Poliflw

Bert Ummels heeft te kennen gegeven het fractievoorzitterschap van de VVD per 15 oktober 2016 over te dragen aan  René van Beekum.

Hij motiveert zijn beslissing als volgt: “De noodzakelijke tijdsbesteding van het fractievoorzitterschap is op dit moment voor mij helaas niet meer te combineren met mijn werk- en privé-situatie. Binnen een tweemansfractie komt er heel veel werk op je af en zul je efficiënt met de beschikbare tijd om moeten gaan en tot een goede onderlinge taakverdeling moeten komen. Ik wil iedereen bedanken voor de prettige samenwerking en wens René veel succes toe in zijn nieuwe functie. Mijn raadslidmaatschap zal ik uiteraard met volle inzet en enthousiasme blijven uitoefenen”.

De VVD respecteert de beslissing van Bert en wenst beiden in hun nieuwe rol veel succes toe. 

In de raadsvergadering van 6 oktober 2016 is de VVD fractie akkoord gegaan met de plannen voor een Kindcentrum, een unilocatie Stella Maris college, de beleidsnotitie Toerisme  en de vaststelling van het bestemmingsplan Pletsstraat – Sint Agnesplein.

Onderstaand treft u de tekst aan die door René van Beekum namens de VVD is uitgesproken bij het agendapunt vaststelling bestemmingsplan Pletsstraat – Sint Agnesplein: 

“Voorzitter, de Raad wordt vanavond gevraagd om het bestemmingsplan Pletsstraat – Sint Agnesplein ongewijzigd vast te stellen. Onze fractie betreurt het dat de hele discussie al twee jaar lang wordt gedomineerd en ingeperkt tot een welles/nietes debat rond een tweede full service supermarkt. Kennelijk een nieuwe tactiek als de inmiddels vertrouwde kritiek op raadsvoorstellen, zoals gebrek aan visie, gebrek aan kwaliteit of burgers die niet gehoord zijn, niet werkt. Wij gaan vanavond niet mee doen in deze welles/nietes discussie omdat dit absoluut niet relevant is voor het thans te nemen besluit maar een en ander krijgt wat de VVD betreft wel nog een vervolg omdat onze fractie van mening is dat de kersverse gedragscode in de aanloop naar deze raadsvergadering ernstig is geschonden.

Onze fractie wil het raadsvoorstel echter toch langs de meetlat visie, kwaliteit en participatie leggen.

Visie:

Bij het ontwikkelen van centrumplannen hebben we te lang geleund op de trekkracht van Wonen Meerssen. De realiteit is dat de woningcorporaties in Nederland vleugellam zijn gemaakt en dat hebben we met z’n allen zo gewild. De consequentie hiervan hebben we onder anderen kunnen zien in Ulestraten. Als we als gemeente nog daadwerkelijk plannen willen realiseren zullen we met andere partijen in zee moeten gaan, nl. met private ondernemers en die werken volgens andere modellen. Het incalculeren van een onrendabele top is alleen voor woningcorporaties weggelegd. Het werken met private ondernemers vraagt ook een andere houding van de gemeente, hierbij zal je moeten accepteren dat een private ondernemer zijn eigen afwegingen maakt bij het al dan niet nemen van een investeringsbeslissing.

Onze fractie gaat er van uit dat ondernemers voldoende kennis en kunde in huis hebben om hun eigen investeringsbeslissingen goed te onderbouwen, daar hebben ze de gemeente of andere ondernemers niet voor nodig. Dit proces moet je als gemeente ook niet willen sturen want dan kom je in een spagaat terecht. Het gaat hier om het goedkeuren van een bestemmingsplan en niet om het willen sturen van een investeringsbeslissing door een private ondernemer.

Kwaliteit:

Voor wat betreft de kwaliteit van het raadsvoorstel kunnen wij kort zijn. Er is een zorgvuldig en langdurig proces doorlopen waarin de Raad en de burgers door het College continu zijn meegenomen. Volgens ons is er nog nooit zoveel gecommuniceerd over een raadsvoorstel.

Er ligt thans een integraal plan voor met betrekking tot de ontwikkeling van niet alleen winkelvoorzieningen maar ook van zorgvoorzieningen en de bouw van levensloopbestendige sociale woningen teneinde het centrumgebied van Bunde daadwerkelijk op te waarderen. Hier is ook de ISV-subsidie van de provincie op gebaseerd. Als de Raad vanavond nee zegt tegen dit integrale plan is de kans levensgroot dat er niets gebeurt met alle gevolgen van dien. Bij dit plan kun je geen “cherry picking” doen, als je alleen de leuke dingen er uit vist haken partijen af en vervalt de basis onder het gehele plan.

Participatie:

Voorzitter, er wordt de laatste tijd bij diverse raadsvoorstellen heel veel gesproken over de daadwerkelijke invulling van participatie met als veel gehoorde kritiek dat de burgers onvoldoende worden gehoord of  dat er helemaal niet wordt geluisterd naar onze burgers. Onze fractie is van mening dat je in een democratie als raadslid de plicht hebt om vast te stellen wie er nu namens wie spreekt en ik geef toe dat dit door de komst van de sociale media niet eenvoudiger is geworden maar wij hebben goed geluisterd naar alle partijen. Wij beseffen heel goed dat ondernemers zoals AH en Jumbo niet staan te trappelen om een nieuwe full service supermarkt in Bunde toe te laten. Ook een aantal kleinere ondernemers staat niet positief tegenover het thans voorliggende plan maar er zijn gelukkig ook ondernemers en burgers die juist nieuwe kansen zien door de ontwikkeling van het integrale centrumplan in Bunde. De VVD is van mening dat met name de kleine ondernemers ook zonder de komst van een nieuwe full service supermarkt continu zullen moeten blijven werken aan innovatie, kwaliteit en service om op termijn te kunnen overleven. De moderne consument wordt niet meer gehinderd door afstand en is via internet maximaal geïnformeerd, hier zul je als ondernemer op moeten inspelen. De insteek van dit bestemmingsplan is om meer mensen naar het centrum van Bunde te lokken en de aantrekkingskracht te vergroten. Helaas kan geen enkele politieke partij een garantie geven voor toekomstige omzetgroei, dus ook de VVD niet.

Kortom wij staan als VVD achter dit voorstel omdat wij het een goede zaak vinden voor de verdere ontwikkeling van Bunde en de gemeente Meerssen.”

De VVD Meerssen heeft in de raadsvergadering van 8 september 2016 ten aanzien van de snelfietsroute vooral stil gestaan bij het proces van de afgelopen maanden en geconstateerd dat de communicatie tussen buurtnetwerken en gemeente maar ook binnen de buurtnetwerken met de burgers en tussen buurtnetwerken onderling moet verbeteren.

De VVD heeft vraagtekens geplaatst bij een te snelle keuze door de oppositie voor de zogenaamde West-variant zowel op het gebied van veiligheid als de noodzakelijke inspanningen om dit te realiseren. Het klinkt heel stoer om uit te dragen dat Meerssen zijn eigen keuzes moet kunnen maken maar de harde werkelijkheid is dat we in deze problematiek niet alleen aan het stuur zitten. We zullen moeten accepteren dat we in dialoog met aangrenzende gemeentes en de provincie moeten blijven teneinde te voorkomen dat we voor onze toekomstige plannen zoals bijvoorbeeld een goede oplossing voor de verkeersproblematiek in Ulestraten de deur niet dicht gooien.

Wij hebben aangegeven dat deze problematiek complex is en een zorgvuldige afweging vraagt van alle elementen. Vandaar onze instemming met de motie van de coalitie waarin het college wordt gevraagd om nu geen infrastructurele aanpassingen te doen maar eerst een evaluatie uit te voeren op nieuwe verkeersstromen, integrale verkeersproblematiek van Meerssen-West, de verkeersproblematiek van Ulestraten en een goede discussie over het Gemeentelijk Verkeers- en Vervoers-Plan.

Wij hebben als VVD Meerssen gereageerd op de open brief van fractie Brug-M inzake de raadsbijeenkomst "Samenwerking met andere gemeenten" welke gepland staat op woensdag 14 september 2016.

In deze brief hebben wij onze verbazing uitgesproken over de manier van handelen en over de wijze waarop met een raadsbesluit wordt omgegaan.

Onderstaand treft u de tekst aan van onze brief gedateerd 26 augustus 2016 aan de fractie van Brug-M:

"Naar aanleiding van de onlangs van u ontvangen open brief d.d. 22 augustus 2016 inzake de raadsbijeenkomst over intergemeentelijke samenwerking (c.q. herindeling) doe ik u hierbij de reactie van de fractie VVD Meerssen toekomen.

De inhoud c.q. doelstelling van uw schrijven wijkt nauwelijks af van de op 7 augustus door uw fractie ingediende motie betreffende dit onderwerp.

Uw motie is met overgrote meerderheid, notabene inclusief twee leden van uw eigen fractie, verworpen. Nadat hierop dus door de Raad een democratisch besluit is genomen komt u hier thans middels uw open brief weer op terug.

Ronduit storend is dat u zowel in uw motie als in de open brief het door het college gekozen thema oprekt met de door u zelf gekozen aanvulling  “c.q. herindeling met andere gemeenten”. U loopt hierbij vooruit op een nog te voeren discussie in de raad.

De VVD- fractie heeft geen enkele behoefte om voorafgaand aan de raadsbijeenkomst rechtstreeks met u of via de sociale media de discussie over dit thema te voeren. Ook ontgaat ons ten enenmale waarom u dit in het presidium van 29 augustus a.s. verder zou willen bespreken. De inhoudelijke discussie voeren we op het daartoe geschikte moment ordentelijk in de raad."

Een politiek debat voert de VVD, zoals gebruikelijk, in de raadsvergadering en niet in een door een politieke partij georganiseerde bijeenkomst. Bovendien is het debat over deze voorstellen reeds in de begrotingsvergadering gevoerd en is de ingediende motie van Brug-M verworpen. 

Eerder communiceerde Brug-M dat er geen extra verhoging bovenop de reguliere verhoging van 4,5% benodigd was. Na wat verder doorrekenen, komt Brug-M nu zelf ook met een verhoging van 14%. Zo mooi als Brug-M de verlaging van de voorgestelde OZB tarieven voorstelt, is het helaas niet. 

Besluiten die recent zijn genomen nu weer terugdraaien, is geen consistent bestuur. Doordat de overheid steeds meer taken naar de gemeenten delegeert heeft onze gemeente de voorgenomen uitbreiding van haar personeelsbestand hard nodig om haar taken nu en in de toekomst goed te kunnen blijven uitoefenen.

Voorzieningen (zoals Decentralisaties en Wegenbeheerplan) nu belasten met kosten en investeringen waarvoor ze niet zijn bedoeld, is de werkelijkheid verdoezelen en financiële problemen voor je uitschuiven. 

Ook tekorten uit de algemene reserve financieren, is niet zonder risico's. De voorstellen van Brug-M laten de algemene reserve onder het door de Raad vastgestelde minimale niveau zakken. Dit minimale niveau is nodig om onverhoopte tegenvallers te kunnen opvangen. Als het niveau van de algemene reserve te laag is, komt de continuïteit van de gemeente immers in gevaar. 

Kortom er is geen adequate financiële dekking voor de door Brug-M ingediende voorstellen om de OZB verhoging te beperken tot 14%. 

Op initiatief van Yves Koumans en René van Beekum (beiden burgerraadslid namens de VVD), hebben dinsdag 10 november jl. heel wat verontruste bewoners van de Klinkenberg in Rothem de reguliere vergadering van het Buurtnetwerk Rothem bezocht. Directe aanleiding voor de onrust onder buurtbewoners vormde het onlangs in weekblad de Geulbode geplaatste bericht met betrekking tot de aanvraag van een vergunning voor het openen van een nachtwinkel in het pand Klinkenberg 150.

De buurtbewoners troffen het omdat wethouder Glimmerveen binnen het kader van zijn kennismakingsrondje langs de buurtnetwerken deze avond in Rothem aanwezig was.

Er was veel ruimte voor een open discussie waarbij door buurtbewoners onder meer de volgende argumenten naar voren werden gebracht:

•          buurtbewoners zitten niet te wachten op een nachtwinkel omdat op loopafstand een Jumbo met ruime openingstijden aanwezig is;

•           op de Klinkenberg is nu al een groot gebrek aan parkeerruimte, opening van een nachtwinkel kan tot verkeersonveilige situaties leiden;

•           Rothem heeft veel last van hangplekken zowel voor de kerk als in het parkje schuin tegenover het pand Klinkenberg 150, de vrees bestaat dat het openen van een nachtwinkel in de nabijheid zal leiden tot meer overlast en aantrekking van geïnteresseerden buiten Rothem;

•           aankomend en vertrekkend verkeer zal leiden tot veel geluidsoverlast vooral in nachtelijke uren.

Wethouder Glimmerveen maakte duidelijk dat er op dit moment nog geen vergunning is verstrekt. Vanuit het buurtnetwerk werd begrip getoond voor de ontstane onrust en werd de bewoners geadviseerd om zo veel mogelijk individueel bezwaar te maken bij de Gemeente met goed onderbouwde argumenten.

Van de aanwezigheid van verontruste buurtbewoners werd dankbaar gebruikt om nader in te gaan op de doelstelling van het buurtnetwerk, de beoogde doorontwikkeling, de actuele situatie in Rothem en initiateven om te komen tot een buurtpreventienetwerk.

De afgelopen jaren zijn zwaar geweest voor de gemeente Meerssen. Er was geen stabiele politiek en de financiën waren niet op orde. Al jaren is getracht de financiën op orde te krijgen. Voornamelijk door bezuinigingen op te leggen en investeringen door te schuiven. Dit heeft er niet toe geleid dat ons huishoudboekje op orde is. De structurele tekorten liepen op. Dit is een ongewenste situatie. De les die de VVD hieruit heeft getrokken is dat het over een andere boeg moet, niet doorschuiven maar aanpakken, dus orde op zaken.

De gemeente Meerssen staat voor een stevige uitdaging. Snel incorporeren van gedelegeerde rijkstaken in de organisatie met een ingekort budget, verbeteren van de financiële situatie en investeren in een leefbaar sfeervol en veilig Meerssen. We kunnen niet zaken blijven doorschuiven. We moeten het tij keren en aanpakken. Dit vergt nu maatregelen, ook impopulaire.

De voorliggende begroting bouwt voort op het fundament dat in het coalitieakkoord ' Meerssen in Balans' is gelegd. De begroting is meerjarig sluitend, wat een belangrijke voorwaarde is van de  provincie Limburg.

Behalve een meerjarig sluitende begroting, zijn de volgende thema's voor de VVD van belang.

Veiligheid

Veiligheid is de basis van de samenleving. In 2016 wordt stevig gefinancierd, ruim € 2,8 miljoen, in onze wegen ( onder meer reconstructies en vervanging) en openbare verlichting.

De VVD beseft dat de situatie ten aanzien van de doseerlichten in Amby en Mariënwaard alsmede de filevorming in de Beatrixhaven tot grote overlast leidt voor de inwoners van de gemeente Meerssen. De VVD heeft daarom de wethouder gevraagd om hierover opnieuw in contact te treden met zijn collega in Maastricht en heldere afspraken te maken voor de tussenliggende periode en de eindsituatie na openstelling van de A2-tunnel eind 2016. Er worden vele miljoenen aan overheidsgeld geïnvesteerd in een nieuwe infrastructuur om een vlotte doorstroming van het verkeer te realiseren terwijl de Gemeente Maastricht blijft vasthouden aan oude, dubieuze maatregelen zoals de invoering van doseerlichten waardoor problemen simpelweg worden verlegd naar de grens met de aanpalende gemeenten.

Leefbaarheid

Voor de leefbaarheid in de dorpen zijn scholen, verenigingen, MKB en toerisme belangrijk. Voor de VVD zijn dit heel belangrijke aspecten. De VVD heeft het College dan ook nadrukkelijk gevraagd vaart te maken met de doorontwikkeling van projecten, zoals van lopende projecten in Ulestraten, Bunde en Rothem.

In de vorige begroting werd een koude bezuiniging opgelegd, met deze begroting wil de VVD in een open discussie met de inwoners van de zes desbetreffende dorpen op korte termijn komen tot een zinvolle en duurzame oplossing voor onze gemeenschapshuizen. De VVD dient daarom namens de coalitie een motie in met betrekking tot het accommodatiebeleid.

Ook is in de begroting is een bezuiniging op de subsidies van verenigingen van 30 procent verwerkt. In een motie verzoeken wij het college om in 2016 het subsidiebeleid te herijken. De VVD vindt dat krachtige verenigingen een belangrijke rol vervullen in de kernen.

Ons doel is een krachtig en economisch sterke gemeente  Meerssen met onze eigen kracht als drijvende motor. We hebben nu een financieel degelijk beleid nodig met ruimte om te investeren. Investeren in leefbare kernen, veiligheid en economie en toerisme. Om dit te realiseren is de steun van de inwoners nodig. Wij zien de verhoging van de OZB als een investering door de inwoners om ons sfeervol Meerssen leefbaar, veilig en zelfstandig te behouden. Samen de schouders eronder om te bouwen aan een gezonde toekomst voor onze gemeente Meerssen.