Poliflw

In de gemeenteraad van 12 maart werd besloten over de aankoop, verplaatsing en restauratie van de Oranjerie. Dat pand staat op het terrein van Woonbron naast het Weizigtpark. Het hele Woonbronterrein wordt gekocht. Dit omdat de het gebied op de schop gaat.

Omdat de Oranjerie op de plek waar hij nu staat niet verbouwd kan worden, moet het gebouw worden verplaatst. Het gebouw wordt op het terrein van duurzaamheidscentrum Weizigt neergezet als daghorecavoorziening. Gewoon Dordt heeft in een motie gevraagd om de toekomstige horecavoorziening ook buiten de openingstijden van het duurzaamheidscentrum te openen. Gertjan vertelt: ,,Wij vinden dat als je fors investeert in een monument, je dat voor een breed publiek doet. Niet alleen voor de bezoekers van het duurzaamheidscentrum. Wat is er nou mooier dan dat je op een mooie zomeravond vanuit het park nog iets lekkers kunt halen bij de Oranjerie? We zijn blij dat een overgroot deel van de andere fracties dat met ons eens was.”

De Oranjerie moet straks buiten de openingstijden bereikbaar zijn via de oude ophaalbrug die in ere wordt hersteld. Gewoon Dordt heeft tijdens de gemeenteraadsvergadering ook een motie ingediend om de brug te vernomen naar de te vroeg overleden Dordtse journalist en schrijver Frits Baarda. Gertjan: ,,Frits Baarda schreef zo’n tien boeken over Dordrecht. Eén daarvan ging over de 704 bruggen op het eiland van Dordrecht. De oude ophaalbrug in het Weizigtpark was zijn favoriete brug. Baarda verdient een eerbetoon. Met een brug is dat makkelijker dan met een straat. We hebben begrepen dat de nabestaanden van Baarda het een mooi idee vinden en zij geven toestemming om de brug naar hem te vernoemen.”

In gesprek met RTV Dordrecht gaat Gertjan Kleinpaste nader in op de wensen en overwegingen van Gewoon Dordt.

17.000 Dordtenaren van 16 tot en met 65 jaar zijn laaggeletterd. Dat is 15 procent van alle Dordtenaren. Dat ligt daarmee iets hoger dan het landelijk gemiddelde van 12 procent. Als je laaggeletterd bent, kun je niet goed meekomen in de samenleving. Je vindt minder snel een baan, hebt geen grip op belangrijke (geld)zaken en dat beïnvloedt allemaal je gezondheid.

In Dordrecht hebben we de zaken goed geregeld voor laaggeletterden. Dat komt vooral door de inzet hierop van Gewoon Dordt. In 2020 is op initiatief van ons en CU/SGP een Taalpact afgesloten en dat loopt tot 2024. Maar ondanks het Taalpact lijken de problemen toe te nemen. Dit komt doordat veel jongeren onvoldoende leesvaardigheid hebben. Daarom wil Gewoon Dordt van het college weten hoe deze problemen in het vervolg het beste kunnen worden aangepakt. We hebben samen met de VVD vragen gesteld: is de manier waarop we het probleem aanpakken goed? Of moeten we andere oplossingen bedenken?

Gewoon Dordt en de VVD hoorden ook dat het Taalmuseum in Leiden dat in mei van dit jaar stopt. Misschien is het een optie om die collectie onder te brengen in het Onderwijsmuseum. Net als die van het eerder gestopte Het Louis Couperus museum in Den Haag. Dat is gunstig voor het museum en de stad, want er komen meer mensen op af. Maar ook de Dordtse jongeren kunnen veel zien en leren in het Onderwijsmuseum, zeker als er een nieuwe collectie is. De collectie van het Taalmuseum in het Onderwijsmuseum bevordert ook de taalontwikkeling en de onderwijskansen van de Dordtse jongeren. We willen graag van het college van burgemeester en wethouders weten of er opties zijn tot uitbreiding van het Onderwijsmuseum om zo taalontwikkeling te bevorderen.

Daarom stellen wij de volgende vragen:

Welke resultaten zijn er tot nu toe door de uitvoering van het Taalpact?

Wat vindt het college van de laatste ontwikkelingen rond het aantal laaggeletterden?

Hoe wil het college het toenemende aantal laaggeletterde jongeren aan gaan pakken?

Welke kansen ziet het college om samen met het Onderwijsmuseum (delen van) de kennis bij het Taalmuseum en de collectie van het Louis Couperus Museum naar Dordrecht te halen?

Wat zou deze uitbreiding van het Onderwijsmuseum volgens het college kunnen doen voor de taalontwikkeling en onderwijskansen van de Dordtse jongeren?

GD-VVD-art40-laaggeletterdheid-2024Downloaden

Vanuit Gewoon Dordt wilden wij vanavond vragen stellen aan het college. De vragen gingen over de verplaatsing van de Oranjerie die op het terrein van Woonbron staat. Deze vragen mogen naar het oordeel van de voorzitter van het vragenuurtje niet worden gesteld. We moeten een raadsvoorstel van het college afwachten. Het ontlokte Gewoon Dordt-commissielid Gertjan Kleinpaste de opmerking: “Je mag in Dordrecht het college kennelijk pas vragen wat ze hebben gegeten, als de drol al in de wc-pot ligt.”

Gewoon Dordt wil nu al vragen stellen. Niet pas als er een raadsvoorstel ligt. Het college heeft ook al via de media laten weten wat zijn plan is. Het lijkt Gewoon Dordt dus belangrijk daarover vragen te mogen stellen.

Dit wilden wij vragen:

Op 12 januari jl. lazen we in AD de Dordtenaar dat de verpauperde Oranjerie die op het terrein van Woonbron staat verplaatst zal worden naar de tuin achter het Duurzaamheidscentrum Weizigt. Daar wordt het gebouw gerestaureerd om als koffiehuis/daghoreca te worden gebruikt. Goed nieuws, ware het niet dat hiervoor een ander markant bouwwerk, de fraaie oude kas die in de tuin van Weizigt staat, moet worden gesloopt.

Daarom heeft Gewoon Dordt de volgende vragen:

Welke locaties heeft het college onderzocht voordat het tot deze locatie heeft besloten?

Waarom is het (nog) niet gelukt in de tuin van het koetshuis of het aangrenzende Weizigtpark een scenario uit te werken waarbij beide markante bouwwerken worden gespaard en grondig opgeknapt?

Voorzitter, nooit gedacht pas op de tweede dag van de begrotingsbehandeling mijn woordvoering te mogen doen… daarom gelijk maar een verzoek om volgend jaar niet eerst andere onderwerpen te bespreken, de begroting verdient een eigen raadsvergadering.

Voorzitter, ik heb mijn woordvoeringen niet teruggelezen maar volgens mij zeggen we iedere keer dat de begroting een nette uitwerking is van de kadernota en dat zeggen we nu dus ook. Die kadernota, het moment is om wensen in te dienen en dat er dan veel moties en amendementen zijn is logisch maar ook nu zijn er weer veel ingediend met allerlei wensen voor de stad. En ja, wij doen daar ook aan mee.

Allereerst ligt er een motie die wij samen met een aantal andere partijen hebben ingediend over wanneer er nu eens gestart wordt met het verkennen of we met een burgerbegroting kunnen gaan werken. De toezegging van de wethouder is van precies een jaar geleden en zij zou erop terugkomen in de nota participatie. Wij zijn nog steeds in blijde verwachting zeg maar want wij vinden het echt nog steeds een mooie kans om inwoners mee te nemen bij hoe een gedeelte van het budget in de stad ingezet kan worden.

En is dit ook niet een manier om inwoners bewuster te maken wat die begroting nou inhoudt? Hoe zij ermee te maken hebben? Want, voorzitter, met de aankomende bezuinigingen in het vooruitzicht mogen we best verwachten dat ook de stad ideeën aanbrengt hoe we het beschikbare geld het beste kunnen inzetten. Wij weten dat het college het heel belangrijk vindt om in te zetten op het vergroten van de betrokkenheid van de inwoners maar dan moet iedereen wel snappen waar het over gaat.

En dat sluit dus weer naadloos aan op de door het college gewenste participatie om dit op een begrijpelijke manier te doen. Vaak gaan we ervan uit dat als wat je schrijft in B1 het automatisch door iedereen begrepen wordt. Dat is niet per se het geval voorzitter. Oh, en voor wie nog niet weet wat B1 is:

duidelijke titel en tussenkoppen;

actieve schrijfstijl met voorbeelden;

eenvoudige woorden die iedereen kent;

korte en duidelijke zinnen.

Als wat je communiceert hieraan voldoet dan ben je al een eind op weg. Maar toch horen wij nog regelmatig dat mensen in de stad niet begrijpen wat de gemeente wil zeggen. Of wat andere organisaties die direct of indirect met de gemeente te maken hebben willen zeggen, zoals MEE, de Sociale Dienst of Dordrecht Sociaal. In andere steden worden brieven, websites, folders, noem maar op getest door mensen die laaggeletterd zijn of waren, ervaringsdeskundigen of taalambassadeurs genoemd. Die worden bij elkaar gebracht in een Taalpanel. En onze vraag, die we in een motie hebben gevat, is voorzitter om te onderzoeken of er ook in Dordrecht zo’n panel aangesteld kan worden.

En wie weet voorzitter inspireert dit het college ook gelijk om richting de raad wat beter te communiceren.

Verder geen moties van onze kant voorzitter. Wel nog een kleine beschouwing over onze stad richting de toekomst. Behalve op het thema klimaat ontbreekt het op de meeste andere thema’s aan een lange termijnvisie. Of er ligt een visie voor een langere periode maar dan is het gehalte wensdenken te groot voor wat wij als Gewoon Dordt aan kunnen, zoals bij het thema mobiliteit.

Hebben we behalve de Dordtse Stadsas, of hoe het inmiddels ook mag heten in de categorie Dordthuis, in beeld welke stedenbouwkundige ontwikkelingen onze stad verder vooruit gaan helpen vraagt de heer Kleinpaste zich af? En de heer Roggekamp vroeg zich af hoe het zit met onze cyberveiligheid, zijn we klaar voor de NIS2-richtlijn?

En met in ons achterhoofd dat er bezuinigd moet worden, is het een idee om eerst eens met elkaar in gesprek te gaan over waar we als overheid voor aan de lat staan? Wat is nou echt iets waar je als gemeente verantwoordelijk voor bent (ouderwetse schoon heel veilig) en waar ben je als inwoners zelf voor verantwoordelijk? Wij denken dat het ons kan helpen in de debatten die we gaan hebben over waar we minder of misschien juist meer aan uit moeten geven. Wij vertrouwen erop dat we dit op een goede en constructieve manier met elkaar aan kunnen. Zeker omdat we weten dat het soms wat minder, maar ook vaak genoeg is.

De motie ‘Lzeen en shicreijvn is niet voor iereeden vezlafneksprend: tijd voor een taalpanel?‘ werd met ruime meerderheid aangenomen. De motie is erop gericht de communicatie van de gemeente begrijpelijker te maken voor iedereen door een Taalpanel in te stellen.

07112023_M23-Lzeen-en-shicreijvn-is-niet-voor-iereeden-vezlafneksprend-tijd-voor-een-taalpanel-AangenomenDownloaden

Voor de zomer wordt er altijd een kadernota gemaakt. Daarin staan de wensen van het college en de gemeenteraad. Maar wensen kosten geld. En hoeveel geld dat kost wordt uitgewerkt in een begroting.

Voor 2024 ligt er nu zo’n financieel uitgewerkte wensenlijst. Maar veel plannen lopen langer dan een jaar. Daarom worden ook de jaren na 2024 in de begroting opgenomen.

Om al die kosten te kunnen betalen krijgen we als gemeente geld van het Rijk. De komende jaren moet het Rijk bezuinigen omdat er veel is uitgegeven door bijvoorbeeld de coronacrisis. Dat betekent dat de gemeente ook minder geld krijgt. En dat ook de gemeente moet gaan bezuinigen.

Dat vraagt om lastige keuzes. Doen we alles gewoon een beetje minder? Dat vindt Gewoon Dordt niet de bedoeling. Ambitieuze plannen als de Stadsas Dordt moet je willen uitvoeren zoals ze bedacht zijn. Zodat het een mooie entree van de stad wordt met veel broodnodige woningen.

Hoe dan wel? Daarover gaan de gemeenteraad en het college de komende maanden in gesprek. Belangrijk is dat we ook jullie mening daarbij meenemen.

Wil jij met ons meepraten over keuzes die we kunnen maken? Neem dan contact op met ons via info@gewoondordt.nl.

#gewooneerlijkepolitiek

Afgelopen week was de vergadering over het uitvoeren van de ‘Wet Voorkeursrecht Gemeenten’ (WVG). Het ging over 44 woningen op de Weeskinderendijk. Een omwonende vroeg wat we zouden doen als het ons huis was. Ook Gewoon Dordt zou voor eigen huis en eigen belang knokken.

Bewoners van de Weeskinderendijk moeten, als ze hun huis willen verkopen, het eerst aanbieden aan de gemeente Dordrecht. Dat is geregeld in de WVG. Dat moet omdat de dijk deel is van het Maasterras. Dat hele gebied wordt herontwikkeld. Daar zit ook de pijn. Het belang voor iedereen is dat op die plek veel nieuwbouwwoningen komen. Maar dat is niet het belang van de bewoners van de Weeskinderendijk en de bewoners van het woonwagenkamp. Hun belang is dat ze kunnen blijven waar ze zich thuis voelen.

Dit zijn lastige momenten voor een lokale politicus. Je wilt dat bewoners gelukkig zijn. Maar je wilt ook dat stedenbouwkundige ontwikkeling de ruimte krijgt. Dat is nodig voor de toekomstige generaties. In de plannen worden huizen op de dijk gesloopt. Het woonwagenkamp wordt verplaatst. Daarna komt er een nieuwe woonwijk met hoogbouw en veel groen. Dat zijn grote plannen. Het idee om de Zwijndrechtse brug een verblijfsgebied te maken en alleen toegankelijk te houden voor voetgangers, fietsers en bussen is het wel het meest omstreden plan.

De Dordtse gemeenteraad wil de stad niet uitbreiden in de polders van het eiland. Dus moet in de stad aan verdichting en herontwikkeling worden gewerkt. Dat betekent passen en meten. Maar de situatie zoals hij nu is, kan dan niet meer. Dat is voor de mensen om wie het gaat lastig. Voor hen moet voldoende aandacht zijn. Zeker als je je huis kwijtraakt door dit soort plannen. Helaas kan het soms niet anders. Daarom stemde Gewoon Dordt in met het toepassen van de WVG. Net zoals we eerder de ontwikkelingen op het Maasterras goedkeurden.

Als je het woord ‘zorg’ hoort denk je vaak eerst aan een ziekenhuis of de huisarts. Maar er is ook andere zorg voor als je niet (meer) alles zelf kan. Daarvoor kan je binnen de gemeente Dordrecht om hulp vragen. Bijvoorbeeld bij het Sociaal Wijkteam of de Sociale Dienst. Er wordt samen met jou gekeken waar je mee geholpen bent. Misschien is dat met mantelzorg door een vrijwilliger. Of kan je advies gebruiken bij de opvoeding van je kind(eren).

Het kan ook zijn dat je moeite hebt met lezen, schrijven en/of de computer. In onze stad zijn dat zo’n 18.000 mensen. Dat is ook een zorg voor de gemeente. Als je beter kan lezen, heb je betere informatie. Over voorzieningen waar je gebruik van kunt maken. Of hoe je gezonder kunt leven. Dan spreken we over een betere zelfredzaamheid.

Alle Dordtenaren zijn verschillend.

Dat maakt voor Gewoon Dordt niet uit.

Wij zetten ons gewoon in voor alle mensen in de stad.

Neem contact op: info@gewoondordt.nl.

Is het voor jou lastig om brieven te lezen? Of ken je iemand waarbij dat het geval is?

Stuur dan een mail naar info@gewoondordt.nl. Dan krijg je van ons informatie waar je terecht kunt voor ondersteuning.

Zaterdag 9 september stonden we als fractie van Gewoon Dordt op het Voorstraat Noord festival. In ons marktkraampje vroegen wij aandacht voor laaggeletterdheid. Je bent laaggeletterd als je moeite hebt met lezen, schrijven en/of rekenen. Dan begrijp je bijvoorbeeld brieven niet. Of andere informatie op papier of de computer of telefoon.

In Dordrecht zijn er ongeveer 18.000 mensen laaggeletterd. 12.000 daarvan hebben Nederlands als moedertaal. Daarom vragen wij aandacht voor dit onderwerp. Dit doen we al vanaf dat onze partij is opgericht. Het is namelijk heel belangrijk dat iedereen kan meedoen.

Gertjan heeft een aantal mensen geïnterviewd. De interviews hebben we live uitgezonden op Facebook. Gertjan sprak met Paul Lelieveld, Bo Aarsbergen, Janet Brakel en Chris van Benschop. En hij heeft ook wat vragen gesteld aan onze fractievoorzitter Irene Koene.

Paul is laaggeletterd. Hij weet dus goed waar je problemen mee kunt hebben. Hij zei dat je je als laaggeletterde niet hoeft te schamen. Zeg eerlijk wat het probleem is. Dan kunnen mensen je goed helpen.

Bo Aarsbergen zet zich al jaren in voor het gebruik van begrijpelijke taal. Zij organiseerde in Dordrecht ooit de actie ‘Huh!?’. Ze heeft toen brieven verzameld die volgens mensen te moeilijk waren. Bo stelt dat mensen vaker ‘huh’ moeten zeggen als ze iets niet meteen begrijpen. Dat helpt. Dan wordt het makkelijker verteld.

Janet Brakel werkt bij de bibliotheek. Daar helpt zij mensen die laaggeletterd zijn. Zo leren zij beter lezen, schrijven en spreken. Of hoe ze een computer of telefoon bedienen.

Wethouder Chris van Benschop legde uit dat de gemeente duidelijke brieven moet sturen. Dan snappen zoveel mogelijk inwoners wat er bedoeld wordt. Ook wil zij waar het kan filmpjes laten maken over moeilijke onderwerpen. Veel mensen begrijpen het dan beter.

Onze fractievoorzitter Irene is trots op de aandacht die we als Gewoon Dordt steeds voor laaggeletterdheid vragen. En op de succesjes die dat oplevert. Zoals eenvoudiger taal in brieven van de gemeente. Of het organiseren van ‘Prominente Taalmaatjes’. Dan worden deelnemers geholpen bij het omgaan met taal. Maar ook dat in raadsvergaderingen duidelijke taal wordt gesproken.

Gewoon Dordt blijft aandacht vragen voor dit onderwerp. Niet alleen in de ‘Week van het lezen en schrijven’. Wij doen dat gewoon het hele jaar door.

Het gezegde ‘beren op de weg’ is vast uitgevonden in het Dordtse stadskantoor. De communicatie met inwoners, bedrijven en organisaties heeft vaak een verdedigende, arrogante toon. En er wordt vaak uitgegaan van beperkingen in plaats van kansen. Dat rekenen wij vanuit Gewoon Dordt de ambtelijke organisatie overigens niet aan. We hadden wel gehoopt dat het nieuwe college transparanter, ondernemender en meer oplossingsgericht zou gaan werken. En dat hierdoor de organisatiecultuur in het stadskantoor een oppepper zou krijgen.

Zoals ook het Teerlinkpand toe is aan een oppepper. Het pand geniet de monumentenstatus. Dan neem je aan dat zowel de gemeente als de eigenaar het belangrijk vinden om tot afspraken te komen over renovatie en herstel. Om niet alleen af te gaan op informatie vanuit de gemeente over dit ‘Teerlinkpand-dossier’ heeft de eigenaar, Arie van Pelt, al eens ingesproken tijdens een commissievergadering. Het verhaal kent per slot van rekening twee kanten.

De reputatie van Van Pelt in Dordrecht is niet best. Is dit terecht? Want de gemeente bepaalt wat er allemaal niet mag met het pand. Maar het ontbreekt volledig aan een gedegen visie wat er dan wel mee kan gebeuren. En zo ga je geen overeenstemming bereiken. Vanuit Gewoon Dordt hebben wij – in een motie die helaas niet is aangenomen – daarom voorgesteld dat er mediation zou moeten plaatsvinden tussen de gemeente en de eigenaar. Met als doel dus die overeenstemming te bereiken die nodig is voor de renovatie van het pand. Natuurlijk met behoud van het monumentale karakter. Hier zijn best mogelijkheden voor. Wij noemen als voorbeeld het Stedelijk Museum in Amsterdam of de Fundatie in Zwolle.

Wij raden de gemeente en Van Pelt aan om de strijdbijl te begraven en de koppen bij elkaar te steken. Want met verhitte koppen tegenover elkaar blijven staan is niet beter voor Dordt. Gewoon samenwerken om het iconische plekje aan de kop van de Kalkhaven die waarde te geven die het verdient.

Voorzitter, vorig jaar rond deze tijd behandelden we een kaderbrief in plaats van een kadernota, omdat het college toen net was aangetreden. Behalve de punten uit het politiek akkoord stond er weinig spannends in. Het college is ermee aan de slag gegaan en we waren op weg.

En nu, een jaar verder, was onze verwachting hoog over wat er in de kadernota 2024 zou staan. Zeker omdat we in de weken naar het verschijnen ervan konden merken dat het wat schuurde in het college. Een gezonde onderlinge strijd is er natuurlijk altijd, we kunnen het geld maar een keer uitgeven.

Toch viel het tegen voorzitter. Het afgelopen jaar is er meerdere keren genoemd dat er volop nieuwe ambities zijn voor de stad. Maar de kadernota lezend komt Gewoon Dordt tot de conclusie dat er weinig nieuws te bespeuren is. Het geld klotst ook niet tegen de plinten dus we snappen dat er keuzes moeten worden gemaakt. Alleen lijkt het nu meer op de winkel passen wat het college doet. De meeste plannen liepen al, vooral vanuit de Agenda 2030. En de punten die genoemd worden onder het kopje ‘beleidswensen’ hebben we allemaal al voorbij gehad en een besluit over genomen.

Het kan natuurlijk ook komen door ons als raad. Geven wij voldoende ruimte aan het college om uit te voeren wat wij hebben besloten? Onze fractie heeft het idee dat veel politici op de stoel van de wethouder en de ambtenaar gaan zitten. Zich constant met die uitvoering bemoeien. Dat lijkt ons best lastig voor de collegeleden: je probeert stappen vooruit te zetten maar je komt niet echt verder…. Het is net het bewegend bos zeg maar 😊.

Misschien scheelt het als we eindelijk eens bij stukken kunnen lezen wiens bevoegdheid iets is, zodat je ook als raad beter weet waar je invloed op uit kunt oefenen en waarop niet. Geen ‘vrijbrief’ voor het college om te doen wat zij wil, wel ruimte om meer vanuit een visie met onze stad Dordrecht bezig te zijn. Of misschien juist meer in de stad aanwezig te zijn op die plekken waar je de effecten kunt zien en voelen van het beleid. Want naast alle verplichte nummers lijken wethouders maar beperkt in contact te kunnen komen met inwoners en ondernemers; daar had ik het gisteren nog over met een van mijn mede-raadsleden. Dat mag wat ons betreft best anders.

Wij zien graag een college dat in volle overtuiging de eerder gestelde ambities blijft uitdragen, natuurlijk wel binnen kaders en budget.

Dan kunnen wij vertrouwen houden in ontwikkelingen als het Maasterras, de Spoorzone, met onder meer die geweldige verbinding tussen centrum en Krispijn over het station heen. Dat dit niet een uitgeklede versie wordt en eindigt in een veredelde loopbrug.

Dan kunnen we er zeker van zijn dat er eindelijk iets gaat gebeuren op het Gezondheidspark omdat de huizen die daar gepland staan wel betaalbaar zijn.

En dan kunnen we ervan uit gaan dat er bereidheid is bij het college om heilige huisjes omver te schoppen.  Want willen groeien naar 140.000 inwoners betekent dat je of de lucht in moet of de polder in. Je redt dat namelijk niet binnen de contouren zoals die er nu zijn.

En zo is er nog wel meer voorzitter waarvan wij denken dat er meer ambitie en lef op mag zitten. Echt structureel zorgen voor een betere aanpak voortijdig schoolverlaten. Echt zorgen dat zoveel mogelijk mensen beschikken over die basisvaardigheden die nodig zijn om goed mee te kunnen doen in de maatschappij.

Maar dat geldt ook voor het koesteren van evenementen die er zijn zoals Wantijpop en Big Rivers. De kerstmarkt is wat ingewikkelder. Want je redt het volgens ons niet met alleen de Dordtse Decemberdagen. Welke ondernemers hebben daar iets aan? En wie gaat dat bedenken? Wij hebben vanuit Gewoon Dordt een aantal mensen benaderd met de vraag: als jij het budget voor de marketing van de stad zou krijgen, wat zou je dan bedenken wat we kunnen doen? Erik-Jan had het idee om rond 19 juli Statenfeesten te organiseren. We komen er in het najaar op terug als we meer resultaten in beeld hebben.

Auto’s weren uit het centrum kan een ambitie zijn, niet de onze overigens, maar zijn we daar al op toegerust? Waar blijven die auto’s als mensen toch zo dicht mogelijk bij het centrum uit willen komen? En wat betekent dat voor de ondernemers, hoe komen zij aan hun spullen? Gertjan opperde dat we van de Biesboschhal een distributiecentrum kunnen maken met allerlei voorzieningen eromheen. Dan doe je ook eindelijk eens iets met die plek. Want we blinken niet uit in het herontwikkelen van een pand als dit of de Berckepoort of….

En wat we het centrum juist in moeten willen brengen zijn studenten. Leuk hoor, de Dordrecht Academy maar zijn er voorzieningen voor studenten? En bedien je alle groepen? Want waar de een genoeg heeft aan een kroeg wil een ander het liefst twee keer per week naar een tech bunker. En hoe zou het zijn om ervoor te zorgen dat jonge mensen die het centrum bezoeken daar in een hostel kunnen overnachten? Geen ontwikkelingen waar de gemeente zelf voor aan de lat staat maar waarvan je wel kunt uitspreken dat je die ambitie hebt. Beeldvormen dus!

Durf groter te denken en durf als je iets met elkaar wilt daar ook voor te gaan. Zorg dat je ambities zichtbaar zijn, zodat Dordt zichtbaar is. En daar staan we dan weer allemaal voor aan de lat voorzitter. Doe wat kan en doe daar een schepje bovenop. We lezen het graag terug volgend jaar bij de kadernota 2025.

De kadernota of voorjaarsnota maakt onderdeel uit van de ‘planning-en-controlecyclus’ van de gemeente. Jaarlijks moet de gemeente een begroting en jaarrekening maken. De kadernota is een voorbereiding op deze begroting en deze geeft antwoord op de vraag: ‘Waar gaan we het komende jaar het gemeenschapsgeld aan uitgeven?’ De nota wordt opgesteld door burgemeester en wethouders; ze bepalen prioriteiten. De gemeenteraad kan vervolgens wijzigingen voorstellen en nieuwe voorstellen doen.