Poliflw

Hondenbezitters hoeven toch niet extra bij te dragen aan inkomsten van onze gemeente? Wat vindt u? Vanavond vergadering over jaarrekening waarin Heusden Transparant heeft afgesloten met de hondenbelasting: “Wij sluiten af met een positief vooruitzicht voor hondenbezitters. Wij hebben afgesproken om in 2019 te gaan kijken wat de kosten en opbrengsten zijn van de bestrijding door overlast van honden. Als wij nu kijken naar de resultaten van 2018, dan constateren wij dat er nog geen 50.000 euro is uitgeven, los van de personele kosten tegenover ongeveer een kwart miljoen aan geïnde hondenbelasting. Wij willen niet vooruitlopen op de begroting 2020, maar toch hebben wij alvast een berekening gemaakt. Als wij zelf tellen en ruim rekenen met 1 full time BOA, die alleen maar bezig is met de bestrijding van overlast door honden, dan blijft van de hondenbelasting toch zeker een bedrag van € 140.000,00 over. Wat ons betreft zou u dit bedrag nu al aan de hondenbezitters kunnen teruggeven. Hondenbezitters hoeven toch niet extra bij te dragen aan inkomsten van onze gemeente?”

Kennelijk had Kees van Bokhoven niet zoveel te doen tegen het einde van het afgelopen jaar. Dus besloot hij maar eens om in een interview in het Brabants Dagblad zijn mening te ventileren over vragen die door raadsleden worden gesteld aan het College van B&W. Wat kolen op het vuur gooien en succes is verzekerd, dat moet Kees vast gedacht hebben.

Kees gaf als “eindejaarsgeschenk” een welgemeend advies aan Politiek Heusden. “Stel minder vragen en adviseer mensen om zelf contact op te nemen met de gemeente over problemen die spelen”. Raadsleden hebben een controlerende taak, zo stelde Kees heel ferm. Eigenlijk wel een grappige opmerking van Kees, maar niet als je de reacties las in de sociale media. Diverse mensen maakten kenbaar dat zij bij problemen contact hadden gehad met de gemeente, sommigen zelfs met Kees zelf, maar dat het resultaat nihil was, vaak zelfs geen enkele reactie!

Een columnist van Hallo Heusden reageerde ook op het interview en constateerde dat de toezegging van Kees om eens naar een probleem te kijken, daadwerkelijk ook bij dat kijken was gebleven.

Misschien, heel misschien zou Kees tot de conclusie kunnen komen dat raadsleden vanuit hun controlerende functie die vragen stellen. En dat in de hoop dat er dan wel iets gebeurd als er door inwoners een probleem wordt gesignaleerd, dat al eerder bij de gemeente of bij Kees zelf kenbaar is gemaakt. Althans meer dan alleen maar kijken. Geheel vrijblijvend heb ik ook een advies voor Kees. Beste Kees, als jij je een keer verveelt en dat is helemaal niet zo erg, ga de tuin schoffelen of zoiets maar geef geen interview meer met de strekking zoals je recent hebt gedaan. Dat is beter voor jouw geloofwaardigheid en dan ergeren zich minder mensen aan een niet bijster slimme opmerking van jou in een interview.

Overigens. Ik weet het niet hoor, maar zaten bij de vragen waar jij in het interview aan refereerde ook vragen van partijgenoten van jou zelf, dus van DMP?

Zo ja, misschien zou je daar dan kunnen beginnen met jouw zendingswerk.

Adios amigos,

Flor de Oliva

Van der Poel bewandelt de omgekeerde weg. Zou eerst moeten kijken naar draagvlak bij buurgemeenten. Heeft veel weg van probleem over de schutting gooien.

Altena TV

GENDEREN/DOEVEREN - Drie Agrariërs met grond langs de Bergse Maas tussen Heesbeen en Doeveren hebben het initiatief genomen om windmolens te gaan plaatsen. Windmolens van waarschijnlijk 210 meter hoog. De plannen zorgen in Genderen voor de nodige onrust. De windmolens zullen daar mogelijk voor geluidsoverlast en slagschaduw zorgen. De initiatiefnemers zijn samen met Renewable Energy Foundation (REF) aan het onderzoeken wat de mogelijkheden zijn. Daarin worden zij ondersteund door Energiek Heusden die momenteel al in gesprek is met omwonenden, die wonen binnen een straal van 400 meter, of er draagvlak voor het initiatief. De gemeente Heusden vindt het belangrijk dat er voldoende draagvlak is voor het plan. In de gemeenteraad van Heusden zijn door de partij Heusden Transparant al vragen gesteld over de gang van zaken. Ook vanuit de gemeenteraad van Altena zijn er vragen gesteld aan het college. CDA en VVD zouden graag zien dat er een dialoog ontstaat tussen de gemeenten Heusden, Waalwijk en Altena. De partijen zijn zich bewust dat de buurgemeenten de baas in hun eigen gemeente zijn, maar dat betekent niet dat men geen rekening hoeft te houden met Altena. Het zijn immers vooral inwoners van de gemeente Altena die de nadelige effecten van de windmolens zullen ervaren. De gemeente Heusden gaat pas serieus met de initiatiefnemers over de plannen in gesprek als er genoeg draagvlak is in de omgeving.

Dit moment is eigenlijk ideaal om eens terug te kijken wat politiek Heusden het afgelopen jaar heeft betekend voor de inwoners.

Uiteraard kan ik niet volledig zijn en zullen mensen daar heel verschillend over denken Maar ik ben er van overtuigd dat wanneer het gaat over het inzamelen van afval, vrijwel iedere burger van de gemeente Heusden het gevoel heeft dat hij, plat gezegd, genaaid is door het gemeentebestuur. Gek gemaakt met goedkopere tarieven en uiteindelijk meer moeten gaan betalen. En of het bij de laatste verhoging blijft?

Na de verkiezingen hebben de partijen die de coalitie vormen een nieuwe leider, misschien moet ik wel “lijder” schrijven. Zijn voorganger Caspar v.d. Brandt heeft het in de afgelopen vier jaar op een slimme wijze gedaan, hij had weinig behoefte om op de voorgrond te treden en deed dat dan ook maar zelden. Zijn opvolger, Martijn van Esch, is uit ander hout gesneden.

Hij schuwt de publiciteit niet en vindt over alles wel iets. Ook “bemoeit” hij zich nadrukkelijk met processen die, op een later moment, binnen het gemeentebestuur aan de orde komen. Op zich is dat wellicht niet erg, het is wel risicovol als leider van de coalitie en soms bovendien erg lastig om uit te leggen lijkt mij. Een voorbeeld is de gang van zaken rond de huisvesting van verenigingen in de vesting, iets wat al jaren loopt en waarover Van Esch en zijn partij zich niet erg druk hebben gemaakt.

Daarentegen heeft Van Esch zich op de meest geëigende momenten, zowel binnen de gemeente als in Haarsteeg zelf, enorm sterk gemaakt voor Hart voor Haarsteeg. Begrijp mij niet verkeerd, ook ik vind dat een fantastisch initiatief. Hetzelfde geldt voor Dorpshuis Herpt 2.0. Maar wanneer gaat Van Esch iets roepen over een oplossing van de problemen in de vesting Heusden, die in mijn beleving niet wezenlijk verschillen van die in Haarsteeg? Ik heb hem of zijn partij nog niet horen voorstellen om die verenigingen ook een lening te geven die middels een te verkrijgen subsidie kan worden afgelost. Analoog aan wat in Haarsteeg gebeurd. Waarom nog niet, hij heeft zoveel ervaring met Haarsteeg toch??

Waarom niet, omdat er geen naderende gemeenteraadsverkiezingen zijn? Omdat het niet over Haarsteeg gaat? Ik wacht met smacht op het moment dat hij zich persoonlijk ook druk gaat maken over de huisvesting van verenigingen in de vesting Heusden of in andere kernen.

Uiteraard zal ik het in de ogen van Van Esch en waarschijnlijk heel DMP, volstrekt verkeerd zien. Dat kan zijn en dat is dan maar zo. Ik ben daar inmiddels aan gewend.

Van Esch roeptoetert in het coalitieprogramma ook van alles over duurzaamheid, over (scheef)wonen en bovenal over een gemeente waar het voor mensen fijn wonen is. Nu heb ik niet precies voor ogen over welke mensen hij het dan heeft. Over de mensen die zich bedonderd voelen over de afvalinzameling? De mensen die in het kader van de door hem omarmde duurzaamheid, uit mogen kijken op windparken of zonnevelden? De mensen die door hem uit hun woning gejaagd worden naar een duurder huis omdat hij niet eerst voorziet in oplossingen door andere bouwpramma’s? Ook dit zijn vragen die hij mag beantwoorden.

¡Felices fiestas!

Adios amigos,

Flor de Oliva

Tijdens de laatste raadsvergadering  ging het onder andere over de restauratie van het kasteel d’Oultremont. Voor zover ik weet heeft de gemeente er de afgelopen 10 jaar vrijwel niets aan gedaan en dan komt er een moment, het is immers een rijksmonument, dat je er iets aan moet doen. Of je nu wilt of niet.

Volgens Van der Poel gaat dat geintje tussen de 1,2 en 1,4 miljoen euro kosten die dus door de gemeente, lees inwoners van Heusden moeten worden opgehoest.

Ja, misschien krijgt de gemeente nog wel wat subsidie, maar die moet nog worden aangevraagd en dus is het nog niet zeker dat de gemeente die subsidie krijgt. Ook werd duidelijk dat de gemeente het, aan de buitenkant gerestaureerde kasteel, daarna gaat proberen te verkopen.

Toen ik dat allemaal aanschouwde kwamen er prompt herinneringen bij mij op. Eind jaren tachtig van de vorige eeuw bij de discussie of het kasteel roze mocht worden geverfd werd door het college bezworen dat de verf geen negatief effect had op stenen en voegwerk. Nu blijkt dat met name de verf verwoestend is geweest voor de stenen en het voegwerk.

Na het faillissement van het Land van Ooit kocht de gemeente de failliete boedel. Op zich slim want men kon een deel van de grond goed gebruiken voor planologische ontwikkelingen. Toen men het restant echter kon verkopen, ongeveer 10 jaar geleden, was er een wethouder die de mening was toegedaan dat het geheel goud geld waard was en dus zeker met winst verkocht zou kunnen worden. Dat laatste is echter nooit uitgekomen, sterker, er is al een verliesvoorziening van ettelijke miljoenen.

Clean stones. Ongeveer 8 jaar geleden speelde de discussie over fijnstof al. Het plaatsen van clean stones bovenop de geluidschermen langs de A59 zou fijnstof opvangen. Het kostte enkele miljoenen meer, maar ok alles voor de goede zaak. Later, toen uit onderzoek bleek dat niet kon worden aangetoond dat de clean stones deden waarvoor ze bedoeld waren, stelde Van der Poel, ach, het nut is niet aangetoond maar ik zou het zo weer doen.

Meer van recente datum is de invoering van het omgekeerd inzamelen. Op zich een fantastisch streven en goed doel. Echter ook hier weer blijkt de aanpak van Van der Poel niet bijster slim. Hij roept op voorhand dat het de inzameling van afval op die manier goedkoper wordt. Hij verzint rekenmodellen. En die komen, net als bij de clean stones gewoon weer niet uit. Sterker, per saldo zal de Heusdenaar in de toekomst meer moeten betalen voor het afval.

En daar zit nu mijn probleem. Als Van der Poel roept dat hij denkt dat wij het kasteel, na restauratie, kunnen verkopen en zo een beetje uit de kosten kunnen komen dan twijfel ik ernstig als ik naar de geschiedenis kijk. Op de eerste plaats denk ik dat de restauratie veel duurder uit pakt dan Van der Poel nu zegt. Ik zal absoluut niet verbaasd zijn als Heusden geen subsidie krijgt en ik zal evenmin verbaasd zijn als het kasteel bij verkoop minder op brengt dan de totale kosten van de restauratie van de buitenzijde.

De uiteindelijke uitkomst in deze, ik vrees hetzelfde als in het verleden. De inwoner van Heusden mag de rekening betalen. Net als voor de clean stones, net als voor het centrumplan Vlijmen, net als voor de privatisering van Het Run, net als voor het omgekeerd inzamelen, net als voor de bouw van Dillenburcht. In Heusden komt een raming nimmer uit, hij is altijd te laag, er zijn altijd tegenvallers en ga zo maar door.

Ik droom vaak, maar ik geloof niet meer in de Fabeltjes van Van der Poel.

Adios amigos,

Flor de Oliva

Ik heb al eerder in deze column aandacht besteed aan De Voorste Venne. Een eerdere opmerking dat dat dossier zich dreigt te ontwikkelen naar een soap dreigt steeds meer de waarheid te worden. Nog geen twaalf maanden geleden werden in een raadsvergadering openlijk vraagtekens geplaatst bij het feit of de verantwoordelijk wethouder eigenlijk wel geschikt was om dit dossier in zijn portefeuille te houden. Van Engeland zelf was van mening dat hij dat zeker wel kon want hij had veel geleerd en zijn verwachting was dat de gemeenteraad in maart 2017 een beslissing zou kunnen nemen over de verbouwing van de Voorste Venne. Voortvarend ploeterde hij voort.

Vorige week las ik in het Brabants Dagblad dat het toch weer anders gaat dan de wethouder dacht. Het College heeft steeds het standpunt gehuldigd dat de verbouwing zou moeten kunnen voor een bedrag van ongeveer 5 miljoen. Nu plotsklaps wordt duidelijk dat er geen aannemer te vinden is die de opknapbeurt voor dat bedrag wil realiseren.Voor mij eigenlijk geen verrassing. Immers die 5 miljoen dateert uit een periode dat de aannemers ook last hadden van de economische crisis en alles aangrepen om maar werk te houden. Dat de economische situatie in Nederland in de afgelopen anderhalf gewijzigd is dringt nu pas door tot Van Engeland. Hij is, zoals gebruikelijk weer te laat en ziet kennelijk nu pas in dat de tijd dringt. Hij durft zelfs te stellen in een krantenartikel dat de bouwkosten momenteel met 3 % per maand stijgen!

Dan is haast inderdaad geboden, immers als hij het bij het juiste eind heeft, kost die renovatie over twaalf maanden tenminste 1,8 miljoen meer dan de vijf miljoen die het College in gedachten had. En dat in de wetenschap dat 5 miljoen al niet genoeg is. Met vorenstaande probeer ik aan te geven dat Van Engeland het talent heeft om met een kinderlijke eenvoudigheid aan te tonen dat hij er werkelijk geen bal verstand van heeft. Of zijn collega van financiën wel zo gelukkig is met zijn gestuntel, betwijfel ik in hoge mate. Immers alles wat boven de 5 miljoen uit stijgt gaat uit de pot van de Algemene Reserve die toch al bijna leeg is. Daar komt nog bij dat Van Engeland nog een appeltje te schillen heeft met Scala als het gaat om het niet uitgevoerde onderhoud van een aantal scholen. Ook hier dacht hij aanvankelijk een van het geld voor het onderhoud niet uit te geven en dat toe te voegen aan de Algemene Reserve. Ook weer een misrekening.

Dat het uiteindelijk wel goed zal komen. Gezien de uitlatingen van Martijn van Esch van DMP, geloof ik daar wel in. Immers hij stelt, in een krantenartikel, dat “onder druk alles vloeibaar wordt”. Hij zal ongetwijfeld bedoelen, de verkiezingen komen er aan en dan mag alles om het kiezersvolk te paaien. Desalniettemin blijft de vraag hoe lang de coalitie nog bereid is om deze bestuurlijke brekebeen een hand boven het hoofd te houden. Of zal het pluche zegevieren?

Kortom hoe je het went of keert, de burger betaald uiteindelijk het gelag. En een renovatie van de Voorste Venne is zeker nog niet in kannen en kruiken met deze wethouder.

Adios Amigos,

Flor de Oliva