Poliflw

Gisteravond naar de raadsvergadering geweest en met eigen ogen gehoord en gezien te hebben dat er heel langzaam gepeuterd wordt aan het raadsakkoord geheel zoals wij twee jaar terug al voorspeld hebben en wat ook de reden was om dit raadsakkoord niet te ondertekenen.

De druk op dit college gaat omhoog en neemt vreemde vormen aan en helemaal nu besloten is om met vier wethouders door te gaan na het plotselinge vertrek van wethouder Broekema.

Dit geheel tegen de afspraken gemaakt in het raadsakkoord van twee jaar geleden…..

We gaan het zien maar ik vrees het ergste voor al die nog steeds niet behandelde dossiers ergens ver weg gestopt in een ladekast.

Vragen hierover worden nonchalant geparkeerd en dat is meteen een mooi bruggetje naar de gehele situatie rondom de Boa ‘s op dit moment waarover ik gisteren melding heb gedaan op facebook….

Nee het zit ze niet mee en we gaan zien hoe dit afloopt maar de druk neemt toe en zal alleen maar groter worden.

Tijdens de raadsvergadering van 26 maart 2024 werd o.a. gesproken over de

cofinanciering van het Volkshuisvestingsfonds t.a.v. Lelystad-Oost. Het daartoe

ontvangen raadsvoorstel omvatte zoveel onduidelijkheden over aanzienlijke

bedragen dat Leefbaar Lelystad wilde voorstellen behandeling uit te stellen alvorens

miljoenen uit te geven, door middel van onderstaande motie. Op basis van de

toezegging van het college dat de thans gevraagde bedragen het absolute maximum

zijn, heeft de fractie van Leefbaar Lelystad besloten de motie in te trekken. Maar u,

inwoner van Lelystad, kunt ervan verzekerd zijn dat wij deze kwestie zeer nauwgezet

blijven volgen, want dit gaat om teveel geld om lichtzinnig mee om te gaan. En

zonodig bij de behandeling van de Kadernota alsnog aanhangig zullen maken.

Op ons mag en kunt u vertrouwen…..

Datum raadsvergadering: 26 maart 2024

Agendapunt: 8a 24.044 Aanvraag 3 e tranche Volkshuisvestingsfonds (VHF)

Onderwerp: Verzoek tot uitstellen beslissing

De raad van de gemeente Lelystad in vergadering bijeen,

constaterende dat :

Het college verzoekt om een bedrag ter hoogte van € 8.071.525,– beschikbaar te

stellen vanuit de ROS, zulks ten behoeve van de cofinanciering;

overwegende dat :

Voor de 1 e tranche aan de raad kenbaar is gemaakt dat hiervoor aan cofinanciering

een bedrag ter hoogte van € 6.000.000,– benodigd was;

Dit bedrag nu maar liefst € 5.591.033,– te weinig blijkt te zijn;

De aanvraag voor de 2 e tranche is door het Rijk afgewezen, zulks met als reden de

wijze van cofinanciering, zoals voorgesteld door het college in de terzake aan het Rijk

aangeleverde stukken;

De voor de thans voorliggende aanvraag 3 e tranche ingediende stukken m.b.t. de

cofinanciering zijn, zoals het college zelf in onderhavig raadsvoorstel meldt op basis

van de aanvraag 2 e tranche, hetgeen opmerkelijk is daar deze 2 e tranche is afgewezen;

Het college in het raadsvoorstel een bedrag ter hoogte van € 2.480.492,– meldt aan

cofinanciering voor de 3 e tranche,

Het volstrekt onduidelijk is hoeveel hier op enig moment nog moet worden aangevuld,

zie het verloop van de 1 e tranche;

Het college zelf in haar raadsvoorstel meldt (citaat) Het indienen van een aanvraag

voor een bijdrage uit het Volkshuisvestingsfonds betekent geen zekerheid dat Lelystad

die bijdrage ook krijgt;

Het college door nu reeds, zoals dit raadsvoorstel beoogt, een bedrag ter hoogte van

€ 8.071.525,– te beklemmen, waarvan zoals uit voorgaande blijkt, de uitkomst nog

uitermate ongewis is en niemand met zekerheid kan zeggen of het genoeg zal zijn,

naar de opvatting van Leefbaar Lelystad een onaanvaardbaar groot risico neemt;

Hierdoor andere zaken en/of plannen in het gedrang komen dan wel geen doorgang

kunnen vinden;

om alvorens er meer duidelijkheid en zekerheid kan worden gegeven thans niet tot

definitieve besluitvorming over te gaan, maar besluitvorming uit te stellen tot het

moment dat hierover meer duidelijkheid kan worden gegeven door het college

en gaat over tot de orde van de dag.

Ondertekenaar(s),

LEEFBAAR LELYSTAD

ontwerp skatevoorziening gelegen aan het Zilverpark en urbanskatevoorzieningen

Datum raadsvergadering: 24 Maart 2024

Agendapunt: 24.052 Locatie skatebaan

Onderwerp: ontwerp skatevoorziening gelegen aan het Zilverpark en urban-

Ondergetekende(n) stelt/stellen voor het voorgesteld besluit als volgt te wijzigen:

Het voor gestelde besluit te laten vervallen en als volgt te wijzigen;

1.Het Woldpark te kiezen als locatie voor de nieuwe skatevoorziening en alsmede de urban-

skatevoorzieningen .

Het college op te dragen:

a. een integraal ontwerp te maken voor het Woldpark waaronder de skatevoorziening

inclusief de urban-skatevoorzieningen.

b. het ontwerpproces te voorzien van een participatietraject met belanghebbenden (o.a.

skaters, ondernemers, instellingen en bewoners);

c. voor de zomer 2024 een ontwerp aan de gemeenteraad voor te leggen, voorzien van

planning en financiële gevolgen;

d. er op te koersen dat z.s.m., bij voorkeur nog in 2024, het proces van aanleg van de

nieuwe skatevoorziening van start kan gaan.

3.De oude skatebaan aan de zilverparkkade op te knappen voor de jongste jeugd.

I.o.m. het sportbedrijf te onderzoeken of hier ook mogelijkheden zijn om kandidaten te

vinden die op Olympisch niveau mee kunnen doen en daarin te investeren.

WISSELING VAN DE WACHT/TIJD VAN KOMEN TIJD VAN GAAN

WISSELING VAN DE WACHT/TIJD VAN KOMEN TIJD VAN GAAN

TIJD van gaan is plotseling gekomen voor wethouder Rinze Broekema:

Het waren een paar roerige dagen en momenten de afgelopen week en dan specifiek de dinsdagavond 27 februari j.l.

Want wat echt niemand had zien aankomen gebeurde toch echt en we stonden sprakeloos na het vernemen hiervan….

Wethouder Rinze Broekema stapte met onmiddellijke ingang uit het college en liet een verslagen raad achter….

Tot op heden is de reden van zijn vertrek niet kenbaar gemaakt en ik vraag me af of we die reden ooit nog gaan horen.

Iedereen zwijgt in alle talen maar dat zijn we inmiddels wel gewend.

Maar of dat ook is afgesproken is in dit raadsakkoord staat mij niet meer zo bij en aangezien wij dit raadsakkoord nooit ondertekend hebben tasten wij in het duister maar vragen ons wel af of dit raadsakkoord wel werkt voor deze raad….,

Misschien hadden wij wel een vooruitziende blik en wie weet komen we hier nog achter de komende tijd.

WISSELEN van de wacht:

Tja en dan de wisseling van wacht want ook dat passeerde de revue op die bewuste dinsdagavond want twee partijen vonden het nodig om het stokje van fractievoorzitter over te dragen aan een ander en een ieder om andere redenen.

Mooi Lelystad vanwege prive omstandigheden en onze fractievoorzitter Jack Schoone hield het ook voor gezien en stapte uit de slangenkuil om het stokje over te dragen aan Koen Dreesman hetgeen bij aanvang van deze raadsperiode met hem was afgesproken.

Een man een man en een woord een woord en dat geldt zeker voor onze partij.

Vandaar dus deze overdracht waar we allemaal achter staan.

Wel bedanken wij via deze weg Jack Schoone, en kunnen met stelligheid zeggen dat hij het beste in ons en het beste in de partij naar boven heeft gehaald en zeker de teamspirit erin heeft gehouden.

Vooral op sportgebied zijn mannetje heeft gestaan en zeker in de periode als wethouder heeft laten zien de kennis voor wat betreft zijn portefeuille in huis te hebben. Daar kan menigeen nog wat van leren.

Koen namens Leefbaar Lelystad wensen wij jou veel succes en weten dat je het kunt.

Op jouw manier en zo moet het ook.

VOOR WAT BETREFTR DE TOEKOMST

DIE zien wij met vertrouwen tegemoet. Zullen ons blijven inzetten voor de inwoners en diegenen die op ons gestemd hebben.

Nog twee jaar te gaan in deze samenstelling , een samenstelling die unaniem gekozen is binnen onze fractie.

Een samenstelling waarin wij geloven en ons  vertrouwen heeft.

Leefbaar Lelystad

Geschreven door WIM BOTTER

ontwerp skatevoorziening gelegen aan het Zilverpark en urbanskatevoorzieningen

Wij als Leefbaar Lelystad zijn blij dat een aantal aangenomen moties en

amendementen daadwerkelijk zijn ingevuld in de begroting, dank daarvoor.

Ook zagen we deze week dat er een besluit onze kant op komt over een

hondenstrand. Nu nog één keer flink zijn en de hondenbelasting in zijn geheel

afschaffen.

Verder voorzitter, hameren wij er echt op dat er een nieuwe bestuurscultuur gaat

gelden die door een aantal partijen weliswaar is aangekondigd en opgenomen in het

coalitie- of raadsakkoord zoals sommige het noemen, maar naar onze mening zeker

nog niet wordt ingevuld.

Ofwel kort samengevat; informeer zowel ons als raad beter maar zeker de inwoners.

Kom niet eerst met eindconclusies en praat dan daarna over participatie.

Een treffend voorbeeld is de omgevingswet en hoe dat is verlopen.

Voorzitter onze motie t.a.v. extra geld voor sport voor 2 jaar, zo raar dat de wethouder

dit afwijst. We zien te weinig van hem en hij geeft in de commissievergadering aan; ik

heb te weinig FTE’s. En nu kunnen wij door middel van een motie ervoor zorgen om

voor de aankomende 2 jaar 2 ton extra te gebruiken om het IHP in te voeren de

opblaasbare sporthal snel neer te zetten en echt met de sportvisie aan de slag te

gaan. Ik ga niet mijn betoog herhalen van de commissievergadering. Ondersteund

door het CDA, de PvdA, GL, de VVD en de PVV. Hiermee geven wij aan; kom zo snel

als mogelijk met een resultaat en win het vertrouwen terug. En o ja, heeft u de 40k al

gebruikt uit het sportakkoord en de 75 k die er ook al is.

Voorzitter onze motie Jeugdhulp; daarvoor hebben wij een motie voor het oprichten

een raadsadviescommissie gemaakt om gezamenlijk met de raadsleden van Urk,

NOP, Dronten, Zeewolde en Almere ons als raad, over zaken op regionaal niveau

beter en sneller op de hoogte te houden. Dank voor het positieve advies. Want ook wij

denken dat het tijd wordt om deze miljoenen verslindende processen is anders te

gaan bekijken en in te richten. Dat kan door regionale samenwerking verbeterd

worden ook t.a.v. de WMO. We geven zo maar ff miljoenen weg en we zeuren over

een stadspas met heel veel voordelen voor 2 ton.

Nu dan het fiets parkeren; een drama in veel steden. Maar in het coalitie- of

raadsakkoord boekje heeft u afgesproken dat we de beste fietsstad moeten worden.

Nu 2 jaar verder schiet het nog niet op. Vandaar deze ingrijpende motie tot zowat in

de uitvoering om ook hier eens snel slagen te maken.

U praat over turbo locaties met bouwen, bouwen, bouwen… Vergeet niet de

participatie op de juiste manier in te vullen anders wordt het een lekkende uitlaat

i.p.v. een turbo.

Voorzitter als je veel met de inwoners praat en luistert hoor je de veel gehoorde

klacht!! Waar kan ik het vinden waar staat het, ondanks wat u aan geeft in uw advies.

Het is niet duidelijk en wil je als stad klantvriendelijk zijn. En niet vergeten de inwoner

is onze klant en die betaald ons salaris en vakantiegeld en nog veel meer leuke

dingen in dit huis die wij wel kunnen doen. Die moeten wij en u op handen dragen en

zorgen dat ze echt een laagdrempelig loket hebben voor hun vragen. De schaamte bij

velen is zeer groot om überhaupt binnen te komen en deze doelgroep is groter dan u

denkt. Dus bewijs met een pilot van een jaar dat wij ongelijk hebben!

Nu nog de woningbouw-motie van ons, we bedoelden een corporatie erbij zoeken,

want competitie is gezond.

Zowat het laatste voorzitter; het monument en onze motie kom met meerdere opties

i.p.v. alleen deze. Onze motie is ons inziens duidelijk hierin. En u gaf aan dat u de

gehele omgeving heeft bekeken, waarom moeten we daarom vragen. En past dit

monument zo groot, bij een zorg campus met een skatebaan. O ja die had al 2 jaar in

het Woldpark kunnen liggen.

Voorzitter nu wel het laatste, we horen heel veel klachten over het mieren neuken bij

aanvragen voor evenement vergunningen en subsidie aanvraag. Ik had het net over

de klant. De klant is koning en de extremen die we doorvoeren bij een vergunning

aanvraag voor een evenement zijn niet normaal of leuk meer. Kunt u toezeggen

voorzitter dat dit proces weer naar een normaal proces kan zonder te mierenneuken.

“Zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten”

Dank aan de mede-indieners, voor zover voorzitter

Datum raadsvergadering: 14 november 2023

Agendapunt: Programmabegroting 2024

Onderwerp: woningbouw corporatie

De raad van de gemeente Lelystad in vergadering bijeen,

Er ondanks alle college-uitspraken; bouwen, bouwen, bouwen er niet echt veel schot in de

De resultaten voor onze inwoners niet erg bemoedigend zijn, daar waar het gaat om het

Wij constateren dat ook dat onze jeugd langer (te lang) thuis moet blijven wonen;

Er ook veel te weinig doorstroming is voor het vergrijzende deel van onze inwoners naar een

We eens verder moeten kijken en creatiever moeten worden (out-of-the-box denken), los

om te gaan onderzoeken of er een mogelijkheid is voor de vestiging van een nieuwe

woningbouwcorporatie met een misschien wel andere kijk op sociale woningbouw;

om binnen 6 maanden aan de raad een plan voor te leggen over de wijze waarop we onze

inwoners kunnen informeren over versnelde woningbouw, zodat ze niet vertrekken uit onze

Toelichting: ons inziens moeten we breder gaan kijken naar kansen en samenwerking en zoeken buiten onze

Deze motie wordt mede ingediend door CDA, Groen Links, PVV, VVD en PvdA

Datum raadsvergadering: 14 november 2023

Agendapunt: Programmabegroting 2024

Onderwerp: Extra geld voor sportversnelling

De raad van de gemeente Lelystad in vergadering bijeen,

Constaterende dat:

Ondanks alle energie, welke er zonder twijfel in wordt gestoken, de uitvoering van de sportvisie

niet erg vlot gaat.

Overwegende dat:

De resultaten voor onze inwoners niet bemoedigend zijn op dit moment t.a.v. sportontwikkeling en

de accommodaties

Het risico op stilstand aanwezig is om progressie te realiseren bij zowel binnen sporten als buiten

sporten

Een investering in sport een social return on investment heeft van 2,51, wat wil zeggen dat het

meer dan loont om in sport te investeren door het rendement ook op andere domeinen

(arbeidsparticipatie, bestaanszekerheid, preventie, doorbreken vicieuze cirkel)

Een tijdelijke versnelling van 2 jaar op het gebied van sport een goede impuls kan zijn voor het

sportbeleid

Roept het college op:

Om een voorstel aan de raad voor te leggen om 200K extra budget voor sportbeleid vrij te maken,

bijvoorbeeld in te zetten zowel bij de gemeente als het sportbedrijf, voor een periode van 2 jaar

Om hiertoe dekking te vinden uit de ROS of uit de post economische promotie

Om voor het eind van het jaar 2023 de inwoners en sportverenigingen (het sportplatform) beter te

betrekken bij de uitvoering van de sportvisie en het tijdpad van stappen die staan te gebeuren op

korte en langere termijn

Om vaart te maken met de uitvoering van de sportvisie; en; realisatie van de tijdelijke

sportaccommodatie

Leefbaar Lelystad CDA GroenLinks VVD

J. Schoone J. Heijmissen J. Broertjes E Schrijver

R. Ros A. van Stormbroek

Toelichting: de benodigde financiën kunnen gehaald worden uit de ROS omdat dit geldt voor een vast gestelde

periode en benodigd is voor de ontwikkeling van de stad alsmede de uitstraling van de stad.

Deze motie wordt mede ingediend door Jong Lelystad, PVV, Forum voor Democratie en Jong Lelystad MvG

Datum raadsvergadering: 14 november 2023

Agendapunt: Programmabegroting 2024

Onderwerp: Fiets parkeren en handhaving

De gemeenteraad van Lelystad, in vergadering bijeen op 14 november 2023,

Constaterende dat,

Er een inzet is om meer mensen op de fiets te krijgen in Lelystad, hetgeen ook een

positieve ontwikkeling is;

Meer fietsgebruik niet ten koste mag gaan van voetgangers of tot hinderlijke en/of

gevaarlijke situaties mogen leiden;

Gebrek aan fietsparkeerplaatsen leidt tot een minder toegankelijke openbare ruimte

als ook verrommeling van die openbare ruimte;

Andere steden met succes hiervoor een fietsparkeernorm hebben ingevoerd en

opgenomen in de APV (Algemene Plaatselijke Verordening);

Als voorbeeld: Amsterdam, Rotterdam, Baarn, Leiden, Hengelo, Haarlem, Utrecht;

Het beleid voor foutgeparkeerde fietsen, weesfietsen en fietswrakken in heel Lelystad

dient te gelden;

Het momenteel niet dan wel in onvoldoende mate bekend is hoe het beleid voor

verwijderen van verkeerd geparkeerde fietsen op dit moment wordt uitgevoerd;

Verantwoordelijkheid ten aanzien van fiets parkeren en het fietsbeleid volledig bij

decentrale overheid (lees: de gemeente Lelystad) ligt.

Overwegende dat,

Fietsen die gevaarlijk of hinderlijk zijn geplaatst, waardoor bijvoorbeeld:

o De route voor hulpdiensten wordt geblokkeerd

o De vluchtroute voor gebruikers (gedeeltelijk) worden versperd

o De toegang naar voorzieningen (toegang, kaartautomaten e.d.) wordt versperd

o Het trottoir, de doorgaande looproute, het fietspad of een blindengeleidestrook

worden versperd

Kunnen op basis van artikel 5 van de Wegenverkeerswet direct worden verwijderd;

Deze bevoegdheid de gemeente eveneens toekomt op grond van artikel 170, lid 1 van

de Wegenverkeerswet, de zgn. bestuursdwang.

Van mening zijnde dat,

Als het om fiets parkeren gaat, hebben de categorieën “hinderlijk/gevaarlijk

geplaatste fietsen” en “foutief geplaatste fietsen” veel met elkaar te maken;

Het voor de inwoners van Lelystad van belang is dat geen onderscheid wordt

gemaakt in handhavingslocaties in de categorie hinderlijk en gevaarlijk.

Verzoekt het college,

Een beleidsplan handhaving fiets parkeren op de categorie “hinderlijk en gevaarlijk”

op te stellen en dit op te nemen in de APV;

Hierop ook daadwerkelijk te gaan handhaven, bijvoorbeeld door middel van volgende

systematiek:

 Fout geparkeerde fietsen

o De overtreder wordt op de hoogte gebracht van het feit dat hij in overtreding is. In

praktische zin zal dit betekenen dat de desbetreffende fiets wordt voorzien van een

sticker of label (bijv. oranje)

o De eigenaar, aan wie een redelijke termijn dient te worden gesteld, wordt door middel

van deze markering in kennis gesteld dat de overtreding (zonder sanctie) ongedaan

dient te worden gemaakt. Kortweg: de fiets binnen 2 (twee) dagen weghalen

 Fietswrakken

o Deze fietsen worden voorzien van een sticker of label, in een afwijkende kleur (bijv.

rood)

o Ook hierop wordt een termijn genoemd, waarbinnen de desbetreffende fiets dient te

worden verwijderd

o In dit geval binnen 1 (één) week

 Weesfietsen

o Deze fietsen worden voorzien van een sticker of label, in een afwijkende kleur (bijv.

geel)

o Ook hierop wordt een termijn genoemd, waarbinnen de desbetreffende fiets dient te

worden verwijderd

o In dit geval binnen 2 (twee) weken

 Met betrekking tot verwijderde fietsen

o Deze fietsen worden 28 dagen in een gemeentelijke locatie in bewaring gehouden, als

termijn waarbinnen de eigenaar de fiets weer kan komen terughalen, tegen betaling

van € 45,-

o Na deze periode kan er voor worden gekozen deze fietsen te verkopen dan wel te

vernietigen

(bovengenoemde systematiek dient als voorbeeld)

Uiterlijk in Q1 van 2024 met een voorstel aan de raad te komen, hoe en volgens welke

systematiek, e.e.a. in de APV op te nemen;

De raad periodiek te informeren over fiets parkeer problematieken in Lelystad.

Leefbaar Lelystad Forum voor Democratie PVV

Koen Dreesman Simone van Slot Ashwin van Stormbroek

Toelichting:

Als stad zet Lelystad in haar toekomstvisie in op fietsen als belangrijk vervoersmiddel. Het

doel is om meer mensen op de fiets te krijgen. Dit vraagt om meer stallingsruimte in onze stad.

Door bij nieuwe projecten of herontwikkelingen een standaard parkeernorm voor fietsen als

vereiste te stellen kan geanticipeerd worden op deze ontwikkeling. Deze norm kan evt.

verschillen op locaties waar de parkeerdruk groter en de ruimte beperkter is.

Video (link naar bestand)- Kadernota Evenementen en samenwerkingKadernota

Deze motie wordt mede ingediend door PVV en Forum voor Democratie

Datum raadsvergadering: 14 november 2023

Agendapunt: Programmabegroting 2024

Onderwerp: Herdenkingsplaats

De gemeenteraad van Lelystad, in vergadering bijeen op 14 november 2023,

Constaterende dat,

Er door middel van een raadsbesluit van 8 februari 2022, hetwelk tot stand is

gekomen mede op basis van een terzake ingediend amendement, is vastgelegd dat

het college éérst met een onderbouwd voorstel naar de raad dient te komen indien

aanvullend budget wordt verzocht

Het college, bij monde van wethouder Kruis, dit door middel van een Informatienota

voor de Raad, d.d. 10 januari 2023, ook heeft bevestigd. Zij stelt hierin immers:

“Wanneer de definitieve realisatiekosten bekend zijn, zal het college met een

onderbouwd voorstel naar de raad komen”

alsmede

“Indien er financiële consequenties zijn zal het college hiertoe een voorstel aan de

raad voorleggen”

Overwegende dat,

De te volgen procedure in dezen is vastgelegd bij raadsbesluit van 8 februari 2022

Het college dit, bij monde van wethouder Kruis, ook in haar eigen Informatienota voor

de Raad van 10 januari 2023 aan de raad heeft bevestigd

Het college, behoudens deze Informatienota, géén onderbouwd voorstel aan de raad

heeft doen toekomen, van waaruit een ander benodigd budget zou moeten blijken

Het college thans bij de behandeling van de programmabegroting 2024 spreekt over

een budget ter hoogte van € 1.500.000

Het college hiermee aantoonbaar haar afspraken met de raad heeft geschonden

Deze werkwijze contradictoir is en voor de raad volstrekt onacceptabel

Spreekt uit,

Dat het college haar afspraken met de raad, zoals vastgelegd in het raadsbesluit van

8 februari 2022 alsmede haar eigen informatienota van 10 januari 2023, naleeft

Dat het college niet gaandeweg de spelregels wijzigt dan wel bijstelt zonder de raad

daarvan in kennis te stellen

Dat het college werkt aan de hand van de regels zoals met de raad afgestemd, d.w.z.

dat het college éérst met een onderbouwd voorstel naar de raad dient te komen van

waaruit aanvullend budget wordt verzocht, alvorens tot uitvoering over te gaan

Dat het college op die gronden haar activiteiten m.b.t. het inrichten van een

herdenkingsplaats in het Zilverpark per omgaande staakt

Dat hiervoor op dit moment dan ook géén budget zal worden vrijgemaakt

Het college éérst meerdere varianten ter beoordeling aan de raad voor zal leggen,

waardoor wellicht ook een lager budget toereikend kan blijken te zijn

Leefbaar Lelystad

In het raadsbesluit van 8 februari 2022, hetwelk tot stand is gekomen mede op basis van een

amendement, is het navolgende vastgelegd ten aanzien van een nieuwe herdenkingsplaats;

Het bestaande herdenkingsmonument blijft staan op de huidige plek in het Stadspark.

Er wordt samen met de Stichting Herdenken, Verzoenen en Vrijheid (hierna St. HVV)

gezocht naar een nieuwe herdenkingsplek. Waarbij de voorkeurslocatie ligt nabij de

Agora.

Deze herdenkingsplek dient uiterlijk mei 2024 gereed te zijn.

M.i.v. 4 mei 2024 vinden de herdenkingen plaats op/bij de nieuwe herdenkingsplek. Tot

die tijd vinden de herdenkingen plaats bij het bestaande monument in het Stadspark.

Voor het organiseren van de 4 & 5 mei herdenkingen ontvangt de St. HVV jaarlijks m.i.v.

2022 een subsidie van maximaal € 10.000 (excl. btw) welke jaarlijks wordt

geïndexeerd.

Mocht blijken dat het bij dit besluit beschikbaar gestelde budget ten bedrage van

€ 36.500 niet toereikend is, dan ziet de raad een onderbouwd voorstel voor aanvullend

budget tegemoet van het college.

Het college bij monde van wethouder Kruis deze, aldus gemaakte afspraken, zelf heeft

bevestigd in haar Informatienota voor de Raad, gedateerd 10 januari 2023.

Sedertdien is vanuit het college geen enkel voorstel richting raad gekomen waaruit duidelijk is

geworden dat het, middels dit raadsbesluit, vastgestelde budget ad. € 36.500 niet toereikend

zou zijn.

Uit de thans ter besluitvorming voorliggende ontwerpbegroting valt af te leiden dat het college,

zonder hierover eerst de raad te hebben geconsulteerd, voor de realisatie van deze nieuwe

herdenkingsplaats een budget heeft opgenomen ter hoogte van € 1.500.000.

Deze werkwijze is op grond van de met de raad gemaakte afspraken niet juist!

Leefbaar Lelystad: waarom niet drie casino’s in plaats van twee?

Niet twee maar drie casino’s in de stad: dat is het voorstel van Leefbaar Lelystad richting het college van burgemeester en wethouders. De gemeente is al een tijd bezig met het bepalen wie, na het casino in de Tjalk, de tweede vergunning krijgt. Volgens raadslid Jack Schoone is die keuze helemaal niet nodig.

De twee partijen die op de vergunning azen zijn Kok Experience in het centrum, en Circus Gran Casino in het Van der Valk hotel. “Beide partijen voldoen aan de voorwaarden om een casino te runnen en ze hebben ook allebei al geïnvesteerd in de faciliteiten”, aldus Schoone, die zich afvraagt waarom ze niet allebei een vergunning kunnen krijgen.

“We hebben het jaren tegengehouden in verband met gokverslaving, maar op het internet staat de hele gokwereld al open. Als je het dan gereguleerd doet met twee van deze mooie bedrijven dan lijkt ons dat verstandiger.” Al blijf je het risico op een gokverslavingen volgens het raadslid altijd wel houden. Maar volgens hem moet je ondernemers in een groeiende stad de kans geven.

Keuze volgt eind juli

Leefbaar Lelystad gaat de motie om allebei de partijen een vergunning te verlenen indienen tijdens de aankomende raadsvergadering. Het raadslid verwacht veel bijval van de liberale partijen.

Onuitvoerbaar

Of dit ook echt zo zal zijn, is maar de vraag. Sanne de Wilde van D66 reageert verbolgen op het voorstel. “Je kunt niet zomaar met een motietje even een schaarse vergunning verlenen.” Volgens hem is deze motie technisch en juridisch onuitvoerbaar. Daarnaast merkt hij op dat Leefbaar nu ineens een ander standpunt inneemt. “Toen we een paar jaar geleden de verordening vaststelden over het aantal vergunningen was Leefbaar tegen meer dan twee vergunningen.”

Personeelstekorten

Eerder gaf de gemeente Lelystad aan dat zij eind juli bekendmaakt wie de tweede casinovergunning krijgt. Oorspronkelijk zou de beslissing in april worden genomen, maar deze liet nog op zich wachten vanwege personeelstekorten bij de gemeente en bij juristen die zich over de vergunning buigen.