Poliflw

In oktober stemde een meerderheid van de gemeenteraad in met de desastreuze parkeerplannen van wethouder Dorenbos. Deze nieuwe plannen zijn per 1 januari in werking getreden.

Vrij! was meteen al bezorgd over de snelle invoering. Bij een plan dat vooraf al veel zorgen oproept moet de invoering immers vlekkeloos verlopen. De wethouder besloot echter om vast te houden aan invoering per 1 januari. Helaas gaat er bij de invoering heel veel mis.

Vrij! lanceerde een meldpunt parkeren om in beeld te krijgen wat de problemen zijn met het nieuwe parkeerbeleid. Wij kregen meer dan 40 meldingen binnen. Beverwijkers bedankt! Door u hebben we een goed beeld kunnen krijgen van alle invoeringsproblemen.

Vrij! heeft, naar aanleiding hiervan, een interpellatiedebat aangevraagd over de invoeringsproblemen rond het parkeren. Het interpellatiedebat vindt plaats op 29 februari. In deze vergadering gaan wij de wethouder kritisch bevragen en natuurlijk proberen om het parkeerbeleid bij te sturen. Wordt vervolgd!

Na het niet doorgaan van een fusie tussen voetbalclub CVV Jong Hercules en BVV De Kennemers, is men opzoek gegaan naar andere partners. Een goede partner werd door BVV De Kennemers gevonden in SV Beverwijk, na de goedkeuring van deze fusie op de ledenvergaderingen van beide voetbalclubs, stond niks de fusie meer in de weg. Via de pers ontving men verhalen over de realisatie van de fusie op korte termijn, dit bracht diverse vragen teweeg.

Reden voor Marianne Hekman en Ton Limmen om, via een goede samenwerking tussen de fracties van het CDA Beverwijk en VRIJ!, de volgende vragen te stellen over de betreffende fusie:

1.     In hoeverre zijn deze fusiebesprekingen bekend bij het college en heeft de gemeente hierin een rol gespeeld?

2.     Klopt het dat de gemeente aan het Poppodium een bemiddelende rol heeft gevraagd?

3.     Is er bij de gemeente een verzoek binnen gekomen om in het fusieproces te participeren?

4.     Is er voor het terrein en opstallen van SV Beverwijk al een doel?

5.     Heeft de gemeente enig zicht of CVV Jong Hercules ook betrokken is of betrokken was bij de fusiegesprekken?

6.     Is de gemeente al in gesprek geweest met de besturen van de Beverwijkse voetbalclubs omtrent deze nieuwe ontwikkelingen?

Zodra het college van B&W antwoord heeft gegeven op de bovenstaande vragen, zullen wij u op de hoogte brengen!

Gisteravond was de laatste raadsvergadering voor het kerstreces. De agenda was bomvol, doordat de coalitie het zwembad en het IKC nog wilden vaststellen in dit jaar en voor de wethouderswissel Van Weel-Rood. Deze wethouderswissel gaat plaatsvinden in januari.

Vrij! is teleurgesteld over het feit dat Beverwijk 19 miljoen euro gaat betalen aan een zwembad dat op Heemskerks grondgebied komt. De raad wilde graag een 60-40 verdeling, omdat Heemskerk veel meer gaat profiteren van dit nieuwe zwembad. Heemskerk hield echter zijn poot stijf, onze wethouders slikten het en ze kwamen met een 50-50 verdeling naar de raad. Een meerderheid van de gemeenteraad ging akkoord met deze financiële verdeling. Er is nog geen financiële dekking voor de 8 ton die dit ons de komende decennia op jaarbasis gaat kosten.

Het Integraal Kind Centrum (IKC), een school met ook een zorgfunctie, komt als het aan de meerderheid van de raad ligt in het park aan de Luxemburglaan te liggen. Vrij! vindt het volkomen onacceptabel om in één van de weinige parken die we hebben een school neer te zetten. Daarnaast vinden we de 12 miljoen die deze school gaat kosten en alle bijbehorende financiële risico’s ook niet te accepteren. Maar het leek gisteren wel kerstmis in de raad en wederom stemde een meerderheid van de raad voor dit plan. We hebben straks geen zwembad, minder parken en geen spaarpot meer in Beverwijk, maar dat boeide de coalitiepartijen weinig.

Vrij! diende gisteravond 6 moties en amendementen in en deze werden allemaal aangenomen. Dat is goed nieuws!

De familiestrandhuisjes op het strand van Wijk aan Zee worden geconfronteerd met een huurverhoging van maar liefst 353%. Vrij! wil graag het karakter van familiestrand behouden en de huurprijzen betaalbaar houden. Het taxatierapport is ons inziens onvolledig en niet toegespitst op de situatie in Wijk aan Zee. Door de aangenomen motie gaat de wethouder in samenwerking met de strandexploitanten en strandhuisjeseigenaren kijken of een herziening mogelijk is.

Het luchtmeetnet in Wijk aan Zee geeft geen volledig beeld. In maart 2022 dienden wij en andere partijen al moties in over het verbeteren van het luchtmeetnet. Dat is tot op heden niet gebeurt. Met de nieuwe motie roepen we expliciet op tot een juridisch meetpunt in de dorpskern van Wijk aan Zee, die ook SO2 en NO2 meet. Meten is immers weten!

In de APV wilde de portefeuillehouder een nieuwe clausule invoegen die het mogelijk zou maken om winkeliers te bestraffen voor winkelwagentjes die in de wijken rondslingeren. Vrij! ziet dat winkeliers er al heel veel aan doen om winkelwagentjes van de straat te halen. Bijvoorbeeld door vakkenvullers een rondje te laten doen of door klanten die een gevonden winkelwagen terugbrengen een zak drop aan te bieden. Deze sanctie vonden wij dan ook niet in proportie. Met een amendement hebben we dit succesvol geschrapt.

De vorige twee raadsperiodes is er stevig ingezet op veiligheid. Het resulteerde in 2019 in een stevig integraal veiligheids- en handhavingsplan toegespitst op Beverwijkse prioriteiten. Helaas kregen we dit keer een veel dunner veiligheidsplan zonder handhavingsplan en met Noord-Hollandse prioriteiten. De beantwoording van de burgemeester in de commissie was goed, maar we wilden toch wat meer houvast. Daarom dienden we een motie in om in de uitvoeringsplannen en het handhavingsplan stevig in te zetten op repressie en op Beverwijkse prioriteiten zoals ondermijning, verwarde personen, drugsoverlast, jeugdoverlast, adresfraude, veilig ondernemen en loverboyproblematiek.

Nu we 19 miljoen storten naar Heemskerk voor het zwembad wilde het college ook gelijk de strategische samenwerking met Heemskerk vastleggen in een bestuursopdracht. In deze bestuursopdracht waren thema’s benoemd, die wederom vooral gunstig waren voor Heemskerk. Zoals dat onze BOA’s in Heemskerk kunnen handhaven, terwijl Heemskerk veel minder BOA’s heeft die in Beverwijk ingezet kunnen worden. Hier staken we een stokje voor met een amendement. De strategische samenwerking moet eerst in kaart worden gebracht door bij de raden op te halen welke thema’s hierbij betrokken moeten worden. Vervolgens moeten de financiële consequenties per gemeente in beeld worden gebracht. Dit geheel wordt dan besproken in een gezamenlijke radenbijeenkomst van Beverwijk en Heemskerk, zodat Beverwijk niet weer benadeeld wordt.

Tot slot haalden we met een amendement een slordige verschrijving uit het raadsbesluit van het MGOIP (meerjaren groot onderhouds investingsplan sport). Door een schrijffout hadden we bijna 75.000 euro teveel in deze pot gestort. Puck Witte ontdekte dit tijdens de raadscommissie en per amendement is deze fout hersteld.

Onze fractievoorzitter stelde ook nog vragen over het armetierige alternatief van een kerstboom op het Stationsplein. In plaats van een kerstboom zijn er wat lampen in een vlaggenmast gehangen. De wethouder gaf aan dat dit was omdat het opkweken en kappen van een boom niet duurzaam is en er bij het kweken veel CO2 vrijkomt en gif gebruikt wordt. Vrij! kwam tot de conclusie dat onder de doorgeslagen duurzaamheidslobby niks meer gezellig mag zijn en komt in januari met een ‘red de kerstboom’-motie, zodat er hopelijk volgend jaar weer een echte kerstboom op het Stationsplein staat.

We wensen u allen hele fijne kerstdagen en een gelukkig en gezond 2024!

Op 18 oktober 2023 heeft de Gemeenteraad van Beverwijk een brief ontvangen van de voorzitter van de vereniging van eigenaren van strandhuisjes Badzuid inzake pachtsommen-huurprijzen. De aanleiding voor het schrijven van deze brief is een collegebesluit inzake een verhoging van de huurprijzen van de strandhuisjes.

Het college heeft in 2022 besloten de huurprijzen te herzien en te controleren op marktconformiteit. Daarbij heeft het college een taxatie uit laten voeren die leidt tot een zeer forse verhoging van de huurprijzen voor familiehuisjes op het strand. De huurprijzen stijgen met maar liefst 353%.

Het college geeft als voornaamste argument voor de prijsstijging voor de familiehuisjes, dat hiermee staatssteun wordt voorkomen. Echter, is de taxatie gebaseerd op slechts een deel van alle beschikbare informatie en zijn de huurprijzen niet vergeleken met het aangrenzende strand van Heemskerk.

Vrij! hecht sterk aan het behoud van ons familiestrand in Wijk aan Zee. Kenmerk van een familiestrand is dat familiestrandhuisjes betaalbaar zijn en blijven. Een huurstijging van 353% past daar niet bij. Daarom dient Vrij! vanavond in de raadsvergadering een motie in om deze huurverhogingen indien mogelijk terug te draaien.

De motie verzoekt het College om in overleg met strandexploitanten en strandhuisjeseigenaren over te gaan tot de herziening en completering van het taxatierapport, teneinde alle mogelijkheden te benutten om de huurprijzen voor de familiehuisjes waar mogelijk te verlagen.

Wordt vervolgd.

De begroting van de Gemeente Beverwijk voor 2024 was bedroevend slecht onderbouwd. In plaats van, zoals vorige jaren, toe te lichten waar de 150 miljoen belastinggeld aan besteed gaat worden is ervoor gekozen om enkel te verwijzen naar de kadernota. De kadernota was echter weer niet ingedeeld in dezelfde onderwerpen als de begroting, waardoor het al met al een niet te controleren stuk werd.

Helaas was de meerderheid van de gemeenteraad laconiek over het totale gebrek aan informatie. Met name de coalitiepartijen Samen Lokaal, D66, PvdA, CDA en O’ns Beverwijk vonden het allemaal wel prima en besloten dat ze hun controlerende taak niet uit hoeven te voeren, want ze vertrouwen op de wethouder.

Vrij!, VVD en FvD voelden zich genoodzaakt om tegen de begroting te stemmen. Vrij! stemt normaal altijd voor de begroting. Wij vinden het dan ook betreurenswaardig dat we door het totale gebrek aan informatie, waardoor we onze controlerende taak niet konden uitvoeren, gedwongen werden om tegen de begroting te stemmen.

Zie de bijdrage van onze fractievoorzitter Kelly Uiterwijk terug in deze video.

Vorige week stemde een meerderheid van de gemeenteraad helaas in met de desastreuze parkeerplannen van wethouder Dorenbos. Vrij! stelt morgen in de raadsvergadering mondelinge vragen over de uitvoering van deze plannen:

Vorige week zijn de parkeerplannen aangenomen in de raad. Deze plannen worden ingevoerd per 1 januari. Tevens heeft de wethouder aangegeven in het begin coulant om te gaan met handhaven. Echter vernemen wij dat er momenteel twee extern ingehuurde fiscaal handhavers actief zijn, die controleren op het parkeren.

Klopt het dat er 2 extern ingehuurde fiscaal handhavers in Beverwijk actief zijn om het parkeren te handhaven?

Wie heeft besloten om deze handhavers in te huren en wat is de reden hiervan?

Heeft de raad dit financieel goedgekeurd?

Op de Linkedin van een ambtenaar, die erg actief is met zijn mening delen, lezen we dat er voor 1 januari 12 parkeerautomaten geplaatst moeten worden, 42 automaten aangepast moeten worden, alle blauwe stenen verwijderd moeten worden, honderden verkeersborden vervangen moeten worden en verschillende parkeersystemen aangepast moeten worden.

Als u het aan Vrij! vraagt is dat vrij kort dag.

4. Kan de wethouder garanderen dat er voor de vaststelling door de raad op 12 oktober geen aanbestedingen zijn gedaan om de nieuwe parkeerplannen op tijd in te kunnen voeren?

Gisteren heeft Kelly, namens de fractie Vrij!, artikel 41 vragen gesteld over het ‘Rapport over kankerverwekkende PAK’s in relatie tot kooksfabrieken uit 1975’. Eénvandaag heeft de hand weten te leggen op een rapport over de concentraties van PAK’s in de omgeving van de Hoogovens uit 1975. Dit bijna 50 jaar oude rapport legt een direct verband tussen de verhoogde concentraties en de kooksfabrieken. Onze fractievoorzitter was gisteravond tevens in de uitzending van Eénvandaag te zien.

De vragen kunt u hieronder teruglezen:

Is het college bekend met dit rapport uit 1975? Wanneer heeft het college kennisgenomen van dit rapport?

Hoe kan het dat dit rapport nooit eerder benoemd is in de overzichten van rapporten over de gezondheid en emissies rond Tata Steel/Corus/Hoogovens? a. In het rapport wordt gemeld dat het onderzoek wordt voortgezet. Is dit onderzoek in de jaren na 1975 voortgezet? b. Zo ja, heeft dit geleid tot andere rapporten over de hoeveelheden PAK’s of de gezondheid in de omgeving van Hoogovens?  c. Zo nee, waarom is dit onderzoek niet voortgezet? d. Zo ja, in welke lade liggen deze vervolgrapporten?

Welke acties zijn er naar aanleiding van dit rapport in 1975 door de gemeente ondernomen om de impact van de Kooksfabrieken op de omgeving te verminderen?

Is het mogelijk om de destijds gemeten concentraties te vertalen naar (gezondheids)effecten voor inwoners van Wijk aan Zee bij levenslange blootstelling?

Hoe kan het dat in recente rapporten de in de omgeving aangetroffen hoeveelheden PAK’s niet direct in verband gebracht konden worden met Tata Steel, terwijl in 1975 de causaliteit tussen PAK’s en de Kooksfabrieken al werd aangetoond?

In het rapport uit 1975 wordt duidelijk dat toen al bekend was dat kooksovenarbeiders een verhoogd gezondheidsrisico hebben. Hoe verhoudt dit zich tot het schrappen van Tata Steel als oorzaak uit een GGD-onderzoek over kankerincidentie in 2021?

48 jaar geleden wordt door dit rapport al de causaliteit tussen de Kooksfabrieken en de uitstoot van kankerverwekkende PAK’s geconstateerd. Daaraan gekoppeld is 48 jaar geleden al bekend dat kooksovenarbeiders een verhoogd gezondheidsrisico hebben. Dit verhoogde gezondheidsrisico is aannemelijk ook van toepassing op omwonenden in de directe omgeving van Tata Steel, met name in Wijk aan Zee (waar de aangetroffen hoeveelheden een factor 5 hoger zijn).

7. Vindt het college dat ze haar rol, als bewaker van de gezondheid van haar inwoners, goed heeft opgepakt de afgelopen 50 jaar? Zo ja, hoe komt u daarbij?

Zodra het college van Burgemeester en Wethouders heeft gereageerd informeren wij u daarover!🍓

Tijdens de financiële raad van woensdag 5 juli heeft Kelly namens de fractie Vrij! een initiatiefvoorstel aangekondigd. Dit initiatiefvoorstel ziet toe op het inspreken tijdens de raadsvergaderingen. Op dit moment is het enkel mogelijk om in te spreken bij raadscommissies over onderwerpen die op de agenda staan. Hier brengen wij graag verandering in. Wij willen dat het mogelijk wordt om in te spreken in de raadsvergadering over elk onderwerp dat u maar wilt.

Een initiatiefvoorstel is een eigen voorstel door een gemeenteraadslid, waarbij het gemeenteraadslid aan het college en de raad een suggestie voorlegt over een zelfgekozen onderwerp.

Wat is de aanleiding voor het opstellen van het initiatiefvoorstel?

De gemeenteraad gaat over haar eigen werkwijze en heeft in 2016 het regelement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad vastgesteld.

In dit reglement van orde worden ook de mogelijkheden van inspraak door inwoners vastgelegd. Inspraak is. Op dit moment enkel mogelijk in raadscommissies en over onderwerpen die op de agenda staan.De fractie

Vrij! vindt het belangrijk dat inwoners betrokken worden bij het bestuur van de stad en wil dat de gemeenteraad laagdrempelig toegankelijk is. Dat is dan ook de reden dat de fractie Vrij! via dit initiatiefvoorstel voorstelt om een hoofdstuk toe te voegen aan het huidige reglement van orde dat het voor inwoners mogelijk maakt om in de raadsvergadering in te spreken over onderwerpen die niet op de agenda staan middels een inspreekhalfuur.

Wat is de relatie met het collegeprogramma?

In het college uitvoeringsprogramma staat de navolgende passage over het verhogen van participatie door inwoners: ”We willen het meedenken, meepraten en meedoen van de samenleving verder versterken. Daarom experimenteren we met werkvormen, zoals een burgerforum en jongerenpanel. Meer betrokkenheid kunnen we alleen bereiken als de samenleving goed in positie wordt gebracht om mee te doen. We stimuleren en ondersteunen lokale initiatieven en ondernemingszin. Ook horen we graag de mening van mensen die zich minder laten zien en horen. Daarvoor gebruiken we bijvoorbeeld flitspeilingen. Voor kleine burgerinitiatieven stellen we budget beschikbaar.”

Wat zijn de consequenties van het voorgestelde besluit?

Door de vaststelling van dit besluit zal het huidige regelement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad 2016 worden gewijzigd en wordt de mogelijkheid voor inwoners om in de raadsvergadering in te spreken voor een onderwerp dat niet op de agenda staat middels een inspreekhalfuur toegevoegd.

In september wordt dit initiatiefvoorstel in de gemeenteraad besproken en in stemming gebracht. Wij hopen natuurlijk op steun van andere partijen. Wij houden u op de hoogte of dit initiatiefvoorstel een meerderheid haalt!

Op 22 juni diende Kelly Uiterwijk, namens de fractie Vrij!, artikel 41 vragen in over het betaald parkeren. In Beverwijk wordt er al een aantal jaren gebruikgemaakt van het systeem Stadsparkeren. Met de Beverwijkse parkeerpas en de daarbij horende app kan er ingelogd worden voor betaald parkeren.

Tot voor kort was het zo dat wanneer men vergat om uit te checken dat het systeem de gebruiker automatisch om 23:59 uur van dezelfde dag uitlogde. Zo werden gebruikers nooit op extreme parkeerkosten gejaagd. Onlangs is dit voor de zone 3830 (Beverwijk Centrum), zonder melding, aangepast.

Op dit moment worden gebruikers pas om 23:59 uur van de volgende dag uitgelogd, dit houdt in dat wanneer je vergeet uit te checken je ook voor de volledige 2

dag parkeerkosten moet betalen, waardoor de rekening flink op kan lopen. Bij het inloggen met de app kan men wel zien dat je pas de volgende dag automatisch wordt uitgelogd, echter, bij inchecken met de pas bij de parkeerpaal is dit niet zichtbaar.

De fractie Vrij! heeft hier contact over gehad met Stadsparkeren, waarbij zij aangeven dat zij deze wijzigingen niet doorvoeren. Naar aanleiding hiervan heeft de fractie besloten om de volgende vragen te stellen:

1)  Waarom heeft de gemeente Beverwijk ervoor gekozen om het automatisch uitloggen van gebruikers van Stadsparkeren niet meer om 23:59 uur op dezelfde dag te doen, maar pas op 23:59 uur van de volgende dag?

2)  Wanneer is deze wijziging doorgevoerd?

3)  Houdt deze wijziging verband met het nieuwe parkeerbeleid wat het college wil introduceren?

4)  Waarom is de gemeente geen actieve campagne gestart om gebruikers over deze wijziging te informeren?

5)  Is het college het met Vrij! eens dat het onwenselijk is dat gebruikers die vergeten uit te loggen nu op hoge extra kosten worden gejaagd, doordat ze pas aan het einde van de volgende dag worden uitgelogd? Zo nee, waarom niet?

6)  Is het college bereid deze automatische uitlogactie weer terug te brengen naar 23:59 uur van dezelfde dag? Zo nee, waarom niet?

Wordt vervolgd….

Afgelopen vrijdag, 2 juni, heeft Kelly namens de fractie Vrij! vragen gesteld over de kosten van de voedselbank. In november 2022 heeft de gemeenteraad een motie aangenomen om met een voorstel te komen hoe de gemeente de voedselbank kan helpen bij de extra lasten, deze extra lasten zouden worden opgenomen in de eerste begrotingswijziging. De voedselbank is echter in de eerste begrotingswijziging niet opgenomen. Volgens het college (beschreven in een brief van 31 januari 2023) komt dit doordat de voedselbank nog geen subsidieaanvraag heeft ingediend. In de beantwoording van artikel 41 vragen gesteld door raadslid Tayfur (GroenLinks) geeft zij aan bereid te zijn het subsidieverzoek ten behoeve van de vaste lasten te toe te kennen. Daarnaast geeft het college aan dat zij 3 november met het (oude) bestuur van de voedselbank een gesprek heeft gehad, maar dat dit daarna niet meer gelukt is vanwege wisselingen in het bestuur van de voedselbank.

In de voorjaarsnota ziet de fractie wederom geen verhoging van de subsidie aan de voedselbank terug, naar aanleiding hiervan heeft de fractie besloten de volgende vragen te stellen aan het college:

Heeft het college inmiddels een gesprek gehad met het nieuwe bestuur van de voedselbank? Zo ja, wat was de uitkomst van dit gesprek? Zo nee, waarom niet?

Is het de verwachting dat de voedselbank, mede vanwege het betrekken van een pand aan de Breestraat, over 2023 extra subsidiegelden nodig heeft?

Is de subsidieaanvraag van de voedselbank voor 2024 reeds ontvangen?

Kan het college een stand van zaken geven over de uitvoering van de motie ‘additionele bijdrage voor voedselbank IJmond-Noord’? Welke stappen zijn er concreet gezet?

Is het college het met Vrij! eens dat deze motie een actieve houding van het college vraagt en dat afwachten tot er een subsidieaanvraag van de voedselbank komt mogelijk niet voldoende is?

Is het college bereid actief te onderzoeken of er over 2023 een extra regeling met de voedselbank getroffen moet worden, vanwege de inflatie, energieprijsstijgingen, het extra pand en het groeiende aantal huishoudens dat afhankelijk is van de voedselbank?

In een brief aan het bestuur van de voedselbank heeft het college aangegeven Velsen ook als deelnemende gemeente te zien en hen ook te willen betrekken bij gesprekken over de voedselbank IJmond-Noord. Hebben er inmiddels gesprekken met Velsen plaats gevonden? Zo ja, wat is daarvan het resultaat?

Is Beverwijk voornemens haar bijdrage en de verdeelsleutel aan de voedselbank IJmond-Noord mede afhankelijk te laten zijn van de bijdrage van Velsen?

Is Beverwijk in gesprek met Heemskerk over het verhogen van de bijdrage aan de voedselbank IJmond-Noord, aangezien Heemskerk de bijdrage eerder fors verhoogd heeft? Zo nee, waarom niet?

Het college moet de vragen binnen 30 dagen beantwoorden. Op woensdag 7 juni verscheen er een artikel in Dagblad Kennemerland over de stand van zaken rond de voedselbank. Vanavond (vrijdag 9 juni) om 18:10 uur is onze fractievoorzitter te gast bij Radio Beverwijk om deze vragen te bespreken.