Poliflw

Het wordt morgen een pittige en waarschijnlijke lange raadsvergadering die dinsdag nog wel eens zijn vervolg kan krijgen . 24 agendapunten Als PvdA Cuijk zijn we er klaar voor. We noemen een aantal zaken die aan de orde komen. We hebben mondelinge vragen over de schouwburg en de oud papier inzameling nadat we eerder schriftelijke vragen hebben gesteld maar er is inmiddels nieuwe actualiteit Hoe gaan we om met ons Romeins verleden vooral al je geen geld hebt. Willen we wel door met Laco inzake de Kwel en wat vinden we van het beleid dat de wethouder sport hierin heeft gevoerd Nu een herindeling LvC niet meer mogelijk is willen we dan Cuijk Boxmeer St Anthonis ( CBA) of toch juist Cuijk Grave Mill ( CGM) Subsidie voor omroep lvc maar er is geen geld en het college roept toch dat er voor structurele uitgaven structureel dekking moet zijn. Als PvdA Cuijk hebben we tegen de OZB verhoging gestemd dus kunnen we de verdere uitvoering hiervan ook niet steunen Dit alles te volgen digitaal via de website van de gemeente of gewoon naar de vergadering komen, morgen 19.30 uur gemeentehuis Rob Poel fractievoorzitter PvdA Cuijk

ER IS OP SOCIAL MEDIA VEEL AANDACHT VOOR HET OPGELEGDE VERBOD AAN DE FA GEURTS AAN DE BEVERSETRAAT OM OUD PAPIER IN TE ZAMELEN? ALS PVDA CUIJK HEBBEN WIJ HIEROVER AL EERDER VRAGEN GESTELD AAN HET COLLEGE? HIERONDER NOGMAALS DE GESTELDE VRAGEN EN DE VERKREGEN ANTWOORDEN .EEN LANG VERHAAL MAAR DAN HEEFT U WELLICHT EEN ANTWOORD OP UW VRAGEN Mvg Rob poel Fractievoorzitter Ingediende schriftelijke vragen op grond van het reglement van orde van de raad. Vragen en antwoorden Inleiding: Via onze PvdA ombudslijn ontvingen al eerder vragen omtrent de oud-papierinzameling in de gemeente Cuijk. Tevens ontvingen wij ,maar ook andere raadspartijen, een brief van de Bewonerscommissie van het Maasveld waar een lokale ondernemer tot voor kort het oud-papier ophaalde nadat verhuurder Mooiland hiermee in 2017 gestopt was. Het college heeft vanuit haar bevoegdheid een aanschrijving laten uitgaan naar deze lokale ondernemer waarbij is aangegeven dat de inzameling van oud papier van particulieren beëindigd diende te worden omdat hij hiertoe niet gerechtigd was. De lokale ondernemer is van mening dat hij al jaren inzamelt en beschikt over de benodigde vergunning. Vraag 1 Kunt u ons aangeven waarom de lokale ondernemer is aangeschreven op het in uw ogen onrechtmatig inzamelen van oud papier. Is er inderdaad sprake van inzamelen zonder vergunning daar waar de ondernemer zelf stelt wel een vergunning te hebben (ook voor particulieren) en het ook algemeen bekend is dat hij al jaren inzamelt dus wordt het ook al jaren gedoogd ? Was voor hem vanuit de vergunning helder dat hij niet voor particulieren mocht inzamelen? Ziet de aanschrijving overigens ook op het inzamelen van oud ijzer, witgoed ed. ? Dat laatste omdat de ondernemer in het verleden, zo begrepen wij, ook namens de gemeente Cuijk oud-witgoed inzamelde. Antwoord 1 Op basis van artikel 1 van de Verordening verlening van inzamelvergoedingen aan non-profitinzamelaars van oud papier 2006 wordt door burgemeester en wethouders of de bestuurscommissie op een aanvraag om een vergunning beslist. Er is geen vergunning (of aanvraag ) bekend voor deze lokale partij voor het inzamelen van huishoudelijke afvalstromen in het Land van Cuijk en Boekel. Volgens de toelichting bij de Verordening verlening van inzamelvergoedingen aan non-profitinzamelaars van oud papier kan de inzamelvergunning worden verleend aan een inzamelaar, veelal een vereniging, die het oud papier levert aan een tussenhandelaar en/of eindverwerker waarmee de bestuurscommissie namens de gemeente een contract heeft gesloten. Wel heeft deze lokale ondernemer een milieuvergunning voor haar inrichting. Hierbij is vergunning verleend voor de handel in onder meer metalen en oud papier. Deze vergunning bevatte voorschriften over onder meer het op- en overslaan van metalen en oud papier. Het betreft een vergunning op grond van de Wet milieubeheer (Wm). Dat is een andersoortige vergunning, met name gericht op het zoveel mogelijk tegengaan van nadelige milieugevolgen voor de omgeving. Deze vergunning kan niet worden gezien als een vergunning op grond van de Afvalstoffenverordening tot het inzamelen oud papier en ijzer van particuliere huishoudens. Op grond van de wijzigingsbeschikking Wet milieubeheer van 4 april 2000 mocht de lokale ondernemer op haar locatie koel- en vriesapparatuur van particuliere huishoudens innemen in één gesloten container die ter beschikking moest worden gesteld door de Nederlandse Vereniging Verwijdering Metalelectro Producten (NVMP). De plaatselijke wit- en bruingoedzaak gaf hiermee uitvoering aan haar innameverplichting op grond van het Besluit verwijdering wit- en bruingoed (producentenverantwoordelijkheid). Echter, dit is volgens de lokale ondernemer niet meer de praktijk en er is ook geen overeenkomst met NVMP. Vraag 2 Via de website van de gemeente kan de Cuijkse burger, waarvan velen de lokale ondernemer wisten te vinden en dagelijks hun oud papier kwijt konden, nu zien waar hij of zij het oud papier kan inleveren. Naast het schema van de afvalinzameling wordt dat nu tevens een aardige puzzel waar en wanneer en het leidt tot meer verkeersbewegingen . Maar het schema is ook niet geheel duidelijk. Er wordt bijv. gesproken over het “pleintje t.o.nr 41-43”. Hoe weten de Cuijkse burgers welk pleintje dat is? Gaat u de Cuijkse burgers ook nog van een brief plus dit schema voorzien zoals met de afvalinzameling is gebeurd want er zijn nog altijd burgers die niet online werken ? De inzameling van oud-papier zoals in het schema staat verwoord geschiedt via de BCA waar op dit moment de kosten van afvalinzameling een hot issue zijn. Is het niet goedkoper om de lokale ondernemer die gratis ophaalt en inzamelt een vergunning te verlening mocht hij deze niet hebben? Antwoord 2 Er komen zelden tot nooit vragen over het schema. Waarschijnlijk weten veel inwoners waar ze met hun oud papier heen kunnen omdat dit al jaren ongewijzigd door de zelfde verenigingen gedaan wordt. Nee, maar er is begin deze week een persbericht gepubliceerd met uitleg over het oud papier beleid. Nee, hierdoor zouden de inkomsten niet terecht komen daar waar we zouden willen. Met deze opbrengsten probeert de gemeente Cuijk de maatschappelijke doelen en verenigingen in de positie gehouden om extra inkomsten te genereren en zo maatschappelijke doelen te ondersteunen. Vraag 3 Komt er nu aanvullend ook een ophaaldienst aan huis zoals in Haps en Vianen. Daarmee zouden nl. de bewoners van het Maasveld, maar waarschijnlijk ook van andere appartementen en dan met name de oudere inwoners onder ons geholpen zijn ? Antwoord 3 De verschillende verenigingen hebben in het verleden zelf een vergunning aangevraagd voor het inzamelen van papier op een centrale locatie of aan huis. Daarom wordt er soms aan huis opgehaald en soms moeten inwoners zelf hun papier wegbrengen. Vraag 4 Dat Mooiland als verhuurder is gestopt met het ophalen van oud-papier als service is een ander aspect. Nu maakt u met Mooiland prestatieafspraken. Bent u bereid het ophalen van oud-papier als prestatieafspraak op te nemen in de overeenkomst met Mooiland ? Antwoord 4 Ja, dit zullen we inbrengen in ons overleg met Mooiland

EEN COMMISSIE- WEEK VOL VRAAGTEKENS Afgelopen week was het commissie-week als voorbereiding op de raadsvergadering van 17 december aanstaande. Een week vol met vraagtekens bij contracten die het college wil aangaan . Op maandag commissie ruimte. Vraagtekens bij het voorgenomen contract met een fastfoodketen. Ondanks een aantal houtsnijdende argumenten stonden we hierin vrijwel alleen. Dinsdag heel veel vraagtekens bij de voortzetting van het contract met laco over sporthal/ zwembad de kwel .Op heel veel onderdelen was er stevige kritiek op de portefeuillehouder sport die weinig of geen concrete antwoorden paraat had. Die kritiek was commissie - breed muv zijn eigen partij. Ook de gebruikers hebben ons inmiddels laten weten geen voorstander te zijn van voortzetting. Dat wordt nog een stevig debat op de 17e. Op woensdag heel veel vragen bij de commissie bestuur over hoe om te gaan met ons Romeins verleden. Is Cuijk te beschouwen als klein Rome zoals beschreven in het prikkelend onderzoeksrapport ? Hoewel wij ook de positieve kant van het rapport hebben benadrukt is het ook begrijpelijk dat er vraagtekens werden gezet bij de kosten wanneer je net een 30% OZB verhoging hebt doorgevoerd als college. Alleen...als PVDA Cuijk waren wij TEGEN die ozb verhoging terwijl partijen die de verhoging van 30 % klakkeloos slikten die verhoging nu wel heel makkelijk gebruiken als argument tegen dit rapport. Of tijdens de raadsvergadering op 17 december ,zo vlak voor kerst , de kerstgedachte zal heersen is de vraag Rob Poel Fractievoorzitter PvdA Cuijk

COMMISSIE WEEK Komende week weer commissie veranderingen op het gemeentehuis en via internet te volgen met oa op: Maandag cie ruimte ; nadat de wethouder volkshuisvesting zijn huiswerk moest overdoen opnieuw het Cuijkse woningbouwprogram op de agenda, Willen we wel een fastfoodrestaurant als jogg (jongeren op gezond gewicht) gemeente , willen we een reclamezuil van 55 meter, de wethouder sport mag het allemaal uitleggen. Dinsdag cie samenleving ; sporthal en laco en een nieuw contract ,ook hier mag de wethouder sport na een heel lang voortraject uitleg geven. Wat vinden de gebruikers en is dat sportcomplex voor bijv gehandicapten wel toegankelijk. Als PvdA hebben we ons oor nl te luister gelegd Woensdag cie bestuur; Wat gaan we doen met ons Romeinse verleden , zetten we Kuuk op de Kaart en hebben we daar wel geld voor. PvdA Cuijk is er uiteraard bij en zal de uitkomsten na vgl week met u delen. Rob Poel Fractievoorzitter PvdA Cuijk

PVDA CUIJk GEEN SINTERKLAAS-KADO VOOR SCHOUWBURG Zonder visie vooraf en zonder verbetering in bedrijfsvoering,-organisatie en bedrijfsplan van de schouwburg vroeg het college 260.000 extra voor de schouwburg en mogelijke een hogere subsidie daarna. Daarnaast nog 200.000 voor een tekort vorig jaar. De PvdA fractie is zich bewust van de gedane investering in de schouwburg maar geeft deze blanco cheque in elk geval niet omdat de rekening uiteindelijk bij de burger wordt neergelegd en er keuzes gemaakt moeten worden gelet op Cuijks huishoudboekje. Een meerderheid besliste helaas anders ook al zijn er voorwaarden gesteld. Bij de nieuwbouw van destijds zijn tevens brede maatschappelijke uitgangspunten gehanteerd juist ook voor het behoud van de schouwburg in het centrum. De schouwburg moest het doen met de in het verleden vastgestelde budgetten en de sociaal- culturele functie borgen dat was de opdracht van de raad. Die missie is niet geslaagd. Volgens de PvdA fractie is de vraag gerechtvaardigd of we na drie jaar aanloop schouwburg Cuijk niet de conclusie moeten trekken dat de schouwburg voor Cuijk als publiek domein een maatje te groot is voor ons huishoudboekje en dat we ons moeten bezinnen op privatisering. Mede op initiatief van PvdA wordt privatisering onderzocht mede gelet op voorbeelden elders in den lande Rob Poel Fractievoorzitter PvdA Cuijk

PVDA CUIJK EN BEGROTINGSBEHANDELING op 12/11 OZB: Tijdens de behandeling van de kadernota afgelopen zomer was de PvdA uiterst kritisch omdat het College een beleidsarme en financieel armlastige kadernota presenteerde met meerjarig forse rode cijfers Wij gaven het nieuwe College evenwel het voordeel van de twijfel. Een half jaar later is dat beetje vertrouwen volledig weggeëbd. Een weinig creatief College komt met een forse OZB verhoging van 30% zonder garanties voor de toekomst. Gevoegd bij de eerdere tariefverhogingen afval en de Cuijkse Burger krijgt de rekening van een gebrek aan bestuurskracht Het College had andere afwegingen kunnen maken. De verhoging van 30% OZB levert de gemeente jaarlijks 1,5 miljoen op. Maar dat bedrag was ook elders te vinden. Wij hadden tegenvoorstellen: haal dat bedrag uit een heroverweging van externe subsidieovereenkomsten zoals de schouwburg ,minder gebruikmaken van externe adviezen, taakstellingen bij investeringen etc. Dit leverde mogelijkheden op om de ozb niet hoger te hoeven laten stijgen dan 7.5 %. Het College sloeg het allemaal in de wind. De PvdA heeft dan ook tegen de 30% OZB verhoging gestemd. Schouwburg: Zonder visie vooraf en zonder verbetering in bedrijfsvoering,-organisatie en bedrijfsplan van de schouwburg vraagt het college 260.000 extra voor de schouwburg en waarschijnlijk een hogere subsidie daarna. Bovendien een tekort vorig jaar van 200.000. De PvdA legt de rekening van een half miljoen extra niet op het bordje van de Cuijkse Burger. Mede op initiatief van PvdA wordt nu privatisering onderzocht Sport: Er zijn minder vrijwilligers en bestuurders. Leden haken af en evenementen stoppen. Een visie en samenwerken is noodzakelijk en dat vraagt om inspirerend besturen maar de sportsector voelt zich onvoldoende serieus genomen. De PvdA heeft het College hierop nadrukkelijk op aangesproken om prioriteiten te stellen en pro actief te zijn Inkomenstoeslag: Toch ook een positief geluid. Mede op initiatief en steun van PvdA wordt de lage inkomenstoeslag verhoogd, komt er een minimawijzer en een openbaar subsidieregister. Slotconclusie na een urenlang debat in de raad is evenwel dat het college te weinig daad- en bestuurskracht toont en een te gemakkelijke weg kiest ( ozb verhogen) om problemen op te lossen. Rob Poel Fractievoorzitter PvdA Cuijk

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen maandag hebben we aan het college baan B & W een aantal mondelinge vragen gesteld : Eind juni, begin juli hebben wij in zowel een schriftelijke als mondelinge ronde de kadernota aan de orde gehad.Daarbij zijn de nodige afspraken gemaakt en toezeggingen gedaan. Inmiddels zijn we een aantal maanden verder en vraagt mijn fractie naar de stand van zaken mbt de toen verstrekte informatie en toezeggingen. Collegeprogramma 1. Een aantal keren wordt voor de inhoudelijke kant van het beleid verwezen naar het nog op te stellen collegeprgramma . Hoe staat het met het op te stellen collegeprogramma en wanneer worden wij als raad hierover geïnformeerd? Uw college is inmiddels al ruim 4 maanden aan de slag. Cultuurbeleid 2 Een voor ons belangrijk onderdeel van het collegeprgramma, niet opgenomen in de bestuurlijke planning , is het cultuurbeleid .U wilt dit nl een plek geven in brede zin zoals u ons heeft geantwoord. Onder verwijzing naar de vorige vraag .Hoe staat het hiermee ? Heeft u hierover inmiddels ook overleg gevoerd met de stakeholders in het veld ? Herontwikkeling centrum 3.De herontwikkeling van ons centrum kende door allerlei oorzaken een vertraging. Na de kermis zou de voortgang opnieuw worden opgestart. Duidelijk was ook dat er door oa de vertragingen en de archeologie de nodige extra kosten zouden zijn. Alvorens de herinrichting opnieuw ter hand genomen wordt zou je als raad verwachten dat de toegezegde RIB over kosten en voortgang de raad al bereikt zou hebben Hoe staat het hiermee ? In juli gaf u aan zo spoedig mogelijk met een raadsvoorstel te komen. We zijn inmiddels 2 1/2 maand verder Social return 4. In juli gaf u aan druk doende te zijn met een beleidsmatige invulling van social return, eveneens in regionaal verband. Aangezien u geen termijn of datum noemde zijn wij benieuwd naar de vorderingen? Investeringen FAD 5. In de schriftelijke vragenronde bij de kadernota medio juni hebben wij u vragen gesteld over de verouderde inventaris ( database ) van het FAD en de benodigde investeringen U gaf aan hierover in gesprek te zijn. Zijn er inmiddels oplossingen en wat is de stand van zaken ? Provinciale subsidie CPO Beers 6. Afgelopen week ontvingen wij opnieuw enige mailing over de provinciale subsidie voor het CPO project in Beers. Tijdens de behandeling van de kadernota heb ik hier de verantwoordelijk portefeuillehouder op gevraagd en hij zou dat verder oppakken richting provincie . Wat heeft de Portefeuillehouder in de tussentijd ondernomen ? De CPO groep of haar belangenbehartiger hebben niets vernomen Innovatieve Hotspots 7.Een al jaren terugkerend fenomeen zijn de innovatieve hotspots , een mond vol en in onze ogen heeft het, bij nog steeds gebrek aan concrete invulling, nog altijd een hoog luchtkasteelgehalte zoals wij dat bij de eerdere schriftelijke vragen hadden verwoord. Tijdens de behandeling van de kadernota op 2 juli zei u in antwoord daarop het volgende: “Op 20 september 2017 is door de stuurgroep Samenwerken Land van Cuijk opdracht verleend om een Businessplan op te stellen in het kader van Innovatieve Hotspots Agrifood Brabant Noord Oost. Op 28 maart 2018 is het Businessplan opgeleverd aan de stuurgroep. Steeds heeft voor ogen gestaan, dat het Businessplan moet kunnen rekenen op een hoge mate van steun van het bedrijfsleven, het onderwijsveld en de overheid, afzonderlijk en tezamen. Om dit te bereiken heeft veel overleg plaatsgevonden met het bedrijfsleven, kennisinstellingen, AgriFood Capital ende Provincie Noord Brabant. In het Businessplan is een stappen- en tijdschema voor het vervolg opgenomen. Dit ligt nu voor bij de stuurgroep Samenwerken Land van Cuijk om daar een besluit op te nemen. “ Inmiddels zijn we een jaar verder na die 20 september 2017 en een half jaar na de kadernota en ik neem aan dat de stuurgroep waar het op dat moment ter besluitvorming lag inmiddels besluiten heeft genomen. Wat gaan we doen ? Schouwburg 8. De schouwburg staat voor een nieuw cultureel seizoen, 2018/2019. Dit wordt het eerste seizoen waarbij het door deze raad in het verleden vastgestelde aanloopbudget voor de eerste drie jaar niet meer geldt. Het is al weer ruim 5 maanden geleden dat de laatste informatie via een RIB tot de raad kwam oa de verantwoording van het tweede exploitatiejaar 2016/2017.Nog steeds binnen de vastgestelde budgetten maar er waren zorgen , en waakzaamheid was geboden, in aanloop naar het derde exploitatiejaar 2017/2018 dat inmiddels is afgerond. In de beantwoording van onze vragen in juli bij de kadernota gaf u aan na de zomer met nadere informatie te komen in navolging van het gestelde in de RIB van 10 april 2018. In de tussentijd vernamen wij dat de schouwburg inmiddels afscheid ging nemen van haar horecapartner. Dat leidde evenwel , althans bij onze fractie, tot nog meer vragen maar ook wij waren in afwachting van de info uwerzijds vandaar dat wij dit even hebben laten rusten a.Wij nemen aan dat de uitgebreidere informatie nog volgt maar kunt u nu reeds aangeven of de schouwburg ook in het derde exploitatiejaar binnen het nog resterende aanloopbudget is gebleven en dat er dus voor de aanloopperiode geen aanvullende budgetten aan de raad gevraagd behoeven te worden ? b.In aanloop naar het eerste exploitatiejaar zonder aanloopbudget is een onafhankelijk onderzoek gedaan naar de eerste drie aanloopjaren. Is dit onderzoek inmiddels afgerond . Wanneer kunnen wij dit onderzoek tegemoet zien en welke conclusies kunt u ons nu reeds mededelen ? c. De subsidieverlening aan de schouwburg is altijd een politiek beladen item. In de RIB van 10 april maakte u melding van de ambtelijke taskforce die de schouwburg sterk zou monitoren. Wij mogen aannemen dat de subsidieovereenkomst en bijbehorende bedragen daar een belangrijk onderdeel van uitmaken en dat meer gedetailleerde informatie nog zal volgen. Kunt u nu reeds aangeven of de vernieuwde en grotere schouwburg met meer mogelijkheden, ondanks de aanloopperikelen, in de toekomst met een lager subsidiebudget uit kan of juist niet en hebben we dan bij de begroting een meevaller of nog een grotere uitdaging ? d. Nu het nieuwe seizoen voor de deur staat en er afscheid is genomen van de horecapartner zijn wij benieuwd hoe de horeca ingevuld gaat worden of dat financiële consequenties heeft en of de kwaliteit gewaarborgd is ? e. Een belangrijk item vanuit de herstart van de schouwburg drie seizoenen geleden was een kaartverkoop waarbij de met 100 stoelen uitgebreide schouwburg de Cuijkse inwoner een voorrangspositie kon geven. Ook hierover mogen wij aannemen zal in het evaluatierapport meer gedetailleerde informatie over worden gegeven maar reeds nu vernemen wij graag of het format heeft gewerkt en of dat hier financiële nadelen van ondervonden zijn. Wij horen nl verschillende geluiden ? Tot slot voorzitter. Een aantal andere zaken staan ook nog op de planningsrol .Wij gaan er vanuit dat u hiermee druk doende bent. Wij doelen dan oa op de RIB voortgang van de projecten en het visietraject bezuinigingen buitensport maar over dit alles en andere zaken meer bij de begroting Rob Poel Fractie PVDA

Afgelopen week heb we als PvdA Cuijk schriftelijke vragen gesteld aan het college in verband met vragen die ons bereikten over de inzameling van oud-papier Inleiding Via onze PvdA ombudslijn ontvingen al eerder vragen omtrent de oud-papierinzameling in de gemeente Cuijk. Tevens ontvingen wij ,maar ook andere raadspartijen, een brief van de Bewonerscommissie van het Maasveld waar een lokale ondernemer tot voor kort het oud-papier ophaalde nadat verhuurder Mooiland hiermee in 2017 gestopt was. Het college heeft vanuit haar bevoegdheid een aanschrijving laten uitgaan naar deze lokale ondernemer waarbij is aangegeven dat de inzameling van oud papier van particulieren beeindigd diende te worden omdat hij hiertoe niet gerechtigd was. De lokale ondernemer is van mening dat hij al jaren inzamelt en beschikt over de benodigde vergunning. 1 Kunt u ons aangeven waarom de lokale ondernemer is aangeschreven op het in uw ogen onrechtmatig inzamelen van oud papier. Is er inderdaad sprake van inzamelen zonder vergunning daar waar de ondernemer zelf stelt wel een vergunning te hebben (ook voor particulieren) en het ook algemeen bekend is dat hij al jaren inzamelt dus wordt het ook al jaren gedoogd ? Was voor hem vanuit de vergunning helder dat hij niet voor particulieren mocht inzamelen? Ziet de aanschrijving overigens ook op het inzamelen van oud ijzer, witgoed ed. ? Dat laatste omdat de ondernemer in het verleden , zo begrepen wij, ook namens de gemeente Cuijk oud-witgoed inzamelde. 2 Via de website van de gemeente kan de Cuijkse burger, waarvan velen de lokale ondernemer wisten te vinden en dagelijks hun oud papier kwijt konden, nu zien waar hij of zij het oud papier kan inleveren. Naast het schema van de afvalinzameling wordt dat nu tevens een aardige puzzel waar en wanneer en het leidt tot meer verkeersbewegingen . Maar het schema is ook niet geheel duidelijk. Er wordt bijv gesproken over het “pleintje t.o.nr 41-43” .Hoe weten de cuijkse burgers welk pleintje dat is? Gaat u de Cuijkse burgers ook nog van een brief plus dit schema voorzien zoals met de afvalinzameling is gebeurd want er zijn nog altijd burgers die niet online werken ? De inzameling van oud-papier zoals in het schema staat verwoord geschiedt via de BCA waar op dit moment de kosten van afvalinzameling een hot issue zijn. Is het niet goedkoper om de lokale ondernemer die gratis ophaalt en inzamelt een vergunning te verlening mocht hij deze niet hebben ? 3 Komt er nu aanvullend ook een ophaaldienst aan huis zoals in haps en vianen. Daarmee zouden nl de bewoners van het maasveld, maar waarschijnlijk ook van andere appartementen en dan met name de oudere inwoners onder ons ,geholpen zijn ? 4 Dat Mooiland als verhuurder is gestopt met het ophalen van oud-papier als service is een ander aspect. Nu maakt u met Mooiland prestatieafspraken . Bent u bereid het ophalen van oud-papier als prestatieafspraak op te nemen in de overeenkomst met Mooiland ?