Poliflw

DURF: Vragen over 5G in Katwijk Vorige week heeft ons raadslid Arie van Rooijen schriftelijke vragen gesteld over 5G. Momenteel werkt Katwijk samen met de gemeente Delft en de TU Delft aan het opzetten van een ontwikkelomgeving van een 5G-netwerk op vliegveld Valkenburg. Er zijn veel vragen rondom dit onderwerp en het is van belang hier een duidelijk antwoord op te krijgen. Wij merken ook dat er vanuit de samenleving meer bezorgde geluiden te horen zijn over 5G en deze zorgen moeten worden weggenomen. Er is geen hard bewijs dat de straling van een 5G-netwerk schadelijk is, maar experts blijven bij de overheid aandringen op meer onderzoek. De Utrechtse hoogleraar Hans Kromhout doet onderzoek naar de effecten van mobiele straling op de mens en pleit voor het vergaren van meer kennis om te garanderen dat 5G veilig is voor de gezondheid (zie: https://www.uu.nl/in-de-media/mooie-beloftes-maar-het-pad-naar-5g-is-nog-niet-geplaveid). Om meer duidelijkheid te bieden hebben we daarom vragen gesteld over onder andere de vergunningsaanvraag, impact en het antennebeleid. Hoe kijkt de gemeente Katwijk naar 5G? Worden inwoners ook goed geïnformeerd? Is er ook een bepaalde vorm van inspraak voor bewoners mogelijk? Hoe wordt schade aan de natuur – zoals in de duinen – voorkomen? DURF houdt de zaak in de gaten en wacht de beantwoording van het college af. Lees hier alle gestelde vragen ---> https://katwijk.notubiz.nl/document/7760131/1

DURF: Kies voor alternatieve bezuinigingen Vorige week stroomde het gemeentehuis vol met insprekers en betrokken inwoners die hun stem lieten horen over de aangekondigde bezuinigingen. Het was een intense avond waarop mensen hun persoonlijke en bijzondere verhalen deelden over het muziekonderwijs, welzijnswerk en natuurlijk de dierenweide. Wij willen iedereen bedanken die de moeite heeft genomen om zijn of haar stem te laten horen. Als DURF zijnde hebben wij geprobeerd om een realistisch alternatief tegenover de aangekondigde bezuinigingen te stellen. Enkel de aangekondigde maatregelen afkeuren is niet realistisch; het is ook van belang dat er naar concrete andere opties wordt gezocht. Deze zullen ook niet altijd in goede aarde vallen, maar wij denken dat het een pakket is waarbij minder druk komt te liggen bij de Katwijkse bevolking en culturele sector. Het alternatieve pakket bestaat uit drie kernpunten: wegen, duurzaamheid en toerisme. Het komende wegenpakket bestaat uit onderhoudskosten, verduurzaming en participatie. Dit gaat om hoge bedragen, want bijvoorbeeld enkel voor verduurzaming en participatie wordt bijna 400.000 euro op jaarbasis uitgetrokken; dit is meer dan de jaarlijkse besparing op de muziekschool. Door hier gedeeltelijk op te bezuinigen blijft er genoeg over voor de onderhoudskosten zodat er nog steeds goede wegen zullen zijn in onze gemeente. Voor het verduurzamen van Katwijk worden de komende jaren alleen maar meer financiële middelen gebruikt: oplopend van 175.000 euro in 2020, 350.000 in 2021 en 850.000 in 2023. De gemeente moet zich hier de vraag stellen of het energieprogramma niet te omvangrijk is en of hier niet overbodige taken moeten worden geschrapt. Ook moet er worden gekeken naar de bijdrage die toeristen momenteel leveren aan onze gemeentelijke voorzieningen. Op dit moment is de toeristenbelasting van Katwijk nog steeds fors lager dan van andere kustgemeenten; zelfs bij een relatief forse verhoging kunnen wij onder het gemiddelde van andere kustgemeenten blijven. Deze opbrengsten leveren ons de ruimte op om de bezuinigingen op de muziekschool, welzijnskwartier en de dierenweide fors minder hard in te laten slaan. Er kan daarmee transitieperiode worden gecreëerd om de muziekschool en het welzijnskwartier zelf te laten bekijken waar er mogelijk een efficiëntieslag kan worden gemaakt. Dit geeft de organisaties de broodnodige ruimte om met een onderbouwde visie voor de toekomst te komen.

Motie DURF: Maak betaalbaarheid ook onderdeel van duurzaamheidsagenda Aankomende donderdag dient DURF een motie in over de betaalbaarheid van de energietransitie. De afgelopen tijd is er onrust ontstaan in de Nederlandse politiek en samenleving over het prijskaartje voor het verduurzamen van onze huizen en het gasvrij maken van wijken. Het is belangrijk dat er duidelijkheid komt over de financiële consequenties van de maatregelen die in Katwijk, Rijnsburg en Valkenburg genomen gaan worden en daarom vinden wij dat daar door de gemeente een visie over moet worden opgesteld. Momenteel is het zo dat in de duurzaamheidsagenda vooral technische onderdelen zijn opgenomen. Hoe moet Katwijk verduurzamen? Wat is het tijdspad dat we moeten doorlopen? Hoe worden mensen gestimuleerd om te verduurzamen? Het is belangrijk om hier een idee over te hebben, maar ‘draagvlak gaat ook door de portemonnee’. Wij willen niet dat inwoners over een aantal jaar voor een negatieve financiële verrassing komen te staan. Door de nieuwe ontwikkelingen van onder andere het Klimaatakkoord dat er aan zit te komen, wordt de eerder opgestelde duurzaamheidsagenda geactualiseerd. Dit zal voornamelijk op de ‘technische’ gebieden zijn, maar wij willen dat daar nu ook een tastbaarder aspect aan wordt toegevoegd: uw portemonnee. Tijdens de presentatie over het gasvrij maken van de Hoornes ging het ook kort over ‘klimaatarmoede’. Dit is natuurlijk een gevolg van het stijgen van de energierekening en dure verduurzamingsmaatregelen die moeten worden getroffen. Het lijkt ons dat iedereen hier op tegen is, maar het is dan wel belangrijk om hier duidelijke afspraken over te maken met elkaar. Dit is dan toetsbaar en kunnen wij in de toekomst op terugvallen. DURF is van mening dat Katwijk zich voornamelijk moet focussen op nieuwe technieken die wij hier kunnen testen, maar dat dit niet ten koste mag gaan van de betaalbaarheid en woongenot. De komende maanden gaat dit onderwerp nog veelvuldig terugkomen doordat de definitieve uitwerking van het Klimaatakkoord zal worden gepresenteerd en duidelijk wordt wat de regionale opgave zal zijn.

DURF: Weinig duidelijkheid over gasvrij maken van de Hoornes Op 18 oktober sprak de raadscommissie over het gasvrij maken van de Hoornes door het op een warmtenet aan te sluiten. DURF had dit onderwerp geagendeerd omdat wij vinden dat het belangrijk is hier in een beginstadium sturing aan te geven als gemeenteraad zijnde zodat duidelijk wordt wat de precieze gevolgen zijn voor de inwoners van Katwijk en in het bijzonder die van de Hoornes. Het gasvrij maken van woningen, stijgende energieprijzen, een onduidelijke landelijke politieke visie en het komende Klimaatakkoord van de ‘klimaattafels’ zorgt voor onrust in de samenleving. Wat kunnen we de komende tijd verwachten? Gaat dit voor mij grote financiële consequenties hebben? Is het beter om nu te verduurzamen of om te wachten? Dit zijn zomaar een aantal die u zeer waarschijnlijk heeft en DURF probeert daar de komende tijd meer duidelijkheid over te krijgen. Uit de beantwoording van de wethouder en de betrokken organisaties (Dunavie, SHD en het hoogheemraadschap waren aanwezig) op onze vragen bleek dat er nog veel onduidelijkheid is over de financiële gevolgen voor de bewoners van de Hoornes. Er wordt vooral de nadruk gelegd op het feit dat dit een unieke kans kan zijn om te ‘testen’ of dit systeem goed werkt zodat het in een later stadium als voorbeeld voor de rest van het land kan dienen. Laten we hier als DURF een hele duidelijke streep trekken: de wijk Hoornes is en zal niet een proeftuin zijn als dit grote nadelige gevolgen heeft voor de inwoners van de Hoornes. Het kan niet zo zijn dat hier financiële risico’s worden genomen en mensen mogelijk worden opgezadeld met duizenden euro’s aan kosten. ‘Klimaatarmoede’ is iets dat we moeten voorkomen. Cees Oostindie (SHD) gaf ook terecht aan dat veel huurders op dit moment nog niet warmlopen voor het gasvrij maken van hun wijk. Ook zijn de risicokosten nog niet in kaart gebracht en is niet duidelijk wat er met het gasnetwerk gaat gebeuren. Dit zou in de toekomst weer gebruikt kunnen worden voor een andere techniek. Ook rijst bij ons de vraag op of het wel slim is om woningen te verduurzamen die soms toch al op de planning staan om vervangen te worden. Dunavie gaf aan alleen de woningen te verduurzamen die niet gesloopt gaan worden de komende jaren. Hiermee zorg je dus ook voor nadelige gevolgen voor die mensen die niet verduurzaamd worden, omdat hun woning niet goed geïsoleerd zal zijn. Is dit eerlijk? Er zijn nog veel vragen te stellen en om te beantwoorden. Afgelopen week hebben wij maar liefst 55 aanvullende schriftelijke vragen ingediend. We houden u op de hoogte.