Poliflw

VVD 2e Kamerlid Antoinette Laan in Hoorn voor verbetering aanpak Veilig Thuis. Naar aanleiding van de knelpunten rondom Veilig Thuis heeft VVD Hoorn onder leiding van fractievoorzitter Chris de Meij 2e Kamerlid Antoinette Laan maandag 1 april jl. uitgenodigd voor een gesprek. Wethouder Marjon van der Ven (Portefeuillehouder, VVD), burgemeester Jan Nieuwenburg en Chris de Meij waren daarbij aanwezig. Er is gesproken over de werkwijze voor het bepalen van de urgentie en expertise die nodig is bij meldingen richting Veilig Thuis (triage-instrument). Deze werkwijze is bestemd voor alle professionals die zich bezighouden met het stoppen van huislijk geweld, kindermishandeling en seksueel misbruik. De politie heeft nu de plicht alle meldingen (ook diefstal van bijvoorbeeld een lolly) door te geven aan Veilig Thuis. Dit leidt tot een (te) hoge werkdruk bij de medewerkers van Veilig Thuis. Om die reden zal 2e Kamerlid Antoinette Laan kijken of de regelgeving kan worden aangepast. De aanpassing zal zijn dat niet alle meldingen vanuit de politie moeten worden opgepakt door Veilig Thuis. Dat leidt tot een verlichting van de werkdruk. Hierdoor kan Veilig Thuis prioriteit geven aan tijdige hulp voor slachtoffers van geweld die dit echt nodig hebben. Tenslotte zijn de onderwerpen ondermijning en recidive besproken waar de gemeente Hoorn zeer kort op zit. Er wordt door allen teruggekeken op nuttig gesprek.

Maak afvalscheiding mogelijk en betaalbaar bij verenigingen en scholen. Thuis scheiden kinderen het afval, maar waarom op school en bij verenigingen niet? Dit is vaak onbetaalbaar. Sociaal Hoorn ziet mogelijkheden. Geacht college, Door heel Hoorn staan borden met de uitstekende resultaten op het gebied van duurzaamheid. De huishoudens in Hoorn scheiden vaak glas en oud papier van het andere afval. Het aantal zonnepanelen groeit met de dag en de opmars van de elektrische auto is nu ook in Hoorn ingezet. Voor Sociaal Hoorn zijn dit mooie resultaten, maar we zien nog meer kansen om bij te dragen aan de duurzaamheidsambitie. Enige tijd geleden is onze partij benaderd door een vereniging in Hoorn. Deze vereniging meldde dat ze graag afval willen gaan scheiden. Nu is dat bij het merendeel van de verenigingen niet aan de orde. Kinderen die thuis leren om het afval netjes te scheiden hoeven dat bij de vereniging niet te doen. Daar geldt dat alles in een afvalbak gedeponeerd kan worden. Op scholen zien we hetzelfde gebeuren. Het oud papier wordt daar nog wel eens uit het schoolafval gescheiden, maar over het algemeen wordt al het afval in één en dezelfde bak verzameld. Bij verenigingen wordt oud papier ingezameld en wel eens plastic bekertjes. Sociaal Hoorn vindt dat het tijd wordt dat we dit op een andere manier gaan doen. Het kan toch niet zo zijn dat we thuis onze kinderen leren om te scheiden en dit op scholen en verenigingen niet doen, terwijl kinderen daar een groot deel van de dag doorbrengen. Op dit moment wordt het afval opgehaald als bedrijfsafval. Deze tarieven stijgen snel. Vanaf 1 januari met ongeveer 20%. Wij hebben van verenigingen en scholen gehoord dat men het graag het afval gescheiden wil aanleveren, echter moet de buidel hier fors voor getrokken worden. Voor veel verenigingen onbetaalbaar. Terwijl Sociaal Hoorn mogelijkheden ziet om dit wel gescheiden in te leveren, tegen lagere kosten. College, op dit moment is er een proces gaande om tot een nieuwe dienstverleningsovereenkomst met de HVC te komen. Wij vragen u nadrukkelijk om in deze nieuwe dienstverleningsovereenkomst een mogelijkheid op te nemen voor het gescheiden aanbieden van afval door verenigingen en scholen. Neemt u deze mogelijkheid mee? Met vriendelijke groet, Jeroen van der Veer Sociaal Hoorn

Aan college van Burgemeester en Wethouders Hoorn Betreft: vragen art. 36 RvO aanbesteding gesloten jeugdzorg in NHN Hoorn, 29 december 2018 Geacht College, Als afronding van de aanbestedingsprocedure is de gesloten jeugdzorg gegund aan Horizon Jeugdzorg en Onderwijs. Per 4 februari 2019 gaat Horizon de gesloten jeugdzorg starten voor de regio’s Alkmaar, Kop van Noord-Holland en West-Friesland. Door de aanbestedingsprocedure is Parlan Jeugdhulp de gesloten jeugdzorg kwijtgeraakt en toont zich hierin een slecht verliezer. Door Parlan werd vanwege de aanbestedingsprocedure bij de Rechtbank Amsterdam een kort geding aangespannen tegen de achttien gemeenten in Noord-Holland Noord. Dit kortgeding werd door Parlan verloren omdat de Rechtbank van mening is dat de aanbestedingsprocedure door de achttien gemeenten correct is uitgevoerd. Naast het aanspannen van een kortgeding heeft Parlan er alles aan gedaan gemeenteraadsleden en diverse organisaties onder druk te zetten met als doel de aanbesteding aan Horizon ongedaan te maken. Zelfs jongeren-cliënten en hun ouders werden voor deze acties ingezet. De geregisseerde acties waren schadelijk voor Parlan zelf, Horizon Jeugdzorg en Onderwijs en de jeugdzorg in de drie regio’s. In het belang van de jeugdzorg zijn de achttien gemeenten met Parlan, Horizon en met minister de Jong van VWS in overleg gegaan om een soepele overstap af te spreken van de gesloten jeugdzorg van Parlan naar Horizon. Onder andere is afgesproken dat alle jongeren die op 4 februari 2019 in Transferium Jeugdzorg verblijven de behandeling daar kunnen afmaken. Volgens het NHD artikel ‘Jeugdzorg Transferium kan voorlopig door’ van 27 december jl. is verder afgesproken dat achttien gemeenten, waaronder Hoorn, geld beschikbaar stellen als compensatie voor de groeiende leegstand in het Transferium Jeugdzorg van Parlan. Voor deze financiële tegemoetkoming door de gemeenten hebben wij weinig begrip omdat het verlies van de aanbesteding, de mislukte juridische procedure en de gehouden acties alleen Parlan te verwijten is. Onze fractie begrijpt niet dat Parlan financieel door de gemeenten tegemoet wordt gekomen. Wij hebben verder de indruk dat het ministerie van VWS geen financiële bijdrage levert voor de leegstand van het Transferium. Wij stellen u in overeenstemming met artikel 36 van het Reglement van Orde de volgende vragen: 1. Bent u het met ons eens dat de door Parlan georganiseerde acties schadelijk zijn voor Parlan zelf, de jeugdzorg, Horizon en de gemeenten in NHN; 2. De Rechtbank Amsterdam heeft Parlan op alle punten in het ongelijk gesteld. Waarom moeten dan toch achttien gemeenten, waaronder Hoorn, een financiële bijdrage leveren voor de leegstand in het Transferium van Parlan. Zijn de gemeenten door het ministerie van VWS en Parlan hiervoor onder druk gezet of hebben de gemeenten vrijwillig een financiële bijdrage aangeboden? Waarom en hoe groot is de financiële bijdrage door Hoorn aan Parlan ? 3. Hoe groot is de financiële bijdrage door het ministerie van VWS voor de leegstand van het Transferium Jeugdzorg ? 4. Heeft Horizon de mogelijkheid de huur en gebruik van het gebouw Transferium over te nemen van Parlan? Wilt u deze mogelijkheid met alle betrokken partijen bespreken en serieus overwegen ? 5. Hoe en wanneer wilt u de gemeenteraad informeren en instemming vragen voor de extra financiële bijdrage aan Parlan? Past de financiële bijdrage binnen het budget jeugdzorg van de gemeente Hoorn ? Vriendelijke groet, namens Fractie Tonnaer, Roger Tonnaer, fractievoorzitter