Nieuws van Beter voor Vlaardingen (BVV) inzichtelijk

12 documenten

Dan weer heel bedroevend hoe de ...

Beter voor Vlaardingen (BVV) Beter voor Vlaardingen (BVV) Vlaardingen 06-03-2019 11:48

Dan weer heel bedroevend hoe de zogenaamde art.34 vragen worden beantwoord. Buiten het feit dat sommige antwoorden niet kloppen is men gewoon wazig en niet transparant. Waarom niet gewoon antwoorden op de vraag wie op het ogenblik coordinator binnen de gemeente is van de vrijwillige buurtpreventisten! En komen met een antwoord dat dat momenteel een medewerker van de afdeling Veiligheid Toezicht en Handhaving is die bekend is bij de vrijwilligers! En dit bij navraag uitwijst dat zij dit ook niet weten en de Gemeente geen moeite doet om het aantal buurtpreventisten uit te breiden.

Door verschillende bewoners uit de ...

Beter voor Vlaardingen (BVV) Beter voor Vlaardingen (BVV) Vlaardingen 26-01-2019 08:56

Door verschillende bewoners uit de stad is BVV gevraagd waarom er niet in geheel Vlaardingen werd gestrooid, daar er hele gevaarlijke situaties waren ontstaan door de gladheid. Ook heeft BVV zelf geconstateerd in verschillende delen van de stad dat het erg glad was en daarbij ook heel erg onveilig. Hierop een mail gestuurd naar de verantwoordelijke wethouder Bart Bikkers. Als antwoord werd aangegeven dat de gemeente alleen de doorgaande wegen in Vlaardingen strooide en enkele op een kaart aangegeven straten binnen de kom van de gemeente, te zien op: https://www.vlaardingen.nl/Inwoners/Afval_en_De_Buitenlijn/De_Buitenlijn_melding_openbare_ruimte/Wat_doen_we_met_meldingen_over/Gladheid Ook op de vraag waarom de welwillende Vlaardinger die een emmertje strooizout komt halen bij de gemeentelijke Werf aan de Heusdenslaan deze niet meekrijgt, gaf de wethouder als antwoord: “ Dat doen wij niet, ik ga ook naar de Gamma om een emmer strooizout te halen!”. De gemeente geeft dus al zelf aan dat zij, als wegbeheerder, willens en wetens veel straten bij voorbaat al niet gaan bestrooien en dus gevaarlijke ontstane (verkeer)situaties niet wenst te verhelpen. Ook het initiatief van veel burgers om dan zelf mee te helpen aan de veiligheid slaat de Gemeente in de wind. Hierdoor verzuimd naar ons oordeel een overheidsinstantie (Gemeente) hier haar zorgplicht waardoor (ernstige) schade danwel (ernstig) lichamelijk letsel kan ontstaan. Hierdoor zou risico-aansprakelijkheid bij de gemeente kunnen komen te liggen door een mogelijke zogenaamde onrechtmatige daad daar een overheidslichaam haar zorgplicht heeft verzuimd. De gemeente zou niet aansprakelijk gesteld kunnen worden als zij heel de gemeente wenst/gaat bestrooien en ten tijde dat een bepaald gebied nog niet is bestrooid er een ongeval plaats zou vinden! Maar nu geeft zij al bij voorbaat aan dat zij gewoon veel straten in Vlaardingen niet bestrooien en ook niet bij meldingen van haar burgers dat het echt een gevaarlijke situatie oplevert en dan ook niet eens strooizout ter beschikking stelt aan de wel willende burger!!!!!!!!!

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.