Poliflw

Schriftelijke vragen: Huisvesting vluchtelingen, statushouders en Oekraïners

We hebben schriftelijke vragen gesteld over de huisvesting vluchtelingen, statushouders en Oekraïners

Naar aanleiding van de Spreidingswet en de opgaven van het Rijk om vluchtelingen, statushouders en

Oekraïners op te vangen, stellen wij deze schriftelijke vragen.

BALANS begrijpt dat we er niet aan ontkomen dat we landelijke afspraken na moeten komen, maar is

er geen voorstander van om reguliere woningen beschikbaar te stellen voor bovenstaande

doelgroepen. Dit in verband met de extreme krapte op de woningmarkt. Het is niet goed uit te leggen

dat mensen lang op een wachtlijst moeten staan en dat vluchtelingen, statushouders en Oekraïners

voorrang krijgen.

Om toch aan de door het Rijk opgelegde taken te voldoen hebben wij onderstaande vragen hierover.

Is het al bekend hoeveel mensen uit bovenstaande doelgroepen in Boxtel opgevangen dienen te

worden?

Zijn er voorwaarden vanuit het Rijk betreffende de woonvorm van de opvang?

Staat het College open voor opvang in leegstaande horecagelegenheden buiten het centrum?

Staat het College open voor opvang in of bij vrijkomende agrarische bebouwing?

Staat het College open voor opvang in lege kantoren of bedrijfspanden?

Staat het College open voor opvang in tijdelijke units?

Worden alle kosten betreffende de opvang vergoed door het Rijk?

Kunt u ons toezeggen dat u al uw middelen inzet om eventuele overlast te voorkomen?

Heeft u stappen gezet om werkende Oekraïners mee te laten betalen aan de kosten van hun

huisvesting? Hierover hebben we samen met D66 op 7 november 2023 een aangenomen motie

ingediend.

Recent heeft u het besluit genomen Oekraïners te gaan huisvesten in het pand waar tot voor kort

Feestwinkel XXL was gevestigd. Dergelijke panden gebruiken is in onze ogen een goede oplossing,

maar we maken ons wel zorgen over de leefbaarheid omdat vlakbij dit pand ook al Oekraïners

gehuisvest zijn in het oude pand van de Rabobank. Dat brengt ons bij de laatste vraag

10. Op welke wijze bepaalt u of huisvesting op een locatie mogelijk is? Welke criteria hanteert u

daarbij?

We willen nogmaals met nadruk stellen dat we vinden dat als mensen als gevolg van het Nederlandse

beleid toestemming hebben om in Nederland te mogen blijven, deze mensen ook woonruimte moeten

hebben. In onze ogen mag dat echter niet ten koste gaan van andere woningzoekenden én moet er

gekeken worden naar andere creatieve oplossingen. De fractie BALANS denkt daar uiteraard graag in

mee.

Voor de vragen zie onderstaande link:

Schriftelijke vragen: Stijging energiekosten 2024

We hebben schriftelijke vragen gesteld over de Stijging van de energiekosten in 2024

Onder andere door de oorlog in de Oekraïne zijn de energiekosten de

afgelopen tijd enorm gestegen. De gemeente Boxtel heeft ook dit jaar

(2023) weer een energietoeslag beschikbaar gesteld voor de lagere

inkomens. Uiteraard zijn wij er blij mee dat deze groep een

tegemoetkoming ontvangt.

In de diverse media werd afgelopen week gemeld dat de energiekosten in

2024 weer enorm gaan stijgen. De verwachting is dat de stijging

gemiddeld 2500 euro per huishouden betreft. Deze enorme stijging zal

niet alleen de lagere inkomens treffen maar ook de middeninkomens.

Hierover hebben wij de volgende vragen gesteld;

1. Is het u bekend dat de verwachting is dat de energiekosten in 2024

enorm gaan stijgen?

2. Wordt er vanuit het Rijk al actie ondernomen om gemeenten

tegemoet te komen om gezinnen financieel te ondersteunen?

3. Bent u voornemens wederom een energietoeslag toe te kennen?

4. Bent u het met ons eens dat niet alleen de lagere inkomens maar

ook zeker de middeninkomens, die net buiten alle toeslagen vallen,

hard worden getroffen?

5. Kunt u ook iets voor deze doelgroep betekenen?

Voor de vragen en antwoorden zie onderstaande link:

https://mijngemeentedichtbij.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Item/83296bc8-64bc-4d6f-ad98-67a01679810b

Schriftelijke vragen: Toekomst van Zonnevelden op landbouw- en

natuurgrond

We hebben schriftelijke vragen gesteld over de Toekomst van Zonnevelden op landbouw- en natuurgrond.

Vandaag (26 oktober 2023) heeft demissionair minister Hugo de Jonge de

Tweede Kamer laten weten dat hij samen met onder andere gemeenten

een afspraak heeft gemaakt over het plaatsen van zonnepanelen.

De afspraak houdt in dat deze bij voorkeur gelegd worden op daken en

gevels en pas in allerlaatste instantie op landbouw- en natuurgrond. Voor

dat laatste gaat de “nee, tenzij” regel gelden.

Er is nog heel veel ruimte op daken en gevels dat het jammer is om

landbouw- en natuurgronden te gaan gebruiken.

Naar aanleiding van dit besluit hebben wij de volgende vragen;

1. Wat heeft dit voor gevolgen voor de bestaande plannen van de

zonnevelden in de gemeente Boxtel ook in het achterhoofd

meenemend dat aansluiting pas in of na 2031 plaats kan vinden?

2. In welk stadium bevindt deze voorbereiding zich?

3. Partijen zijn van mening dat het gebruik van landbouw- en

natuurgrond ongewenst in voor zonne-energie, deelt u die mening?

4. Hoe gaat u de aanleg van zonnepanelen op daken en gevels

stimuleren?

Bij BALANS vinden wij het woongenot van onze bewoners erg belangrijk. Zo ook voor de

bewoners in Kalksheuvel. Al jarenlang zijn daar rioleringsproblemen waardoor bij een

behoorlijke regenbui de riolering volloopt en de ontlasting uit de toiletten omhoogkomt. Al

meerdere malen zou de riolering gerenoveerd worden, maar dat is nog steeds niet gebeurd.

Uiteindelijk was de laatste planning dat dit voorjaar 2023 (dit jaar dus!) zou starten. Vorige

week ontvingen de bewoners van Kalksheuvel een brief waarin stond dat het vervangen van

dit rioleringssysteem, vanwege de bouwstop die door de Provincie Noord-Brabant ingesteld is,

weer uitgesteld gaat worden. Deze bewoners voelen zich nu echt ‘te kakken gezet’. Dit kan

nooit de bedoeling zijn en doet een afbreuk aan het woongenot van de bewoners aldaar.

Aan het college de volgende vragen:

– In uw brief schrijft u dat u blijft onderzoeken of er oplossingen zijn, dat u die nu niet

ziet en dat het allemaal afhangt van hoe en wanneer de provincie de regelgeving weer

kan versoepelen. Bent u bereid om op korte termijn met de bewoners in gesprek te

gaan om te kijken welke mogelijkheden er wél zijn om het probleem op te lossen?

– In uw brief schrijft u over het project herinrichting Kalksheuvel, dat is voor zover wij

weten een omvangrijker project dan het vervangen van de riolering, klopt dat? En zo

ja, wat houdt het project herinrichting Kalksheuvel nog meer in?

– Volgens ons is het wel mogelijk om werkzaamheden gericht op renovatie door te laten

gaan. Bent u bereid om te onderzoeken of hierdoor de renovatie van de riolering in

Kalksheuvel toch mogelijk is?

– Mocht dit geen oplossing bieden, bent u dan bereid om dit project als eerste op te

pakken nadat de bouwstop van de provincie is opgeheven?

− Bent u het met ons eens dat de bouwstop niet mag leiden tot het in stand houden van

situaties die het woongenot ernstig aantasten?

Naar aanleiding van onze vragen over De Herenboeren hebben we het college vervolgvragen gesteld:

___________________________________________________________________________________

Geacht College,

Wij hebben kennis genomen van uw antwoord en hebben een aantal inhoudelijke vervolgvragen. Over de termijn van beantwoording, die ruim overschreden is, hebben we reeds gesproken in het presidium.

Op voorhand willen we melden dat we het een prima zaak vinden dat er een controle plaatsgevonden heeft. Het is wel jammer dat dit ingezet is na een handhavingsverzoek en al niet eerder. Bij het verstrijken van een tijdelijke omgevingsvergunning (in dit geval verleend voor 3 jaar voor het tijdelijke plaatsen van een prefab unit als informatiecentrum, kantine, opslagruimte en 2 zeecontainers), is het volgens ons zo dat de situatie dan weer in de oorspronkelijke staat gebracht dient te worden. Om dat te beoordelen zou een eerdere controle, na het verstrijken van de tijdelijke vergunning op zijn plaats zijn geweest.

Er zijn intussen ruim 6 jaar verstreken sinds de ondertekening van de Greendeal (9 maart 2017 ) en die tijd had benut moeten worden (aldus de inhoud van de Greendeal) voor de realisatie van maximaal één Vlaamse Schuur. Zeer recent hebben de Herenboeren een tijdelijke vergunning voor 10 jaar (!) aangevraagd, maar dat is niet voor een Vlaamse Schuur volgend de publicatie.

In uw antwoord geeft u aan dat er zicht is op legalisatie en dat u daarom niet handhavend hebt opgetreden, dit zicht op legalisatie zou moeten blijken uit een vergunningsaanvraag, maar de vergunningsaanvraag die de Herenboeren enkele dagen geleden hebben gedaan gaat om een tijdelijke vergunning voor 10 jaar (!) en niet om een Vlaamse Schuur. Er is naar onze mening dan ook geen sprake van zicht op legalisatie van de situatie zoals is vastgelegd in de Greendeal én ook niet zoals de situatie nu is.

In uw beantwoording geeft u aan dat De Greendeal in 2021 is geëvalueerd. Wij lezen dat de genoemde evaluatie door een werkgroep opgesteld is en vragen ons af de evaluatie van de werkgroep door bestuurders vastgesteld is. Tevens stelt u dat die evaluatie de leidraad vormt voor het vervolg. Voor ons als raad (toch het hoogste orgaan binnen de gemeente) is het fijn vanuit onze controlerende taak om te weten of we de inhoud van de evaluatie in lijn is met het genomen raadsbesluit van 21 februari 2017 en passend vinden als leidraad voor de toekomst van die locatie.

Kunt u ons de evaluatie van de werkgroep doen toekomen als mede het vaststellingsdocument door bestuurders van ondertekende partijen, inclusief datum?

In uw beantwoording geeft u ook aan dat u als college slechts bevoegd bent voor het verstrekken van een omgevingsvergunning bouwen en dat de door u afgegeven tijdelijke omgevingsvergunning inmiddels van rechtswege is beëindigd.

Bent u het met ons eens dat er dus de facto sprake is van een niet legale situatie aangezien hetgeen tijdelijke vergund is, al lang weg had moeten zijn?

U geeft vervolgens aan dat er tijdens een controle overtredingen zijn geconstateerd en dat er momenteel een onderzoek plaats vindt naar de mogelijkheid tot legalisatie. Dit onderzoek vindt dus plaats ruim na de einddatum van de Green Deal en de tijdelijke vergunning. En het onderzoek loopt dus al een heel jaar.

Waarom is er niet eerder onderzoek gedaan naar de mogelijkheid tot legaliseren?

Op basis waarvan trekt u nu de conclusie dat er ‘concreet zicht is op legalisatie’ terwijl het onderzoek daarnaar volgens uw antwoord blijkbaar nog loopt? Zoals eerder aangegeven betreft de vergunningsaanvraag die zeer recent en pas na uw gegeven antwoord is gedaan, iets anders dan wat er nu staat of wat bedoeld was in de Greendeal.

BALANS is zich er van bewust dat er een verdere transformatie van het landelijk gebied aan de orde is. Het concept van de Herenboeren kan er daar één van zijn. De schoen wringt voor BALANS dat “gelijken monniken, gelijke kappen” hier niet aan de orde lijkt te zijn. Ook in het kader van een betrouwbare overheid, en dus bij andere handhavingszaken kan door betrokkenen het gevoel van onrechtvaardigheid ontstaan, en met een schuin oog naar de casus Herenboeren gekeken worden. In deze casus geldt blijkbaar een  “hersteltermijn” van ruim 6 jaar en in de media lezen we soms artikelen over rechtszaken inzake handhaving waar minder clementie getoond lijkt te worden. Concrete heldere eensluidende antwoorden op onze aanvullende vragen kunnen ons helpen bij het uitleggen van deze casus.

Samen gaan we voor kwaliteit!

FacebookTwitterInstagram

Wout de Jong2023-02-13T13:43:39+01:0013 februari 2023|Categorieën: Raadsvergadering, Archief 2023|Tags: archief|

FacebookTwitterLinkedInWhatsAppE-mail

Copyright 2014- BALANS Boxtel

FacebookTwitterInstagram

Deze website gebruikt cookies om goed te kunnen functioneren en je ervaring te verbeteren. Klik op 'JA' wanneer je goed functionerende site wilt gebruiken. Je kunt de cookies ook afwijzen of meer informatie hierover lezen in de Privacyverklaring.

Accepteren Weigeren Instellingen Meer lezen

Privacy & Cookies Policy

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.

Necessary

Altijd ingeschakeld

Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.

Non-necessary

Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.

OPSLAAN & ACCEPTEREN

Ga naar de bovenkant

MOTIE MEER RUIMTE VINDEN BINNEN BESTAANDE BUDGETTEN VOOR INKOOP EXTRA MENSKRACHT

Tijdens de raadsvergadering van 4 oktober is onze motie aangenomen door de raad. Zie onderstaande tekst.

De raad van de gemeente Boxtel bijeen in haar vergadering van

4 oktober 2022,

overwegende dat:

Gemeente Boxtel eindelijk op de kaart wordt gezet;

Stimulering van de lokale economie erg belangrijk is;

Het nu als één geheel wordt gezien (Retail, Horeca, Evenementen, Recreatie en Toerisme);

In het rapport aangegeven wordt dat er 1,5 – 2 dagen personele inzet nodig is.

Besluit:

Roept het college op om binnen bestaande budgetten ruimte te vinden om minimaal 16 uur per week extra menskracht aan te nemen om Boxtel op de kaart te zetten.

En gaat over tot de orde van de dag.

Boxtel, 4 oktober 2022

Fractie BALANS

Gerlof Roubos

Kim Bremmer (woordvoerder)

Wout de Jong

Luc Bormans

Ilse Schelle

Geeske van den Akker

Rianne van Esch

Vragenhalfuurtje; Fiets parkeeroverlast station

Al maanden is het ons een doorn in het oog, de manier waarop mensen hun fiets parkeren bij het station in Boxtel.

We hadden een beetje gehoopt dat na de zomervakantie het beter zou gaan of dat er vanuit de gemeente actie zou worden ondernomen maar helaas.

Dagelijks staan er tientallen fietsen rond de lift bij het station (zie foto). Gevolg daarvan is dat de lift bijna tot niet bereikbaar is voor reizigers en ook niet voor de calamiteitendiensten.

En het is zeker niet zo dat er geen plaats is in de fietsenstallingen alleen dat is iets verder lopen.

Een pluspunt voor Boxtel is dat er een station is, we moeten dan ook stimuleren dat mensen gebruik maken van de trein, maar op deze manier kan niet iedereen dat. Dit past niet bij een gastvrij en duurzaam Boxtel.

Hierover hebben wij de volgende vragen

Waarom wordt er niet strenger gehandhaafd op fietsen die buiten de rekken staan?

Ons idee; laat een maand lang elke dag een BOA alle verkeerd neergezette fietsen verwijderen, eigenaren kunnen deze voor een kleine vergoeding weer ophalen bij een locatie in de buurt.

Suggestie 2; zet hekken bij de lift neer zodat de ingang hiervan gewaarborgd is en fietsers duidelijk zien dat daar geen fietsen mogen staan. Wat vind u hiervan?

Heeft u hierover al klachten gehad van inwoners of bijvoorbeeld de brandweer?

Bent u het met ons eens dat er een onveilige situatie wordt gecreëerd als de lift onbereikbaar is?

Voor BALANS is het belangrijk dat alle voorzieningen goed bereikbaar zijn en als dit niet zo is we daar strenger op moeten handhaven.

Wil je meer over dit onderwerp weten? Neem dan contact met ons op.

In de raadsvergadering van 19 maart jl. hebben we vragen gesteld over de bouwplannen in De Oksel, is de kadernota behandeld en is het beleidskader van de veiligheidsregio Brabant-Noord bepaald.

Stappenplan richting een gebiedsvisie voor De Oksel

In oktober 2018 heeft onze fractie aan het college gevraagd om een integrale gebiedsvisie voor De Oksel op te stellen in samenspraak met de gehele omgeving.

Nu heeft het college een stappenplan vastgesteld waarbij er wel met enkele initiatiefnemers gesproken wordt, maar niet met de omgeving. Vandaar dat we hier in het vragenhalfuurtje vragen over gesteld hebben, zie bijlage BALANS vragenhalfuurtje Stappenplan richting een gebiedsvisie voor De Oksel.

Helaas volhardde het college in het voorgestelde stappenplan, waarbij de omgeving niet betrokken wordt. Volgens ons een verkeerde keuze!

Ook is er geen behoefte aan de kennis en kunde van de verkeerswerkgroep Tongeren; het wordt allemaal ambtelijk bedacht.

En het college blijft volhouden dat er in Boxtel voldoende gebouwd wordt en er dus in De Oksel geen huizen nodig zijn voor 2027. Wat we in de praktijk zien aan “stenenstapelen” klopt niet met de vele mooie woorden over woningbouw. We blijven aandringen op een integrale gebiedsvisie en pleiten er ook voor dat het college minder praat over woningbouw, en meer tijd steekt in concrete uitvoering!

De kadernota vormt de opmaak naar de begroting voor de komende jaren. Onze bijdrage met daarin onze prioriteiten leest u in bijlage BALANS Agendapunt 8 kadernota.

BALANS heeft tegen het voorstel gestemd, omdat het door BALANS ingediende wensenlijstje niet overgenomen is in de kadernota. Wel juichen we de afgesproken scenariodiscussie toe, voorafgaand aan de behandeling van het dekkingsplan.

Tijdens de raadsbehandeling hebben we namelijk gelukkig wel kunnen regelen dat er een scenariodiscussie komt, waarbij we als raad prioriteit kunnen stellen, want we weten nu al dat al onze wensen niet betaalbaar en uitvoerbaar zijn, we moeten de tering naar de nering zetten.

Bij de behandeling van dit punt kwamen diverse aspecten aan bod die te maken hebben met veiligheid van onze burgers.

Onze bijdrage leest u in de bijlage BALANS Agendapunt 9 Veiligheidsregio.

We krijgen nog antwoord op onze vraag of de standplaats van de ambulance op dezelfde plek hier in Boxtel blijft, want dit vinden we heel belangrijk. Daarnaast verandert er weer het een en ander bij de brandweer en we hopen dat dit niet tot onrust leidt bij het korps. Ook hebben we gewezen op de extra risico's voor Boxtel ten aanzien van de snelweg A2, de spoorlijnen, Eindhoven Airport en zoönose. We hebben ingestemd met het voorstel, want veiligheid van onze burgers staat bovenaan!

2019-03-19 BALANS vragenhalfuurtje Stappenplan richting een gebiedsvisie voor De Oksel.pdf

2019-03-19 BALANS Agendapunt 8 kadernota (1).pdf

2019-03-19 BALANS Agendapunt 9 Veiligheidregio.pdf

Deze week hebben we schriftelijke vragen gesteld over de toekomst van het muziekonderwijs in Boxtel en over de verkeersveiligheid bij MEP.

Muziekonderwijs is voor BALANS een belangrijk onderwerp. Kinderen moeten in de gelegenheid zijn op een laagdrempelige manier in contact te raken met muziek. Er is nu een kink in de kabel gekomen in de samenwerking tussen de HAFA's en de BSB, waar kinderen die graag muziek willen leren spelen de dupe van worden.

De verkeerssituatie bij MEP is BALANS al langer een doorn in het oog. in 2017 hebben we als BALANS al een motie ingediend om dit aan te pakken. Helaas werd deze motie niet aangenomen. In 2018 hebben we exact dezelfde motie ingediend en die is unaniem aangenomen. In die motie wordt het College opgedragen om in 2018 dit op te pakken. Helaas nog steeds zonder resultaat met als gevolg een onveilige verkeerssituatie die veel irritatie oproept.

2019-02-04 BALANS Schriftelijke vragen HAFA's Boxtel.pdf

2019-04-05 BALANS Schriftelijke vragen over verbetering verkeerssituatie bij MEP.pdf