Poliflw

Enigszins verbaast en bezorgd heeft D66 gezien en gemerkt dat de Steenbergseweg te Dinteloord is veranderd: er staan een viertal grijze kubussen die ons doen denken aan Oost-Europese architectuur. Wij begrijpen wel waarom deze blokken gekozen zijn (verlagen van de verkeerssnelheid) en staan daar zeker achter maar niet waarom er voor dit type is gekozen: Dinteloord lijkt wel, in vergelijking met Steenbergen, een vestingstad geworden. Wellicht was dit niet helemaal de bedoeling.

Om onze ongerustheid weg te nemen hebben we de volgende vragen gesteld:

Afgelopen week is er in de raad een discussie geweest over workshop graffiti bij het jeugdhonk. Zoals gezegd vinden wij het geen esthetische hoogtepunt voor het begin van het dorp. Bent u voornemens om nog zo’n workshop te plannen voor de jeugd om deze kubussen te verfraaien, met uiteraard de volledige veiligheid voor de deelnemers en instructeurs? De blokken lijken gekopieerd te zijn van Legoland of vanuit Minecraft. Wij schatten in dat deze blokken zijn neergezet om de snelheid van het verkeer naar beneden te brengen. Het plaatsen van de blokken komt de verkeersveiligheid niet ten goede, integendeel juist. De eerste verkeersongelukken zijn al gemeld bij D66. Wij maken ons zorgen. Wat voor onderzoeken zijn er vooraf geweest voor de afstand en de plaats op de weg van de blokken? Naar onze mening is er een gebrek aan logische verkeersborden. De verkeersborden met ‘situatie gewijzigd’ zijn amper zichtbaar, waarschuwingsborden en er ontbreken borden waar de voorrang is geregeld, de zogenaamde borden F5 en F6. Wanneer worden deze geplaatst om de verkeersveiligheid enigszins te verbeteren? Het ene probleem zou zijn opgelost (snelheid) maar helaas doemt zich een ander probleem op: filevorming. Door de onlogische plek van de blokken stroopt het uit- én ingaande verkeer op. Wat gaat u hieraan doen? In onze carnavalstijd rijden er grote, mooie wagens door onze kernen heen. Voor Dinteloord wordt dit een puzzel. Kunt u garanderen dat voor, tijdens en na de optocht de wagens van de Steenbergseweg kunnen rijden? Als je vanuit de secundaire weg (vanuit de Johan Frisolaan gezien), de Steenbergse weg richting het centrum wil vervolgen, is de draai te groot. Dit komt vanwege de positie van het blok. Kan hier op zéér korte termijn wat tegen gedaan worden?

The post D66 in de bres voor veiligheid Steenbergseweg (Dinteloord) appeared first on Steenbergen.

Steenbergen, 20 april 2018

 

Reactie D66 op niet mee doen aan conservatieve coalitieonderhandelingen!

D66 Steenbergen: niet meedoen aan coalitie is een gemiste kans voor Steenbergen

De enige progressieve partij in de gemeente Steenbergen doet niet meer mee bij de conservatieve coalitieonderhandelingen met Gewoon Lokaal!. Enthousiast ging D66 naar de gesprekken, maar kwam teleurgesteld buiten. D66 is niet gevraagd mee te doen in het nieuw te vormen college. Een gemiste kans vindt D66.

Het gesneuvelde voorstel van GewoonLokaal GL! voor een raadsprogramma werd door D66 enthousiast omarmd, maar dan wel met een zakencollege.

De kiezers hebben D66 niet laten vallen. Zij hebben ons op 21 maart hun stem gegeven. De komende vier jaar gaat D66 ervoor zorgen dat er een progressief en verbinden geluid klinkt binnen en buiten het gemeentehuis. Wij zullen op een stevige en constructieve manier het geluid van de inwoners, maatschappelijk middenveld, bedrijven, instanties en verengingen laten horen!

Samen Sterk: D66

The post D66 niet mee met nieuwe coaltie appeared first on Steenbergen.

Steenbergen, 20 april 2018

 

Reactie D66 op niet mee doen aan conservatieve coalitieonderhandelingen!

D66 Steenbergen: niet meedoen aan coalitie is een gemiste kans voor Steenbergen

De enige progressieve partij in de gemeente Steenbergen doet niet meer mee bij de conservatieve coalitieonderhandelingen met Gewoon Lokaal!. Enthousiast ging D66 naar de gesprekken, maar kwam teleurgesteld buiten. D66 is niet gevraagd mee te doen in het nieuw te vormen college. Een gemiste kans vindt D66.

Het gesneuvelde voorstel van GewoonLokaal GL! voor een raadsprogramma werd door D66 enthousiast omarmd, maar dan wel met een zakencollege.

De kiezers hebben D66 niet laten vallen. Zij hebben ons op 21 maart hun stem gegeven. De komende vier jaar gaat D66 ervoor zorgen dat er een progressief en verbinden geluid klinkt binnen en buiten het gemeentehuis. Wij zullen op een stevige en constructieve manier het geluid van de inwoners, maatschappelijk middenveld, bedrijven, instanties en verengingen laten horen!

Samen Sterk: D66

The post D66 niet mee met nieuwe coaltie appeared first on Steenbergen.

Steenbergen 01-03-2018,

Geachte griffier,

 

Met het omgekeerd inzamelen in de startblokken het volgende,

Op Welberg verdwijnt de glasbak bij de Vaert en er is een ondergrondse stortplek ingericht in de Hoogstraat, bijna buiten de bebouwde kom.

Door diverse personen op Welberg zijn wij benaderd, omdat zij zorg hebben over de afstand en de plek waar het glas straks gestort moet gaan worden. Stond de glasbak eerst centraal in de kern, voor iedereen goed en gemakkelijk bereikbaar, door de verplaatsing vallen deze voordelen weg. Voor oudere mensen is het een heel eind lopen/fietsen om straks hun glas weg te brengen, zij zien daartegenop. De glasbak is buiten de doorgaande route geplaats.

 

Op de volgende vragen wil ik dan ook graag op korte termijn antwoord:

Waarom gekozen om de stortbak voor het glas bijna buiten de bebouwde kom te plaatsen?

 

Is er binnen de bebouwde kom/kern gekeken naar een passende en veiligere en aan te lopen/fietsen plek om daar de glasbak, op een centralere plaats te realiseren?

 

Waarom de glas stortbak, naast de ingang van sportpark ’t Zandbaantje te plaatsen?

 

Is er een wel overwogen afweging gemaakt over de verkeersveiligheid, aan een doorgaande weg met veel fietsende kinderen. Op zaterdag is een bezoek aan de glasbak voor een stortmoment geliefd.

Kunt u de verkeersveiligheid van de kinderen garanderen?

 

Zwerfglas, zal er zeker altijd zal liggen, wie gaat dit opruimen?

Zo niet zal het leed van kapotte fietsbanden van de jeugd die naar de voetbal bij Sc Welberg komt niet te overzien zijn. Hoe wilt u dat voorkomen?

 

De Dorpsraad geeft aan dat er in de kern geen andere plek was omdat er overal leidingen in de grond zitten en de vrachtauto zou problemen hebben om de koker te legen, klopt deze bewering?

 

Om een duidelijk beeld te krijgen van de besluitvorming verplaatsing glasbak wil ik de stukken, zoals verslag gesprek en instemming Dorpsraad met verplaatsing glasbak, naar de Hoogstraat tussen nr 15 en 17, inzien.

 

Het antwoord zie ik spoedig tegemoet.

 

Met vriendelijke groet,

Loes Baselier

Burger lid D66 Steenbergen.

The post Verplaatsing glasstortkoker bebouwde kom Welberg appeared first on Steenbergen.

Steenbergen 01-03-2018,

Geachte griffier,

 

Met het omgekeerd inzamelen in de startblokken het volgende,

Op Welberg verdwijnt de glasbak bij de Vaert en er is een ondergrondse stortplek ingericht in de Hoogstraat, bijna buiten de bebouwde kom.

Door diverse personen op Welberg zijn wij benaderd, omdat zij zorg hebben over de afstand en de plek waar het glas straks gestort moet gaan worden. Stond de glasbak eerst centraal in de kern, voor iedereen goed en gemakkelijk bereikbaar, door de verplaatsing vallen deze voordelen weg. Voor oudere mensen is het een heel eind lopen/fietsen om straks hun glas weg te brengen, zij zien daartegenop. De glasbak is buiten de doorgaande route geplaats.

 

Op de volgende vragen wil ik dan ook graag op korte termijn antwoord:

Waarom gekozen om de stortbak voor het glas bijna buiten de bebouwde kom te plaatsen?

 

Is er binnen de bebouwde kom/kern gekeken naar een passende en veiligere en aan te lopen/fietsen plek om daar de glasbak, op een centralere plaats te realiseren?

 

Waarom de glas stortbak, naast de ingang van sportpark ’t Zandbaantje te plaatsen?

 

Is er een wel overwogen afweging gemaakt over de verkeersveiligheid, aan een doorgaande weg met veel fietsende kinderen. Op zaterdag is een bezoek aan de glasbak voor een stortmoment geliefd.

Kunt u de verkeersveiligheid van de kinderen garanderen?

 

Zwerfglas, zal er zeker altijd zal liggen, wie gaat dit opruimen?

Zo niet zal het leed van kapotte fietsbanden van de jeugd die naar de voetbal bij Sc Welberg komt niet te overzien zijn. Hoe wilt u dat voorkomen?

 

De Dorpsraad geeft aan dat er in de kern geen andere plek was omdat er overal leidingen in de grond zitten en de vrachtauto zou problemen hebben om de koker te legen, klopt deze bewering?

 

Om een duidelijk beeld te krijgen van de besluitvorming verplaatsing glasbak wil ik de stukken, zoals verslag gesprek en instemming Dorpsraad met verplaatsing glasbak, naar de Hoogstraat tussen nr 15 en 17, inzien.

 

Het antwoord zie ik spoedig tegemoet.

 

Met vriendelijke groet,

Loes Baselier

Burger lid D66 Steenbergen.

The post Verplaatsing glasstortkoker bebouwde kom Welberg appeared first on Steenbergen.

Vragen D66 fractie over Bomenplan Wijngaardenbolwerk Steenbergen

Bezorgde bewoner(s) wonende aan het Wijngaardenbolwerk zijn in december 2017 overvallen met de aankondiging, dat de gemeente voornemens is om langs het pad wat voor langs de woningen aan het Wijngaardenbolwerk naar het Gemeentehuis loopt, een bomenplan ten uitvoer te brengen. Het plan voorziet in een rij bomen die een hoogte kunnen bereiken van ± 15 mtr. Deze bomen worden volgens tekening zeer dicht/kort bij de woningen neergezet.

De bewoners zijn zeer onaangenaam verrast met de aankondiging van het bomenplan voor hun woning(en). Het is voor de bewoners niet wenselijk dat hier bomen komen te staan en wel om de volgende redenen:

Vermindering van zonlicht, het appartementencomplex naast de woningen ontneemt voor een groot deel de zon in de achtertuin(en) zomer en winter. Omdat er bijna geen zon aan de achterzijde is zijn de bewoners blij dat zij aan de voorkant wel gebruik van de zon kunnen maken. Enkele bewoners waren/zijn zich aan het oriënteren om zonnepanelen op hun woning te plaatsen en dat kan alleen aan de voorzijde van de huizen daar is er zon. De nok van de dak zit op ± 8 mtr. de bomen kunnen wel 15 mtr hoog worden. De panelen zullen nu alleen bij hoogzomer voldoende zonlicht opvangen om nog enig rendement op te leveren. De aanwezige groenstrook wordt nu door de kinderen uit de wijk gebruikt om te spelen en te voetballen. Als daar bomen komen te staan is deze veilige sport- en spel plek, voor de jeugd ook over, tot verdriet van de oudere bewoners, die dagelijks genieten van de spelende kinderen. In het plan wordt gesproken over het herinrichten van de watergangen. Het pad waar de bomen gepland zijn loopt niet langs een watergang, welke noodzaak is er om hier bomen te planten. De bewoners begrijpen ook dat natuur, groen en bomen nodig zijn, maar ook het duurzaam energie opwekken door onze inwoners moeten wij niet blokkeren. Willen we duurzaam zijn dan zal er een samenspel moeten zijn met de natuur, groen en bomen.

 

Navraag bij de projectgroep die zich inzet voor expeditie Nassau, heeft opgeleverd dat er nog geen enkele beslissing of plan over bomen genomen is. In de aankondiging zegt de gemeente: Het project Expeditie Nassau heeft ondermeer als doel het vestingverleden van Steenbergen weer zichtbaar te maken. De Vestingwal langs de watergang de Noordvest gelegen, maakt hier onderdeel van uit en er zijn voornemens om deze te gaan herinrichten. Hier is echter nog niets over bekend. Wel kan het invloed hebben op de bomenaanplant langs de watergang aan de zijde van de woningen. Vandaar is gekozen om de vervanging van de bomen in fasen te gaan doen.?

Om toch een start te maken met de vervanging is ervoor gekozen om enkele bomen voor uw woning te gaan planten. Er is gekozen voor bomen van een 2d” grootte. Dit houdt in dat de uiteindelijke hoogte van de bomen ca. 15 meter zal zijn. (Citaat uit brief 15 dec.2017)

D66 wil graag op korte termijn antwoord op onderstaand vragen:

1 Waarom en wat is de reden dat er gekozen is voor deze overval tactiek naar de bewoners van het Wijngaardenbolwerk? Is er nog een weg terug?

2 Wat is de reden dat er niet eerst een informatie of overleg bijeenkomst georganiseert is met de aanwonende bewoners, waar de voor en nadelen van het ontwikkelen van nieuwe bomen op die plaats, besproken hadden kunnen worden, dan zou iedereen gelijktijdig en juist geïnformeerd kunnen worden/zijn

3 Waarom niet geprobeerd om samen met de bewoners tot een wel overwogen plan te komen, waar op basis van overleg consensus gezocht had kunnen worden, dan nu ze overvallen met een vaststaand feit

4 Het plan heeft een tegenstrijdigheid in zich, aan het actief burgers motiveren duurzaam energie op te gaan wekken en inspraak geven, is volledig voorbijgegaan. Wat is uw voornemen om hier in deze materie verandering in te brengen

5 Heeft u een uitwijkplek (elders in de gemeente) om de bomen wel, zonder hinder voor de burgers te planten, gezocht en gevonden?

Hopende u voor zover voldoende geïnformeerd te hebben, in afwachting van uw bericht,

Met vriendelijke groet

Theuns en L. Baselier

Leden D66 fractie Steenbergen

Steenbergen, 2 maart 2018

The post Bomenplan Wijngaardenbolwerk appeared first on Steenbergen.

Vragen D66 fractie over Bomenplan Wijngaardenbolwerk Steenbergen

Bezorgde bewoner(s) wonende aan het Wijngaardenbolwerk zijn in december 2017 overvallen met de aankondiging, dat de gemeente voornemens is om langs het pad wat voor langs de woningen aan het Wijngaardenbolwerk naar het Gemeentehuis loopt, een bomenplan ten uitvoer te brengen. Het plan voorziet in een rij bomen die een hoogte kunnen bereiken van ± 15 mtr. Deze bomen worden volgens tekening zeer dicht/kort bij de woningen neergezet.

De bewoners zijn zeer onaangenaam verrast met de aankondiging van het bomenplan voor hun woning(en). Het is voor de bewoners niet wenselijk dat hier bomen komen te staan en wel om de volgende redenen:

Vermindering van zonlicht, het appartementencomplex naast de woningen ontneemt voor een groot deel de zon in de achtertuin(en) zomer en winter. Omdat er bijna geen zon aan de achterzijde is zijn de bewoners blij dat zij aan de voorkant wel gebruik van de zon kunnen maken. Enkele bewoners waren/zijn zich aan het oriënteren om zonnepanelen op hun woning te plaatsen en dat kan alleen aan de voorzijde van de huizen daar is er zon. De nok van de dak zit op ± 8 mtr. de bomen kunnen wel 15 mtr hoog worden. De panelen zullen nu alleen bij hoogzomer voldoende zonlicht opvangen om nog enig rendement op te leveren. De aanwezige groenstrook wordt nu door de kinderen uit de wijk gebruikt om te spelen en te voetballen. Als daar bomen komen te staan is deze veilige sport- en spel plek, voor de jeugd ook over, tot verdriet van de oudere bewoners, die dagelijks genieten van de spelende kinderen. In het plan wordt gesproken over het herinrichten van de watergangen. Het pad waar de bomen gepland zijn loopt niet langs een watergang, welke noodzaak is er om hier bomen te planten. De bewoners begrijpen ook dat natuur, groen en bomen nodig zijn, maar ook het duurzaam energie opwekken door onze inwoners moeten wij niet blokkeren. Willen we duurzaam zijn dan zal er een samenspel moeten zijn met de natuur, groen en bomen.

 

Navraag bij de projectgroep die zich inzet voor expeditie Nassau, heeft opgeleverd dat er nog geen enkele beslissing of plan over bomen genomen is. In de aankondiging zegt de gemeente: Het project Expeditie Nassau heeft ondermeer als doel het vestingverleden van Steenbergen weer zichtbaar te maken. De Vestingwal langs de watergang de Noordvest gelegen, maakt hier onderdeel van uit en er zijn voornemens om deze te gaan herinrichten. Hier is echter nog niets over bekend. Wel kan het invloed hebben op de bomenaanplant langs de watergang aan de zijde van de woningen. Vandaar is gekozen om de vervanging van de bomen in fasen te gaan doen.?

Om toch een start te maken met de vervanging is ervoor gekozen om enkele bomen voor uw woning te gaan planten. Er is gekozen voor bomen van een 2d” grootte. Dit houdt in dat de uiteindelijke hoogte van de bomen ca. 15 meter zal zijn. (Citaat uit brief 15 dec.2017)

D66 wil graag op korte termijn antwoord op onderstaand vragen:

1 Waarom en wat is de reden dat er gekozen is voor deze overval tactiek naar de bewoners van het Wijngaardenbolwerk? Is er nog een weg terug?

2 Wat is de reden dat er niet eerst een informatie of overleg bijeenkomst georganiseert is met de aanwonende bewoners, waar de voor en nadelen van het ontwikkelen van nieuwe bomen op die plaats, besproken hadden kunnen worden, dan zou iedereen gelijktijdig en juist geïnformeerd kunnen worden/zijn

3 Waarom niet geprobeerd om samen met de bewoners tot een wel overwogen plan te komen, waar op basis van overleg consensus gezocht had kunnen worden, dan nu ze overvallen met een vaststaand feit

4 Het plan heeft een tegenstrijdigheid in zich, aan het actief burgers motiveren duurzaam energie op te gaan wekken en inspraak geven, is volledig voorbijgegaan. Wat is uw voornemen om hier in deze materie verandering in te brengen

5 Heeft u een uitwijkplek (elders in de gemeente) om de bomen wel, zonder hinder voor de burgers te planten, gezocht en gevonden?

Hopende u voor zover voldoende geïnformeerd te hebben, in afwachting van uw bericht,

Met vriendelijke groet

Theuns en L. Baselier

Leden D66 fractie Steenbergen

Steenbergen, 2 maart 2018

The post Bomenplan Wijngaardenbolwerk appeared first on Steenbergen.

Afgelopen zaterdag op het landelijke D66 congres in Rotterdam is een motie aangenomen, ingebracht door D66 Bergen op Zoom met steun van D66 Steenbergen en Woensdrecht, waarin D66 het kabinet oproept om in 2018 het statiegeld systeem uit te breiden met  blikjes en petflesjes’. De staatssecretaris Stientje van Veldhoven vertelde de indieners dat ze ‘onderhandelingsruimte’ wil om te kijken wat mogelijk is gezien de tegenstand van CDA en VVD, de levensmiddelenindustrie en de supermarkten. Allereerst zal de inzet gaan op het bestrijden van de plastic soep omdat daar de meeste kans van slagen is.

De staatssecretaris vroeg de indieners om vertrouwen in wat zij van plan is en noemt de motie een stap in de goede richting. Op 15 maart vergadert een commissie van de Tweede Kamer hierover en zal duidelijk worden welke kaarten er op tafel liggen. De indiener is er honderd procent van overtuigd dat alleen al statiegeld op blikjes en flesjes DE oplossing is om het zwerfvuil voor een groot deel te verminderen. ‘ Wetenschap is zoeken naar de waarheid, politiek is zoeken naar de haalbaarheid’ (Jan Terlouw).

 

The post D66 Brabantse Wal motie, statiegeld op blikjes en petflesjes aangenomen op D66 congres appeared first on Steenbergen.

Afgelopen zaterdag op het landelijke D66 congres in Rotterdam is een motie aangenomen, ingebracht door D66 Bergen op Zoom met steun van D66 Steenbergen en Woensdrecht, waarin D66 het kabinet oproept om in 2018 het statiegeld systeem uit te breiden met  blikjes en petflesjes’. De staatssecretaris Stientje van Veldhoven vertelde de indieners dat ze ‘onderhandelingsruimte’ wil om te kijken wat mogelijk is gezien de tegenstand van CDA en VVD, de levensmiddelenindustrie en de supermarkten. Allereerst zal de inzet gaan op het bestrijden van de plastic soep omdat daar de meeste kans van slagen is.

De staatssecretaris vroeg de indieners om vertrouwen in wat zij van plan is en noemt de motie een stap in de goede richting. Op 15 maart vergadert een commissie van de Tweede Kamer hierover en zal duidelijk worden welke kaarten er op tafel liggen. De indiener is er honderd procent van overtuigd dat alleen al statiegeld op blikjes en flesjes DE oplossing is om het zwerfvuil voor een groot deel te verminderen. ‘ Wetenschap is zoeken naar de waarheid, politiek is zoeken naar de haalbaarheid’ (Jan Terlouw).

 

The post D66 Brabantse Wal motie, statiegeld op blikjes en petflesjes aangenomen op D66 congres appeared first on Steenbergen.

D66 Steenbergen wil van het gas af

Nu is het nog zo dat 96% van de huizen in Nederland gas gebruikt voor de verwarming. D66 Steenbergen wil dat stappen gezet worden om huizen niet te verwarmen met Gronings gas, maar met schone energie. Ook nieuwbouwhuizen worden nog steeds verplicht aangesloten op het gasnet. Daar wil D66 een einde aan maken. Fractievoorzitter van D66 Eric van der Spelt : “Helaas is het nog steeds zo dat nieuwbouwhuizen verplicht op het gasnetwerk worden aangesloten. Niet alleen voor Groningen maar ook voor het klimaat is het beter dat Nederland van het gas af gaat. Dan hoeft er op termijn geen gas meer op te worden gepompt en verminderen we de CO2 uitstoot.”

Schone energie

Er worden in Nederland naar verwachting tussen 2017 en 2021 ongeveer 230.000 nieuwbouwwoningen gebouwd. Door een voorstel van D66 heeft de Tweede Kamer besloten dat nieuwbouw in principe niet meer wordt aangesloten op het gasnetwerk. Alleen als er zwaarwegende redenen zijn om een nieuwbouwhuis of een nieuw bedrijfspand wel aan te sluiten op het gas, kan de gemeente een uitzondering maken. Eric van der Spelt: “Er zijn tegenwoordig verschillende uitstekende manieren om je huis te verwarmen met schone energie, zoals warmtenetten en warmtepompen. Als we nu stappen zetten en ook starten om bestaande woonwijken van het gas af te halen, dan profiteert Groningen maar ook onze eigen leefomgeving door een beter klimaat. D66 Steenbergen wil daarom nu aan de slag.”

Nederland gaat van het gas af

Op dit moment telt Nederland 7 miljoen gasaansluitingen. Er is dus haast geboden om snel van het gas af te komen, te beginnen bij nieuwbouwwijken. De aanleg van gasnetten in nieuwbouwwijken kost landelijk jaarlijks 100 miljoen euro. Daar komt bij dat een gasnet al snel 40 jaar mee gaat. Als een nieuwe wijk nu op het gasnetwerk wordt aangesloten, dan moet dat later alsnog vervangen worden door bijvoorbeeld een warmtenet. Daarmee worden onze gemeente maar ook de huizenbezitters onnodig op kosten gejaagd.

Daarom gaat D66 bij de raadsvergadering van 22 februari een motie indienen om bij nieuwbouw aardgasvrij bouwen als randvoorwaarde op te nemen maar ook bij lopende initiatieven en grond van derden het gesprek aan te gaan met initiatiefnemers over aardgasvrije nieuwbouw;

Meer kunt u lezen op: https://kijkopsteenbergen.nl/nieuws/d66-komt-met-motie-tegen-aardgas.html

Tekst motie: 

Motie schrappen verplichte gasaansluitplicht

De raad van de gemeente Steenbergen bijeen in vergadering 22-02-2018

Constaterende dat:

De Tweede Kamer op dinsdag 30 januari 2018 besloten heeft dat gemeenten mogen bepalen of bij nieuwbouwwoningen een gasaansluiting wordt gerealiseerd. In de wet is vastgelegd dat er in principe geen gasaansluiting wordt gerealiseerd tenzij er sprake is van zwaarwegende redenen van algemeen belang, waaronder begrepen de maatschappelijke kosten en baten.

Overwegende dat:

Om de klimaatdoelen van Parijs te halen het noodzakelijk is dat woningen op een duurzame wijze verwarmd worden en dat op termijn het gebruik van aardgas uitgefaseerd zal worden. Vanwege de klimaatdoelstellingen én de maatschappelijke kosten die met de aanleg van aardgasnetten gemoeid zijn, het niet is wenselijk om nieuwbouwwoningen nog op aardgas aan te sluiten.

Verzoekt het college:

Vooruitlopend op de inwerkingtreding van de wet bij nieuwe gemeentelijke grondverkoop en uitgifte in erfpacht aardgasvrij bouwen als randvoorwaarde op te nemen; Bij lopende initiatieven en grond van derden het gesprek aan te gaan met initiatiefnemers over aardgasvrije nieuwbouw; In overleg met het netwerkbedrijf te treden om te bepalen of er plannen zijn waarbij er sprake is van zwaarwegende redenen om toch een aansluiting op het aardgasnet toe te staan, en de raad over de resultaten te informeren.

Gaat over tot de orde van de dag

D66 steenbergen

The post Gasloos bouwen appeared first on Steenbergen.