Poliflw

In de gemeenteraad van 12 maart werd besloten over de aankoop, verplaatsing en restauratie van de Oranjerie. Dat pand staat op het terrein van Woonbron naast het Weizigtpark. Het hele Woonbronterrein wordt gekocht. Dit omdat de het gebied op de schop gaat.

Omdat de Oranjerie op de plek waar hij nu staat niet verbouwd kan worden, moet het gebouw worden verplaatst. Het gebouw wordt op het terrein van duurzaamheidscentrum Weizigt neergezet als daghorecavoorziening. Gewoon Dordt heeft in een motie gevraagd om de toekomstige horecavoorziening ook buiten de openingstijden van het duurzaamheidscentrum te openen. Gertjan vertelt: ,,Wij vinden dat als je fors investeert in een monument, je dat voor een breed publiek doet. Niet alleen voor de bezoekers van het duurzaamheidscentrum. Wat is er nou mooier dan dat je op een mooie zomeravond vanuit het park nog iets lekkers kunt halen bij de Oranjerie? We zijn blij dat een overgroot deel van de andere fracties dat met ons eens was.”

De Oranjerie moet straks buiten de openingstijden bereikbaar zijn via de oude ophaalbrug die in ere wordt hersteld. Gewoon Dordt heeft tijdens de gemeenteraadsvergadering ook een motie ingediend om de brug te vernomen naar de te vroeg overleden Dordtse journalist en schrijver Frits Baarda. Gertjan: ,,Frits Baarda schreef zo’n tien boeken over Dordrecht. Eén daarvan ging over de 704 bruggen op het eiland van Dordrecht. De oude ophaalbrug in het Weizigtpark was zijn favoriete brug. Baarda verdient een eerbetoon. Met een brug is dat makkelijker dan met een straat. We hebben begrepen dat de nabestaanden van Baarda het een mooi idee vinden en zij geven toestemming om de brug naar hem te vernoemen.”

In gesprek met RTV Dordrecht gaat Gertjan Kleinpaste nader in op de wensen en overwegingen van Gewoon Dordt.

Vanuit Gewoon Dordt wilden wij vanavond vragen stellen aan het college. De vragen gingen over de verplaatsing van de Oranjerie die op het terrein van Woonbron staat. Deze vragen mogen naar het oordeel van de voorzitter van het vragenuurtje niet worden gesteld. We moeten een raadsvoorstel van het college afwachten. Het ontlokte Gewoon Dordt-commissielid Gertjan Kleinpaste de opmerking: “Je mag in Dordrecht het college kennelijk pas vragen wat ze hebben gegeten, als de drol al in de wc-pot ligt.”

Gewoon Dordt wil nu al vragen stellen. Niet pas als er een raadsvoorstel ligt. Het college heeft ook al via de media laten weten wat zijn plan is. Het lijkt Gewoon Dordt dus belangrijk daarover vragen te mogen stellen.

Dit wilden wij vragen:

Op 12 januari jl. lazen we in AD de Dordtenaar dat de verpauperde Oranjerie die op het terrein van Woonbron staat verplaatst zal worden naar de tuin achter het Duurzaamheidscentrum Weizigt. Daar wordt het gebouw gerestaureerd om als koffiehuis/daghoreca te worden gebruikt. Goed nieuws, ware het niet dat hiervoor een ander markant bouwwerk, de fraaie oude kas die in de tuin van Weizigt staat, moet worden gesloopt.

Daarom heeft Gewoon Dordt de volgende vragen:

Welke locaties heeft het college onderzocht voordat het tot deze locatie heeft besloten?

Waarom is het (nog) niet gelukt in de tuin van het koetshuis of het aangrenzende Weizigtpark een scenario uit te werken waarbij beide markante bouwwerken worden gespaard en grondig opgeknapt?

Als je het woord ‘zorg’ hoort denk je vaak eerst aan een ziekenhuis of de huisarts. Maar er is ook andere zorg voor als je niet (meer) alles zelf kan. Daarvoor kan je binnen de gemeente Dordrecht om hulp vragen. Bijvoorbeeld bij het Sociaal Wijkteam of de Sociale Dienst. Er wordt samen met jou gekeken waar je mee geholpen bent. Misschien is dat met mantelzorg door een vrijwilliger. Of kan je advies gebruiken bij de opvoeding van je kind(eren).

Het kan ook zijn dat je moeite hebt met lezen, schrijven en/of de computer. In onze stad zijn dat zo’n 18.000 mensen. Dat is ook een zorg voor de gemeente. Als je beter kan lezen, heb je betere informatie. Over voorzieningen waar je gebruik van kunt maken. Of hoe je gezonder kunt leven. Dan spreken we over een betere zelfredzaamheid.

Alle Dordtenaren zijn verschillend.

Dat maakt voor Gewoon Dordt niet uit.

Wij zetten ons gewoon in voor alle mensen in de stad.

Neem contact op: info@gewoondordt.nl.

Is het voor jou lastig om brieven te lezen? Of ken je iemand waarbij dat het geval is?

Stuur dan een mail naar info@gewoondordt.nl. Dan krijg je van ons informatie waar je terecht kunt voor ondersteuning.

Zaterdag 9 september stonden we als fractie van Gewoon Dordt op het Voorstraat Noord festival. In ons marktkraampje vroegen wij aandacht voor laaggeletterdheid. Je bent laaggeletterd als je moeite hebt met lezen, schrijven en/of rekenen. Dan begrijp je bijvoorbeeld brieven niet. Of andere informatie op papier of de computer of telefoon.

In Dordrecht zijn er ongeveer 18.000 mensen laaggeletterd. 12.000 daarvan hebben Nederlands als moedertaal. Daarom vragen wij aandacht voor dit onderwerp. Dit doen we al vanaf dat onze partij is opgericht. Het is namelijk heel belangrijk dat iedereen kan meedoen.

Gertjan heeft een aantal mensen geïnterviewd. De interviews hebben we live uitgezonden op Facebook. Gertjan sprak met Paul Lelieveld, Bo Aarsbergen, Janet Brakel en Chris van Benschop. En hij heeft ook wat vragen gesteld aan onze fractievoorzitter Irene Koene.

Paul is laaggeletterd. Hij weet dus goed waar je problemen mee kunt hebben. Hij zei dat je je als laaggeletterde niet hoeft te schamen. Zeg eerlijk wat het probleem is. Dan kunnen mensen je goed helpen.

Bo Aarsbergen zet zich al jaren in voor het gebruik van begrijpelijke taal. Zij organiseerde in Dordrecht ooit de actie ‘Huh!?’. Ze heeft toen brieven verzameld die volgens mensen te moeilijk waren. Bo stelt dat mensen vaker ‘huh’ moeten zeggen als ze iets niet meteen begrijpen. Dat helpt. Dan wordt het makkelijker verteld.

Janet Brakel werkt bij de bibliotheek. Daar helpt zij mensen die laaggeletterd zijn. Zo leren zij beter lezen, schrijven en spreken. Of hoe ze een computer of telefoon bedienen.

Wethouder Chris van Benschop legde uit dat de gemeente duidelijke brieven moet sturen. Dan snappen zoveel mogelijk inwoners wat er bedoeld wordt. Ook wil zij waar het kan filmpjes laten maken over moeilijke onderwerpen. Veel mensen begrijpen het dan beter.

Onze fractievoorzitter Irene is trots op de aandacht die we als Gewoon Dordt steeds voor laaggeletterdheid vragen. En op de succesjes die dat oplevert. Zoals eenvoudiger taal in brieven van de gemeente. Of het organiseren van ‘Prominente Taalmaatjes’. Dan worden deelnemers geholpen bij het omgaan met taal. Maar ook dat in raadsvergaderingen duidelijke taal wordt gesproken.

Gewoon Dordt blijft aandacht vragen voor dit onderwerp. Niet alleen in de ‘Week van het lezen en schrijven’. Wij doen dat gewoon het hele jaar door.

Het gezegde ‘beren op de weg’ is vast uitgevonden in het Dordtse stadskantoor. De communicatie met inwoners, bedrijven en organisaties heeft vaak een verdedigende, arrogante toon. En er wordt vaak uitgegaan van beperkingen in plaats van kansen. Dat rekenen wij vanuit Gewoon Dordt de ambtelijke organisatie overigens niet aan. We hadden wel gehoopt dat het nieuwe college transparanter, ondernemender en meer oplossingsgericht zou gaan werken. En dat hierdoor de organisatiecultuur in het stadskantoor een oppepper zou krijgen.

Zoals ook het Teerlinkpand toe is aan een oppepper. Het pand geniet de monumentenstatus. Dan neem je aan dat zowel de gemeente als de eigenaar het belangrijk vinden om tot afspraken te komen over renovatie en herstel. Om niet alleen af te gaan op informatie vanuit de gemeente over dit ‘Teerlinkpand-dossier’ heeft de eigenaar, Arie van Pelt, al eens ingesproken tijdens een commissievergadering. Het verhaal kent per slot van rekening twee kanten.

De reputatie van Van Pelt in Dordrecht is niet best. Is dit terecht? Want de gemeente bepaalt wat er allemaal niet mag met het pand. Maar het ontbreekt volledig aan een gedegen visie wat er dan wel mee kan gebeuren. En zo ga je geen overeenstemming bereiken. Vanuit Gewoon Dordt hebben wij – in een motie die helaas niet is aangenomen – daarom voorgesteld dat er mediation zou moeten plaatsvinden tussen de gemeente en de eigenaar. Met als doel dus die overeenstemming te bereiken die nodig is voor de renovatie van het pand. Natuurlijk met behoud van het monumentale karakter. Hier zijn best mogelijkheden voor. Wij noemen als voorbeeld het Stedelijk Museum in Amsterdam of de Fundatie in Zwolle.

Wij raden de gemeente en Van Pelt aan om de strijdbijl te begraven en de koppen bij elkaar te steken. Want met verhitte koppen tegenover elkaar blijven staan is niet beter voor Dordt. Gewoon samenwerken om het iconische plekje aan de kop van de Kalkhaven die waarde te geven die het verdient.

Voorzitter, vorig jaar rond deze tijd behandelden we een kaderbrief in plaats van een kadernota, omdat het college toen net was aangetreden. Behalve de punten uit het politiek akkoord stond er weinig spannends in. Het college is ermee aan de slag gegaan en we waren op weg.

En nu, een jaar verder, was onze verwachting hoog over wat er in de kadernota 2024 zou staan. Zeker omdat we in de weken naar het verschijnen ervan konden merken dat het wat schuurde in het college. Een gezonde onderlinge strijd is er natuurlijk altijd, we kunnen het geld maar een keer uitgeven.

Toch viel het tegen voorzitter. Het afgelopen jaar is er meerdere keren genoemd dat er volop nieuwe ambities zijn voor de stad. Maar de kadernota lezend komt Gewoon Dordt tot de conclusie dat er weinig nieuws te bespeuren is. Het geld klotst ook niet tegen de plinten dus we snappen dat er keuzes moeten worden gemaakt. Alleen lijkt het nu meer op de winkel passen wat het college doet. De meeste plannen liepen al, vooral vanuit de Agenda 2030. En de punten die genoemd worden onder het kopje ‘beleidswensen’ hebben we allemaal al voorbij gehad en een besluit over genomen.

Het kan natuurlijk ook komen door ons als raad. Geven wij voldoende ruimte aan het college om uit te voeren wat wij hebben besloten? Onze fractie heeft het idee dat veel politici op de stoel van de wethouder en de ambtenaar gaan zitten. Zich constant met die uitvoering bemoeien. Dat lijkt ons best lastig voor de collegeleden: je probeert stappen vooruit te zetten maar je komt niet echt verder…. Het is net het bewegend bos zeg maar 😊.

Misschien scheelt het als we eindelijk eens bij stukken kunnen lezen wiens bevoegdheid iets is, zodat je ook als raad beter weet waar je invloed op uit kunt oefenen en waarop niet. Geen ‘vrijbrief’ voor het college om te doen wat zij wil, wel ruimte om meer vanuit een visie met onze stad Dordrecht bezig te zijn. Of misschien juist meer in de stad aanwezig te zijn op die plekken waar je de effecten kunt zien en voelen van het beleid. Want naast alle verplichte nummers lijken wethouders maar beperkt in contact te kunnen komen met inwoners en ondernemers; daar had ik het gisteren nog over met een van mijn mede-raadsleden. Dat mag wat ons betreft best anders.

Wij zien graag een college dat in volle overtuiging de eerder gestelde ambities blijft uitdragen, natuurlijk wel binnen kaders en budget.

Dan kunnen wij vertrouwen houden in ontwikkelingen als het Maasterras, de Spoorzone, met onder meer die geweldige verbinding tussen centrum en Krispijn over het station heen. Dat dit niet een uitgeklede versie wordt en eindigt in een veredelde loopbrug.

Dan kunnen we er zeker van zijn dat er eindelijk iets gaat gebeuren op het Gezondheidspark omdat de huizen die daar gepland staan wel betaalbaar zijn.

En dan kunnen we ervan uit gaan dat er bereidheid is bij het college om heilige huisjes omver te schoppen.  Want willen groeien naar 140.000 inwoners betekent dat je of de lucht in moet of de polder in. Je redt dat namelijk niet binnen de contouren zoals die er nu zijn.

En zo is er nog wel meer voorzitter waarvan wij denken dat er meer ambitie en lef op mag zitten. Echt structureel zorgen voor een betere aanpak voortijdig schoolverlaten. Echt zorgen dat zoveel mogelijk mensen beschikken over die basisvaardigheden die nodig zijn om goed mee te kunnen doen in de maatschappij.

Maar dat geldt ook voor het koesteren van evenementen die er zijn zoals Wantijpop en Big Rivers. De kerstmarkt is wat ingewikkelder. Want je redt het volgens ons niet met alleen de Dordtse Decemberdagen. Welke ondernemers hebben daar iets aan? En wie gaat dat bedenken? Wij hebben vanuit Gewoon Dordt een aantal mensen benaderd met de vraag: als jij het budget voor de marketing van de stad zou krijgen, wat zou je dan bedenken wat we kunnen doen? Erik-Jan had het idee om rond 19 juli Statenfeesten te organiseren. We komen er in het najaar op terug als we meer resultaten in beeld hebben.

Auto’s weren uit het centrum kan een ambitie zijn, niet de onze overigens, maar zijn we daar al op toegerust? Waar blijven die auto’s als mensen toch zo dicht mogelijk bij het centrum uit willen komen? En wat betekent dat voor de ondernemers, hoe komen zij aan hun spullen? Gertjan opperde dat we van de Biesboschhal een distributiecentrum kunnen maken met allerlei voorzieningen eromheen. Dan doe je ook eindelijk eens iets met die plek. Want we blinken niet uit in het herontwikkelen van een pand als dit of de Berckepoort of….

En wat we het centrum juist in moeten willen brengen zijn studenten. Leuk hoor, de Dordrecht Academy maar zijn er voorzieningen voor studenten? En bedien je alle groepen? Want waar de een genoeg heeft aan een kroeg wil een ander het liefst twee keer per week naar een tech bunker. En hoe zou het zijn om ervoor te zorgen dat jonge mensen die het centrum bezoeken daar in een hostel kunnen overnachten? Geen ontwikkelingen waar de gemeente zelf voor aan de lat staat maar waarvan je wel kunt uitspreken dat je die ambitie hebt. Beeldvormen dus!

Durf groter te denken en durf als je iets met elkaar wilt daar ook voor te gaan. Zorg dat je ambities zichtbaar zijn, zodat Dordt zichtbaar is. En daar staan we dan weer allemaal voor aan de lat voorzitter. Doe wat kan en doe daar een schepje bovenop. We lezen het graag terug volgend jaar bij de kadernota 2025.

De kadernota of voorjaarsnota maakt onderdeel uit van de ‘planning-en-controlecyclus’ van de gemeente. Jaarlijks moet de gemeente een begroting en jaarrekening maken. De kadernota is een voorbereiding op deze begroting en deze geeft antwoord op de vraag: ‘Waar gaan we het komende jaar het gemeenschapsgeld aan uitgeven?’ De nota wordt opgesteld door burgemeester en wethouders; ze bepalen prioriteiten. De gemeenteraad kan vervolgens wijzigingen voorstellen en nieuwe voorstellen doen.

Met het mooie weer gaat iedereen weer lekker fietsen. Dat nieuws bereikte ook de gemeenteraad. Er was zelfs een hele commissievergadering aan een voorstel van het CDA gewijd om betere fietspaden te maken, maar helpt dit nou echt?

Helpt het om veel fietspaden breder te maken of kom je dan juist nog meer in de knoop met de elektrische fietsen? Helpt het om wegen voor auto’s in te richten voor eenrichtingsverkeer of gaan automobilisten dan juist harder rijden, omdat er toch geen andere auto je tegemoetkomt? Als Gewoon Dordt zijn we niet voor oplossingen voor een niet bestaand probleem.

De wethouder heeft ook aangegeven dat er binnenkort een voorstel komt om het voor al het verkeer veiliger te maken. Hier willen wij dan ook graag even op wachten. Er zijn volgens ons ook beter oplossingen. Wat denk je van duidelijkheid voor zowel automobilisten als fietsers als je bij een rotonde komt? Of wie begrijpt dat als je met een auto op de Spuiboulevard rijdt, dat je een overstekende voetganger wel voorrang moet geven, maar een fietser niet?

We gaan ervan uit dat de wethouder met een mooi voorstel gaat komen waarin ook de nieuwe fietsen, die veel sneller gaan dan de normale fietsen, een apart plaatsje in het verkeer krijgen. Ook verwachten we dat hij zorgt dat fietsenstallingen gewoon fietsend bereikbaar zijn. Gewoon Dordt wil echt veiliger fietsen in de Dordrecht, maar niet op groene fietspaden of met andere maatregelen die niemand begrijpt.

In de Dordtse raadsvergadering van 11 april diende Gewoon Dordt, samen met Groen Links, Fractie van Waardhuizen en de VVD de motie in ‘Zet Hanneken van Dordt op haar sokkel’. Het doel van de motie is om de Stichting Hanneken van Dordt duidelijkheid te geven of het mogelijk gaat zijn het beeld van Hanneken een plaats te geven in het nieuw te ontwikkelen Wantij-West gebied.

Kunstenaar Gerhard Lentink ontwierp het beeld ter gelegenheid van het 800-jarig bestaan van Dordrecht. Het was bedoeld te worden geplaatst op de punt van de wijk Stadswerven. Door bezwaren van Rijkswaterstaat en de inschatting van TNO dat dit enorme extra kosten met zich mee zou brengen vanwege de aanpassing van de radarsystemen, leek het plan van tafel te zijn.

Gewoon Dordt plaatste destijds twijfels bij de bezwaren en geraamde kosten voor de plaatsing en stelde het college daar nadere vragen over. De kunstenaar en de stichting Hanneken van Dordt stelden ook een alternatieve locatie voor: in het water van de Wantij-West, vlakbij de bioskoop en Villa Augustus. Door dit alternatief verdween gelukkig het beeld (nog) niet uit beeld voor Dordrecht.

De motie roept het college op om uit te zoeken wat de kosten en overige overwegingen voor en tegen zullen zijn voor het plaatsen en het onderhoud van het beeld van Hanneken in het Wantij. Met dit voorstel kan de raad beslissen of ze daarmee in kunnen instemmen en of Hanneken van Dordt geplaatst kan worden. De Stichting Hanneken van Dordt heeft deze duidelijkheid nodig om de financiën te gaan regelen; fondsenwerving, publieksfinanciering of ‘crowd funding’.

De motie werd bijna unaniem aangenomen: 36 stemmen voor en 1 stem tegen. De SP ziet niets in het plaatsen van zo’n groot beeld in het Wantij.

Afbeelding: Piet Krijger, Stichting Hanneken van Dordt

Het is goed dat er regels zijn. Zonder regels loopt er van alles mis. Maar wat als het toepassen van een regel niks oplost? Wat als het toepassen van een regel een situatie die er al jaren is, ineens onmogelijk maakt? Wat als zo’n regel niet een middel is om een bepaald doel te bereiken, maar een doel op zichzelf is geworden.

Waar dit over gaat? Over de Res Nova en het hoekje van de Binnen Kalkhaven waar het te bewonderen is. Het bewoonde schip ligt te dicht bij een weg en in de woonruimte aan boord worden hierdoor geluidsnormen overschreden. Nu kunnen we heel Nederland volbouwen met oerlelijke geluidsschermen; op deze plek kan dat natuurlijk niet.

Klagen de bewoners van de Res Nova over geluidsoverlast? Nee. Willen ze graag verkassen? Ook niet. Lekker laten liggen waar het ligt denk je dan toch? Maar regels zijn regels. De wet heeft recht gedaan, de Res Nova moet maar gaan.

De gemeente heeft een nieuwe plek in het Wantij naast logeerboot Erasmus voorgesteld voor het schip. We zijn nieuwsgierig of de eigenaren van de Res Nova na het participatieproces dat nu loopt het schip op die locatie neer zal kunnen leggen.

Op 23 februari was er een informatieavond voor omwonenden van de Dordtse Kil IV over de mogelijke komst van een asielzoekerscentrum (azc) op die plek. De omwonenden van buurtschap de Tweede Tol waren erg bezorgd over het plan en voelen zich in de steek gelaten door het college van B&W. Gewoon Dordt vindt dat Dordrecht met de opvang van honderden Oekraïners en met de tijdelijke hulp om de druk op Ter Apel te verlichten al veel heeft gedaan. Vooruitlopen op de Spreidingswet hoeft van ons niet direct.

De gekozen locatie

vinden wij niet logisch. De bereikbaarheid van het azc daar is lastig en zorgt voor veel druk op de krappe Zeedijk. Bovendien staat er op de voorlopig gekozen locatie windmolens. In ons land verbieden we de bouw van woningen dichtbij windmolens. Dat is niet voor niets. Er gelden regels voor windmolens vlakbij woningen vanwege geluidsoverlast en bewegende (slag)schaduw.

In 2019 vielen er bladen van een windmolen bij Jorwerd. In 2022 gebeurde dat vlakbij Enschede en in januari van dit jaar brak er bij Zeewolde een kolossale wiek van een windmolen. Daar wil je geen mensen vlak onder hebben wonen. De beoogde locatie lijkt ons dan ook ongeschikt.

Als het college de rijksoverheid een idee wil aandragen voor een locatie voor een azc, dan moet dat op een betere plek komen. Volgens wethouder Van Benschop is er geen andere plek dan deze beschikbaar op het eiland van Dordt.

De bouw van een azc is voor een bepaalde periode en vergt geen wijziging van bestaande bestemmingsplannen. Als het dan toch tijdelijk gebeurt, kun je volgens Gewoon Dordt kiezen voor locaties die je niet permanent zou willen bebouwen. Dan komt bijvoorbeeld de Zuidpolder in beeld. Geen windmolen, wel ruimte en beter te bereiken. Ons advies aan het college is dan ook om toch een ‘Plan B’ te hebben. Want niet alleen de bewoners van de Tweede Tol, maar ook wij zien grote bezwaren tegen de nu voorgestelde locatie.

1. “Een stuk grond aan de Burgemeester Van der Dussenstraat, hoek Aquamarijnweg”. Dordrecht.nl

2. ‘Welke regels gelden er voor windmolens vlakbij een woonwijk?’ Rijksoverheid.nl