Poliflw

Vandaag hebben de bewoners van de te slopen wijken een gezamelijke brief gestuurd naar AREA, de bewonersraad en de gemeente Uden. Met deze brief willen ze in één keer Area én de gemeente benaderen over de sloopplannen in drie buurten in Volkel en Uden. Hierin wijzen ze AREA erop dat niet enkel de zakelijke belangen tellen maar ook de menselijke maat.

Uden, 19-4-2021

L.S.,

Met deze brief willen we in één keer Area én de gemeente benaderen over de sloopplannen in drie buurten in Volkel en Uden. De sloop van onze woningen is overbodig, slecht en ziekmakend. Wij, vertegenwoordigers van de drie gebieden, zullen hierna uitleggen waarom dat zo is. We doen een beroep op zowel Area als de gemeente om deze sloopplannen snel te schrappen en te kiezen voor duurzaamheid, betaalbare woningen en sociale verbanden mét participatie van de bewoners.

De zakelijke kant Area maakt duidelijk waar het om gaat: de grond onder onze huizen. Daar kunnen (iets) meer huizen staan dan nu. Een puur boekhoudkundige afweging die volkomen voorbijgaat aan de belangen van de zittende huurders. Area stelt daarnaast dat slopen en nieuwbouw voordeliger zijn dan renovatie en verduurzaming, maar geeft daarvoor geen enkele onderbouwing. Is die er wel? Zo ja, waarom kennen we die dan niet? En kunnen we die krijgen? Wat dat geeft ons de kans met alternatieven te komen. Zolang we geen onderbouwing zien, geloven we het gewoon niet. Naar we begrepen hebben baseert Area zich op een algemeen onderzoek van TNO. Daarin wordt gesteld dat het bij huizen met een energielabel E-F-G vaak beter is om te slopen dan om te verduurzamen. In ons geval gaat het over huizen met het D-label en dus is verduurzaming wél goed mogelijk. Daarnaast heeft Area in het recente verleden al flink geïnvesteerd in o.a. dubbel glas, isolatie en nieuwe keukens, ook bij veel van onze huizen. Dat is toch hopelijk geen weggegooid geld? Er is nog een andere zakelijke kant: wij betalen over het algemeen een redelijke huur die bij onze inkomens past. Eén ding weten we zeker: de huizen die na de sloop terugkomen worden veel duurder, ook voor ons. Die drie jaar huurgewenning zijn dat een doekje voor het bloeden. Dat is ónze zakelijke kant… Tot slot over de zakelijke kant: in de drie gebieden is sprake van een grote sociale samenhang waarin mensen elkaar helpen. Deze sociale samenhang is gegroeid doordat mensen tientallen jaren bij elkaar in de buurt wonen. Gemeente en Area willen daar juist in investeren de komende jaren. Hier is daar al sprake van en bestaande sociale verbanden worden door de sloop juist kapot gemaakt. In die zin is het een grote desinvestering.

De democratisch kant Area heeft eenzijdig besloten tot sloop, waarschijnlijk na maanden interne voorbereiding. De bewoners werden met dit besluit overvallen. Zonder enige vorm van overleg vooraf, zonder enige vorm van raadpleging. Wij vinden dit anno 2021 niet normaal, ‘participatie’ is toch het motto nu? Artikel 220 van het Burgerlijk Wetboek (Boek 7) regelt dat 70% van de zittende huurders moet instemmen met renovatie. Onder renovatie wordt ook verstaan ‘sloop met vervangende nieuwbouw’. Er is géén peiling of stemming georganiseerd onder de bewoners. Er is sprake van een ongelijke strijd. Waar Area maanden in stilte kon voorbereiden hebben de inwoners die kans niet gehad. Ja, we mogen één-op-één in gesprek, maar bewoners kunnen niet als collectief handelen, ook door corona. En toch willen we dat: met alle bewoners gezamenlijk in overleg met Area en gemeente. Tellen wij niet mee, omdat we geen huiseigenaar zijn? Krijgen we de kans om met alternatieven te komen? Zoals in veel andere plaatsen in Nederland wel het geval is? Behalve tegen de sloop, verzetten we ons ook tegen deze ouderwetse aanpak door Area. Tot slot: er lijkt op dit moment geen mogelijkheid ons juridisch te verweren. Er zijn geen concreet plannen, er zijn geen vergunningen aangevraagd. Ook dat is ongelijke strijd.

De emotionele kant Onze huizen zijn veel meer dan gemetselde stenen met een dak erop. Het is ons thuis, binnen de muren en binnen de buurt. U heeft geen idee hoe zwaar het effect was op veel bewoners toen ze de brief lazen. Huilbuien, woede en het gevoel machteloos te zijn. We hebben mensen gesproken die er depressief van worden. Mensen die tientallen jaren trouw hebben gehuurd voelen zich ontworteld. Het is heftig en soms denken we echt dat hulp nodig is… Speciale aandacht vragen we voor de ouderen onder de bewoners. Er zijn voor hen vaak onvoldoende betaalbare alternatieven en de sloopplannen hebben een enorme impact op hen. Angst weerhoudt sommigen ervan ook echt te zeggen waar het op staat.

De vertrouwenskant We hebben gezien dat Area in staat is om oudere huizen goed en duurzaam te renoveren, onder andere in de Bogerd staan daar mooie voorbeelden van. Dat wekte vertrouwen. Ook de maatregelen die Area in de afgelopen jaren bij onze huizen nam, wekte vertrouwen. Een paar jaar geleden kregen veel huurders in onze buurten nog een brief dat ook onze huizen gerenoveerd zouden worden en voorzien zouden worden van zonnepanelen. Dat vertrouwen is in één klap weggeslagen. U kent het gezegde: vertrouwen komt te voet en gaat te paard…

Tot slot Wij vragen u met klem van deze sloopplannen af te zien. Ze zijn niet goed voor ons, niet goed voor de duurzaamheid en sociale samenhang, niet voor de betrouwbaarheid van Area en niet voor het sociale gezicht van de gemeente.

Graag gaan we met u in gesprek over deze brief,

Namens vele huurders in de drie gebieden,

Trudy Vissers (Hoevenseveld) Jan Rison (Hoevenseveld) Letty (Uden West) John Hunting (Uden West) George van Ravenswaaij (Volkel)

Vandaag hebben de bewoners van de te slopen wijken een gezamelijke brief gestuurd naar AREA, de bewonersraad en de gemeente Uden. Met deze brief willen ze in één keer Area én de gemeente benaderen over de sloopplannen in drie buurten in Volkel en Uden. Hierin wijzen ze AREA erop dat niet enkel de zakelijke belangen tellen maar ook de menselijke maat.

Uden, 19-4-2021

L.S.,

Met deze brief willen we in één keer Area én de gemeente benaderen over de sloopplannen in drie buurten in Volkel en Uden. De sloop van onze woningen is overbodig, slecht en ziekmakend. Wij, vertegenwoordigers van de drie gebieden, zullen hierna uitleggen waarom dat zo is. We doen een beroep op zowel Area als de gemeente om deze sloopplannen snel te schrappen en te kiezen voor duurzaamheid, betaalbare woningen en sociale verbanden mét participatie van de bewoners.

De zakelijke kant Area maakt duidelijk waar het om gaat: de grond onder onze huizen. Daar kunnen (iets) meer huizen staan dan nu. Een puur boekhoudkundige afweging die volkomen voorbijgaat aan de belangen van de zittende huurders. Area stelt daarnaast dat slopen en nieuwbouw voordeliger zijn dan renovatie en verduurzaming, maar geeft daarvoor geen enkele onderbouwing. Is die er wel? Zo ja, waarom kennen we die dan niet? En kunnen we die krijgen? Wat dat geeft ons de kans met alternatieven te komen. Zolang we geen onderbouwing zien, geloven we het gewoon niet. Naar we begrepen hebben baseert Area zich op een algemeen onderzoek van TNO. Daarin wordt gesteld dat het bij huizen met een energielabel E-F-G vaak beter is om te slopen dan om te verduurzamen. In ons geval gaat het over huizen met het D-label en dus is verduurzaming wél goed mogelijk. Daarnaast heeft Area in het recente verleden al flink geïnvesteerd in o.a. dubbel glas, isolatie en nieuwe keukens, ook bij veel van onze huizen. Dat is toch hopelijk geen weggegooid geld? Er is nog een andere zakelijke kant: wij betalen over het algemeen een redelijke huur die bij onze inkomens past. Eén ding weten we zeker: de huizen die na de sloop terugkomen worden veel duurder, ook voor ons. Die drie jaar huurgewenning zijn dat een doekje voor het bloeden. Dat is ónze zakelijke kant… Tot slot over de zakelijke kant: in de drie gebieden is sprake van een grote sociale samenhang waarin mensen elkaar helpen. Deze sociale samenhang is gegroeid doordat mensen tientallen jaren bij elkaar in de buurt wonen. Gemeente en Area willen daar juist in investeren de komende jaren. Hier is daar al sprake van en bestaande sociale verbanden worden door de sloop juist kapot gemaakt. In die zin is het een grote desinvestering.

De democratisch kant Area heeft eenzijdig besloten tot sloop, waarschijnlijk na maanden interne voorbereiding. De bewoners werden met dit besluit overvallen. Zonder enige vorm van overleg vooraf, zonder enige vorm van raadpleging. Wij vinden dit anno 2021 niet normaal, ‘participatie’ is toch het motto nu? Artikel 220 van het Burgerlijk Wetboek (Boek 7) regelt dat 70% van de zittende huurders moet instemmen met renovatie. Onder renovatie wordt ook verstaan ‘sloop met vervangende nieuwbouw’. Er is géén peiling of stemming georganiseerd onder de bewoners. Er is sprake van een ongelijke strijd. Waar Area maanden in stilte kon voorbereiden hebben de inwoners die kans niet gehad. Ja, we mogen één-op-één in gesprek, maar bewoners kunnen niet als collectief handelen, ook door corona. En toch willen we dat: met alle bewoners gezamenlijk in overleg met Area en gemeente. Tellen wij niet mee, omdat we geen huiseigenaar zijn? Krijgen we de kans om met alternatieven te komen? Zoals in veel andere plaatsen in Nederland wel het geval is? Behalve tegen de sloop, verzetten we ons ook tegen deze ouderwetse aanpak door Area. Tot slot: er lijkt op dit moment geen mogelijkheid ons juridisch te verweren. Er zijn geen concreet plannen, er zijn geen vergunningen aangevraagd. Ook dat is ongelijke strijd.

De emotionele kant Onze huizen zijn veel meer dan gemetselde stenen met een dak erop. Het is ons thuis, binnen de muren en binnen de buurt. U heeft geen idee hoe zwaar het effect was op veel bewoners toen ze de brief lazen. Huilbuien, woede en het gevoel machteloos te zijn. We hebben mensen gesproken die er depressief van worden. Mensen die tientallen jaren trouw hebben gehuurd voelen zich ontworteld. Het is heftig en soms denken we echt dat hulp nodig is… Speciale aandacht vragen we voor de ouderen onder de bewoners. Er zijn voor hen vaak onvoldoende betaalbare alternatieven en de sloopplannen hebben een enorme impact op hen. Angst weerhoudt sommigen ervan ook echt te zeggen waar het op staat.

De vertrouwenskant We hebben gezien dat Area in staat is om oudere huizen goed en duurzaam te renoveren, onder andere in de Bogerd staan daar mooie voorbeelden van. Dat wekte vertrouwen. Ook de maatregelen die Area in de afgelopen jaren bij onze huizen nam, wekte vertrouwen. Een paar jaar geleden kregen veel huurders in onze buurten nog een brief dat ook onze huizen gerenoveerd zouden worden en voorzien zouden worden van zonnepanelen. Dat vertrouwen is in één klap weggeslagen. U kent het gezegde: vertrouwen komt te voet en gaat te paard…

Tot slot Wij vragen u met klem van deze sloopplannen af te zien. Ze zijn niet goed voor ons, niet goed voor de duurzaamheid en sociale samenhang, niet voor de betrouwbaarheid van Area en niet voor het sociale gezicht van de gemeente.

Graag gaan we met u in gesprek over deze brief,

Namens vele huurders in de drie gebieden,

Trudy Vissers (Hoevenseveld) Jan Rison (Hoevenseveld) Letty (Uden West) John Hunting (Uden West) George van Ravenswaaij (Volkel)

Volgend jaar zijn er 2e kamer verkiezingen. In aanloop van deze verkiezingen hebben we het meest sociale en meest revolutionaire programma sinds jaren geschreven.

Afschaffen eigen risico in de zorg Werknemers moeten recht krijgen op een 'winstuitkering' van een bedrijf De AOW-leeftijd weer omlaag naar 65 jaar Het minimumloon moet omhoog Gratis OV voor kinderen en ouderen Het verlagen van de huren

etc..

Dit programma is te lezen op https://www.spnet.nl/concept-verkiezingsprogramma-onze-samenleving-moet-...

Maandag 28 september hebben we een ledenvergadering waar we dit concept verkiezingsprogramma met onze leden bespreken. Hier hebben alle leden inspraak over de inhoud. Moeten er zaken scherper? of juist minder scherp? Zijn er zaken gemist?

De ledenvergadering begint om 20.00 in onze fractiekamer op het gemeentehuis in Uden (entree via de zij ingang). 

In verband met de corona zullen we de ledenvergadering ook digitaal houden zodat mensen ook van thuis mee kunnen doen. Iedereen bepaald zijn grenzen. Wil je live meepraten, dan kom je naar het gemeentehuis, wil je liever vanaf een afstand meedoen is dat ook mogelijk.

Stuur dan even een berichtje naar uden@sp.nl en geef aan of je aanwezig bent of op afstand mee wil doen. Wij kunnen dan rekening houden met voldoende ruimte, en voor de mensen die op afstand mee doen zullen we een mail met een kleine gebruiks handleiding en link sturen.

AGENDA:

Bespreken concept verkiezingsprogramma Bespreken concept kandidatenlijst Afvaardiging regioconferentie kiezen Met elkaar van gedachten wisselen over campagne in corona tijd. Wie heeft goede ideeën?

 

Volgend jaar zijn er 2e kamer verkiezingen. In aanloop van deze verkiezingen hebben we het meest sociale en meest revolutionaire programma sinds jaren geschreven.

Afschaffen eigen risico in de zorg Werknemers moeten recht krijgen op een 'winstuitkering' van een bedrijf De AOW-leeftijd weer omlaag naar 65 jaar Het minimumloon moet omhoog Gratis OV voor kinderen en ouderen Het verlagen van de huren

etc..

Dit programma is te lezen op https://www.spnet.nl/concept-verkiezingsprogramma-onze-samenleving-moet-...

Maandag 28 september hebben we een ledenvergadering waar we dit concept verkiezingsprogramma met onze leden bespreken. Hier hebben alle leden inspraak over de inhoud. Moeten er zaken scherper? of juist minder scherp? Zijn er zaken gemist?

De ledenvergadering begint om 20.00 in onze fractiekamer op het gemeentehuis in Uden (entree via de zij ingang). 

In verband met de corona zullen we de ledenvergadering ook digitaal houden zodat mensen ook van thuis mee kunnen doen. Iedereen bepaald zijn grenzen. Wil je live meepraten, dan kom je naar het gemeentehuis, wil je liever vanaf een afstand meedoen is dat ook mogelijk.

Stuur dan even een berichtje naar uden@sp.nl en geef aan of je aanwezig bent of op afstand mee wil doen. Wij kunnen dan rekening houden met voldoende ruimte, en voor de mensen die op afstand mee doen zullen we een mail met een kleine gebruiks handleiding en link sturen.

AGENDA:

Bespreken concept verkiezingsprogramma Bespreken concept kandidatenlijst Afvaardiging regioconferentie kiezen Met elkaar van gedachten wisselen over campagne in corona tijd. Wie heeft goede ideeën?

 

Gisteren werden de huurders van AREA verrast met een nieuwsbrief waarin een huurverhoging met ingang van 1 juli a.s. aangekondigd werd. Het is voor de SP volstrekt onduidelijk onder welke steen AREA de laatste weken geleefd heeft.

Door de corona crisis zijn veel mensen in financiële onzekerheid geraakt en wij vinden het niet gepast om in deze tijden de vaste lasten van de sociale huurders flink te verhogen. AREA is van mening dat een huurverhoging te verdedigen is omdat veel huurders geld terugontvangen van de energiemaatschappij omdat de zonnepanelen veel stroom hebben opgewekt. Dat voordeeltje weegt echter totaal niet op tegen de harde klappen die mensen nu financieel krijgen. Nog los van het feit dat velen die nu noodgedwongen thuisblijven straks een hogere energierekening zullen hebben. In deze tijd wordt gevraagd solidair zijn, maar dat geldt niet alleen voor burgers maar ook voor de grote bedrijven en de coöperaties. AREA heeft voldoende reserve om af te kunnen zien van deze verhoging. De jaarrekening van 2018 van AREA maakt dat ook duidelijk. In 2018 had men een nettoresultaat (winst) van ruim 10 miljoen. Het netto eigen vermogen bedroeg eind 2018 ruim 54 miljoen.

Daarom hebben we de burgemeester  gevraagd om hierover met AREA in gesprek te gaan en ze te wijzen op hun maatschappelijke verantwoordelijkheid en AREA met kracht verzoeken om dit jaar van de huurverhoging af te zien?

Jarenlang heeft de SP aangedrongen op een onderzoek naar oorzaken als er weer eens een mislukt project langskwam. Achterhalen van oorzaken is belangrijk. niet om een schuldige aan te wijzen, maar om van te leren. Het idee daar achter was dat daarna de kans op mislukte projecten kleiner zou zijn.

De laatste jaren zagen we al diverse projecten langs komen die op een of ander manier mislukt genoemd kunnen worden. Zo zijn we de internet aansluitingen in het buitengebied van Uden vergeten. De Brandenburgstraat moest binnen een half jaar compleet opnieuw worden gereconstrueerd. De Land van Ravensteinstraat, Kornetstraat wordt na de zomer helemaal opnieuw gereconstrueerd, terwijl dat nog geen 10 jaar geleden ook al is gebeurd. Normaal doe je dat voor zo’n 30 tot 40 jaar. Bij de nieuwbouw van de Rode school was de gemeente de tribune in de sporthal vergeten en bij de aanleg van de kunstgrasvelden op Moleneind was de gemeente de verlichting vergeten. Vergeten lijkt een rode draad. Red Socks wordt verplaatst en ook daar weer was de verlichting vergeten.

De budgetoverschrijding van al deze projecten loopt in de miljoenen en de kosten van het herstellen van deze mislukkingen kost al gauw tonnen. Geld dat we heel goed hadden kunnen gebruiken om mensen uit de schulden te helpen of om de wachtlijsten bij de complexe zorg te verkleinen. De andere kosten zijn echter minstens zo ernstig. De geloofwaardigheid van het Udense politiek is weg door al dit geklungel. Mensen zeggen terecht ze doen maar wat daar in het gemeentehuis en als je zelf iets hebt dan zijn ze niet thuis. Geen wonder dat de opkomst bij verkiezingen uiterst gering is.

Hopelijk kunnen we de geloofwaardigheid een beetje terug krijgen. Het plan Moleneind met een overschrijding van 8 ton was de druppel. De SP is voor de kerst al begonnen met een roep om een onderzoek naar de oorzaken bij Moleneind en bij voorgaande mislukte projecten. In de commissie van januari hebben we nogmaals onze visie herhaald en in de raadsvergadering van 30 januari hebben we mede het initiatief genomen voor een motie, die als boodschap had 1. Doe onderzoek naar oorzaken en kom tot voorstellen om het in de toekomst beter te doen, 2. Laat het onderzoek zelf over aan een instelling van buiten, omdat een `eigen` onderzoek in het verleden nooit wat heeft opgeleverd en 3. laat een delegatie van de gemeenteraad het onderzoek aansturen. Die motie kreeg de steun van vrijwel alle fracties in de gemeenteraad.  

Wat ons betreft moet het onderzoek morgen starten, zodat we ons weer met 100% voor onze inwoners kunnen inzetten. 

 

Kijk ook naar het intervieuw dat Gerard op DTV gaf:

https://dtvnieuws.nl/nieuws/artikel/gerard-bus-sp-plan-moleneind-was-de-druppel?fbclid=IwAR1zUbMCag5xfuaUNshVu1dYYrXJseEbSvhaxfN8TclGoFZB-FFRkElwXfI

 

 

Maarten Everling heeft besloten te stoppen met zijn werkzaamheden in de Udense gemeenteraad.

Het valt hem zwaar, omdat hij niet graag stop met dingen waar hij graag mee bezig ben en al helemaal niet wanneer hij er daar een grote verantwoordelijkheid bij voel.

En dat laatste is precies de reden waarom hij vindt te moeten stoppen.

Het raadslid-zijn is een klus met een grote verantwoordelijkheid. Het kost veel tijd en energie om daar een goede invulling aan te geven. Niet alleen in de raad zelf, maar juist ook daarbuiten. De straat op, naar de mensen toe. Niet óver ze praten, maar mét. En daar wringt voor hem dan ook de schoen: hij kan daar niet de tijd en energie in steken die hij er in zou willen steken. Hij kan niet het raadslid zijn die hij zou willen zijn.

En daarnaast heeft Maarten nog een andere grote verantwoordelijkheid: die voor zijn gezin. Voor zijn vrouw en hun zoon Teije. Hij wil er voor hen zijn. De tijd kunnen nemen om van elkaar te genieten, of te steunen wanneer het minder gaat. Door alles wat Maarten doet, vindt hij dat hij ze te kort doet. Hij wil er kunnen zijn en dat kon de afgelopen tijd te weinig. Hij kiest er daarom voor om meer tijd vrij te maken voor zijn gezin.

Maarten blijft actief in de politiek, als fractievoorzitter van de SP in de provinciale staten, maar ook voor de SP in Uden. Gevraagd en ongevraagd zal hij zijn mening blijven geven.

Maarten zal vervangen worden door Ton Segers. Ton heeft in de periode 2014-2018 namens de SP reeds in de gemeenteraad gezeten.

Twee jaar lang voerde het bewonerscomité langs de HOV-route actie (Land van Ravensteinstraat-Kornetstraat-Hobostraat). En met succes! Onlangs stemde de voltallige gemeenteraad in met het ontwerp dat de bewoners zelf gemaakt hadden in plaats van het omstreden gemeentelijke ontwerp. Zo'n succes moet je natuurlijk vieren en daarom trakteerde de SP afgelopen zaterdag op een speciale taart met daarop de inmiddels beroemde gele actieposter "Reconstructie NIET zonder ons!"

De taart ging er goed in en leden van het comité en de SP-ers brachten taart rond in de buurt. Heel aardig was het bezoek van enkele SP-kandidaten voot Provinciale Staten die op deze manier hun steun en felicitaties overbrachten.

De laatste loodjes van de actie volgen binnenkort: dan zit het comité rond de tafel met de gemeente om ook het laatste stuk van de route (Hobostraat) in orde te maken.

De klimaatmanifestatie vindt plaats op de Dam in Amsterdam en duurt van 13.00 tot 16.00 uur. De Eerlijke Klimaatmars wordt georganiseerd door de FNV samen met Milieudefensie, Greenpeace, DeGoedeZaak, de Woonbond en Oxfam Novib.

De SP staat achter de doelstellingen van deze Klimaatmars. Wij willen klimaatrechtvaardigheid door een schone aarde door te geven aan onze kinderen, maar wel middels een eerlijke verdeling van de lasten en lusten. Het is niet rechtvaardig dat gewone mensen hun energierekening fors zien stijgen terwijl de grote vervuilers (onder andere Shell) grotendeels buiten schot blijven omdat zij nog steeds amper belasting  betalen over hun energieverbruik. Daarom is de SP voor een CO2-heffing op vervuilende bedrijven, zodat recht wordt gedaan aan het principe 'de vervuiler betaalt'. De SP is voor de Klimaatwet die doelen stelt om de vervuiling van onze aarde tegen te gaan. De SP is tegen het Klimaatakkoord omdat daar de grootverbruikers buiten schot blijven. De Klimaatwet is echter weinig waard zolang grootverbruikers als Shell de praktijk via het Klimaatakkoord naar hun hand zetten. Het is niet voor niks dat niet alleen de SP maar ook de milieubeweging en de FNV wel de Klimaatwet steunen, maar het Klimaatakkoord afwijzen.

Groen links organiseerd een bus naar de klimaatmars kosten €12,-  per persoon. Inschrijven kan tot 4 maart via een mail naar groenlinksuden@gmail.com

Graag nodigen wij u uit voor een boeiende openbare avond op donderdag 21 februari aanstaande in Kunst en Co. Landelijk SP-voorzitter Ron Meyer zal dan Uden aandoen in zijn tour door het land. Tijdens deze openbare avond in Kunst & Co spreekt Meyer met u over de staat van de Nederlandse samenleving. Vorig jaar publiceerde Meyer met Grip een boek aan de hand van honderd gesprekken met wetenschappers, kunstenaars en maatschappelijk leiders. 

Meyer sprak voor zijn boek met mensen als David van Reybrouck, Jan Terlouw, Roxane van Iperen, Ron Jans en bisschop De Korte. Nu gaat het gesprek verder door het hele land. In Uden zal Meyer spreken over de politieke actualiteit maar ook over het belang van rechtvaardigheid en solidariteit anno 2018. 

Meyer: "Het is fascinerend hoe al die verschillende mensen met wie ik sprak het over één ding volstrekt eens zijn: ons land kan veel rechtvaardiger. Niemand kan zich nog permitteren afzijdig te blijven. Wie grip wil, zal moeten grijpen. Wie begrip wil, zal moeten begrijpen.”

De avond is inmiddels de twaalfde in een drukbezochte tour door het land. Kunst en Co aan het Mondriaanplein 18 (gebouw bibliotheek) is vanaf 19.30 uur open; koffie en thee staan klaar. Om 20.00 uur start het programma. De toegang is gratis. Van het boek ‘Grip, in gesprek over de staat van ons land’ is inmiddels de vierde druk uitgekomen. Tijdens de avond is het boek te koop.

Wij nodigen u van harte uit om te komen en met Ron in gesprek te gaan!