Poliflw

We kwamen het woord tegen toen we de raadsinformatiebrief lazen over het uitvoeringsprogramma biodiversiteit. Dat wil zeggen in de bijlage, waarin het programma wordt uitgewerkt. En het gaat over o.a. groen, beplanting, bestrijden van de eiken processierups, zandpaden en vergroening van particulier terrein. 

Om maar een aantal onderwerpen te noemen die gemeld worden. En verwerkt tot actiepunten zoals “kleinschalige landschapselementen behouden en verbinden”. 

Prima punt wat ons betreft. Maar dan komt het: “mogelijkheden voor agroforestry onderzoeken in Meierijstad”, lezen we dan. Een Engelse term, waar je je tong bijna over breekt.  Is er dan geen Nederlands woord voor? Jazeker! Heeft het soms te maken met internationale ambities en uitstraling? Een beetje wel denken we, want het wordt genoemd in het kader van het project Brabants Bodem van van Gogh Nationaal Park. Als deelproject dat zich richt op kleine landschapselementen en dus agroforestry.

Om die vast te leggen op de Groene Kaart. Waarbij het gaat om landbouwgewassen of grasland te combineren met bomen of struiken voor de productie van noten, fruit en biomassa. Onderzoek doen naar een plan van aanpak daarvoor en mogelijkheden voor de aanplant. Subsidie verstrekken tot zesduizend euro per bedrijf.

Als je de term opzoektop internet zie je, dat hij al behoorlijk ingeburgerd lijkt zowel in de provincie als ook landelijk. We papagaaien de modetermen dus blijkbaar na om interessant te doen. Of is het hoogmoedswaanzin? Want het gaat gewoon om het combineren van landbouw met aanplant van bomen en struiken. En daar is een heel bruikbaar en goed Nederlands woord voor. Een bijna letterlijke vertaling lijkt het: boslandbouw. Waarom die niet gebruikt wordt als uitstekend alternatief zal wel een raadsel blijven.

......Agroforestry levert meer punten op bij Scrabble, dat dan weer wel..

In een raadsinformatiebrief lazen we, dat de focus gelegd wordt op o.a. Veghel aan de Aa. Waarin de locatie Frisselsteinstraat wordt genoemd. Het aan de Aa grenzende oude postsorteercentrum, dat destijds door de gemeente Veghel opgenomen werd in plannen om daar een mooie groenstrook te maken langs de Aa, die in verbinding zou staan met doorgangen naar de Markt. We kregen toen als raad mooie vergezichten en locatieschetsen te zien, maar van die plannen is niets meer over.

Want wat blijkt, uit antwoorden op onze vragen daarover: het bod van de gemeente van 550.000 euro werd door PostNL niet geaccepteerd. Navraag bij het kadaster leert ons, dat de firma van de Ven uit Veghel dit pand en de grond op 11 november 2017 al heeft gekocht voor 700.000 euro. En onlangs in de Stadskrant het plan presenteerde voor 29 appartementen op die plek. Omgerekend naar vierkante meters kost die grond daar 144 euro. Waarde als bouwgrond minstens 350. Tel uit je winst. Want het gaat over 4.865 vierkante meter.

Bestemmingsplanwijziging van industrie naar wonen regelen en weer een miljoen verdiend. Aanvraag bestemmingsplan loopt. Van de 25% sociale huur die nu in Meierijstad de regels is bij nieuwbouw, daar mag van afgeweken worden. Met compensatie elders, kregen we als antwoord op eerdere vragen hierover. Gemiste kans voor de (voormalige) gemeente en winst voor particulier bedrijf.

In een raadsinformatiebrief lazen we onlangs, dat er weer 35.000 euro uitgetrokken zou worden voor onderzoek door externe adviseurs. Dit keer voor de herstructurering Veghel centrum. De provincie zou hetzelfde bedrag inbrengen. Totaal weer 70.000 euro dus voor adviezen.

Omdat het niet de eerste keer is dat het centrum van Veghel daarvoor in beeld is hebben we technische vragen gesteld over de totale kosten die aan adviseurs zijn uitgegeven in de afgelopen jaren. Als het gaat over Veghel Centrum. Na een eerste ontwijkende reactie kregen we op vervolgvragen uiteindelijk bedragen door. En dan lezen we dat voor de herinrichting van de markt in Veghel aan directe advieskosten 245.000 euro is uitgeven. Op het bedrag van 1.6 miljoen dat aan die herinrichting is uitgegeven.

Een rekensom leert ons dan, dat bij dit project dus meer dan 15% van de totale kosten besteed is aan adviseurs. En dan hebben we het nog niet gehad over de grote bedragen die door de voormalige gemeente Veghel ooit zijn uitgegeven aan adviseur Molenaar, die daarvoor adviezen gaf over lampen en gevels. En andere bureaus die voor veel geld hun licht mochten laten schijnen over dit centrum. Maar geen van alleen ooit echt een goede oplossing hebben weten aan te dragen die echt hout snijdt. En in de beantwoording wordt hier gemakshalve maar niet op teruggekeken. Wij concluderen daaruit dat adviezen veel geld mogen kosten en pleiten voor het gebruik van gezond boerenverstand. Waarmee je volgens ons verder komt dan met dure adviezen van externe adviseurs. Al zul je ze op onderdelen beslist wel nodig hebben.

Eind vorige maand werd bekend dat de gemeente en Woonmeij samen verder gaan voor het nieuwe wijkgebouw in de Bloemenwijk. Voor de volledigheid de antwoorden op onze eerder gestelde vragen;

1. Kan/wil het college wel inhoudelijk ingaan op de intenties tussen beide partijen?

Momenteel worden er met Woonmeij gesprekken gevoerd over de voorwaarden waaronder partijen bereid zijn om een overeenkomst te sluiten die is gericht op de herontwikkeling van het gebied aan de Papaverstraat. Het gaat daarbij over het te realiseren stedenbouwkundige plan, het aantal en type te bouwen woningen, alsmede over de wijze waarop met het terealiseren wijkgebouw kan worden omgegaan. Deze gesprekken verlopen positief en partijen hebben de intentie om hier daadwerkelijk overeenstemming over te bereiken.

2. Zo nee, waarom niet? 3. Klopt het dat er pas in 2023 in de Bloemenwijk een wijkgebouw gerealiseerd zal zijn?

 Er vanuit gaande dat er begin volgende jaar daadwerkelijk overeenstemming kan worden bereikt tussen de gemeente en de Woonmeij over de volledige herontwikkeling van de locatie aan de Papaverstraat, dan dienen er daarna nog een groot aantal voorbereidende werkzaamheden te worden uitgevoerd. Zo zal een nieuw bestemmingsplan moeten worden opgesteld en in procedure moet worden gebracht en zullen ook de bouwactiviteiten moeten voorbereid. Dit zijn complexe en langdurige processen. Daarna kan pas worden gestart met de bouw, die ook de nodige tijd in beslag zal nemen. Uiteraard zullen partijen zich maximaal inspannen om zo snel als mogelijk tot realisatie over te kunnen gaan, maar al met al zal het nog enkele jaren duren voordat (ook) het wijkgebouw kan zijn gerealiseerd. Dat het plan omstreeks 2023 gereed zal zijn is niet ondenkbaar.

4. De raad heeft het besluit genomen dat het wijkgebouw er moet komen. Als het pas in 2023 gerealiseerd kan zijn, wat is de reden hiervan? Zo ja, waarom moet de Bloemenwijk vanaf nu, nog drie jaar wachten?

Op 31 mei 2018 heeft de raad het volgende besloten:

“De raad gaat in principe akkoord met het realiseren van een nieuwbouw op de locatie Vossenberg en het behoud van het Gasthuis voor de Woonservice Boschweg te Schijndel. Mits er een beheerstichting opgericht is met een sluitende exploitatie Daarnaast moet het totaalplan voor het gebied ruimtelijk inpasbaar en acceptabel zijn, met behoud en versterking van de omgevingskwaliteit. Vooruitlopend op de vaststelling van de Kadernota 2019 wordt een voorbereidingskrediet van €100.000 beschikbaar gesteld”. Naar het oordeel van het college heeft de raad in mei 2018 daarmee in feite besloten dat het wijkgebouw slechts kan worden gerealiseerd, als aan de door de raad geformuleerde voorwaarden is voldaan. De afgelopen periode is er hard gewerkt om tot een nieuwe beheersstichting te komen, is gewerkt aan de totstandkoming van een stedenbouwkundig plan voor het gebied en zijn er verkennende gesprekken met Woonmeij gevoerd. Daarmee zijn belangrijke stappen gezet. Voor wat betreft de hoofdlijnen van het vervolgtraject wordt op deze plaats kortheidshalve verwezen naar de beantwoording van vraag 3.

column  SP raadslid Kees van Limpt

Met verwondering en toenemende verbijstering zag ik tijdens mijn wandelingen wat er gebeurde op de Evertshoeve. Een 'buurtschap' aan het Ham in Veghel. Onderdeel van het prestigieuze project 'Veghels Buiten'. Waarover we al jaren met ronkende reclameboodschappen worden geïnformeerd. Wonen in het groen, met de sfeer van het boerenleven. Mooie plaatjes en vergezichten om mensen te verleiden tot het kopen van een huis hier. Zoals op de Eversthoeve. Fraaie woningen met flinke tuinen en inderdaad 'buiten'. Halverwege de weg naar Erp. Gegroepeerd rond een pleintje waarvan je dan denkt: dat wordt een mooi groen stukje erf met bomen in de geest van de gepresenteerde foto's. Maar nee hoor.

Wat een boerenerf zou moeten zijn, is een totaal verhard stuk grond. Werkelijk van gevel tot gevel, zonder voortuintjes of groenstroken. Op één vierkant na, waar ruimte is voor welgeteld één boom. Een troosteloze steenwoestijn. Hoe kun je in hemelsnaam een vergunning verlenen voor zoiets, vraag ik me dan af. En willen de bewoners dit zelf echt zo? Je kunt dan wel een huis hebben in boerderijstijl, een parkeerschuur en een flinke tuin met groen. Het oogt als een binnenstadsplein. Wellicht veroorzaakt door de 'stadse' neigingen van de gemeente Meierijstad en daarvoor Veghel. Menig woonerf in Veghels

Binnen is veel groener en oogt meer als platteland dan dit nieuwe buurtschap. Waar die pretentie nadrukkelijk voor werd uitgesproken en verbeeld. Ik wens de bewoners veel woongenot, maar blijf me verbazen over sommige ontwikkelingen die ik constateer. En kan het niet laten daar iets over te schrijven.'