Gesprek over huisvesting arbeidsmigranten Terneuzen Over de huisvesting en betaling van arbeidsmigranten is de laatste tijd veel te doen. Zie bijvoorbeeld https://www.nrc.nl/nieuws/2019/03/29/hoe-de-arbeidsmigranteen-melkkoe-werd-a3955114 Door de afhankelijke relatie met de werkgever en tussenpersonen vindt regelmatig uitbuiting plaats. De FNV komt dit helaas vaak tegen. Reden voor FNV Zeeland om vorig jaar, na een tip van raadslid Cees Liefting aan de bel te trekken bij de gemeente Terneuzen toen bleek dat er een plan was om grootschalige huisvesting te realiseren in Terneuzen voor ca. 400 arbeidsmigranten. We hebben een factsheet naar het college en de Raad gestuurd en ingesproken tijdens de Raadsvergadering. Inmiddels is duidelijk dat een belangrijk aspect van ons advies is meegenomen, namelijk de toepassing van de zogeheten SNF-norm. Deze norm stelt bijvoorbeeld eisen op het gebied van privacy, sanitair, veiligheid en hygiëne en voorzieningen. Maar daarmee is nog niet alles geregeld. Op uitnodiging van de gemeente spraken collega's Erik Pentenga (bestuurder FNV Flex), Wilbert Verbeek (consulent naleving) en Matthijs van Manen (bestuurder Lokaal) daarom vorige week verder hierover met wethouder van Hulle. Het was een constructief gesprek, waarbij de gemeente heeft aangegeven dat zij het belangrijk vindt dat de mensen die straks op het terrein wonen, op een fatsoenlijke manier worden behandeld. De wethouder staat ervoor open om met ons hierover samen te werken. We hebben gesproken over verschillende mogelijkheden om hierin een rol te spelen, bijvoorbeeld toegang tot het terrein en in contact treden met bewoners, zodat wij bijvoorbeeld een keer loonstrookjes kunnen bekijken, naar de huurconstructie te kijken, prijs etc. Ook voor de Zeeuwse arbeidsmarkt als geheel is het van belang dat er gelijk loon wordt betaald voor gelijk werk en dat arbeidsmigranten niet vele malen goedkoper zijn om in te huren. Volgende week wordt vervolgd welke nadere afspraken er worden gemaakt hierover. ^MvM
2 documenten
Opinie In Volkskrant: Verbitterde ...
PvdA Terneuzen 12-04-2019 06:20
Opinie In Volkskrant: Verbitterde autochtonen in migrantenwijken, die nu vallen voor foppolitici en nostalgische vergezichten, lijden niet alleen om wie erbíj kwamen, maar vooral om wie en wat er allemaal al is vertrokken.' Analyse: Dat migranten tijdelijk zijn, is volgens Crimson het grootste misverstand. 'Dat is iedere keer weer window dressing van politici', zegt architectuurhistoricus Michelle Provoost. 'Ze blijven vrijwel altijd.' Ze bezochten migrantenwijken in Florence, Wenen, Berlijn. Londen en Aarhus, en onderzochten wat werkt. Voor een land dat zo beroemd is om architectuur en design doet Nederland het op dit terrein opvallend slecht, zegt Vanstiphout. Een belangrijke reden is dat migranten hier volgens hem onnodig worden gecategoriseerd: expats, studenten, digitale nomaden, seizoenarbeiders, asielzoekers, vluchtelingen, illegalen. 'Onze bureaucratie leidt tot kunstmatige grenzen tussen bevolkingsgroepen.' Intussen ook met bijbehorende markt: buitenlandse studenten kunnen een kamer huren in The Student Hotel, seizoenarbeiders vinden werk en onderkomen via Otto Workforce. Maar waar is de samenhang? Provoost: 'Wie Nederland niet beter inricht op het permanente karakter van migratie, organiseert zélf sociale spanningen.' Crimson pleit voor 'robuuste woningen', ook om duidelijk te maken dat dit een blijvende verandering is. Geen containerwoningen dus. En haal migranten zo snel mogelijk uit de periferie en de afgelegen azc's, laat ze wonen waar ze kunnen leren, werken, integreren. Zorg voor ruimten waar mensen uit verschillende groepen elkaar kunnen ontmoeten: 'Niet vanuit het softe idee dat alles dan wel goed komt, maar als je het niet doet, gaat het helemáál niet goed.' Ben Judah noemt ook de onmisbaarheid van 'zwakke verbanden' tussen groepen: 'troittoirkennissen', zei zijn grootvader. Want ook een oppervlakkig praatje of even dag zeggen kan een gemeenschap vormen. De voornaamste conclusie van Crimson gaat over de hardware: wie spanningen wil oplossen, moet voor veel meer goede sociale woningbouw zorgen dan er nu is. Wie woningnood laat voortduren, zet gemeenschapsvorming hoe dan ook in de wacht.