Poliflw

In de laatste reguliere commissie Stedelijke ontwikkeling en beheer stond het bomenplan op de agenda.  GroenLinks vindt het belangrijk we zuinig zijn op de gezonde bomen in onze stad. Lees hier het betoog met onze standpunten nog eens terug.  

"GroenLinks is blij met de inzet voor een gezond bomenbestand en vindt het bomenplan een flinke stap in de goede richting.  Bomen worden niet meer gezien als frame en franje maar als essentieel onderdeel voor de leefbaarheid in de stad. Ze bevorderen biodiversiteit, schone lucht, beperken hittestress en zijn een belangrijk onderdeel bij klimaatadaptatie.

In het plan komt duidelijk naar voren dat heel veel bomen in Purmerend niet optimaal zijn of zelfs ongezond. GroenLinks is blij dat er structureel meer geld naar behoud en toevoegen van bomen gaat, we vragen ons wel af of het voorgestelde budget genoeg is.  Het streven van het college dat elke straat bomen zou moeten hebben onderschrijft GroenLinks en moet niet alleen een streven, maar ook een doel zijn. Uitwerking van de visie op de leefbare stad gaat voor ons hand in hand met de uitvoering van het bomenplan. Kappen van oudere, grote bomen en het herplanten van jonge bomen vraagt om planning en het toevoegen van ander groen (daken gevels etc. )in de omgeving om de verloren groenfuncties van de gekapte boom of bomen zo goed mogelijk op te vangen.

Wat nog duidelijker naar voren komt in het bomenplan is dat we heel erg zuinig moeten zijn op de gezonde bomen in de stad.  Het is voor GroenLinks onbegrijpelijk dat een partij zo duidelijk aandacht vraagt voor de zieke bomen in de stad, maar zonder moeite kiest voor de kap van grote aantallen gezonde bomen voor de belangen van een ondernemer.  GroenLinks vindt dat ecologie niet mag onder doen voor economie en we hopen dat de gezonde bomen in het Beusebos met dit bomenplan op inzet voor behoud kunnen rekenen van diezelfde partij."

Ben je het eens met dit standpunt? Doe mee en sluit je aan bij GroenLinks via deze link.

"Zuinig op bossen!

Bossen zijn enorm belangrijk voor biodiversiteit en van groot belang in en voor het leven van mensen.  In 2012 riep de VN daarom 21 maart uit tot Internationale dag van het bos. Daarmee vraagt de organisatie aandacht en inzet voor bosgebieden. Bomen en bossen zorgen voor schone(re) lucht door onder meer afvang van fijnstof. Bovendien leven er dieren, planten en insecten. Dat belangrijke, divers biologisch ecosysteem staat in de snel verstedelijkende omgeving sterk onder druk. Bossen zijn belangrijk voor de kwaliteit van de leefomgeving en van levensbelang voor het leven op aarde. Dit jaar is het thema van de Internationale dag van het bos Bossen en Biodiversiteit. GroenLinks vindt bomen en bossen te belangrijk om op te offeren voor particulier ondernemerschap. Daarom: handen af van het Beusebos!"

"Zuinig op bossen!

Bossen zijn enorm belangrijk voor biodiversiteit en van groot belang in en voor het leven van mensen.  In 2012 riep de VN daarom 21 maart uit tot Internationale dag van het bos. Daarmee vraagt de organisatie aandacht en inzet voor bosgebieden. Bomen en bossen zorgen voor schone(re) lucht door onder meer afvang van fijnstof. Bovendien leven er dieren, planten en insecten. Dat belangrijke, divers biologisch ecosysteem staat in de snel verstedelijkende omgeving sterk onder druk. Bossen zijn belangrijk voor de kwaliteit van de leefomgeving en van levensbelang voor het leven op aarde. Dit jaar is het thema van de Internationale dag van het bos Bossen en Biodiversiteit. GroenLinks vindt bomen en bossen te belangrijk om op te offeren voor particulier ondernemerschap. Daarom: handen af van het Beusebos!"

De titel van het ambitiedocument van recreatieschap Twiske-Waterland “Een  samenspel van recreatieve activiteiten, rust, stilte en natuurbescherming” klinkt veelbelovend. Maar de plannen om het natuurgebied een economisch-financiële bijdrage te laten leveren aan de ontwikkeling van het recreatieschap, baren ons zorgen. GroenLinks Purmerend verwacht dat natuur, stilte en rust gaan lijden onder de voorgestelde overnachtingsmogelijkheden en (meerdaagse) festivals.

In 2013 kreeg het Twiske de Europese Natura 2000 status en daarmee is het een beschermd natuurgebied. Daarop is de wet natuurbescherming van toepassing. Uitgangspunt is natuur gaat voor. Recreatie mag alleen als het niet leidt tot het verstoren van de biodiversiteit.

Recreatie niet ten koste van natuur, rust en biodiversiteit Dat betekent onder meer dat campings niet zijn toegestaan. Geen voertuigen, caravans of tenten. En de leefgebieden van beschermde soorten mogen niet worden verstoord of aangetast. Toename van verlichting, geluid of grote groepen mensen tegelijk kan kwetsbare vogels in het broedseizoen ernstig verstoren.

GroenLinks ziet er meer in om de toenemende stroom recreanten (prognose: mogelijke stijging van 35 procent  in de komende 20 jaar) te laten genieten van rust en stilte en leren van de waarde van natuur. Dan heb je een vorm van dagrecreatie die beter is voor de natuur, waarbij de regels van Natura 2000 leidend zijn. Dan kunnen mensen genieten van stilte, natuur en biodiversiteit en kunnen zij heerlijk tot rust komen. Dat is ook niet verkeerd in deze hectische tijden.

Voor GroenLinks moet natuur leiden, niet lijden. De redenering dat het belangrijke natuurgebied een financiële bijdrage moet leveren aan beheerkosten van het recreatieschap ten koste van natuur, rust en biodiversiteit is onacceptabel. GroenLinks wil geen overnachtingen en geen festivals in natuurgebied Het Twiske!

Het voorstel van het college over het ambitiedocument is besproken in de commissie Algemene Zaken van 13 februari en staat op de agenda van de raadsvergadering van 27 februari.   

Woensdag 4 september werd er in de commissie Stedelijke Ontwikkeling en Beheer gesproken over 8 mogelijke kleinschalige woningbouwlocaties waar in totaal 250 woningen gerealiseerd moeten worden. Lees hieronder de eerste termijn van raadslid Marône Welbergen over dit onderwerp. 

'Allereerst dank aan alle insprekers voor hun bijdrage vanavond.  GroenLinks begrijpt het spanningsveld als het gaat om nieuwbouwprojecten in een wijk en de insprekers hebben dat spanningsveld vanavond ook duidelijk benoemd. Aan de ene kant is er de leefbaarheid in de buurt. Het is belangrijk dat we als gemeentebestuur goed luisteren naar de argumenten van omwonenden. Er is vanavond door insprekers veel gezegd over de gang van zaken binnen het communicatietraject. Veel insprekers zijn ontevreden. Graag een reactie van de wethouder.  Daar tegenover staat dat de woningnood in Purmerend hoog is, zo hoog dat de wachttijd voor een sociale huurwoning gemiddeld 11 jaar is, jongeren noodgedwongen tot achter in hun twintigste bij hun ouders blijven inwonen en er in sommige gevallen zelfs schrijnende situaties ontstaan. een overweging die voor GroenLinks zwaar weegt. Permanente sociale huurwoningen zijn hard nodig. Not in my backyard is voor GroenLinks geen argument.  

We zijn blij met de doelstelling van het college om zoveel mogelijk sociale huurwoningen te realiseren en we hopen dan ook dat dit resulteert in meer sociale huurwoningen dan de minimaal 30 procent, maar daar komen we bij een ander agendapunt op terug.   Een aantal locaties heeft hoge natuurwaarden zoals bijvoorbeeld Westerdraay. In een stad met een woningbouwopgave als die van Purmerend is het vaak lastig om nog natuur te kunnen toevoegen. Daarom vindt GroenLinks het belangrijk dat er zorgvuldig met de natuur die we nog hebben wordt omgegaan en deze behouden blijft. Nu zijn er nog geen onderzoeken gedaan naar bijvoorbeeld het behoud van natuur en de aanwezige flora en fauna, of haalbaarheid betreft de stevigheid van nabije dijken en drassige grond. De vraag van het college is of op deze 8 locaties onderzocht mag worden of er woningbouw mogelijk is. GroenLinks verwacht naast verwerking van de ingebrachte informatie van de omwonenden ook grondige onderzoeken naar de natuurwaarden van elke locatie. En we vragen vooral flexibiliteit van de wethouder om een locatie te laten vervallen of het aantal woningen aan te passen als blijkt dat er knelpunten met de wet natuurbescherming of andere zaken naar voren komen die een woningbouwproject op een locatie lastig of onwenselijk maken.' 

Alleen de gesproken tekst geldt

In de raadsvergadering van 18 april stond de ontwikkeling van de kom A7 ofwel het Beusebos op de agenda. Lees hier de eerste termijn terug van frractievoorzitter Fred Beijert.   

"GroenLinks gaat de vergadering van de raadscommissie Algemene Zaken van vorige week niet overdoen. Wij constateren dat alle insprekers geen direct eigen belang hadden, maar kwamen pleiten voor een zich al tientallen jaren ontwikkelend uniek ecosysteem bij een snelweg en een stenige woonomgeving, het Beusebos. Dat deden zij voor leefbaarheid, voor de toekomst. Het belang van belangrijk groen, van bomen, van een bos, van al dan niet beschermde flora en fauna, van afvang van fijnstof, van productie van zuurstof en van het tegengaan van verdere klimaatverandering. Zij pleitten voor de noodzaak van een principiële keuze voor behoud van de groene long, voor een ander belang dan dat van een ondernemer of van de gemeentekas. We kunnen niet steeds als politiek medewerking blijven verlenen aan het verder aantasten van belangrijk groen. Reinier van de Berg vertelde het tijdens de Regionale Duurzaamheidsbeurs van onder meer het college van Purmerend, Natuurmonumenten slaat ook alarm over het maar blijven kappen van bomen en bossen voor economische belangen. GroenLinks sluit zicht daar bij aan: belangrijk groen is van levensbelang.

Over het onderzoek naar een andere locatie voor een hotel zijn alle niet-coalitiepartijen het eens. Dat onderzoek naar een andere locatie was alleen nodig voor de vorming van de huidige coalitie. Door de ondernemer het laatste woord te geven over de locatie, stond de uitkomst bij voorbaat toch wel vast. Een aantal fracties zet niet het belang van de Purmerenders en van het unieke stukje aarde voorop, maar wil in de nu heersende tijdgeest de ondernemer en economische ontwikkeling faciliteren.

De finale keuze over het voortbestaan van het Beusebos is volgens het college naar verwachting maart volgend jaar. Dan moet de gemeenteraad een bestemmingsplan vaststellen. GroenLinks is nieuwsgierig naar de mening en de besluitvorming van het provinciale bestuur over de ernstige aantasting van het Beusebos. De anterieure overeenkomst voor de komst van het hotel heeft het vorige college gesloten met de ondernemer. De gemeenteraad is niet gehouden aan die overeenkomst, de ondernemer weet dat. Mijn fractie kiest voor het belang van het belangrijke groen, niet voor het economisch belang. Het voorstel voor onderzoek naar inrichtingsvarianten en scenario’s voor het educatieve bos is wat GroenLinks betreft overbodig, want in het Beusebos hoort geen bebouwing. Laten we zuinig blijven op dit belangrijke bos, het Beusebos!"

(Alleen de gesproken tekst geldt)