Poliflw

Inwonersbelangen zag een verschrikkelijk bericht dat tijdens een evenement een 14-jarige jongen is beroofd op het Exercitieveld.

Het bericht van de Politie Woerden luidde:

In Woerden is een 14-jarige jongen beroofd op maandagavond 22 april 2024. De jongen werd

op de kermis in Woerden mishandeld door een groep jongeren en beroofd van zijn persoonlijk

spullen. Rond 20.30 uur in de avond liep het slachtoffer over de kermis, ongeveer in het midden

van het exercitieveld. Op dat moment komt er een groep van ongeveer twintig jongens op hem

tegemoet lopen. Het slachtoffer vertrouwt dit niet en liep achteruit weg. De jongens beroofden

hem van zijn persoonlijk spullen en gooiden hem op de grond. Toen het slachtoffer op de grond

lag werd hij ook nog geschopt en geslagen. Daarna werd het slachtoffer bedreigd met

Vergunning met kenmerk 2430229 (Beveiliging)

De gemeente Woerden heeft een vergunning verleend van bovengenoemde kenmerk op d.d. 18 april 2024 met daarin een aantal voorwaarden. Waaronder het opstellen van een veiligheidsplan. Op pagina 26 van het veiligheidsplan staat het gecontracteerde beveiligingsbedrijf en voor welke periode (datums).

Inwonersbelangen heeft naar aanleiding van dit incident een aantal vragen.

Op 22 april 2024 zijn tussen 18.00 en 24.00 uur twee beveiligers aanwezig, hebben deze mensen niets gezien?

Zijn de beveiligers zichtbaar actief aanwezig geweest op het evenementen terrein? Zo, ja wat hebben zij nog kunnen doen met betrekking tot de mishandeling en beroving?

Hoe kan het dat een grote groep jongeren mogelijk niet zijn gecontroleerd bij binnenkomst op het exercitieveld en dat ze steekwapens bij zich hadden?

Is het raadzaam om meer beveiligers in de avonduren op te nemen als voorwaarde voor de vergunning? Is er een norm voor het aantal beveiligers per bezoekers en/of oppervlakte van het evenement die de gemeente stelt aan om een vergunning te verlenen? Als dit er niet is, is het college het dan eens met Inwonersbelangen dat die er moet komen en periodiek moet worden bijgesteld?

Hoe kan de gemeente/organisatie in de toekomst ervoor zorgen dat dit soort incidenten niet meer voorkomen?

Inwoners gaven bij ons aan dat ze vraagtekens hadden bij de veiligheid van evenementen. Zo zagen ze dat nooduitgangen gesloten waren of geblokkeerd werden door meubilair. Reden voor Inwonersbelangen om dit voor te leggen aan het college.

In het bruisende Woerden zijn door het hele jaar veel evenementen. Ze zijn altijd tijdelijk en trekken veel publiek. De evenementen zelf, het aanwezige publiek, de locatie en de geboden activiteiten kunnen veiligheids- en gezondheidsrisico’s met zich meebrengen. Zaak dat deze veilig plaatsvinden. De GGD heeft hier bijvoorbeeld een handreiking voor: Handreiking-Evenementenveiligheid-2021-GGD-GHOR-Nederland.pdf

Veiligheid bij evenementen onvoldoende gewaarborgd?

Bij Inwonersbelangen komen meldingen binnen dat de veiligheid bij evenementen onvoldoende wordt gewaarborgd. Er zijn foto`s met ons gedeeld. Zo is te zien dat de vluchtwegen geblokkeerd worden door stoelen en ander meubilair. Of dat de nooduitgang op slot zit. Hieronder een aantal foto’s.

Nooduitgang naar ponton met kettingslot

Nooduitgang is niet zomaar te openen en kan blokkeren als er een menigte druk op uit oefent.

Terrasstoeltjes en een speeltuintje voor een nooduitgang.

Vragen over de veiligheid bij evenementen

Naar aanleiding hiervan heeft Inwonersbelangen de volgende vragen voorgelegd:

Maakt gemeente Woerden ook gebruik van de bovengenoemde handreiking?

Is het college bekend dat er meldingen zijn geweest dat veiligheid onvoldoende geborgd wordt tijdens het evenement?

Hoe wordt naleving van een vergunning gehandhaafd (voor en tijdens een evenement)?

Is het mogelijk om een verleende vergunning in te zien van een evenement?

Is het mogelijk dat raadsleden meelopen met het fysieke toezicht op de handhaving van een vergunning, voor, tijdens en na het evenement?

Op 7 maart besluit de gemeenteraad waar in Woerden verkenningen gedaan worden voor 6 tot 9 hectare schuifruimte. Dit is grond voor een bedrijventerrein. Inwonersbelangen heeft het initiatief genomen om dit bij de geplande Westelijke Randweg te doen. De gemeente heeft hier al veel grond. Een deel kan verkocht worden als de weg aangelegd wordt. Met deze verkoop kan het traject voor een groot deel gerealiseerd worden. Werk met werk maken. En de brug over Rijn bij Rietveld realiseren, daarop aansluitend de Westelijke Randweg doortrekken naars de A12.

Gemeente Woerden is eigenaar van veel grond rondom de geplande Westelijke Randweg. Bij elkaar gaat om circa 20 tot 30 hectare. Hieronder is op de kaart weergegeven in het roze om welke grond het gaat. Met een verkoopprijs van €200,- per vierkante meter (zeer conservatieve inschatting) kan al gauw €20.000.000,- opgebracht worden. Een mooi bedrag die grotendeels de kosten van de weg dekken.

De voorgestelde locaties van de coalitie Woerden worden massaal door de inwoners afgekeurd. Het gaat om de locaties (1) De Voortuin II, (2) Burgemeester van Zwietenweg (ook wel polder Wulverhorst) en (3) Putkop III. Het getuigt van het ontbreken van enig historisch besef, noch praktisch inzicht en geen gevoel voor wat er speelt en leeft in de samenleving van Woerden. Terwijl de oplossing zo eenvoudig is. Daarom doen wij het voorstel om de ruimte te zoeken bij de geplande Westelijke Randweg.