Poliflw

De afgelopen week vraagt het toch weer enig lef om voor je liberale VVD gedachtengoed uit te komen. Den Haag neemt rotmaatregelen, de premier lijdt mogelijk aan tijdelijk geheugenverlies en in het land zeggen leden op vanwege de mobiliteitsbeperking… Dit vind ik ervan.

Ik zag een professor bij Nieuwsuur uitleggen dat het terugbrengen van de snelheid maximaal 0,2% minder stikstof zou betekenen. Dat is minder dan één-tiende van de foutmarge van de metingen van het RIVM. Dat is kleiner dan de afronding in de rapporten van TNO, CBS of CPB en als je er objectief naar kijkt de moeite van de maatregel niet waard… 

En toch neemt ons kabinet dit besluit? 

Tuurlijk, banen, bouwen, boeren moet door. Maar ergens in mij zit een klein stemmetje dat zegt dat ook mobiliteit door moet. De mensheid is gekomen waar we nu zijn door vooruitgang en stilstand is achteruitgang. 

En toen besefte ik dat deze maatregel geen milieumaatregel is maar een politiek compromis waar we er al zoveel van hebben gehad de afgelopen jaren. Dit besluit past in het rijtje kinderpardon en dividendbelasting en gaat over krampachtige samenwerking tussen vier partijen in plaats van de juiste keus voor dit land. Ik moest terugdenken aan de uitspraak van Macron over de NAVO [hersendood, redactie] en aan de bizarre traagheid van onze Europese unie. Volstrekt besluiteloos tot stilstand gekomen organisaties die links en rechts (maar vooral links) ingehaald worden door daadkrachtiger organisaties als bijvoorbeeld China. 

Wist u bijvoorbeeld dat al in 1997 Europa heeft besloten tot één uniform spoorwegennet (zelfde beveiliging, zelfde voeding) maar dat daar nu bijna 25 jaar later nog helemaal niets van terecht is gekomen? In China liggen diverse commercieel geëxploiteerde magneetzweefbanen en rijden straks veel meer elektrische auto’s dan hier. Als we niet snel zijn halen ze ons in. We moeten dus snel zijn, en niet vertragen. Kom op met die hyperloop! 

Begrijp me niet verkeerd hè, ik hou van onze democratie en wil niet ruilen met China maar doe wel een enorm groot beroep op onze beslissers om de vlucht naar voren te maken. Innoveer je uit deze stikstofcrisis! Investeer, leer, maak fouten en groei maar voorkom dat we van compromisser naar compromisère gaan… Verzin een list! Dat kan Nederland als geen ander. Daar zijn we absoluut de allerbeste in. D’r an! 

Erik Haverkort, fractievoorzitter

Het NRC van afgelopen week: ‘Maak van de burgemeester geen sheriff!’ De Raad van State heeft gesproken! De bevoegdheden voor burgemeesters zijn voldoende. De aanpak van ondermijning en criminaliteit hoort de politie en het openbaar ministerie toe. Goh?!…

De kritieken waren fors. De VVD stond alleen. In de raad van 18 maart is de APV gewijzigd, de lokale regeltjes. En in die APV heeft de burgemeester verregaande bevoegdheden erbij gekregen met als doel ondermijning en criminaliteit tegen te gaan. Regeltjes die ook de vrijheid van ondernemer en inwoner inperken. Regeltjes die, zo zei de VVD, niet wenselijk en niet handhaafbaar zijn! 

Er werd gezegd dat de VVD geen vertrouwen had in de burgemeester, dat het niet erg was om regeltjes erbij te hebben omdat je hoopt ze toch nooit nodig te hebben. Er werd vanuit angst gedacht, gesproken en gestemd.  

Maar gelukkig is daar de Raad van State. Op de vraag of de rol van de burgemeester als ‘crimefighter’ in de gemeentewet dient te worden opgenomen is het advies: ‘Niet doen! Overlaten aan OM en politie.’Die boodschap klinkt ons goed in de oren. Dat zeiden wij tenslotte ook al!

De week ervoor las ik het nieuwsbericht dat het verbod op motorclubs als Satudarah en Bandidos niet te handhaven is. Het druist tegen de grondwettelijke vrijheid van vereniging en vergadering in. Begrijp me goed hè, motorclubs mogen geen crimineel gedrag vertonen. Maar niet alle motorclubs zijn fout. Dat artikel in de APV is ook onuitvoerbaar dus. 

De VVD heeft afgelopen week vragen gesteld aan het college hoe nu verder met de pas vastgestelde APV. Onze burgemeester is zeer betrokken bij het thema en staat stevig voor zijn gemeente klaar. Klaar om die samen met politie en OM veilig en vrij te houden. Vrij van ondermijning. Maar ik ben oh zo blij dat we in een land leven waar de burgemeester geen aanklager en rechter tegelijk mag zijn. De aanpak van criminaliteit is een belangrijke overheidstaak die wat mij betreft best meer aandacht mag krijgen maar wel via de daarvoor bestemde organisaties. 

De Raad van State stelt overigens terecht dat de burgemeester wel over de openbare orde gaat. Natuurlijk, maar het bestrijden van criminaliteit gaat verder, veel verder. In Lochem geen Wilde Oosten, geen sheriff Van ’t Erve op wacht. De APV repareren we wel weer te zijner tijd. D’r an! 

 

Erik Haverkort, fractievoorzitter

Zo af en toe moet je als club even goed in de spiegel kijken. De wereld verandert snel en jezelf afvragen wat dat voor jou betekent is prima. En dat dan niet iedereen dezelfde mening heeft hoort daarbij. Dit vind ik.

In de krant vooral berichten over onrust in de formatie, over Brexit en over hoe het klimaat aan te pakken. En over hoe politieke leiders vervolgens op elkaar reageren. Buma over Segers, Segers over Dijkhoff, Dijkhoff en Rutte beide over Jetten en iedereen over Corbin en May. Over elkaar is toch anders dan erover eens. 

En dat terwijl er juist zoveel om de inhoud te doen is. Brexit gaat over meedoen of niet. Over wie het zal betalen en over hoe we de praktische dingetjes regelen om te voorkomen dat er oude smokkelroutes ontstaan. En klimaat gaat over onze leefomgeving, over frisse lucht, een beetje groen en over droge voeten, ook in de toekomst. 

Niet over hoe partijen elkaar in de haren vliegen over draagvlak in de achtertuin van een ander waardoor ons belastinggeld op gaat aan proceskosten en papier. 

Vorige generaties hebben gezorgd voor vrijheid, veiligheid en voedsel. Mijn grootouders en die van u! Onze ouders regelden welvaart. Mobiliteit, onderwijs, gezondheid. Daar ben ik trots op en ze enorm dankbaar voor!

En wij? Wij dienen dat te koesteren. De zorg voor klimaat komt erbij en nooit in plaats van zoals links wil. Dat vraagt besef, innovatie en leiderschap. En het vraagt om keuzes. Niet de keus of je een trui aan trekt of dat je de kachel een graadje hoger zet. Nee, essentiële keuzes. Vertrouw je op creativiteit van inwoners dat ze het gaan regelen of betuttel je een belangenverstrengeld akkoord door de kamer. Geef je ruimte door belastingverlaging zodat ondernemers meer gaan innoveren of subsidieer je adviseurs en buitenlandse coöperaties waardoor draagvlak wegvalt en je straks raad-van-state-rechters te kort komt… 

Dat vraagt visie. En wat mij betreft een liberale visie. Mensen worden actief als je ze erbij betrekt, als je positief bent, als je ze beloond op de korte termijn en als je ze hoop biedt. En dat vraagt leiderschap. Voorbeeldgedrag! Dat krijg je vanzelf doeners. Meedoeners! Die VVD-campagne is wellicht zo gek nog niet. Het voorbeeldgedrag van onze leiders mag nog wel wat zichtbaarder. Niet drammen maar drannen! Echte keuzes, randvoorwaardelijk zodat inwoners en ondernemers de ruimte krijgen om te gaan doen waar ze goed in zijn. Liberaleiders dus! D’r an!

Erik Haverkort, fractievoorzitter