Poliflw

Vorige week zijn CVO-(steun)fractieleden en bestuurslid Jannie, Barry en Edwin bij de inclusief Groep geweest. Daar is een prettig gesprek gevoerd met Risco Balkenende, algemeen directeur van de Inclusief Groep.

Tot 2015 was de IG de sociale werkplaats en uitvoerder van de participatiewet.

De gemeente Oldebroek is samen met Elburg, Nunspeet, Harderwijk, Ermelo, Nijkerk en Putten aandeelhouder van deze onderneming.

Inclusief moet voor inwoners met een afstand tot de arbeidsmarkt, de brug slaan naar betaald werk bij een “normale” werkgever. Dit betekent niet dat er bij de Inclusief Groep niets gebeurd, maar dat het doel is om een niet-gesubsidieerde baan te krijgen.

Inclusief groep verwerkt voor diverse bedrijven, halffabricaten (onderdelen) naar een tastbaar product. Daarnaast wordt werk verricht in de dienstverlening, zoals groenvoorziening, schoonmaak, postbezorging etc.

Een bedrijf met zo’n belangrijke sociale functie moeten we koesteren, maar zoals zoveel bedrijven wordt ook hier de moeite door wijzigen van wetgeving ervaren.

In 2015 is de Sociaalwerk Wet verandert naar Participatiewet, met daaraan gekoppeld een forse bezuiniging. Mensen die onder de oude wet vallen, blijven hieronder vallen zolang ze werkzaam zijn, maar dat worden er met de jaren steeds minder, en de mensen onder de participatiewet worden er uiteraard steeds meer. Dit klinkt als een papieren kwestie, wat het ook is, maar dat is het niet alleen: in de praktijk is de overheidsbijdrage voor een participatiewet persoon ongeveer 8.000 minder.

U zult begrijpen dat deze steeds minder wordende overheidsbijdrage er ook voor zorgt dat er nu naar de toekomst moet worden gekeken, want als er niets wordt gedaan, dan moeten de aandeelhouders, de gemeenten dus, straks kiezen, of het verlies uit eigen zak betalen, of de inclusief groep misschien zelf opheffen?

U zult begrijpen dat CVO dit laatste absoluut niet wil. Hierin is dus nog een uitdaging aan te gaan.

Als CVO willen we de Inclusief Groep steunen waar dat kan. We kijken terug op een waardevol werkbezoek!

(Dia uit Powerpoint raadsgesprek De Kamphal 16 juni 2022)

U kunt de conclusie zelf wel trekken: van deze aanvankelijke planning van de gemeente is werkelijk helemaal niets terecht gekomen. De bedoeling was, nadat de eerste planning niet werd gehaald, dus om vorige maand al begonnen te zijn met bouwen, maar er ligt nog niet eens een voorstel van het college bij de gemeenteraad om te kunnen beoordelen! De Kamphal heeft hier uiteraard ook rekening mee gehouden en naartoe geleefd, maar tevergeefs.

Uiteraard kan het door omstandigheden voorkomen dat een dergelijk besluit wat meer tijd kost en enkele maanden langer duurt. Maar als de planning om te bouwen eerst april 2022 is, daarna april 2023 is, en het is nu al mei 2023, zónder dat er ook nog maar een voorstel bij de raad ligt, is dit ronduit een blamage. Zeker omdat de Kamphal er al zo lang naar uitkijkt.

Tijdens de commissievergadering over de begroting (oktober 2022) zei wethouder Vos tegen CVO dat ze met een nieuwe planning kwam: het voorstel zou december 2022/januari 2023 komen.

Toen wérd het december, en werd de planning wéér uitgesteld. In de stukken van het college aan de raad (bestuursrapportage) stond over de Kamphal: ‘schuift door naar 2023’. Wanneer precies? Dat stond er niet. Toen CVO het college tijdens de commissievergadering hier concreet op bevroeg, zei wethouder Flier: ‘we schuiven het een half jaar vooruit’. Dat zou dus precies nú moeten zijn, mei 2023.

Maar nu komt het: ook die planning gaat niet gehaald worden! In het recente artikel van De Stentor stond namelijk opeens dat ‘november dit jaar daarover een besluit wordt genomen, zodat in zomer van 2024 een begin (!) met de renovatie kan worden gemaakt.’ Kort samengevat: de planning, die het college zélf heeft gemaakt, stelt ze al minimaal 4x uit. Eerst wilden ze in april 2022 al bouwen, daarna was de planning om september 2022 pas een besluit te nemen, maar dit gaat op zijn vroegst november 2023, ruim 26 maanden later, worden. Let wel: dan is er nog helemaal niets verbouwd. Dit duurt naar schatting dus nog eens 5 tot 12 maanden. Op z’n vroegst ben je dan eind 2024 klaar.

Op z’n vroegst. Want hoe hard is deze datum nu, als er al meerdere planningen zijn gemaakt door het college, maar deze die vervolgens telkens niet nakomt?

Gevolgen besluiteloosheid zichtbaar

Dit uitstelgedrag en de besluiteloosheid van het college blijft niet zonder gevolgen, zo is te lezen in het artikel van De Stentor. Doordat de gymzalen nu wisselend gebruikt worden voor activiteiten, blijft er (ondanks dweilen) magnesium op de vloeren blijven liggen, waardoor iemand al een pols heeft gebroken. Daarnaast geeft de secretaris van de badmintonvereniging in de Kamphal aan dat de situatie steeds nijpender wordt. Twee van de vijf douches werken niet meer en bij anderen valt de druk continu weg. Tevens is er op dit moment sprake van slechte temperatuurregulatie.

Overigens komt er naar verwachting nog een extra probleem bij wanneer er in de zomer i.p.v. het voorjaar begonnen gaat worden met verbouwen, zoals aanvankelijk de bedoeling was. Omdat tijdens de verbouwing het pand niet (volledig) gebruikt kan worden, was het de bedoeling om de renovatie vooral te plannen op het moment dat het weer zo is dat er ook buiten gesport zal worden. Als er in de zomer gestart zal worden, zal de verbouwing sowieso niet vóór het najaar weer klaar zijn, waardoor activiteiten allicht geen doorvang kunnen vinden. Hoe dit opgelost gaat worden? We hebben het nog niet gehoord van het college. De gemeente deelt de nieuwe planning dus wél met de krant, maar hoe zij daardoor bijkomende problemen gaat oplossen valt nog nergens te lezen.

Wat gaat het nu kosten?

Terug naar het raadsgesprek over de Kamphal van juni 2022, waarin de raad werd geïnformeerd. Op dat moment werden de inhoudelijke plannen voor de renovatie ook gedeeld + het bijbehorende kostenplaatje. Er waren 4 verschillende scenario’s opgesteld door de gemeente, waarbij in de Powerpoint stond aangegeven dat het duurste scenario de ‘voorkeursvariant’ was. Zie hieronder de dia uit de Powerpoint.