Poliflw

Heerenveen Lokaal en GemeenteBelangen Heerenveen zijn van mening dat indien er geen waarborg is voor adequate veiligheid rondom een azc en er geen draagvlak wordt gevonden in de wijken, buurten en dorpen voor een vestiging AZC de gemeenteraad de mogelijkheid moet hebben de opdracht terug te geven aan het COA.

Heerenveen Lokaal is niet tegen een AZC zoals in het raadsvoorstel is voorgesteld.

Mits vooraf is voldaan aan een aantal belangrijke zaken als, veiligheid garanderen,  transparantie informatie en onderzoek naar participatie en draagvlak vooraf.

Omdat hier vooraf niet aan is voldaan door het nemen van een principe besluit heeft naar onze mening niet alleen de raad zichzelf buitenspel gezet, ook onze inwoners!

Daarbij bereikte ons ook pas na het nemen van het principe raadsbesluit informatie vanuit het politiekorps Heerenveen dat men niet is toegerust op het bieden van de juiste en adequate veiligheid rondom een azc.

Dan wordt er een nieuw voorstel gedaan, in de vorm vaneen gezamenlijk (groot) azc op het grondgebied de Fryske marren recht tegenover de woonwijk De Greiden.

Dit is in afwijking van het door de raad in meerderheid genomen principe voorstel van vestiging azc in de gemeente Heerenveen.

In het dorp Oudehaske zijn inwoners door dorpsbelang en college B&W de Fryske marren geïnformeerd over wat wij in Heerenveen noemen het gezamenlijke idee voor de locatie Heerenveen West.

Het dorp Rottum wordt op 30 augustus op een zelfde wijze bijgepraat.

Heerenveen Lokaal heeft begrepen dat raadsleden van Heerenveen hier niet voor zijn uitgenodigd en niet welkom zijn. Ook inwoners van de Greiden zijn hiervoor niet uitgenodigd en niet welkom.

De twee dorpen en de wijk de Greiden horen naar onze mening op gelijke momenten te worden geïnformeerd en met elkaar in contact gebracht te worden.

Gevolg is dat de dorpen en de wijk de Greiden zich aan het mobiliseren is. Naar onze mening een terecht gevolg van eerst besluiten en dan pas praten en luisteren.

Verbazingwekkend, ook omdat het college van heerenveen voortdurend heeft gesteld dat de samenwerking optimaal is met het college van de Fryske Marren op bestuurlijk gebied.  Duidelijk niet op grond van democratische beginselen naar en voor de inwoners van de dorpen Rottum, Oudehaske en de wijk de Greiden.

Dit alles zorgt voor onrust niet alleen onder inwoners maar ook in de gemeenteraden.

De raad van Heerenveen heeft zichzelf nu de taak opgelegd om onze inwoners te vertellen dat een azc er hoe dan ook komt. Voor Heerenveen Lokaal en GemeenteBelangen Heerenveen  is dit de omgekeerde wereld en typerend voor de oude politiek die de inwoners confronteert met al genomen beslissingen en achteraf meedeelt.

Heerenveen Lokaal en GBH distantiëren zich dan ook van het door de meerderheid van de raad genomen principebesluit (vestiging AZC in de gemeente Heerenveen). Gezien de huidige ontwikkeling is dit raadsbesluit nu geheel achterhaald.

Waarom participeert het college van Heerenveen en de raad van Heerenveen niet in de infobijeenkomsten in Rottum en Oudehaske?

Waarom zijn inwoners Heerenveen, met name de wijk De Greiden, niet uitgenodigd om bij deze bijeenkomsten aanwezig te mogen zijn?

Bent u het met Heerenveen Lokaal en GBH eens: dat wanneer er sprake is van besluitvorming zoals gedaan en de actuele toevoeging van een nieuw plan voor een gezamenlijk AZC aan de overkant van het kanaal ter hoogte van de wijk de Greiden er voor inwoners geen mogelijkheid is om vestiging van een azc te keren/tegen te houden is?

Bent u het met Heerenveen Lokaal en GBH eens:

dat inwoners van de dorpen Oudehaske, Rottum en de wijk de Greiden gezamenlijk en gelijktijdig goed moeten worden geïnformeerd en daarbij de mogelijkheid moet worden geboden om vooraf er voor te zorgen dat zowel tegen- als voorstemmers hun mening kunnen vormen op basis van juiste en transparantie informatie?

Bent u het met Heerenveen Lokaal en GBH eens: dat indien de beide colleges besluiten dat er op gezamenlijke basis een azc moet worden gebouwd in de gemeente de Fryske Marren recht tegenover de wijk de Greiden in Heerenveen er een geheel nieuw raadsbesluit zal moeten worden genomen?

Bent u het met Heerenveen Lokaal en GBH eens: dat indien er geen waarborg is voor adequate veiligheid rondom een azc en er geen draagvlak wordt gevonden in de wijken, buurten, dorpen voor een vestiging AZC de gemeenteraad de mogelijkheid moet hebben de opdracht terug te geven aan het COA?

Bent u het met Heerenveen Lokaal en GBH eens: alle infosessies en vergadermomenten van gemeenteraad fysiek openbaar moeten zijn en daarmee voor een ieder toegankelijk zonder opgaaf vooraf

Bent u het met Heerenveen Lokaal eens dat het principe raadsbesluit genomen door de raad van Heerenveen met daarin als belangrijkste besluit punten, participatie en het vinden van draagvlak achteraf, tot nu toe onze inwoners (zowel voor- als tegenstanders) geen mogelijkheid heeft geboden om met elkaar in gesprek te gaan en een open discussie te voeren onder tegen- en voorstanders en gemeenteraad?

Indien u het met de stellingname in vraag 7 eens bent wanneer kunnen onze inwoners (zowel voor als tegenstanders( in gesprek gaan met elkaar en gemeenteraad in openbare zitting/bijeenkomsten als het gaat om een tijdelijke of permanente vestiging van een azc in de plaats Heerenveen of net over de grens in de Fryske Marren?

Wanneer kunnen onze inwoners en de inwoners van de gemeente de Fryske marren (hier bedoelen wij niet de gezamenlijke infosessie) zowel voor- als tegenstanders in gesprek gaan met elkaar en de gemeenteraad(en) in openbare zitting/bijeenkomsten als het gaat om de vestiging van een azc op de locatie west?

Waarom moeten inwoners en ook raadsleden zich aanmelden voor de openbare infosessies zoals in Thialf?

Bij voorgaande infosessie is ons gebleken dat medewerkers van het COA geen inhoudelijke informatie konden verstrekken en wij door verwezen werden naar hun directeur. Is het COA alleen als kwartiermaker (lees grondaankopen) aan het werk en niet inhoudelijk? Waarom wordt een organisatie als NIDOS welke dagelijks omgaat met vluchtelingen en problemen die zij ervaren daarmee veel informatie kunne verstrekken over het dagelijks bestaan als vluchteling in Nederland?

Laatste tijd, eigenlijk vanaf de eerste introductie van elektrische auto en ook fietsen worden we regelmatig opgeschrikt door branden die niet of nauwelijks blusbaar zijn. Vaak met flinke gevolgen zowel menselijk als materieel. Hoewel aangetoond is dat elektrische auto’s niet vaker in brand vliegen dan brandstof auto’s is de reactie van de brand veel heftiger.

Heerenveen Lokaal maakt zich hierbij zorgen om de parkeergarage Geert Willigenplein en de in aanbouw zijnde nieuwe parkeer garage onder het Kuperusplein. Daarnaast beschikken diverse appartementsgebouwen en kantoorgebouwen over een eigen ondergrondse parkeergarages. Want wat gebeurt er in een parkeergarage of met een appartementencomplex als je er niet bij kan en er niets weggesleept kan worden? Ook de ontwikkelingen om het centrum van Heerenveen meer te laten bevoorraden met elektrische voertuigen hoe gaan we daar mee om? Een dergelijk voortuig zal maar in brand vliegen op bijvoorbeeld de Dracht. Met name auto’s met een zogenaamde NMC-accu blijken schier onblusbaar te zien en voertuigen moeten veelal 24 uur in een waterbak ondergedompeld worden voordat het sein veilig is.

Actueel zijn de plannen om zowel bij portstad en Thialf accu´s te plaatsen om de overdag opgewekte energie op te slaan en op elk gewenst moment te kunnen gebruiken.

Hoe is de veiligheid hier gewaarborgd, wij weten het niet!

Er is een landelijk bouwbesluit wat aangeeft aan welke verplichtingen de gemeente moet voldoen voor aanleggen van laadinfrastructuur voor elektrische voertuigen in de private gebouwde omgeving. Dit bouwbesluit zal worden opgenomen bij de uitvoering van de omgevingswet die telkens weer wordt uitgesteld. Hoe zit het nu met de veiligheid voor mens, dier en omgeving?

De energietransities zijn nodig maar we moeten beter naar de veiligheid kijken, niet allen bij voertuigen maar zo ook bij de zonnepanelen op daken van woningen en bedrijven.

schriftelijke-vragen-Vragen-Heerenveen-Lokaal-elektrische-auto-branden-parkeergarage-defDownloaden

Heerenveen Lokaal heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college van Heerenveen met betrekking tot de Belvedère uitkijktoren in Oranjewoud. Deze vragen zijn geïnspireerd door eerdere vragen en een brief van omwonenden aan de Bieruma Oostingweg.

De Belvedère uitkijktoren en omliggende gebieden, waaronder Tjaarda’s Bos, zijn rijksmonumenten met unieke historische waarde. Recente communicatie van HusenHiem, dat verantwoordelijk is voor welstandadvisering en monumentenzorg, heeft een negatief oordeel gegeven over de bouwaanvragen voor de Belvedère en gerelateerde plannen.

Heerenveen Lokaal maakt zich zorgen over de toekomst van deze monumenten en heeft de volgende vragen gesteld:

Zal het college de vergunningen afwijzen op basis van adviezen van de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed en HusenHiem?

Is het college het eens met de aanbeveling om een beheerplan op te stellen voor de Berg en Tjaarda’s Bos, waarin toekomstig onderhoud en beheer zijn beschreven?

Hoe zal het raadsbesluit van 22 september 2022, dat geen ruimte biedt voor extra attracties zoals een labyrint, worden meegenomen in de besluitvorming?

Zijn zowel de Stichting Belvedère Oranjewoud als omwonenden van de Bieruma Oostingweg gelijkwaardige gesprekspartners voor het college?

Heeft het college contact gehad met beide genoemde partijen en kunnen verslagen van deze gesprekken worden gedeeld?

Kan het college een overzicht geven van onderhoudswerkzaamheden aan de Belvedère toren en de Berg in de afgelopen 10 jaar?

Welke verplichtingen heeft de gemeente met betrekking tot het onderhoud van rijksmonumenten zoals de Berg, Tjaarda’s Bos en bijbehorende structuren?

Onder welke voorwaarden kan het college nieuwe plannen voor genoemde rijksmonumenten toestaan?

Voor meer informatie over dit onderwerp kunt u contact opnemen met Anton Melein, raadslid van Heerenveen Lokaal.

Heerenveen Lokaal maakt zich zorgen naar aanleiding van een recente publicatie in de LC van 19 juni jl. over de nieuwe hoogspanningslijnen die door Friesland zullen lopen. De exacte routekeuze van deze lijnen heeft aanzienlijke gevolgen voor de omwonenden, zoals benadrukt in het artikel.

Het geplande nieuwe hoogspanningsnet tussen de Eemshaven en Flevoland zal grotendeels door Friesland worden aangelegd. Een alternatieve route via Drenthe is niet langer in overweging genomen. Bovendien tonen Duits en Engels onderzoek aanwijzingen dat nabijheid van bovengrondse hoogspanningslijnen mogelijk het risico op leukemie voor zowel kinderen als volwassenen kan vergroten, vanwege de sterkere magnetische velden dichter bij de lijnen.

Hoewel laagspanning pas een risico vormt bij direct contact, kan hoogspanning al gevaarlijk zijn als men er te dichtbij komt. Heerenveen Lokaal vindt het essentieel dat de gezondheid en veiligheid van onze inwoners altijd de hoogste prioriteit hebben.

Voor verdere informatie en onze standpunten over dit belangrijke onderwerp kunt u contact opnemen met Heerenveen Lokaal.

Met vriendelijke groet,

Age Hartsuiker

Fractievoorzitter Heerenveen Lokaal

Anton Melein namens Heerenveen Lokaal heeft de vragen ingediend.

ID-54-HL-Politieke-vragen-Nieuwe-hoogspanningslijnDownloaden

De recente discussie over het verbieden van automeetings in omliggende gemeenten heeft de aandacht van Heerenveen Lokaal getrokken. In een brief aan het College van Heerenveen hebben wij onze zorgen en vragen geuit over dit onderwerp.

Automeetings, bijeenkomsten van auto-enthousiastelingen op wisselende locaties, zijn voor ons meer dan alleen evenementen. Ze vormen een belangrijk onderdeel van de jongerencultuur, waar hardwerkende jongeren hun passie voor auto’s delen en hun identiteit tot uitdrukking brengen. Deze meetings getuigen van collectiviteit en organisatietalent.

Wij geloven dat het verbieden van automeetings een verkeerd signaal kan afgeven. Overlast moet uiteraard serieus worden genomen, maar een algeheel verbod kan leiden tot meer illegale en onbeheersbare bijeenkomsten. Het is van belang om constructief in gesprek te gaan met de organisatoren om samen tot passende oplossingen te komen.

Heerenveen Lokaal erkent automeetings als een intrinsiek onderdeel van de (jongeren)auto-cultuur. Deze cultuur zal altijd manieren vinden om zichtbaar te zijn en elkaar te ontmoeten. De vindingrijkheid en innovatie die de organisatoren tonen bij het opzetten van dergelijke bijeenkomsten verdienen erkenning.

Naar aanleiding hiervan heeft Heerenveen Lokaal enkele vragen en opmerkingen voor het College van Heerenveen:

Vragen:

Zijn automeetings zoals in Drachten en Leeuwarden verboden of toegestaan in Heerenveen?

Is het College bereid om in gesprek te gaan met de organisatoren van automeetings om mogelijkheden voor legitieme bijeenkomsten te verkennen?

Is het mogelijk om voor automeetings een evenementenvergunning aan te vragen en onder welke categorie zouden deze vallen?

Wanneer wordt een bijeenkomst beschouwd als een automeeting (bijvoorbeeld, hoeveel auto’s zijn betrokken)?

Is er tot op heden overlast ervaren bij automeetings in Heerenveen?

Zijn er strafbare incidenten gemeld bij automeetings in Heerenveen en hoe is hierop gereageerd?

Wat is de ervaring en het standpunt van de politie Heerenveen met betrekking tot automeetings?

Welke argumenten en voorwaarden worden gehanteerd voor het eventuele verbod of toestaan van automeetings?

Bij een eventueel verbod, hoe zal het College handhaven en welke maatregelen worden genomen?

Onlangs heeft de politie van Zuidoost-Fryslân een zienswijze ingediend bij de gemeente Heerenveen betreffende de mogelijke komst van een AZC (Asielzoekerscentrum) naar onze gemeente. In deze zienswijze worden drie locaties genoemd waar het AZC mogelijk gevestigd zal worden. Als inwoner van Heerenveen is het belangrijk om op de hoogte te zijn van hoe de politie hierover denkt, aangezien dit van invloed kan zijn op onze veiligheid en leefbaarheid.

De politie benadrukt dat de komst van een AZC invloed kan hebben op de veiligheid en veiligheidsbeleving in de omgeving. Dit kan leiden tot een toename van overlast en strafbare feiten. Daarom zijn zij bezorgd over de leefbaarheid in de buurt van het AZC en pleiten ze voor aanvullende maatregelen om mogelijke problemen te voorkomen.

Laten we eens kijken naar de drie voorgestelde locaties voor het AZC en de zienswijze van de politie op elk van deze locaties:

Locatie Noordoost: Deze locatie ligt buiten een woonwijk, wat de invloed op de leefbaarheid in de bewoonde omgeving zou kunnen beperken. Ook is de infrastructuur hier gunstig, waardoor het aantal omstanders bij eventuele incidenten vermoedelijk beperkt zal zijn.

Locatie Noordplot: Deze locatie ligt dicht bij het voetbalstadion van SC Heerenveen, wat volgens de politie een aanzienlijk risico op het gebied van openbare orde en veiligheid met zich meebrengt, gezien de ontwikkelingen op het gebied van voetbalgeweld.

Locatie It Fean Plantsoen: Deze locatie is gelegen in een woonwijk waar al sprake is van relatief veel overlast op meerdere gebieden. De komst van een AZC kan hier dus meer impact hebben op de leefbaarheid dan op de andere locaties. De wijkagent heeft negatieve reacties gehoord in de wijk over de mogelijke komst van het AZC op deze locatie, wat risico’s met zich meebrengt op het gebied van openbare orde en veiligheid.

Daarnaast ligt deze locatie nabij een school, het Bornego College, en een druk kruispunt/rotonde, wat een risico met zich meebrengt op het gebied van verkeersveiligheid. Bovendien is er al een opvanglocatie voor minderjarige asielzoekers in de buurt, wat de veiligheid verder kan beïnvloeden als er nog een AZC wordt gevestigd.

Gezien de zorgen van de politie over de mogelijke gevolgen van de komst van een AZC op de veiligheid en leefbaarheid van onze gemeente, is het essentieel dat de gemeente Heerenveen dit serieus overweegt. Het is belangrijk dat er voldoende aandacht wordt besteed aan de capaciteit en middelen om eventuele problemen aan te pakken en de veiligheid van de inwoners te waarborgen.

Als inwoners van Heerenveen hebben we het recht om te weten hoe de politie denkt over belangrijke kwesties zoals deze. Laten we samen als gemeenschap de dialoog aangaan, zodat we gezamenlijk een weloverwogen beslissing kunnen nemen over de mogelijke komst van een AZC. Laten we de veiligheid en leefbaarheid van onze geliefde gemeente Heerenveen vooropstellen en ervoor zorgen dat alle aspecten zorgvuldig worden overwogen voordat er een definitieve beslissing wordt genomen.

Heerenveen Lokaal gaf onlangs haar visie op een AZC in Heerenveen

Tekst gaat verder onder de video

Hieronder de hele brief van de Hoofdinspecteur van politie aan Gemeente Heerenveen

Op verzoek politie is de oorspronkelijke brief zonder kenmerken weergegeven. Heerenveen Lokaal heeft hier logischer wijs aan meegewerkt.

HEERENVEEN De gemeenteraad van Heerenveen heeft zich in een motie uitgesproken tegen de sluiting van ziekenhuis Tjongerschans in Heerenveen. De lokale politiek heeft echter weinig invloed op het besluit.

Jan Ligthart

De indieners van de motie, SP, PvdA, HeerenveenLokaal en GemeenteBelangen, roepen het college van Heerenveen er alles aan te doen om Tjongerschans open te houden. Ze willen dat de zorg voor inwoners dichtbij blijft, vrezen voor verlies van werkgelegenheid en vinden de sluiting van het ziekenhuis kapitaalvernietiging.

Vorige maand werd een plan gepresenteerd het Antonius in Sneek en Tjongerschans in Heerenveen op termijn te sluiten en een nieuw ziekenhuis te bouwen in Joure. Dat zou nodig zijn om om de toekomst van de gezondheidszorg in het sterk vergrijzende Friesland veilig te stellen. „Als dit voorkeursscenario er komt, dreigen wij de zorg dichtbij te verliezen”, aldus Ankie Speel van GemeenteBelangen.

„Gemeente De Fryske Marren is de lachende derde.”

Kwalijk besluit

De partijen missen de financiële haalbaarheid in het uitgewerkte plan en vinden het kwalijk dat de gemeente Heerenveen en inwoners geen inspraak hebben gehad.

Formeel heeft de gemeenteraad niets te zeggen over de sluiting van het ziekenhuis. Het is aan de ziekenhuisbesturen en de zorgverzekeraars zelf. „Het gaat om onze inwoners, dus we gaan er wel over”, vindt Dimph van Ruth (SP). „Misschien komt deze motie te vroeg, maar zie het als steun voor het college van burgemeester en wethouders.”

Burgemeester Tjeerd van der Zwan en wethouder Sybrig Sytsma hebben onlangs een gesprek gehad met ziekenhuisbestuurder Jan Martin Wijnsma. Na de zomer komt hij het plan in de raad toelichten. „De inzet van het college is dat wij het ziekenhuis willen behouden”, zegt Sytsma. „Maar het is ook zo dat de situatie in de toekomst kan veranderen en het belang van onze inwoners meer gediend is bij een ander perspectief dan het behoud van het ziekenhuis.”

Motie

De motie werd niet gesteund door VVD, D66 en ChristenUnie. Deze partijen zijn wel tegen de sluiting, maar willen eerst het gesprek met Wijnsma afwachten.

Ate Eijer van FNP benadrukt dat de raad in het achterhoofd moet houden dat de acute zorg voor alle gemeenten is. „Wy sitte yn de emosjonele stân”, zegt hij. Toch steunt zijn partij de symbolische motie. „Wy sitte hjir foar de ynwenners fan ús gemeente.”

Foto bron LC/azc drachten

Heerenveen Lokaal is de politieke partij die opkomt voor de belangen van de inwoners van Gemeente Heerenveen. We hebben aandachtig geluisterd naar de zorgen en standpunten van de buurtbewoners uit Heerenveen Noord met betrekking tot het voorgestelde AZC. Na verschillende gesprekken en overleggen hebben we besloten om ons standpunt duidelijk te maken.

We begrijpen dat Heerenveen Noord niet per definitie tegen het opvangen van vluchtelingen is. Echter, op dit moment is er onvoldoende draagvlak in de buurt voor de vestiging van een AZC in Heerenveen Noord. Het huidige tijdsbestek dat de gemeente hanteert, biedt beperkte ruimte voor buurtoverleg en dialoog. Het gebrek aan adequate communicatie vanuit de gemeente heeft bijgedragen aan het gevoel dat het plan voor het AZC al lang geleden is genomen, zonder voldoende inspraakmogelijkheden voor de buurtbewoners.

Daarnaast zijn er verschillende zorgen over de haalbaarheid en gevolgen van het AZC in Heerenveen Noord. De beschikbaarheid van essentiële voorzieningen zoals onderwijs, gezondheidszorg en huisvesting staat onder druk. Het aantal huisartsen en leraren is beperkt, en er zijn al bestaande overlastproblemen in de buurt. Bovendien wordt de capaciteit van de politie momenteel als onvoldoende ervaren, wat de veiligheid in het gedrang kan brengen

Daarnaast is het belangrijk om te benadrukken dat Heerenveen Noord slechts als voorbeeld dient om de bredere kwestie van de voorgestelde locaties aan te kaarten. We moeten ervoor zorgen dat alle zorgen en vragen die relevant zijn voor Heerenveen Noord, op dezelfde manier worden behandeld voor de andere locaties. Eerlijkheid en transparantie zijn essentieel in onze communicatie, waarbij we de belangen van alle betrokken partijen gelijkwaardig behandelen

Wij geloven dat een zorgvuldige afweging moet worden gemaakt voordat er beslissingen worden genomen die van invloed zijn op de levenskwaliteit van onze inwoners. Er zijn diverse alternatieve locaties bekend bij de gemeente, en het is belangrijk dat er een gezonde verdeling en afstemming plaatsvindt tussen de opvang van vluchtelingen, zorginstellingen en andere relevante voorzieningen in onze gemeente.

Als Heerenveen Lokaal pleiten we voor een transparant proces waarin de belangen en zorgen van alle betrokkenen serieus worden genomen. We roepen de gemeenteraad op om te luisteren naar de stem van de burgers en een weloverwogen beslissing te nemen

Ziekenhuis de Tjongerschans Heerenvaan gaat sluiten.

Wat in andere provincies (behalve de randstad) al in gang is gezet gebeurt nu hier in Friesland en nu met name in Heerenveen.

Als het aan de zorgverzekeraars en directies van de ziekenhuizen ligt zijn er binnen tien jaar nog drie ziekenhuizen over. Ziekenhuizen in Sneek en |Heerenveen verdwijnen en blijft over een nieuw te bouwen (groot) ziekenhuis in Joure, het MCL Leeuwarden en Drachten.

Efficiency (waar niets mis mee is) en kostenbesparing zijn de basale redenen hiervoor.

Sluiting ziekenhuis de Tjongerschans is een groot verlies voor Heerenveen en (verre) omstreken.

Het nieuws is nog heel vers maar dreunt ook bij Heerenveen Lokaal binnen als een donderslag.

Binnen tien jaar sluiting, wanneer en hoe en waarom en ……. Er zijn veel vragen die binnenkort beantwoord zullen moeten worden, daarnaast vind Heerenveen Lokaal dat sluiting van de Tjongerschans een vreemde stap. Wordt vervolgd en eventuele actie volgt.

Ook het college van B&W reageert verbaasd en ongerust.  Zie het persbericht hieronder.

De Friese ziekenhuizen en zorgverzekeraars onderzoeken al enige tijd hoe de ziekenhuiszorg in Fryslân in de toekomst robuust kan blijven, vanuit de gedachte dat vier grote volwaardige ziekenhuizen (ieder met spoedeisende hulp, intensive care en verloskunde) in Fryslân niet houdbaar blijven.

De uitkomst van dit onderzoek (dat wij zelf nog niet gezien hebben) is een scenario van drie ziekenhuizen in Fryslân. En vanuit bereikbaarheid voor patiënten, aanrijroutes voor ambulances en de financiële haalbaarheid zijn dit Leeuwarden, Drachten en Joure. Op een termijn van tien jaar wordt in deze laatste plaats een ziekenhuis gebouwd.

Deze keuze betekent concreet dat het nieuw te bouwen ziekenhuis in Joure in de plaats gaat komen voor Tjongerschans in Heerenveen en het Antonius ziekenhuis in Sneek. Deze beide ziekenhuizen gaan dan sluiten.

Zo dadelijk, om 10.30 uur, gaan de gezamenlijke Friese ziekenhuizen en de zorgverzekeraars dit besluit bekendmaken.

Dit bericht is bij ons als college rauw op het dak gevallen.

In de komende periode zullen we alles in het werk stellen om te bezien of er ook een scenario denkbaar is waarbij Tjongerschans toch in welke vorm dan ook behouden kan worden. Tegelijkertijd brengen we in kaart wat een vertrek van het ziekenhuis – de grootste werkgever in Heerenveen – uit onze gemeente gaat betekenen voor het geheel van de zorgketen in Heerenveen. We komen zodra dat kan terug op dit onderwerp in de commissie SAZA.

Zoals u weet heeft noch het college van burgemeester en wethouders, noch de gemeenteraad zeggenschap over ziekenhuiszorg in de gemeente. Het neemt niet weg dat ons college zich overvallen voelt door dit bericht en dit in een statement samen met het college van burgemeester en wethouders van Súdwest-Fryslân via de pers ook naar buiten zal brengen.

De Raad van Bestuur van Tjongerschans ondersteunt deze gemaakte keuze overigens. Bij het genomen besluit is gekeken naar provinciale dekking, de bereikbaarheid voor patiënten, aanrijdtijden van ambulances, enzovoorts.

Bewoners van Heerenveen noord en dan met name de omwonenden van het Hepkemabos ervaren al jaren overlast van een grote kolonie roeken die nestelen in dit bos.

In onze gemeente is overlast door Roeken een bekend probleem en een moeilijk op te lossen probleem gezien regelgevingen de aard van de roek.

Onze medewerkers van wijkbeheer doen waar het kan hun uiterste best, hier en daar ook met resultaat, als het gaat om overlast van roeken. Bijvoorbeeld door gebruik te maken van

vofgelafweer-pistolen.

Ook door eigen constatering bij het Hepkemabos en ervaringen van Heerenveen Lokaal dienen ook hier gelijk als in andere overlast gevallen van roeken voor een gezond leefklimaat van de bewoners gepaste maatregelen te worden genomen. Eerdere ervaringen met roekenoverlast hebben evenwel geleerd dat het een uitermate tijdrovende en lastig op te lossen

probleem is.

Dat er mogelijkheden zijn heeft het verleden ons ook geleerd. Een voorbeeld is de overlast bij het appartementencomplex La Ronduite. (om 1 voorbeeld te noemen)

Wat het ook niet makkelijker maakt naast de fauna en flora wetten is dat ook de provincie een rol speelt in het geheel. Het Hepkemabos is als beheerplek aangewezen en de provincie hanteert daarvoor haar regels zoals in het (zie bijlage) Provinciaal kader soortenbeheerplannen Roek.

Bijgevoegd bij deze vragen is de brief/mail vanuit de bewoners Heerenveen Noord (geanonimiseerd, de brief/mail met namen wordt separaat naar de griffie gestuurd) waarin de bewoners aangeven dat de kolonie nestelende roeken een grote impact heeft op het dagelijks leven en gezondheid in de buurt bij het Hepkemabos.

Met het toevoegen van de brief vanuit de bewoners gaan wij er van uit dat het college hier actief op zal reageren en in overleg gaat, evenals het beantwoorden van de vragen van deze bewoners en die hieronder zijn toegevoegd.

Heeft het college al eerder kennisgenomen van de roekenoverlast Hepkemabos?

Zo ja, hoe is hier op gereageerd en welke acties zijn er daarbij ondernomen?

Antwoord: De aanwezigheid van de roekenkolonie en ervaren overlast is bekend.

Helaas veroorzaken roeken in bebouwde omgeving altijd overlast. Om verspreiding en

grotere overlast te voorkomen zijn echter locaties nodig waar de kolonie niet verjaagd

wordt. Het Hepkema’s bos is een van die locaties omdat de roeken hier op grotere

afstand van woningen kunnen nestelen (niet in bomen boven tuinen/woningen).

Omdat we overlast ten aanzien van uitwerpselen en het ergste lawaai willen beperken

houden we een zone van min 30m vanaf de woningen vrij van roekennesten.

Hoe is de roekenoverlast zoals bij het appartementencomplex la Ronduite bestreden

en welke acties zijn hiervoor ondernomen?

Antwoord: De roekenkolonie is nog jaarlijks aanwezig aan de Veldschans bij La Ronduite.

We ontvangen geen klachten meer, het is ons niet bekend of er inderdaad geen overlast

meer ervaren wordt. Net als het Hepkema’s bos is ook de Veldschans een beheerlocatie..

Wat we gedaan hebben is een zone van 30m vrij houden van roekennesten, door het

uithalen van nestbeginnen. Daarnaast zijn hier in combinatie met onderhoudswerkzaamheden enkele bomen verwijderd aan de zijde van de appartementen. Dit heeft

er voor gezorgd dat er geen overlast van uitwerpselen is en door de grotere afstand zal

het geluid van de roeken minder ervaren worden.

Op welke locaties in de gemeente is er sprake van roekenoverlast?

Antwoord: De locaties en het aantal roeken kunnen jaarlijks wisselen. Ieder voorjaar

worden roeken op alle nieuwe locaties verjaagd, daardoor is de overlast beperkt tot

enkele beheerlocaties. De locaties waar jaarlijks roeken aanwezig zijn:

Voormeerstate

Veldschans

Hepkema’s bos

Oude begraafplaats bij Hervormde kerk Aldeboarn

3.a. Wat is de aanpak indien er overlast ervaren wordt en hoe zijn de resultaten van de

gemeentelijke aanpak bij geconstateerde roekenoverlast?

Antwoord: De aanpak verschilt voor nieuwe locaties en beheer/gedooglocaties.

De gemeentelijke aanpak is om roeken jaarlijks van nieuwe locaties te verjagen. Uit onze

ervaringen blijkt dat dit alleen succesvol is als roeken ook op locaties met rust gelaten

worden. De roeken worden verjaagd met m.b.v. alarmpistolen en het uithalen van

nestbeginnen. Dit is het meest intensief in maart en is toegestaan totdat de roeken

eieren hebben gelegd/broeden.

In het verleden is, onder begeleiding van een deskundige, groot ingezet op het naar het

buitengebied lokken van de kolonies. Dit heeft geen effect gehad. Vervolgens hebben we

ervoor gekozen om enkele door roeken zelf gekozen locaties te beheren als beheer of

gedooglocatie. Dit zijn locaties waar de bomen niet direct naast woningen staan en de

ervaren overlast van uitwerpselen, stank en lawaai kleiner is.

Door deze aanpak is het gelukt om 32 locaties met grote overlast in 2006 (nesten in

bomen boven woningen) in te perken tot de 4 genoemde locaties.

We zijn ons ervan bewust dat roeken ook op deze beheerlocaties overlast veroorzaken.

Daarom houden we, op advies van een deskundige, een zone van minimaal 30m aan die

zo mogelijk vrijgehouden wordt van roekennesten. Dit wordt door de wijkteams gevolgd

en uitgevoerd. Dit is op alle locaties succesvol. De roeken zijn daarmee niet weg maar we

kunnen ze in een bepaalde richting sturen.

In het Provinciaal kader soortenbeheerplannen Roek lezen wij het volgende:

Blz 22: Afstand tussen locatie en bebouwing : De locatie ligt op een minimale

afstand van 150 meter tot de bebouwing. Op deze manier wordt de kans op

overlast zoveel mogelijk verkleind.

Blz 22: Draagvlak in de omgeving : Er moet voldoende draagvlak bestaan in de

omgeving van de locatie, om ongewenste verstoring van de roek op de locatie te

voorkomen. Hierbij is het ook van belang dat de locatie geen overlast veroorzaakt

van openbare functies als een begraafplaats of kerk.

Vraag: klopt de conclusie van Heerenveen Lokaal dat het college de provinciale

regelgeving voor het Hepkemabos niet volgt en in het huidige gemeentebeleid de

erfgrens afstand van 30 meter wordt gehanteerd?

Zo ja, waarom wijkt de gemeente in het geval van het Hepkemabos af van de

provinciale regelgeving?

Zo nee wat is de onderbouwing van het huidige gemeentelijke beleid als het gaat

om de erfgrens afstand van 30 meter?

Antwoord: De gemeente Heerenveen is in 2006 gestart met actief roekenbeheer. Dus

voordat het provinciaal beleid is vastgesteld. De aanpak zoals omschreven bij vraag 3,

leidt tot een beperkt aantal roekenlocaties.

Om de ervaren overlast ook op beheerlocaties te verminderen houden we een zone van

30 m aan. Dit is op advies van een deskundige die ons tussen 2006 en 2010 intensief

begeleid heeft.

We wijken af van de provinciale richtlijn omdat we de huidige aanpak vooralsnog willen

voortzetten. Een locatie op een afstand van 150 meter valt buiten het Hepkema’s bos.

Indien we de provinciale richtlijn actief volgen en roeken verjagen uit het Hepkema’s bos,

verwachten we een flinke toename in inzet, kosten maar vooral ook van overlast voor

een groter aantal inwoners.

Als we de roeken ook op beheerlocaties verjagen, weten we uit ervaring, dat de roeken

zich in kleinere groepen verspreiden door de wijk, in de hoogste bomen in de directe

omgeving. Dat betreft woonstraten waar dan overlast door zowel uitwerpselen als lawaai

ontstaat. Daarmee zouden alle inspanningen sinds 2006 voor niets zijn geweest.

De roeken in oa Heerenveen hebben een voorkeur voor locaties met hoge bomen aan de

rand van veilige bebouwde omgeving, met landelijk gebied op korte afstand om te

foerageren (en afval van Mc Donalds). Locaties die voldoen aan de provinciale richtlijnen

zijn hoofdzakelijk buiten de bebouwde omgeving aanwezig. In het verleden hebben we

geïnvesteerd in het verjagen en lokken naar dergelijke locaties (Oranjewoud). Dat had

echter geen effect.

Het college wil nogmaals benadrukken dat we begrijpen dat omwonenden van het

Hepkema’s bos jaarlijks overlast ervaren. We willen het provinciaal beleid in zoverre

volgen dat we extra maatregelen gaan treffen om de roeken te verplaatsen naar de

andere zijde van het bos, op grotere afstand van de woningen.

Heeft het college bij de vaststelling van het Hepkema’s bos als beheerplek actief

gecommuniceerd met de omgeving en draagvlak gecreëerd? Zo ja welke acties

zijn hiervoor ondernomen? Zo niet waarom niet?

Antwoord: Er zijn al sinds 2010 roeken aanwezig in het Hepkema’s bos. De kolonie is

daarna steeds groter geworden. Er is in het verleden niet actief gecommuniceerd over

het gedogen van roeken in het bos, er is echter wel aandacht voor geweest in diverse

media. Er is gecommuniceerd in het geval van klachten en over het verjagen uit de

bosrand.

Roekenkolonies binnen de bebouwde kom veroorzaken geluids-en ontlastingsoverlast.

Gedurende de broedperiode maken de roeken van zonsopgang tot zonsondergang continue

lawaai. Het langdurige lawaai veroorzaakt bij sommige omwonende psychische druk.

Daarnaast veroorzaakt de ontlasting van de roeken voor stand en vervuiling. Hierdoor

ontstaat er een risico op de volksgezondheid als gevold van uitwerpselen op woningen en in

tuinen.

Vraag: heeft het college de genoemde risico’s zoals hier genoemd laten meewegen bij het

vaststellen van beheerplek Hepkemabos?

Zo ja welke onderzoek heeft hiervoor plaatsgevonden.

Zo nee, waarom niet?

Antwoord: Uitgaande van de oorspronkelijke situatie in Heerenveen met 32

overlastlocaties is het een afweging van risico’s en gevolgen geweest. De genoemde

risico’s zijn meegewogen t.o.v. andere overlastlocaties. Hoewel lawaai wel aanwezig

blijft, zijn de risico’s als stank, uitwerpselen en lawaai kleiner maar ook beter te sturen

dan op locaties waar meer woningen, op kortere afstand van bomen staan.

Zoals ook bij vraag 4 is beantwoord zijn locaties waar woningen op grotere afstand staan

alleen buiten de bebouwde omgeving te vinden. Het daar naartoe verjagen vraagt echter

veel inspanning en is onzeker wat betreft het resultaat.

Is de bepaling van beheerplek Hepkemabos een bevoegdheid geweest van

gemeente of provincie of beide?

Antwoord: De gemeente heeft de locatie als beheerplek aangegeven in haar

activiteitenplan ten behoeve van de ontheffing die we om de 5 jaar aanvragen.

Is het label ‘beheerplek’ te wijzigen, zo ja hoe en zo nee waarom niet?

Antwoord: Dat label is te wijzigen. Hierbij moeten echter de risico’s en gevolgen

meegewogen worden. Zie antwoord vraag 3 en 4

Wat kunnen de gevolgen zijn indien het Hepkemabos niet meer is aangewezen als

beheerplek zoals nu het geval is?

Zie antwoord vraag 3 en 4

10.Bent u het met Heerenveen Lokaal eens dat deze overlast met alle methoden die

zijn toegestaan dient te worden bestreden en daarmee overlast situatie ophoud te

bestaan dan wel te minimaliseren? Zo ja wat gaat het college doen? Zo nee

waarom niet en laat u de bewoners aan hun lot over gezien de al jaren durende

overlast?

Antwoord: Wij zijn het met Heerenveen Lokaal eens dat de overlast zo beperkt mogelijk

moet zijn voor de omwonenden. We willen maatregelen treffen binnen de wettelijke

mogelijkheden en zonder risico van verspreiding van overlast.

Het verjagen vanuit de bosrand bij de woningen, zodat de roeken aan de zijde van de

Munnikspetten gaan nestelen is effectief gebleken afgelopen jaren. We willen die aanpak,

vanaf broedseizoen 2024, intensiveren om de vrije zone tussen woningen en roeken te

vergroten. Naast het uithalen van nestbeginnen zullen we kleinere nestbomen kappen,

voor zover dit binnen onderhoud van het bos en ontheffing past. De grote eiken blijven

staan maar door een deel van de nestbomen daaromheen te kappen zijn er minder

geschikte bomen. Het voordeel daarbij is dat de eiken beter bereikbaar zijn om

nestbeginnen te verwijderen. Door deze aanpak verjagen we de roeken naar de oostzijde

van het bos, ter hoogte van de ijsbaan. Door ook de komende jaren te verjagen hopen

we dat de roeken kolonie geleidelijk meer richting ijsbaan en groenstrook langs de

Weinmakker trekt.

Deze aanpak communiceren we via o.a. een bewonersbrief aan de omwonenden.

Politieke vragen – HL – Roekenoverlast HepkemabosDownloaden