Poliflw

BESTEMMINGSPLAN WIJK AAN ZEE Donderdag 13 december werd in de raadscommissie het bestemmingplan Wijk aan Zee besproken. Er waren veel insprekers vanuit Wijk aan Zee, die diverse zaken aan de kaak stelden. Van Camping Aardenburg was er een hele delegatie van bestuur en kampeerders, die voorafgaand aan de vergadering buiten demonstreerden. Vrij! heeft veel technische vragen aan de wethouder gesteld en aangekondigd in de raad met een amendement te komen voor behoud van Camping Aardenburg. Door de vele insprekers is de wethouder nog niet aan de beantwoording toegekomen. Op 10 januari zal de vergadering worden voortgezet met de beantwoording van de wethouder en de tweede termijn van de insprekers en de raad. De gehele bijdrage van Vrij! kunt u teruglezen op onze website: http://www.vrijbeverwijk.nl/2018/12/17/bestemmingsplan-wijk-aan-zee-13-december/#more-748

Bestemmingsplan Wijk aan Zee 13 december - Vrij! Beverwijk

Donderdag 13 december werd in de raadscommissie het bestemmingplan Wijk aan Zee besproken. Er waren veel insprekers vanuit Wijk aan Zee, die diverse zaken aan de kaak stelden. Van Camping Aardenburg was er een hele delegatie van bestuur en bewoners, die voorafgaand aan de vergadering buiten demonstr...

Donderdag 13 december werd in de raadscommissie het bestemmingplan Wijk aan Zee besproken. Er waren veel insprekers vanuit Wijk aan Zee, die diverse zaken aan de kaak stelden. Van Camping Aardenburg was er een hele delegatie van bestuur en bewoners, die voorafgaand aan de vergadering buiten demonstreerden.

Vrij! heeft veel technische vragen aan de wethouder gesteld en aangekondigd in de raad met een amendement te komen voor behoud van Camping Aardenburg. Door de vele insprekers is de wethouder nog niet aan de beantwoording toegekomen. Op 10 januari zal de vergadering worden voortgezet met de beantwoording van de wethouder en de tweede termijn van de insprekers en de raad.

De gehele bijdrage van Vrij! kunt u hieronder teruglezen:

Wensen en zorgen

Er is een wens om woningen voor senioren en jonge gezinnen/starters te bouwen. Toch zien wij met name bij W1 dorpsduinen en W3 camping Aardenburg voornamelijk ruimte voor villa’s en grotere ééngezinswoningen. Hoe past dit binnen de visie dat de woningen geschikt moeten zijn voor Wijk aan Zeeërs die een volgende stap in hun wooncarriere willen maken?

De intentie van de woonvisie was om 52 woningen in Wijk aan Zee bij te bouwen. Dit bestemmingsplan voorziet in de bouw van 191 woningen, fors meer. Als enige argument heb ik terug kunnen vinden dat veel mensen in een dorp willen wonen en Wijk aan Zee de enige mogelijkheid met een dorps karakter in de omgeving is. Gaat deze aanbouw niet ten koste van het dorpse karakter. Is de noodzaak voor zoveel woningbouw er vanuit Wijk aan Zee of wordt er gebouwd voor mensen van buitenaf?

In het centrumgebied wordt ruimte geboden voor kleinschalige verblijfsrecreatie in de vorm van bed and breakfasts, pensions en kamerverhuur. Hoe past dit in de toenemende behoefte aan woningen en het reeds veel onttrokken kamers/woningen van de woningmarkt door verhuur aan arbeidsmigranten?

De ontwikkelingslocatie dorpsduinen (W1) heeft grote gevolgen voor de maatschappelijke voorzieningen in Wijk aan Zee. Het buurthuis de Moriaan en dus ook het TATA steel chess toernooi, is er immers gevestigd, net zoals de basisschool, huisartsenpraktijk en fysiotherapiepraktijk. Hoe wordt er gewaarborgd dat de behoefte aan woningbouw niet ten koste gaat van de maatschappelijke voorzieningen in Wijk aan Zee?

In het bestemmingsplan wordt gerefereerd aan de structuurvisie 2015. Beverwijk is van oudsher een woon-werkstad. De gemeente wil dit ook zo houden door bestaande economische gebieden (waaronder TATA Steel) te behouden en te versterken. Hoe wordt in relatie hiertoe de luchtkwaliteit en de gezondheid in Wijk aan Zee gewaarborgd? Deze is op dit moment matig tot onvoldoende. Zeker met de recente overlast van grafiet en het feit dat de groene Hisarna fabriek naar India gaat. Hoe gaat de gemeente in overleg met provincie ervoor zorgen dat versterking van TATA Steel niet leidt tot slechtere milieuomstandigheden?

Algemene regels

Met betrekking tot de dorpsweide staat er op pagina 55 als enige uitzondering: De dorpsweide mag in speciale gevallen gebruikt worden als parkeervoorziening. Vormt dit geen belemmering voor de organisatie van evenementen op de dorpsweide?

Regels voor uitritten en terrassen zijn in de algemene regels opgenomen in plaats van in de APV. Voor uitritten geldt nu een meldingsplicht. Wat zijn hiervan de gevolgen?

Vooruitschuiven

Op het moment dat er sprake is van een concreet initiatief wordt per locatie getoetst aan de voorwaarden in de planregels en de toebedeelde stikstofruimte. Dit klinkt als vooruitschuiven. Zijn de ontwikkelingen wel realistisch?

De grenswaarde van 55 DB geluidsbelasting lijkt op sommige ontwikkellocaties te worden overschreden. Een hogere waarden besluit is mogelijk tot 55 DB. Houdt dat in dat ontwikkelingen op deze locaties dan ook niet mogelijk zijn? In hoeverre heeft het college rekening gehouden met deze grenswaardes bij het opstellen van dit bestemmingsplan?

Bij nadere uitwerking is onderzoek naar beschermde soorten noodzakelijk, dit om overtreding van de wet natuurbescherming te voorkomen. Er staat dat dit bestemmingsplan voldoende flexibiliteit biedt om hiervoor maatregelen te kunnen treffen. Wat voor maatregelen betreft dat en hoe wordt er omgegaan met ontwikkellocaties waar beschermde soorten verblijven?

Regels voor ontwikkelingen lezen we onder lid 6 flexibiliteit: Per ontwikkeling is aangegeven dat afgeweken kan worden van enkele randvoorwaarden indien extra inspanningen worden geleverd in het kader van de te realiseren ambities. Deze bevoegdheid is voorbehouden aan het college. In feite geven we het college dan carte blanche. Welke kaders gaat het college hiervoor hanteren? Hoe gaan we willekeur voorkomen?

Camping Aardenburg

Camping Aardenburg is een goedlopende camping, met zelfs een wachtlijst. Hoe komt het college tot de conclusie dat het een verouderd recreatieconcept is? Het is uitgeroepen tot Cultureel immaterieel erfgoed. Is de gemeente niet van mening dat hier ook door de overheid enige waarde aan gehecht mag worden?

Bij de zienswijzen geeft het PWN aan dat verharding dient te worden voorkomen bij Camping Aardenburg ook vragen ze zich af hoe dit past bij het voornemen van het verbeteren van het recreatieve aanbod. De provincie Noord-Holland geeft aan dat er gerede twijfel bestaat over of het te beschouwen is als bestaand stedelijk gebied.

Hoe verhoudt de huurovereenkomst die camping Aardenburg nog heeft voor de komende 18 jaar zich tot het feit dat een ontwikkelingsgebied geldt voor een periode van maximaal 10 jaar? Immers na 10 jaar zal de PAS ruimte opnieuw geclaimd moeten worden en dat is dan niet meer per definitie een zaak van de gemeente.

Het is niet de eerste keer dat Camping Aardenburg mogelijk moet wijken voor een andere bestemming van de gronden. Waarom is er door het college voor gekozen, om in tegenstelling tot eerdere gevallen, niet met Camping Aardenburg in overleg te gaan over een alternatieve locatie?

Indien de wethouder niet met een passende oplossing of alternatieve locatie komt. Kondigen we bij deze alvast aan dat we in de raad zullen komen met een amendement met als doen om de bestemming van Camping Aardenburg te wijzigen van ontwikkelingslocatie/wonen naar recreatie.

Vrij! was bij de raadscommissie weer met de voltallige fractie aanwezig. Kelly Uiterwijk en Halil Kocak namen plaats aan tafel. De rest van de fractie zocht een plekje op de tribune. Fractievoorzitter Kelly Uiterwijk heeft gelijk bij de opening van de vergadering bij de voorzitter erop aangedrongen om het agendapunt “Wijkplan Oosterwijk” op te schorten naar een raadscommissie in januari. Mendes Stengs heeft verzocht dit oynt te behandelen maar mocht nu het woord niet voeren, omdat hij pas in de raadsvergadering van 20 december “officieel” officieel overstapt naar Vrij!

Het volgende punt was de verzelfstandiging van zeehaven De Pijp Het was typisch een punt waar elke partij “zijn of haar plasje” over wilde doen en dus kwam vaak hetzelfde naar voren. Vrij! heeft aangegeven als nieuwe partij zijnde niet over de geheime informatie te beschikken, waar door partijen meermaals aan gerefereerd werd. Deze informatie is in beslotenheid gedeeld met de vorige raad. Samen Beverwijk steunde Vrij! in deze.

Verder een uitstekend stuk van Halil Kocak over schooluitval onder jongeren.

Ook de OZB vaststelling stond op de agenda, waarbij Vrij! zich afvraagt in welke mate er rekening is gehouden met de individuele afwijkingen.

Als laatste punt weer een opmerking van onze fractievoorzitter over ontbrekende stukken van Cocensus. Het deed de wethouder stil vallen en hij beloofde op zoek te gaan naar de het financiële handboek waarnaar verwezend werd in de stukken.

In de rondvraag een, jammer genoeg, noodzakelijke vraag over de belabberde Internet verbinding in de raadzaal. Het is voor raadsleden tijdelijk ook niet mogelijk om te printen op het stadhuis en dit zorgde voor de nodige problemen. De overheid en ICT, het blijft een combinatie die maar niet lukken wil!

Op 15 oktober heeft VRIJ! schriftelijke vragen gesteld over de grafietregens en de overlast daarvan in Wijk aan Zee. Inmiddels hebben we antwoorden van het college mogen ontvangen. Hieronder kunt u de vragen en antwoorden teruglezen. Vragen ex artikel 41 van het Reglement van orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad inzake de grafietregen die een aantal malen in Wijk aan Zee is terecht gekomen. Geachte leden van de raad, In antwoord op de vragen van het raadslid Kelly Uiterwijk namens Vrij!, over bovenvermeld onderwerp berichten wij u het volgende. De kleine glinsterende deeltjes die afgelopen periode zijn neergeslagen in de omgeving van Wijk aan Zee zijn grafietdeeltjes. Deze grafietdeeltjes zijn afkomstig van Harsco Metals Holland B.V. (hierna: Harsco). Harsco is gelegen op het bedrijventerrein van Tata Steel B.V. en betreft een zelfstandige inrichting (bedrijf). Harsco heeft zich gespecialiseerd in het recyclen van staalslakken en restanten uit het ijzer- en staalproces welke voornamelijk afkomstig zijn van Tata Steel. Gedeputeerde Staten zijn bevoegd gezag voor dit bedrijf en heeft Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied (hierna: OD NZKG) te Zaandam gemandateerd voor het toezicht, de handhaving en de vergunningverlening van de milieutaken. Voor de beantwoording van de raadsvragen hebben wij contact gehad met OD NZKG en GGD Kennemertand voor wat betreft de vragen over gezondheid. Voor de goede orde hebben wij eerst de vragen vermeld en vervolgens ons antwoord. 1. Heeft het college kennisgenomen van de overlast van deze 'glitters' de afgelopen maanden? Antwoord: Ja, het college heeft een aantal klachten ontvangen van inwoners uit Wijk aan Zee over overlast van stofdeeltjes afkomstig van Harsco. Deze klachten zijn ter afhandeling doorgestuurd naar OD NZKG. Daarnaast heeft het college actief navraag gedaan bij OD NZKG, Tata Steel en GGD Kennemerland over deze stof uitstoot, mogelijke gezondheidseffecten en de maatregelen die worden getroffen om deze overlast te voorkomen. 2. Is het college in contact getreden met TATA steel over de toedracht van deze uitstoot? Antwoord: Ja, wij hebben intensief overleg met alle betrokken partijen Tata Steel, OD NZKG en GGD Kennemerland en met de gedeputeerde van de Provincie Noord-Holland als zijnde het bevoegd gezag, over de toedracht van deze uitstoot. 3 .Is het college bereid een onafhankelijk onderzoek in te stellen naar de gevolgen van deze uitstoot? Antwoord: Hoewel de provincie Noord-Holland het bevoegd gezag is, heeft het college intensief bestuurlijk overleg met de gedeputeerde. Het college hecht aan een onafhankelijk onderzoek naar de gevolgen van deze uitstoot en heeft hiertoe de Provincie NoordHolland aangestuurd. 4. Deelt het college met VRIJ! de zorgen over het inademen van deze deeltjes voor de volksgezondheid? Antwoord: Het college is bekend met deze zorgen. Het college heeft daarom naar alle betrokken partijen de wens uitgesproken om een onafhankelijk onderzoek te laten verrichten door een objectieve, deskundige en derde partij. 5. Is het college bekend met de signalen dat het rendement van zonnepanelen in Wijk aan Zee ruim 10% lager is door bedekking door uitstoot? Antwoord: Het is bekend dat zand, vogelpoep en bladeren ervoor kunnen zorgen dat zonnepanelen minder energie opwekken. Het is ons onbekend dat dit ruim 10% lager is door bedekking van grafietdeeltjes. Tata Steel vergoedde al de kosten van glazenwassers en de autowasstraat. Tijdens de bewonersbijeenkomst op 22 oktober jl. heeft Tata Steel laten weten dat ook huizen zowel binnen als buiten kunnen worden schoongemaakt. Hiervoor kan een melding worden gemaakt via: www.tatasteel.nl/nl/duurzaamheid/milieu/overlast/Overlast-melden. 6. Wat gaat het college er samen met TATA steel aan doen om de uitstoot van 'glitters' in de toekomst te voorkomen? Antwoord: Het college wacht de uitkomsten van een onafhankelijk onderzoek af maar heeft voortdurend overleg met alle partijen. Op 31 oktober heeft overleg tussen het college en de gedeputeerde plaats gevonden, in dit overleg is aangegeven dat er maatregelen op de korte termijn en op de lange termijn genomen zullen worden. Welke maatregelen op de korte termijn worden genomen heeft de gedeputeerde nog niet kenbaar gemaakt. Op de kortst mogelijke termijn zal in ieder geval een overkapping over de grafietopslag worden aangebracht. Verder zal een handhaver van OD NZKG dagelijks toezicht op de activiteiten van Harsco houden. Op 28 november 2018 zal de provincie met betrokken partijen een bijeenkomst organiseren voor de inwoners van Wijk aan Zee. Er van uitgaande de vragen hiermee te hebben beantwoord.

Afgelopen week werd de begroting 2019 vastgesteld door de gemeenteraad. Vrij! heeft tijdens de algemene beschouwingen aandacht gevraagd voor het gratis parkeren. We vinden het jammer dat er, ondanks dat er dekkingsmogelijkheden genoeg zijn, geen ruimte is gevonden door dit college om het uurtje tussen 17:00 en 18:00 gratis te houden. Alleen de PvdA en SamenBeverwijk steunden onze motie. Waar wel veel geld heen gaat (meer dan 7 ton) is een heel aantal onderzoeken. Als de resultaten van deze onderzoeken positief uitvallen is er geen ruimte in de begroting de komende jaren om deze plannen uit te voeren. Dat vindt Vrij! zonde van het geld. De tweede motie van Vrij! ging over het toegankelijk maken van het strand voor mindervaliden middels een blauwe loper. Dat is een mat van gerecyclede PET-flessen die het mogelijk maakt voor mensen in een rolstoel en mensen die slecht ter been zijn om zelf naar de zee te gaan. Jammer genoeg vond wethouder Niele het niet nodig en ontraadde zij de raad om deze motie aan te nemen. De motie is met steun van PvdA, SamenBeverwijk en GemeenteBelangen door een meerderheid van de raad verworpen.