De indieners van de motie verzoeken het college het rubbergranulaat van het Cruyff Court en de voetbalvelden op Sportpark ter Eem om gezondheidsredenen zo spoedig mogelijk te vervangen door een gezondheid-en milieuvriendelijk alternatief. De hele discussie gaat om het onveilige gevoel dat we hebben en dat roept bij de indieners van deze motie risicomijdend gedrag op. Wij zeggen: laten we het hoofd koel houden en eerst de verdere onderzoeken afwachten. Daarom steunden wij de motie niet.
Ook wij hebbende onderzoeken en publicaties gevolgd en wij willen de situatie zeker niet bagatelliseren. Er is wat aan de hand. Maar het is geen rationele discussie. Het ene onderzoek beweert dit, het andere dat. Overheidsinstituten (!) zoals RIVM en GGD zeggen dat niet aantoonbaar is dat de kunstgraskorrels voor mensen gezondheidsproblemen opleveren. Andere onderzoekers zeggen van wel omdat kleine visjes na het zwemmen in opgelost rubbergranulaat dood gingen. Het zorgt voor onrust. Maar het is een gevoel.
Met de motie denken de indieners de oplossing te hebben:
1.Alle rubbergranulaat moet zo snel mogelijk weg. Maar is het verwijderen van alleen de korrels voldoende of moet ook de onderlaag verwijderd worden? Niemand weet het.
2. Het rubbergranulaat moet vervangen worden door een gezonder alternatief. Maar wat is gezonder, wie zegt dat het alternatief gezonder is? Is dat aantoonbaar? Niemand weet het.
3. Het moet zo snel mogelijk. Wat is zo snel mogelijk? We hebben het over kunstgrasvelden die daar voor 10 jaar liggen. Haal je die in een week weg, in een jaar? Niemand weet het en wat zeggen de voetbalverenigingen hier van? Is hen wat gevraagd? Nee!
4. En dan een niet onbelangrijk aspect: de kosten van het vervangen van de korrels. Het geld moet komen uit de grote spaarpot van de gemeente. Om hoeveel geld gaat het eigenlijk? 1 ton, 2 ton, 3 ton? Niemand weet het en nog erger: het lijkt de indieners van de motie niets uit te maken.
De hele discussie gaat om het onveilige gevoel dat we hebben en dat roept bij de indieners van deze motie risicomijdend gedrag op. Wij zeggen: laten we het hoofd koel houden en eerst de verdere onderzoeken afwachten. Daarom steunden wij de motie niet.