Poliflw

Vandaag, maandag 5 februari, konden bewoners bezwaar maken tegen de dreigende onteigening van hun woningen aan de Weeskinderendijk. De gemeente heeft bepaald dat ze hun woningen alleen aan de gemeente mogen verkopen, en in de toekomst misschien worden onteigend, om plaats te maken voor de plannen met het Maasterras.

 

Volgens de gemeente is onteigening van de woningen nodig in het "algemeen belang". 44 woningen zullen gesloopt worden, maar zo wordt gezegd, er komen er veel meer voor terug. Er is straks sprake van "verdichting¨, "intensivering¨, een "hoog stedelijk milieu".

 

Ondertussen staat het leven van bewoners op hun kop. In het verleden kochten ze voor een redelijke prijs een woning, waar vaak nog veel aan opgeknapt moest worden, voor een redelijke prijs. Straks worden hun huizen plat gegooid en zullen ze nooit meer iets vergelijkbaars terug kunnen kopen, want huizenprijzen zijn de pan uit gestegen, hypotheekrentes gestegen, en veel van de huidige bewoners vrezen niet meer in aanmerking te komen voor een nieuwe hypotheek.

 

Maar onteigenen van woningen mag terecht niet zomaar. En als je onteigent om woningen te slopen, om er andere woningen voor in de plaats te zetten, dan wordt het helemaal dubieus. Het argument van de gemeente is dat er straks hoogbouw komt, dus meer woningen. Maar dan wel woningen die voor de meeste Dordtenaren onbetaalbaar zullen zijn. En, zoals de bewoners ook aantoonden, op de plek van de Weeskinderendijk is helemaal geen hoogbouw ingetekend, maar juist uitermate ruime eensgezinswoningen, met een prijs die ik persoonlijk op zeker zes ton of meer inschat. Zie het plaatje bij dit artikel, dat precies gaat over wat op de Weeskinderendijk gebouwd zou kunnen worden.

 

Een argument voor de gemeente om een claim te leggen op de woningen (het zogeheten Voorkeursrecht Gemeenten) is ook dat dit nodig zou zijn om speculatie te voorkomen, als projectontwikkelaars hopen grote winsten te maken als er luxueuze projecten gerealiseerd gaan worden. Dat argument vervalt natuurlijk als je de bestaande betaalbare woningen buiten het bestemmingsplan houdt. En ook als je het gebied bestemd voor betaalbare woningbouw, voor de ruim 17.000 woningzoekenden in onze gemeente.

 

Waar het uiteindelijk op neer komt is dat de gemeente gewone Dordtenaren aan de kant wil schuiven om plaats te maken voor zeer welvarende import. De bewoners zullen zich hier met hand en tand tegen verzetten, en kunnen daarbij rekenen op de steun van de SP.

De energiekosten rijzen de pan uit, boodschappen worden steeds duurder, maar lonen en uitkeringen blijven achter. Als SP komen we samen met mensen in actie om hier verandering in te brengen.

Om hierover te spreken organiseren we vrijdag 24 februari een

Openbare Bijeenkomst. Aanvang 20:00, zaal open 19:30

Wijkcentrum Staart West,  Maasstraat 25

Koffie en thee en een eerste drankje krijgt u aangeboden door de SP Dordrecht.

Dit zijn de vijf voorstellen die wij doen om de koopkracht te verbeteren:1. Betaalbare boodschappen. Om te beginnen een lager BTW tarief op etenswaren.2. Een lagere energierekening. Afschaffen van de energiebelasting voor kleinverbruikers. Massaal isoleren van slecht geïsoleerde huurwoningen. Nationaliseren van de energiebedrijven, en dan verlagen van de prijzen voor elektriciteit, gas en warmte.3. Kosten voor tanken omlaag en goedkoper OV. Verlaag de accijns op benzine en diesel. Betaal dit door hogere belasting op de superwinsten van de oliebedrijven. Goedkoper Openbaar Vervoer, om te beginnen door de BTW op OV af te schaffen.4. Bevriezen van de huur. De huren in zowel de sociale sector als particulier zijn de pan uit gerezen. Daarom willen we dat die bevroren worden. Ook moeten alle huurwoningen onder het puntenstelsel gebracht worden.5. Afschaffen Eigen Risico voor ziektekosten. Het eigen risico is een boete op ziek zijn, alsof je daarvoor kiest. Een nationale zorgfonds, zonder verzekeraars met hun winsten en bureaucratie is veel goedkoper, dan de peperdure marktwerking.

Het WinterCircus Royal heeft een beroep gedaan op de gemeente Dordrecht voor een lening om de aanloopkosten voor het organiseren van het circus voor te kunnen schieten. Een circus is een grootschalig evenement dat veel kosten met zich meebrengt, voordat de kaartverkoop kan starten en het allemaal terug verdiend wordt. Helaas heeft de gemeente een schamel bedragje toegezegd van 5.000 euro. In dezelfde tijd dat de gemeente samen met buurgemeenten tienduizenden euro's gestoken heeft in een lichtshow boven de rivier waar niemand om gevraagd heeft. Als SP hebben we een open brief gestuurd aan het college om te vragen snel echt de helpende hand toe te steken. Hieronder de tekst.

 

Geachte leden van het college van B&W,

Met verontrusting hebben wij kennis genomen van de gevaren voor het voortbestaan van het Wintercircus in Dordrecht. Hieronder toegelicht, maar wij roepen u op om ruimhartiger een subsidie of lening toe te kennen die het voortbestaan van dit evenement mogelijk kan maken.

Na 12 jaar afwezigheid leek niets meer in de weg te staan om een reünie te organiseren van het Dordtse Wintercircus in samenwerking met Circus Royal. Als onderdeel van het grotere, landelijke concept Wintercircus weer een groot evenement om onze stad opnieuw op de kaart te zetten en waar veel mensen in het verleden erg van hebben genoten en mooie herinneringen aan bewaren.

De site kwam in de lucht, de locatie werd geregeld, tickets gingen in de verkoop en artiesten werden gecontacteerd. Na 2 winters Corona een mooi vooruitzicht dat zoiets weer eens mogelijk is. De subsidieaanvraag, een normale procedure voor zo'n groots evenement waar veel startkapitaal voor nodig is, werd echter een teleurstelling.

Slechts 5000 euro was er beschikbaar voor deze grote productie. Iedereen die een beetje thuis is in de culturele sector weet dat je hier op geen enkele manier op de schaal van zoiets als het Wintercircus mee uit de voeten kan.

Het is ook een kruimel in vergelijking met wat diverse andere, zomerse evenementen zoals Big Rivers ontvangen. Een festival wat eigenlijk zijn grenzen al bereikt had, maar waar vorig jaar toch nog meer dan 80.000 euro extra aan werd toegezegd. En natuurlijk kan een zaal als Bibelot niet opereren op een hoog niveau zonder cultuursubsidies. Er zijn vele tonnen euro's mee gemoeid, ieder jaar weer.

Deze schijnbare willekeur is dus opmerkelijk.

Wij roepen op om toch op zeer korte termijn te kijken wat mogelijk is. Er is haast bij gezien de gecontracteerde partijen. De organisatie vraagt niet om exorbitante bedragen en heeft verder een sluitende begroting.

Als er dit jaar afgelast moet worden, ligt het natuurlijk niet in de lijn der verwachting dat het in 2023 ineens wel lukt. Dan word een mogelijke traditie de kop ingedrukt voordat het ooit een kans gehad heeft. Dat zou toch wel erg zonde zijn.

Hoogachtend,

Ronald PortierFractie SP Dordrecht

 

Tientallen liefhebbers van het Weizigtpark demonstreerden tegen de kap van ruim honderd bomen. Dinsdag 13 september verzamelden deze zich op het bordes van het stadhuis. Binnen vergaderde de gemeenteraad over het kapplan. Voor deze vergadering hadden al 3540 mensen hun handtekening gezet onder een petitie tegen deze kaalslag.

Ondanks het wijdverbreide verzet van de bevolking en de vele argumenten voor het behoud van de bomen hielden de heersende coalitie en de meerderheid van de raad hardnekkig vast aan de plannen, die zonder betekenisvolle inspraak zijn geconstrueerd. Na veel discussie zijn slechts enkele bomen 'gered'. Driekwart wordt alsnog geruimd.

Naast de bomen gaat ook een deel van het laaggroen verloren, om ruimte te maken voor zes meter brede asfaltwegen. Dit om fietsers en brommers de ruimte te geven om zich tussen de voetgangers te bewegen.

Moties van de SP om de plannen in deze vorm tegen te houden werden slechts gesteund door de PvdA en de Partij voor de Dieren. Wel nam de raad nog een motie aan om een gesprek aan te gaan met de actiegroep.

De wethouder liet na de vergadering weten dat er weinig aan de plannen gaan veranderen. Als SP roepen wij op om dit gesprek serieus te nemen en in te gaan op de argumenten van de actiegroep.

Vandaag staakte een deel van het streekvervoer in Dordrecht en omstreken voor een betere CAO, voor meer mensen in vaste dienst, een betere ouderenregeling en een fatsoenlijke inflatie-correctie. Als SP waren we solidair en aanwezig om de stakers te steunen.

De problemen in het openbaar vervoer hebben veel te maken met de marktwerking. Met mooie beloften winnen bedrijven als Qbuzz een aanbesteding. Als ze er daarna een puinhoop van maken, dan zit je toch voor jaren vast aan zo'n bedrijf. Chauffeurs, andere medewerkers en reizigers worden geconfronteerd met slechte werkomstandigheden, opgeheven buslijnen, verslechterde dienstregeling.

Wat de SP betreft komt het openbaar vervoer weer in handen van de gemeenschap. Dordrecht zou weer de baas moeten worden over het stadsvervoer, de regio over het streekvervoer. Dan is er democratische controle vanuit de gemeenteraad. Maar in de dagelijkse gang van zaken moeten ook de mensen van de werkvloer, en vertegenwoordigers van reizigers een stevige vinger in de pap hebben, inplaats van dat dienstregelingen etc. worden bedacht vanaf een bureau op kantoor.

 

Deze maand voeren we als SP actie tegen de vaak torenhoge energiekosten waarmee mensen nu te kampen hebben. Afgelopen maand waren we drie keer aanwezig op de Krispijnseweg te Dordrecht. Waarom deze straat? We hoorden van een bewoonster van deze straat dat er achterstallig onderhoud was. Daarom hadden we deze straat uitgekozen. Hier vroegen wij aan de bewoners of de huizen goed geïsoleerd waren. Dit is bij de meeste huizen niet het geval. Hierdoor en door de hoge energiekosten maakt iedereen zich zorgen over de rekeningen.

Tevens vroegen wij aan de bewoners wie dat moet gaan herstellen en betalen. We kregen als antwoord vaak ‘Woonbron’ te horen. De huren zijn al hoog en dan mogen de bewoners een goed geïsoleerd huis verwachten. Een mevrouw vertelde: ”Ik heb diverse keren vloerbedekking gehad. Deze ging steeds kapot, omdat er zoveel vocht in de houten vloer zit”.

Veel bewoners vertelden ons ook dat het Rijk iets aan de hoge kosten moet gaan doen. Alles wordt duurder. Op de vraag of er iets kan veranderen aan de wijk werd als antwoord gegeven dat er iets aan het verkeer moet veranderen. Er werd verteld dat het verkeer te hard rijdt en teveel geluid maakt. Verder vond bijna iedereen dat de wijk ten goede is veranderd.

Andere problemen die mensen aan de orde stelden:

Hoge energiekosten; Het verkeer; Huisvuil naast de containers; Drugshandel in delen van de wijk.

Als SP fractie in de raad vinden we dat gemeente en corporaties als Woonbron en Trivire vaart moeten zetten achter een betere isolatie van alle huurwoningen in onze stad.

Qbuzz maakte deze week bekend het aantal bus en treinritten in de regio Drechtsteden, Molenlanden en Gorinchem drastisch te verminderen in verband met personeelstekorten. Zo worden op de MerwedeLingeLijn de helft van de ritten geschrapt. Een groot deel van de partijen komt hiertegen in het geweer op initiatief van SP fractievoorzitter Lies van Aelst.

 

De SP vroeg samen met, D66, PVV, CU&SGP, CDA, GroenLinks, PvdA, VVD, PvdD, DENK en 50PLUS opheldering over de aangekondigde afname van het OV in de regio door personeelstekorten. Van Aelst: ‘In een tijd waarin we juist veel meer mensen met het OV willen laten reizen, decimeert het OV in deze regio. Dit is een onacceptabele ontwikkeling die reizigers zal ontmoedigen met het OV te reizen, daarmee is het slecht voor het milieu en voor files.’

 

De partijen willen weten of de provincie toestemming gegeven heeft voor deze verslechtering van het vervoer, hoe de reizigers op de hoogte gesteld zijn en of Qbuzz zich wel aan de afspraken houdt met deze verslechtering. Ook willen de 12 partijen weten of de krapte in personeel ook samenhangt met het personeelsbeleid en de inzet van flexwerkers in plaats van vaste krachten van Qbuzz. ‘Door deze verslechtering zouden we vele reizigers kwijt kunnen raken voor het OV, dit zou een negatieve spiraal kunnen veroorzaken waardoor er ook weer minder bussen rijden. Een hele onwenselijke ontwikkeling! We willen juist graag meer mensen in het OV waardoor er meer bussen en treinen rijden zodat we het OV nóg beter kunnen maken.’

Reizigers, raden en wethouders in de Drechtsteden slaan alarm in het AD, het aantal afvaarten van de waterbus wordt op verschillende plekken met 50 tot 75% verminderd. Een kwartiersdienst op het traject Zwijndrecht-Dordrecht is bijvoorbeeld ineens nog maar een één keer in het uur dienst. Dit terwijl hier duidelijke afspraken over waren met de exploitant én dit ook vanuit de exploitant een duidelijk punt was bij de aanvang van de concessie.

SP fractievoorzitter Lies van Aelst: 'Als het OV ineens zo enorm verslechterd, raak je reizigers voor de komende jaren gewoon kwijt. Vertrouwen komt te voet en gaat te paard. Reizigers die de afgelopen jaren gewend geraakt zijn aan deze mooie OV verbinding over het water, kiezen straks niet meer voor het OV maar stappen gewoon weer in de auto. Onbegrijpelijk dat we dat als provincie zomaar laten gebeuren.'

De SP Statenfractie heeft dan ook opheldingering gevraagd bij het provinciebestuur over het wegvallen van zoveel afvaarten en het provinciebestuur gevraagd het OV zo snel mogelijk weer op het afgesproken niveau te brengen. 

Op donderdag 9 mei organiseerde de SP een discussiedag over de strijd voor behoud van een goed pensioen. Dat wordt bedreigt door de plannen van de regering die via een nieuwe wet een welvaartsvast pensioen willen vervangen door een commerciële verzekering. Meta Kamphuis, organisatiesecretaris van de afdeling Dordrecht, was er bij en doet verslag.

Dhr. J. Elsink, pensioen activist van de FNV vertelde dat hij actie voert voor de pensioenen. De FNV leiding, die al akkoord is met het nieuwe systeem was hier niet blij mee, en zette hem daarom uit zijn functie. De FNV behoort op te komen voor de werknemers dus ook voor de pensioenen. Helaas poldert de huidige FNV liever. Hierdoor kunnen ze niet meer tegen de nieuwe wet actie voeren. De FNV-top misleidt nu de mensen over de wet. Ze zeggen dat de huidige pensioen wet niet houdbaar meer is en dat de meerderheid het hier mee eens is. Dit is een leugen.

Dhr. R. de Brouwer heeft een derde boek geschreven over de pensioenen en is van het ABP. De Tweede Kamer had een discussie over de pensioenen. Rutte erkende dat de vermogens van de pensioenfondsen zijn verdubbeld maar beweerde dat de kosten van de pensioenen zouden zijn verdrievoudigd. Ook dit is een leugen. Hij wil samen met D66 de pensioenen open gooien, net als het ziekenfonds moeten de pensioenen opengesteld worden voor de verzekeraars. Ze zeggen ook als we de pensioenen gaan verhogen is dat ten kostte van de jongeren. Ook dat is niet waar want dat kan alleen als we tientallen jaren minder dan 2% rendement maken. De ABP heeft de afgelopen 20 jaar 7% rendement gemaakt.

Dhr. B. van Kent, Tweede Kamerlid voor de SP, woordvoerder pensioenen, vertelde het volgende. De pensioenen hebben bijna tweeduizend miljard euro in kas. We sparen voor onszelf. Terwijl er geen indicering is, sterker nog er is gekort. We wilden samen werken met Groen Links en de PvdA. We waren bereid om de pensioensleeftijd te verhogen tot 66 jaar (wij willen eigenlijk 65 jaar). Maar Groen Links en de PvdA laten het nu afweten.

Onze eisen:-    Vroeg pensioen mogelijk maken;-    Pensioen voor iedereen;-    Indicering voor iedere generatie;-    Geen verslechteringen.

Rutte verloor de meerderheid in de eerste kamer, maar op dat moment werd een akkoord gesloten. Koolmees van D66 belde Lilian Marijnissen met de boodschap: ‘je kan nog komen praten, maar dan wil ik vooraf dat de SP mee stemt met de steeds stijgende AOW leeftijd.’

De partners waar we mee aan de onderhandelingstafel zaten accepteerden dat. Wij zijn het daar niet mee eens.

Ze proberen u wijs te maken dat mensen met zware beroepen met vervroegd pensioen kunnen gaan. Weer een onwaarheid. Het is een tijdelijke regeling tot 2025 en deze regeling houdt in dat u een werkgever moet zoeken die bereid is om u te betalen om eerder te stoppen met werken. Dat gaat nooit lukken. Na 2025 is deze regeling voor iedereen verdwenen.

Pensioen voor iedereen, en de ZZP-er dan?

Indicdering voor iedereen? Dat staat helaas stil. Dit staat in de nieuwe wet die ze willen doorvoeren. Kortom de verzekeraars zijn de grootste winnaars. Deze nieuwe wet gaat de overheid 1 miljard euro kosten.

De pensioenen worden onzeker. Gaat het goed op de beurs, dan gaan de pensioenen omhoog. Gaat het slecht op de beurs dan ook met uw pensioen. Doordat de mensen onzeker worden gaan ze naar de verzekeraars en die staan klaar om je binnen te halen.

Kamerleden hebben niet genoeg tijd gehad om deze wet goed door te lezen. Op een vrijdag met specialisten spreken en maandag start een behandeling van de wet. We hebben met behulp van specialisten 244 vragen opgesteld. Ik ga de strijd in de tweede kamer aan intussen gaan we het verzet organiseren in het land. Doormiddel van 11 bijeenkomsten.

Meld u aan op www.SP.nl

Na de verkiezingen voor de raad op 12 maart werd al snel duidelijk dat VVD en Groen Links het voortouw zouden nemen voor een nieuwe coalitie. Er werden formateurs aangezocht van beide partijen en er werd beloofd dat er een coalitie op hoofdlijnen zou komen, samen met de beoogde partners CDA en CU/SGP. Kortom grotendeels een voortzetting van het oude rechtse college, maar met Beter voor Dordt eruit gegooid en een groen randje aan de andere kant erbij.

 

Andere mogelijke coalitiepartijen, Beter voor Dordt, nog steeds de derde partij in grootte met 5 zetels, of de VSP een grote winnaar met vier zetels, werden weggezet als "instabiel". VVD, Groen Links, CDA en CU/SGP beloofden met een akkoord op hoofdlijnen te komen. Dat was 5 april, al meer dan drie weken na de verkiezingen. Op 10 mei zou dat akkoord op hoofdlijnen worden gepresenteerd aan de raad, en zouden de kandidaat wethouders aan ons worden voorgesteld. Inmiddels hebben we echter te horen gekregen dat de partijen meer tijd nodig hebben, en is om uitstel gevraagd tot 24 mei.

Twee maanden na de verkiezingen met een duidelijke uitslag en partijen die elkaar direct in de armen vielen zijn er nog niet in geslaagd de hoofdlijnen van een akkoord uit te werken. Ondertussen zijn we als partijen wel onthaald op een verhaal van de formateurs en topambtenaren over de grote financiële problemen die eraan zitten te komen. Wat is hier aan de hand? Zijn CDA en CU/SGP serieus voor meer sociale woningbouw, zoals ze tijdens de verkiezingen zeiden, en weigert de VVD te bewegen? Of is omgekeerd Groen Links niet bereid genoeg om punten in te leveren in ruil voor het pluche? Het is toch volstrekt belachelijk dat onderhandelingen die met een beetje tempo in een week afgerond hadden kunnen zijn zich nu al tijden voortslepen?

De formateurs van VVD en Groen Links hebben ondertussen wel de partijen die niet bij de coalitie-onderhandelingen betrokken zijn gevraagd om input voor het coalitie-akkoord. Je zou denken dat als het niet lukt om een gemeenschappelijke noemer te vinden in de programma's van de vier onderhandelende partijen, dat het dan zeker niet helpt er nog tien partijen bij te halen. Ondertussen krijgen we als andere partijen niet te horen waar nu de knelpunten in de onderhandelingen zitten. Als SP hebben we, net als een aantal andere partijen, dus maar ons verkiezingsprogramma opgestuurd naar de formateurs. Daarin staat al wat we met de stad willen.

Mogelijk liggen er grote financiële dillema's. De afgelopen periodes presenteerde het gemeentebestuur steeds een "structureel sluitende" begroting. Maar alleen dankzij grepen uit de reserves, en door geld voor zaken als gratis OV voor 65-plus en de Dordt pas als "incidentele uitgaven" te definiëren. Dus die zaken gaan of verdwijnen, of er vallen miljoenen gaten in de begroting. Want er zou geen geld meer te winnen zijn met efficiënter werken.

Als SP zullen we ons met hand en tand verzetten tegen bezuinigingen op zaken die voor onze inwoners belangrijk zijn. Zolang er bij de gemeente nog tientallen communicatie-deskundigen rondlopen en er voor iedere poep en scheet een leger aan adviseurs wordt ingehuurd geloven we niet dat het niet goedkoper kan. En anders misschien maar een wat goedkoper stadskantoor waarvan de voorgestelde kosten nu al oplopen tot iets van een vijfde van de opbrengst van de Eneco verkoop.En dan ligt er nog geen steen op de andere. En misschien een einde maken aan peperdure marktwerking. En als dat allemaal niet voldoende is, dan ook de strijd aangaan voor meer geld vanuit Den Haag.