Poliflw

03 mei 2023

Raadspraat: ‘Onzichtbaar, maar niet onopgemerkt.’

Daags voor Koningsdag heeft het Zijne Majesteit behaagd om 12 betrokken inwoners van onze gemeente een lintje op te spelden. Koning Willem besteedt dat werk graag uit aan burgemeesters. Gelukkig geniet onze burgemeester zichtbaar van zijn rol tijdens dit feest. Vol enthousiasme speldt hij het ene lintje na het andere bij de gedecoreerden op de borst. Tussen de praatjes door ontbreekt het de gasten aan niets: koffie, thee, zoetigheden en na een glas bubbels is er een lunch. Een koor zingt, een piano speelt. Het is een hele happening in het theater Aan de Slinger.

Ook voor gemeenteraadsleden is het een feestje om naar uit te kijken. Elk gemeenteraadslid krijgt een uitnodiging. Een inwonerspartij als Houten Anders! is er dan. Dit jaar waren er ook raadsleden van PvdA, GL en de VVD bij aanwezig. Dankbaar zijn wij, want zo’n lintje krijgen mensen niet voor niets. Zij zetten zich al jaren belangeloos in voor de mensen om hen heen en voor talloze organisaties. Kerken, scholen, verenigingen en stichtingen kunnen op hen rekenen.

Onzichtbaar voor velen, maken ze het parochieblad of stippelen ze de route van de avondvierdaagse uit. Achter de schermen overleggen ze met aannemers over de verduurzaming van het clubgebouw. Na een werkdag doen ze nog even de administratie van een stichting of brengen ze een bezoek aan zieke mensen. Dankzij vrijwilligers kunnen de organisaties bestaan en hun goede werk doen.

Het is daarom belangrijk om onze waardering voor vrijwilligers uit te spreken. Er zijn nog zoveel vrijwilligers die ook een lintje verdienen! Een lintje toont de waardering voor het werk dat zij voor ons doen.

Wie draagt u voor? Dan worden ook deze vrijwilligers zichtbaar en opgemerkt.

Het koor ‘Total Praise’ zingt tijdens de Lintjesregen 2023.

Publicatie in ’t Groentje.

5 maart 2023

Schriftelijke vragen over leegstand in de sociale huur

Op 6 maart 2023 heeft de fractie van Houten Anders! schriftelijke vragen ingediend bij het college om hen om een reactie te vragen over leegstand in de sociale huur. Een aantal inwoners heeft ons benaderd met de vraag waarom zoveel sociale huurwoningen in onze gemeente leeg staan. Al langer zijn wij bekend met het feit dat de afdeling Verhuur van het voormalige Viveste enorme werkdruk heeft. Toch wordt het steeds lastiger uit te leggen dat daardoor de Houtense woningmarkt nog meer vastloopt. Zeker nu de woningcorporatie is gefuseerd is het belangrijk dat het college heldere verwachtingen uitspreekt en eisen stelt aan woningcorporatie Woonin.

In de hele regio zijn in 2023 tot 27 februari 383 woningen verhuurd. In de gemeente Houten zijn er slechts 7 woningen verhuurd tijdens de eerste 2 maanden van het jaar. Vier daarvan zijn door inschrijving verhuurd, drie door directe bemiddeling. In december zijn er door Woonin 85 woningen opgeleverd voor Houtense inwoners, die voorrang kregen bij de verhuur. Het dus heel erg logisch zijn als er nu een verhuisgolf op gang zou komen: doorstroming is namelijk hard nodig.

De fractie van Houten Anders! ziet het nog niet terug in de cijfers, terwijl wij weten dat veel nieuwe bewoners van De Kiem een woning leeg hebben achtergelaten. Het is voor de fractie van Houten Anders! onduidelijk of het college op de hoogte is, in gesprek is en oog heeft voor deze problematiek. Wij willen dat het college duidelijk uitspraak doet over wat zij redelijk en acceptabel vindt als het gaat om leegstand. Ook willen wij graag weten hoe zij de situatie bij de fusieorganisatie gaat beïnvloeden en wat de gemeente kan doen om deze tijdelijke leegstand tot een minimum te beperken.

Het college is door de fractie van Houten Anders! verzocht de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden:

Herkent het college het beeld dat bij veel inwoners is ontstaan, dat woningen van Woonin de laatste maanden langer leeg staan?

Hoeveel woningen staan er leeg en wat is de gemiddelde leegstandsperiode van een sociale huurwoning in de gemeente Houten in de afgelopen 3 maanden geweest?

Welke gemiddelde leegstandsperiode vindt u op basis van cijfers uit vergelijkbare gemeenten redelijk?

Wat kost deze leegstand woningcorporatie Woonin?

Welke factoren dragen in onze gemeente bij aan een verlengde leegstandsperiode?

Op welke van deze factoren heeft het college invloed en welke oplossingen gaat het college met Woonin bespreken?

Welke gevolgen hebben de achterstanden voor de aandacht die Woonin volgens prestatieafspraken zou moeten hebben voor:

b) een zorgvuldige plaatsing van statushouders;

c) maatwerkoplossingen, zoals woningruil en loting.

Is het college het met ons eens, dat Woonin daadkrachtig en overtuigend moet laten zien dat zij al haar taken aan kan, nu zij is gefuseerd?

Welke afspraken met de fusieorganisatie hebben voor het college prioriteit?

Als het college heeft geantwoord, zullen de antwoorden hier zichtbaar worden.

Als de antwoorden er zijn, plaatsen wij hier een reactie.

22 februari 2023

Sport kan je op vele manieren beleven. Het kan recreatief of competitief; iedereen doet het op zijn eigen niveau, actief of als toeschouwer. Genoeg keuze voor iedereen, ook in Houten.

Houten is een sportgemeente. Er zijn veel verenigingen, ook in de kleine kernen en je ziet altijd wel mensen sporten in de parken, op de vijfwal en hardlopend op de fietspaden. Sport en beweging is goed voor de gezondheid, daar is iedereen het over eens.

Ook de grote talenten die we hebben in Houten moeten zich kunnen ontwikkelen. Dit jaar hebben we een aantal fantastische sporters gezien tijdens het Sportgala die een prestatie hebben neergezet waar wij als Houten trots op zijn.

Topsport is belangrijk voor Houten, omdat wij laten zien dat wij trots zijn op onze inwoners en in het bijzonder op deze sporters. Topsport trekt toeschouwers aan, het inspireert mensen om zelf te gaan sporten en maakt Houten extra bruisend doordat mensen elkaar ontmoeten. Het helpt ook de recreatieve sport voor het grote publiek toegankelijk, aantrekkelijk en interessant te maken.

Verenigingen werken al samen en zijn bezig om te kijken wat er nodig is om in Houten het topsportniveau mogelijk te maken. Topsport is een investering, topsport vraagt om een visie en dat willen wij vanuit de politiek omarmen.

Daar zijn ideeën voor nodig, daar zijn vrijwilligers voor nodig en sponsoren. Wij geloven dat sport meer aandacht verdient dan die ene paragraaf in het collegeprogramma.

Sport is belangrijk. Denk gerust met ons mee en laten we samen plannen maken, zodat topsport geen tobsport wordt! We horen graag van u.

20 december 2022

HA! stemt in met Windpark Goyerbrug

Op 20 december 2022 stemde de gemeenteraad opnieuw over Windpark Goyerbrug. Als inwoners zienswijzen indienen na een eerste verklaring van geen bedenkingen, dan moet de gemeenteraad opnieuw over een plan stemmen. Dat was bij dit windpark ook het geval. Veel inwoners van binnen en buiten onze gemeente hebben zienswijzen ingediend. Het windpark Goyerbrug is een langlopend dossier waar veel onenigheid over is.

Met de zienswijzen hebben inwoners ons gewezen op de risico’s van een windpark. Zij hebben zorgen over de mogelijke overlast die een windpark kan geven. Het zijn terechte zorgen, voor wie dicht bij de molens woont. Een meerderheid van deze omwonenden heeft daarom ook een contract met de initiatiefnemer. Zij ontvangen compensatie. De ervaren overlast verschilt tussen mensen.

Voor wie verder woont, zoals in de kern ’t Goy, verwachten onderzoekers niet dat de windmolens daar nog hinder kunnen veroorzaken. En daar willen wij van Houten Anders! op vertrouwen. Er zijn onderzoeken die dat degelijk onderbouwen. Veel zienswijzen gaan bovendien uit van andere windparken in Nederland, waarbij aantoonbaar dingen mis zijn. Er zijn ook veel parken in ons land waar die klachten niet voorkomen en daar wonen ook mensen dichtbij.

Los van deze zorgen, was het Windpark Goyerbrug vooral een juridische discussie. De keuze of er wel of geen windpark kon komen, is in 2011 al gemaakt. Sinds die tijd is het windpark Goyerbrug opgenomen in diverse structuurvisies, zoals de Provinciale Structuurvisie en Structuurvisie ‘Eiland van Schalkwijk’. De gemeente heeft geen windvisie gehad, dus mag de gemeente niet meer van de initiatiefnemer verwachten dan wat de wet noodzakelijk vindt en wat de initiatiefnemer zelf aanbiedt, zoals een windmolen waar inwoners mede-eigenaar van kunnen worden.

Discussies over te weinig participatie, te weinig informatie, te weinig onderzoek, te weinig beleid op handhaving of te weinig oog voor de gezondheid van omwonenden waren daarom zinloos. Partijen die daarover begonnen, hadden – wat ons betreft – jaren geleden al deze wensen in een windvisie kunnen laten opnemen. Daarom spraken wij de volgende woorden tijdens het (voorlopig) laatste debat over Windpark Goyerbrug:

Geacht college, raadsleden, betrokkenen en belangstellenden,

Na zo’n 15 RTG’s met tientallen insprekers, vele raadsvergaderingen en heel veel informatieavonden, onderzoeksrapporten, kranten- en internetartikelen voelen wij ons vanavond voldoende geïnformeerd om in te stemmen met de definitieve Verklaring van Geen Bedenkingen voor Windpark Goyerbrug.

Met het windpark gaat Houten nog meer bijdragen aan het energievraagstuk en dat is een belangrijk thema voor Houten Anders! Elke dag worden we ons bewuster van de vraag naar energie, de nood om onze huizen te isoleren en onze energie duurzaam op te wekken.

Op 20 september hebben we als gemeenteraad de voorlopige Verklaring van Geen Bedenkingen afgegeven. Sindsdien zijn er veel zienswijzen ingediend en hebben we twee aanvullende RTG’s gehad.

Houten Anders! had de beslissing veel liever genomen aan de hand van een windkader. Dan had een ieder, of je nu initiatiefnemer, omwonende, belangstellende, ambtenaar, raadslid of anderszins betrokkene bent, duidelijkheid gehad binnen welke kaders een windpark realiseerbaar is en op welke manier. We zijn daarom verheugd dat dit college gaat werken aan een windkader en wij nodigen iedereen uit om dit kader – wanneer het besproken gaat worden – van commentaar en wijsheid te voorzien.

Het is vreemd dat de twee grootste partijen die vanavond voor uitstel pleiten, ook tegen ons voorstel om tot een windkader te komen hebben gestemd. Hoe kunnen deze partijen zich verzetten tegen een windkader, dat er juist voor is om betere afspraken te maken over nieuwe windmolens? In theorie kan een windkader ons zelfs onderbouwd laten zien dat Houten te klein is voor nog meer windmolens op een Houtense manier. Dat zou kunnen. Daarbovenop biedt een windkader kansen om omwonenden meer bescherming te bieden dan wettelijk noodzakelijk is en participatie goed te regelen. Zo’n kader omvat alles wat deze partijen vanavond en eerder op tafel hebben gelegd als bezwaren tegen dit besluit. Inclusief de voorbeelden uit Amsterdam, want daar werken ze al jaren met zo’n kader.

Tijdens de laatste RTG werden we door één van de insprekers [dhr. van der Sluis] gewezen op onze uitspraak tijdens de vorige raadsvergadering dat Houten Anders! niet zal instemmen met toekomstige windparken zonder een echte windvisie. Dat geldt dus voor elk windpark na deze. Voor Goyerbrug komt het windkader te laat.

Het is vanavond al eerder gezegd: Je kunt als raad de spelregels niet veranderen als het spel al wordt gespeeld. Juist daarom dienen wij het amendement voor 24 MW mede in. En voor een aantal van de aanwezigen hier vanavond, is dit beslist geen spelletje. Het is bittere ernst.

Omwonenden dichtbij, maar ook verder van de Goyerbrug maken zich zorgen over overlast. Dat doen wij ook. Dat er overlast zal zijn is een zekerheid. Hoeveel overlast is straks een verhaal van kansen en risico’s. Daarom weten we pas echt hoeveel overlast er zal zijn als de molens draaien. Daar worden wel duidelijke afspraken over gemaakt op basis van normen die ons door experts zijn geadviseerd. Als er aantoonbare onacceptabele overlast is, zal daar naar gekeken worden en wij willen erop vertrouwen dat inwoners dan goed beschermd zijn in onze gemeente.

Wij wensen dit college van NatúúrlijkHouten, SGP, VVD en ITH veel succes met de uitvoering van dit raadsbesluit.

Houten Anders! is geschrokken dat coalitiepartijen vol blijven houden dat er mogelijkheden zijn om onder het Windpark Goyerbrug uit te komen. Het is geen eerlijk verhaal naar inwoners toe. Het miskent feiten die alle politieke partijen kennen, maar waar wij niet over naar buiten mogen treden. Houten Anders! vindt dat niet transparant en had liever gezien dat deze feiten wél besproken mochten worden.

Zoals de wethouder in zijn reactie op het debat verwoordde: een vertraging door onze schuld is verwijtbaar. In juridische termen betekent dit dat de gemeente dan ook voor de kosten op zou moeten draaien die uit die vertraging volgen. Als de Raad van State wil wachten op een uitspraak die zij zelf doet, dan kan de gemeente niet worden gedwongen een schadevergoeding te betalen.

Bovendien verhult het een feit, dat de tegenstanders (VVD en ITH) in het verleden helemaal niets hebben gedaan om inwoners beter te beschermen. Door voortdurend tegen te stemmen – zelfs tegen een windvisie – hebben zij niets bereikt.

Houten Anders! stemde in met de Verklaring van Geen Bedenkingen voor Windpark Goyerbrug en zij stemde in met het amendement om het windpark te vergunnen met een vermogen van 24 Mega Watt.

16 november 2022

Het is half november en de herfst heeft zijn weg gevonden naar Houten. Het is koud, het regent, het waait en het is vroeg donker.

Na een zomer die warmer en langer was dan ooit, hebben we toch de thermostaat een graadje lager gezet. De nieuwe energietarieven hakken er flink in. Een zorg voor ons allemaal; kunnen we onze energierekening nog wel betalen?

Het is het onderwerp van de dag. Met de opening van het energiehuis in de bibliotheek is het nu eenvoudig voor inwoners om informatie te krijgen over isolatie, zonnepanelen en alles wat met energie te maken heeft. We waren bij de opening en zijn trots op alle vrijwilligers die hieraan meewerken.

In de gemeenteraad is energie vaak aan de orde. Er komen zonneparken in de gemeente die flink zullen bijdragen aan onze doelstellingen om in 2040 energieneutraal te zijn. In december zal definitief worden beslist over een vergunning voor Windpark Goyerbrug. De drie bestaande windmolens van Eneco zijn harder gaan draaien na een rechterlijke uitspraak.

De windmolens gaan heel veel energie opleveren die we hard nodig hebben. Voor direct omwonenden is dat niet prettig. De molens leveren overlast. Er zijn richtlijnen hoeveel geluid een molen mag maken, deze moeten per windpark worden vastgelegd. Ondanks deze richtlijnen zullen er altijd mensen zijn die hinder ondervinden.

Kunnen we het ons veroorloven om de windmolens minder te laten draaien vanwege deze hinder, of om geen nieuwe molens te plaatsen? Wij vinden van niet. Nee zeggen is geen optie. Help de mensen met echte hinder en laat de molens draaien.

De regen komt nu met bakken uit de lucht. Ik stel mijn dagelijkse ommetje uit en ga straks nog even. Ook daar wil ik geen nee tegen zeggen.

15 oktober 2022

Vanaf 1 januari 2023 wordt het in Houten een stuk onveiliger voor wie in onze gemeente gereanimeerd moet worden. Ongeveer de helft van hen heeft nooit eerder hartklachten gehad. Het is dus een harde boodschap voor de hele gemeente dat het aantal burgerhulpverleners in het nieuwe jaar bijna halveert als we nu niets doen.

Afgelopen zaterdag heb ik daarom ein-de-lijk de opfriscursus reanimatie en AED gevolgd bij Veilig Houten. Dat certificaat haalde ik aan het begin van 2020, samen met Wayne Wilson, het toenmalig raadslid van Houten Anders! en burgemeester Isabella. Omroep Houten was er toen ook bij. Zo werd heel Houten opgeroepen om zich aan te melden voor de reanimatietrainingen en om zich als burgerhulpverlener te registreren in de app van HartslagNu. Sindsdien ben ik meermaals opgeroepen als burgerhulpverlener en gelukkig waren de hulpdiensten die keren sneller ter plaatse dan ik.

Vanwege het coronavirus was het volgen van opfriscursussen moeilijk. Daarom werd de geldigheid van de certificaten landelijk verlengd tot 1 januari 2023. Op die manier bleven er genoeg burgerhulpverleners oproepbaar voor een reanimatie. Ook kreeg iedereen genoeg tijd om – ondanks corona – het certificaat te verlengen. Mijn certificaat was vanmorgen al bijna 2 jaar verlopen, dus het werd de hoogste tijd! Er was al veel kennis weggezakt. Dat was best wel confronterend.

Tijdens de opfriscursus in De Lichtboog werd het voor mij direct duidelijk dat het volgen van de training helpt om het geheugen op te frissen. Er zakt veel kennis weg als je het nooit gebruikt. Wat doe je ook alweer als je bij een slachtoffer aankomt? Wanneer bel je 112? Hoe houd je je handen op die borstkas? En waar plak je de elektroden van de AED? Zelfs als je vaker reanimeert, leer je overigens altijd weer iets nieuws, waardoor je een slachtoffer beter kunt helpen.

Op dit moment hebben we ruim 900 burgerhulpverleners geregistreerd in de app van HartslagNu, verdeeld over de hele gemeente. De 100 dichtstbijzijnde burgerhulpverleners krijgen een oproep als dat nodig is. Dit maakt ons een Hartveilig Houten. Toch is het de vraag of dit zo blijft.

Als er niets gebeurt, halveert het Houtense netwerk van burgerhulpverleners. Dan kunnen afstanden tussen slachtoffer, AED en burgerhulpverleners ook enorm toenemen. En als de hulp er langer over moet doen, nemen de overlevingskansen van slachtoffers af. Na de eerste 6 minuten neemt de kans op succesvolle reanimatie elke minuut met 10 procent af. Gemiddeld zijn de hulpdiensten er na 10 minuten. Dus als burgerhulpverleners deze 4 minuten niet meer kunnen overbruggen, verliezen we tot 40 procent overlevingskans voor elke inwoner die een AED nodig heeft.

Houten Anders! wil actie en heldere communicatie. In 2024 willen we 1000 burgerhulpverleners hebben in Houten. Dat zijn er 100 meer dan nu, 500 meer dan verwacht op 1 januari 2023. Dat is ambitieus.

De gemeenteraad heeft in onze ogen een voorbeeldfunctie. Daarom stellen we voor dat de gemeenteraad zich in elk geval jaarlijks laat scholen in reanimatie en het gebruik van de AED. Uiteraard blijft het vrijwillig voor de raadsleden om zich te registreren als burgerhulpverlener. Deze jaarlijkse avond willen we verder aankleden met sprekers die passen bij het onderwerp, zodat de gemeenteraad ook betrokken blijft. Daarnaast willen we dat het college nu ingrijpt en de communicatie breed opzet met alle partners in de veiligheids- en de gezondheidssector.

Er moet worden samengewerkt om iedereen correct te informeren en aan te moedigen om burgerhulpverlener te worden én te blijven:

Check de geldigheidsdatum van uw certificaat op MijnHartslagNu.nl;

Kosten kunnen vaak worden gedeclareerd bij de ziektekostenverzekering. En zo niet, dan heeft Veilig Houten een speciale deal voor wie zich als burgerhulpverlener aanmeldt: je krijgt dan een deel van je cursusgeld terug.

Samen gaan we voor 1000 burgerhulpverleners op 1 januari 2024. Doet u mee?

Axel Eerdman

Raadslid Houten Anders!

31 augustus 2022

Na een hete zomer is het nieuwe politieke seizoen weer van start gegaan.

Er is desondanks veel gebeurd, terwijl we vakantie vierden. Het college besloot een smak gemeenschapsgeld te steken in een onderzoek naar alternatieven voor Windpark Goyerbrug. Er is niet zoveel op de onderzoeken aan te merken, behalve dat ze weinig nieuws bevatten. Zoals verwacht zijn er geen serieuze alternatieven die binnen de lokale regels en landelijke wetten passen.

Het is lastig uit te leggen dat politici onderzoeken laten doen naar feiten die zij al moesten kennen. De gemeenteraad en de provincie hebben ruim 10 jaar terug al besloten dat er windmolens bij de Goyerbrug mogen komen. De Raad van State verplicht de gemeenteraad nu alsnog een besluit te nemen over de vergunning. De uitkomst van de onderzoeken was daarom voorspelbaar. Coalitiepartijen komen nu terug op hun verkiezingsbelofte en ook dat was te verwachten. Het blijft de vraag waarom zij die belofte überhaupt deden. Het zal toch niks met de verkiezingen te maken hebben gehad?

Niet alles was zo voorspelbaar deze zomer. Het COA besloot ineens om een deel van het Van der Valk te huren. Dat was een verrassing voor iedereen. We waren toch nog in gesprek met het COA over de plannen aan de Essenkade? Wij hebben het een tijdje aangekeken voor wij nu met ons oordeel komen: het is een prima oplossing om vluchtelingen op te vangen, tot de plannen op de Essenkade zijn gerealiseerd. Eén der coalitiepartijen vond het nodig om in het AD excuses te eisen van het COA. Dat klinkt allemaal weer erg krachtig en leidt de aandacht van het windpark af. Want je moet toch wat… na zo’n valse start?

Zien we u 3 september op de Activiteitenmarkt?

Graag praten we met u over wat u bezighoudt in Houten.

Geachte voorzitter, raadsleden, betrokkenen en belangstellenden,

Er was eens een coalitieakkoord, voorzitter. Een coalitieakkoord dat leest als een sprookjesboek. Het akkoord is namelijk een opsomming van allerlei wensen die de coalitiepartners hebben, maar nergens staat hoe zij denken dit sprookje te gaan betalen en uitvoeren. Dit kon daarom nog wel eens een sprookje worden dat niet eindigt met ‘… en ze leefden nog lang en gelukkig’.

Er was eens een transparant proces naar dit akkoord toe. Regelmatig kwamen we in openbare samenkomsten bijeen om de laatste stand van zaken te horen van de heer Teeven. Dat was verfrissend. Plotseling stopte deze transparantie en vanavond staan we hier, voorzitter. Sprookjesachtig. In het kennismakingsgesprek met Houten Anders! zag de heer Teeven deze coalitie al voor zich. In dat gesprek werd ons gevraagd of wij eventueel gedoogsteun wilden verlenen aan een coalitie met ITH, Natúúrlijk Houten, VVD en SGP. Voor de duidelijkheid: wij zullen geen gedoogsteun geven aan deze coalitie.

Houten Anders! is soms behoudend, maar vooral een progressieve partij vanuit het midden – en dat mag wel eens gezegd worden. Wij willen behouden wat goed is en samen met inwoners veranderen wat beter voor Houten is. In dat licht zijn we gelukkig met bepaalde keuzes die deze coalitie maakt, maar voor ook heel gelukkig met de keuzes die deze coalitie niet maakt, voorzitter. De coalitie maakt namelijk niet de keuze om het inclusiebeleid te veranderen, zij maakt niet de keuze om de woonvisie, de biodiversiteitsvisie of het parkeerbeleid te herzien. Dank daarvoor, voorzitter. Die continuïteit waarderen wij en wij zullen de nieuwe plannen van de coalitie beoordelen op de inhoud.

Het vertrouwen in de politiek is laag en deze coalitie met twee inwonerspartijen heeft een enorme kans om een deel van dat vertrouwen te herstellen door te zeggen wat zij doen en te doen wat zij zeggen. Het helpt dan niet als zij de suggestie wekken dat jarenlange plannenmakerij in enkele maanden kan worden veranderd. Toch zal deze coalitie met bloedspoed onderzoeken of het Windpark Goyerbrug misschien toch nog op een andere plek kan worden gerealiseerd. Daarmee wekt deze coalitie een verwachting die zij volgens ons niet zal kunnen waarmaken. De belofte rondom Windpark Goyerbrug is een voorbeeld van beloften zonder resultaat en dat is schadelijk voor het vertrouwen in de politiek. Zo doet deze coalitie nog meer beloften die wij nog niet begrijpen. GroenLinks noemde er al meer in hun betoog. Waarom legt u niet gewoon eerlijk uit, dat het windpark er komt? Punt. Dat is pas transparant, voorzitter.

Er was eens een wens om dit coalitieakkoord te verheffen tot een inwonersakkoord. Wij hadden er meer van verwacht. Toch kijken we uit naar de samenwerking waar de heer Zandbergen over sprak. Wij hebben zijn uitgestoken hand genoteerd. Het is dus een sprookje met een open einde, die we graag werkelijkheid zien worden.

Maar genoeg over het proces, voorzitter, we willen het over Houten hebben. Want…

Er was eens een groene en rustige gemeente, voorzitter, met een enorm huizentekort en veel jongeren. En hoewel iedereen beweerde dat deze jongeren de toekomst zijn, hadden zij het niet gemakkelijk, want door een jarenlange pandemie had hun sociale leven een behoorlijke deuk opgelopen. Eenzaamheid onder jongeren werd een groeiend probleem en ook andere mentale problemen zoals depressie staken meer en meer de kop op onder de jongeren in deze gemeente. Bovendien was er geen plek meer voor hen. Zij moesten dus verplicht bij hun ouders blijven wonen tot zij het niet langer uithielden en besloten naar het nabijgelegen Nieuwegein te verhuizen.

Maar gelukkig hield de pandemie op. Er kwamen nieuwe leiders die de jongeren alle noodzakelijke aandacht zouden geven. Toch? Dat viel stevig tegen, want toen zij het grote boek van de nieuwe leiders lazen, zagen zij tot hun schrik dat jongeren nauwelijks werden genoemd. Ja, als het over overlast ging, dan werden jongeren wél nadrukkelijk genoemd. En de schrik sloeg hen om het hart toen ze lazen dat het enige jongerencentrum mogelijk verkocht zou worden zonder dat er perspectief op een andere ruimte geboden werd. Waar konden ze dan nog terecht om elkaar te ontmoeten en hoe konden de jongerenwerkers in de gemeente, die vreselijk goed werk doen, nog laagdrempelig contact met hen onderhouden? Ja,… natuurlijk waren er de chillplekken die er gekomen waren op voorspraak van Houten Anders!, maar dat zou nooit genoeg zijn.

Voorzitter, is dit een sprookje zonder gelukkig eind?

Er was eens een groene en rustige gemeente, voorzitter, met een enorme liefde voor kunst en cultuur. Er werden allerlei optredens verzorgd in het lokale theater, van waaruit ook verschillende kunstfestivals werden georganiseerd. En waar ook kunstprojecten werden georganiseerd, waarbij jong en oud, arm en rijk, statushouders en ondernemers met elkaar werden verbonden. Er was in deze gemeente bovendien een collectief van muziekdocenten, twee harmonieën die al meer dan 100 jaar bestonden, een aantal dansscholen, theatergroepen, diverse koren, een kunstcollectief en zelfs een paar kleine musea her en der.

Ook de kunst en cultuur hadden erg te lijden gehad onder de pandemie die twee jaar de gemeente had geteisterd. Artiesten mochten niet meer samenkomen om te repeteren, theaters bleven leeg, festivals werden gecanceld. Maar dit jaar, nu de pandemie voorbij was en er nieuwe leiders waren zou het vast allemaal weer goedkomen.

Sommige organisaties werden wel blij van wat zij in het grote boek van de nieuwe leiders lazen. Zo werd het Houtens Muziek Collectief een stevige financiële injectie beloofd. Dat leidde bij de harmonieën weer tot scheve gezichten. Waarom de ene wel en de ander niet? KNA verzorgde immers ook muzieklessen en hadden toch een veel rijkere historie? Daar kwam nog bij dat KNA ook nog eens dreigde dakloos te worden, omdat de vorige leiders geen geschikte vervanging hadden aangewezen. Maar hoe de mensen van KNA ook in het grote boek bladerden, nergens vonden zij iets wat hen enigszins geruststelde. Hun huidige onderkomen en zijzelf, worden gewoonweg niet genoemd! Vanavond is die omissie toegegeven, maar betekent dit dan dat KNA óók een financiële injectie tegemoet kan zien? Bij het theater fronste men ook de wenkbrauwen even. Het theater wilde graag uitbreiden maar had daar wel geld voor nodig. In het grote boek werd gesproken over budgetneutrale investeringen. Dat woord kende men nog niet. Zou dat niet gewoon betekenen dat ze het zelf moesten betalen?

Voorzitter, ook bij de kunst- en cultuur is het ongewis of dit sprookje wel goed af gaat lopen. Het HMC krijgt er zomaar geld bij, maar zoals bij veel andere onderwerpen blijft het volstrekt onduidelijk hoe dit wordt betaald. Kunnen de coalitiepartijen uitleggen, wat budget neutrale investeringen voor Theater aan de Slinger precies zijn? En kan men ook uitleggen waar de extra storting in het evenementenfonds van betaald gaat worden? Het zijn allemaal mooie beloften, maar Houten Anders! kijkt bezorgd vooruit naar het najaar, als duidelijk wordt, wie al deze beloften moet gaan betalen. En wat als het sprookjes blijken?

Er zijn talloze andere onderwerpen in het coalitieakkoord waar we dieper op in kunnen gaan, zoals het gebrek aan aandacht voor sociale huurwoningen, integratie, regio-vervoer en WMO of de onduidelijkheid die u laat bestaan over de betaalbaarheid van de plannen. En dan zijn we nog niet eens ingegaan op de dingen die echt niet kunnen, maar die u wel heeft opgeschreven: zoals de paragraaf over koopgarant of de bewering dat het manifest Houtense Koers ‘brede steun kent’. Die laatste vinden wij ook een prachtig plan, voorzitter, maar steun daarvoor is nog niet aangetoond. Is de coalitie bereid om die steun inzichtelijk te maken?

ENERGIE / MAATSCHAPPELIJK VASTGOED

Op het gebied van energie willen we nog wel wat meegeven. Er wordt in het coalitieakkoord vol ingezet op zonne-energie. Maar, zoals onze lokale deskundigen bij EnergieRijk telkenmale zeggen: “Energie die je niet nodig hebt, hoef je ook niet op te wekken.” Daarom dringen wij er sterk op aan om, zoals in ons amendement bij de resultaatbestemming van 14 juni, ons maatschappelijk vastgoed niet alleen te voorzien van zonnepanelen, maar vooral goed te isoleren en gasloos te maken, zodat ons vastgoed écht op de toekomst voorbereid is. Dit zal ook helpen in het drukken van de verwachte enorme energielasten voor de gemeente. De coalitie zei nee tegen ons amendement. Wilt nu nog het goede voorbeeld geven? Wij rekenen erop!

Voorzitter, jongeren, cultuur, huurders, onze gemeentelijke financiën, statushouders en integratie worden in het coalitieakkoord gemist. Als progressieve inwonerspartij voelen wij zorg over hoe ons aanstaand gemeentebestuur met al deze belangrijke onderwerpen en kwetsbare inwoners om wil gaan en we doen dan ook nog een klemmend beroep op de coalitie: Welk perspectief is de coalitie nog bereid te bieden op deze thema’s in het collegeprogramma?

Laat ik, ondanks deze kritiek, afsluiten met de felicitaties aan de fracties van ITH, Natúúrlijk Houten, VVD en SGP. En tot slot nog felicitaties aan de jarige heer Van den Berg die dit coalitieakkoord uiteindelijk mag omtoveren in een collegeprogramma. U bent er met z’n allen vast heel trots op. Wij hopen dat het sprookje voor Houten eindigt met ‘… en zij leefden nog lang en gelukkig’.

Beste inwoners van Houten, beste collega’s, beste voorzitter,

We hebben het vanavond over een plan met impact. De plannen voor de Essenkade 2 zijn belangrijk voor inwoners, ondernemers, de maatschappelijke organisaties en daarom voor Houten Anders! Wij zullen daarom een tweetal moties en een amendement indienen en wij dienen er een aantal mede in, met andere partijen. Het debat dat wij vanavond voeren, zal de plannen alleen maar beter maken. Uw inbreng tijdens mijn betoog wordt dan ook gewaardeerd, zelfs al is dit mijn maiden-speech, voorzitter.

Vanavond kunnen wij als gemeenteraad het verschil maken voor vluchtelingen, statushouders, spoedzoekers en de maatschappelijke organisaties op het gebied van medemenselijkheid, woningnood, sociaal ondernemerschap en de omgeving van de Essenkade. In deze plannen komt het allemaal samen voor de komende 15 jaar. In de tussentijd heeft de gemeenteraad de tijd om uit te zoeken wat zij met de Doornkade als bedrijventerrein wil gaan doen. Wellicht kan de motie 061-2021 over de toekomst van bedrijvigheid, werkgelegenheid en economie worden afgestoft? Deze is aangenomen en is mogelijk nog goed bruikbaar om de raad te informeren over de ambities en keuzes die op lange termijn gemaakt moeten worden met het Houtense bedrijfsleven.

De fractie van Houten Anders! is positief over het voorstel. Deze locatie biedt enorme kansen. De maatschappelijke organisaties zoals het Doorgeefluik, de Krachtfabriek en de Voedselbank, die elk al jaren enorm goed werk doen voor de minima, statushouders, werkwillenden en alle inwoners van Houten, zouden met dit plan ein-de-lijk een plek krijgen waar zij voor langere tijd een toekomst hebben. Dat geeft deze organisaties rust en de ruimte om hun werk te doen.

Bovendien draagt het plan bij aan de huisvesting van spoedzoekers. Die categorie inwoners moet nu vaak buiten de gemeente een plek zoeken, met alle gevolgen van dien. Omdat er in Houten op de korte termijn te weinig passende woonruimte vrijkomt. Door oog te houden voor doorstroming, een goede balans én op het terrein te werken aan community-building, ontstaat er ook voor deze groep een plek om tot rust te komen met behoud van hun Houtense netwerk. En mogelijk zelfs met een nieuw netwerk in Houten wat hen verder helpt het leven weer op te pakken. Het is onze stelligste overtuiging dat zo’n voorziening levens in positieve zin verandert. Het plan draagt daarom bij aan de sociale cohesie in Houten.

En alsof dat nog niet genoeg is, neemt Houten in dit plan ook haar verantwoordelijkheid als gemeente om te zorgen voor goede opvang van asielzoekers en statushouders. Een taak die gemeenten hebben vanuit het Rijk en waar óók een schreeuwend tekort aan is. Houten zal geen Ter Apel worden als zij 100 mensen die het nodig hebben een plek biedt. Houten kan dankzij dit plan direct werk maken van een goede integratie: door inwoners, maatschappelijke organisaties en statushouders op dezelfde plek weer perspectief te bieden. Als de verbinding tussen hen goed wordt geregeld, dan hebben we met ons allen goud in handen en lopen we niet weg voor onze verantwoordelijkheid, onze maatschappelijke taak en onze medemenselijkheid.

Dat Houten Anders! zo optimistisch is, voorzitter, ontslaat ons niet van de plicht om de zorgen die inwoners en ondernemers hebben over dit plan, heel serieus te nemen. Wij hebben zorgen gehoord, die in de volgende fase op een correcte en uitvoerige wijze moeten worden geadresseerd in de plannen om ons als fractie optimistisch te houden. Graag zouden we daarom van de wethouder horen, in welke mate hij de zittende huurders, een kans zal geven om hun contract via de gemeente een ruimte aan de Essenkade te blijven huren? Welke toezegging kan hij in dat kader doen?

Wij dienen vanavond een amendement in en twee moties, maar we hebben er ook een aantal mede ingediend en ondertekend, voorzitter.

Wij amenderen als eerste beslispunt 1, omdat de tekst op dit moment nog multi-interpretabel is. We weten hoe het wordt bedoeld, maar wie goed leest zou kunnen denken dat alleen de huisvesting van spoedzoekers en de maatschappelijke organisaties tijdelijk wordt geregeld aan de Essenkade en dat laat de vraag open of ook de opvang van asielzoekers op die plek na 15 jaar stopt? 15 jaar is voor het geheugen een lange tijd. Laten we het documenteren en beslissen, zoals wij het vanavond bedoelen. Dat voorkomt onenigheid achteraf, voorzitter.

11 mei 2022

De gemeenteraad trakteert mij op een verjaardag om niet snel te vergeten. Mijn allereerste échte raadsvergadering als kersvers raadslid en bovendien over een spraakmakend onderwerp. Een bijzonder begin van deze raadsperiode.

Het besluit over de komst van een AZC aan de Essenkade 2 staat op de agenda. Het college stelt voor om daar 100 asielzoekers te huisvesten naast 150 spoedzoekers en zeker 3 Houtense maatschappelijke organisaties voor de duur van maximaal 15 jaar. Het wordt een locatie waar we samen veel goeds kunnen doen voor veel mensen. Een plek waar mensen en organisaties rust en nieuw toekomstperspectief kunnen krijgen. Gaaf! Maar er zijn ook zorgen.

Terwijl ik dit schrijf stroomt de mailbox vol met zorgen over de onduidelijkheid die er over het plan bestaat. Waarom is het ‘werkplan community building’ nog niet beschikbaar? Hoe kan de gemeente zeggen dat er 250 mensen in woonunits op het bedrijventerrein worden gehuisvest, als ze nog niet eens zeker weet of dat past?

Het zijn terechte vragen die horen bij dit voorgenomen raadsbesluit. De gemeenteraad geeft het college eerst toestemming én de opdracht om dit plan verder uit te werken. Het werkplan wordt daarom pas na instemming van de gemeenteraad geschreven en de woonunits worden ook niet eerder besteld. Omwonenden worden nog betrokken. Dit is slechts het begin.

Een college mag immers niets doen, zonder dat de gemeenteraad er mee heeft ingestemd. Vervolgens verantwoordt het college haar keuzes aan de gemeenteraad. En dus aan u.

Ik ben heel benieuwd hoe het debat op 10 mei is verlopen. Dat kan ik op het moment van schrijven nog niet weten. Vast staat wel dat we erover in debat kunnen met elkaar en dat is op zichzelf al een feestje waard!

Axel Eerdman