Poliflw

VVD Nuenen heeft nieuwe fractievoorzitter

Alex Appel is met ingang van 5 februari fractievoorzitter van de VVD Nuenen c.a.. De overdracht gebeurt conform plan mid-term, maar is eén maand vervroegd waardoor dit samenvalt met de komst van mevrouw Van Toorenburg als interim burgemeester. 

Appel was lijsttrekker bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2022 en kwam in maart 2022 voor het eerst in de  gemeenteraad. Appel: “We hebben toentertijd heel bewust besloten om eerst ruimte te geven te wennen aan het raadslidmaatschap. Judith was bereid om de rol van fractievoorzitter langer op zich te nemen. Judith heeft zich binnen de raad vooral opgesteld als verbinder. De invoering van het BOB-model, waardoor plannen tijdens de beeldvormende vergaderingen in een vroeg stadium kunnen worden gedeeld, zijn zeker aan haar inzet te danken.”

De wisseling van fractievoorzitterschap zal geen gevolgen hebben voor de samenstelling van de fractie en steunfractie, noch op de politieke koers van de fractie.

Nuenense VVD zet ondernemers in de bloemetjes

Vrijdag 17 november was De Dag van de Ondernemer. Traditiegetrouw bezocht de VVD fractie ook dit jaar een aantal Nuenense ondernemers, waaronder dit jaar twee starters. Door Judith Tesser, Alex Appel en Toos Solleveld werd de ondernemers een amaryllis overhandigd: een bloem - nu nog in de knop - die op eigen kracht tot volle bloei komt en dan prachtig straalt.

Zo was het interessant om te zien hoe Suzanne Veldsink van LiJa Jewelry, als goudsmid sieraden voor èn met mensen persoonlijk maakt, in haar atelier aan de Berg.

Marieke IJzendoorn met haar BonMarie al zeer veel klanten kon verwelkomen in haar thee, koffie en bonbon winkel met een uitgebreid assortiment in het Parkhof.

De immer vriendelijke Dennis de Bruijn met zijn kaaskraam weer en wind doorstaand, niet meer weg te denken is bij het Kernkwartier.

In de raadsvergadering van 9 oktober werd de programma begroting 2024 besproken.  Het Eindhovens Dagblad publiceerde hier kort over in de editie van zaterdag 11 november : "Stevige verwijten in Nuenen    Botsing in raad rond wethouder".https://www.ed.nl/nuenen-gerwen-en-nederwetten/plots-is-ie-er-weer-ruzieachtige-sfeer-in-nuenense-politiek-nu-tussen-vvd-en-de-wethouder-financien-u-schaadt-de-democratie~a98f6eeb/

De door de fractie voorzitter van de VVD Nuenen uitgesproken stellingname alsmede de motie van treurnis kunt u lezen in het nieuws bericht motie van treurnis. Ook kunt u het verloop van de vergadering terugkijken via de LON: agendapunt 4 raadsvergadering 9 oktober.raadsvergadering 9 oktober programma begroting

De vragen van de VVD naar aanleiding van de begroting 2024-2027 werden niet beantwoord. Voor ons aanleiding om een motie van treurnis in te dienen. We hebben ons standpunt vooraf grondig laten uitzoeken. We staan in ons recht. Onze democratie wordt hiermee geschaad.

4. Programmabegroting 2024 en meerjarenbegroting 2025-2027

uitgesproken tekst door Judith Tesser, Fractievoorzitter VVD Nuenen c.a.

DOEN! Staat er in duidelijke letters op de titelpagina van de begroting.

Zoals u van de VVD gewend bent, nemen wij de begroting serieus. Met onze achterban, bestaand uit o.a. een aantal fiscalisten en juristen, bekijken we de begroting en de jaarrekening op hoofdlijnen. We nemen de adviezen van de accountant op basis van de jaarrekening serieus, onze enorme schuldenlast ten gevolge van grondposities is dan ook ons grootste punt van zorg. We kijken wat de lijn is van het gevolgde beleid in het verleden en trekken die door naar de toekomst op basis van de cijfers zoals die in de begroting staan weergegeven. En last but not least, kijken we of het begrotingssaldo wellicht ruimte biedt om iets te doen aan lastenverlichting voor onze inwoners?

Conform afspraak, stellen wij vragen over de begroting. De belangrijkste taak van de raad is immers controle van het gevoerde en te voeren beleid. Tot onze verbazing weigert het College onze vragen te beantwoorden. Eerst krijgen we dit te lezen als antwoord op de door ons gestelde vragen, vervolgens ontvangen we op de dag van de oordeelsvormende vergadering een mail via de griffie van de Gemeentesecretaris, en weigert u vervolgens ook mondeling de door collega raadslid Appel gestelde vragen te beantwoorden. Waarom?

Hoezo democratie? In de gemeentewet staat duidelijk dat u een actieve en passieve informatieplicht heeft. U bent zelfs wettelijk verplicht onze vragen te beantwoorden. In het reglement van orde, dat in 2022 is ge-update, staat klip en klaar dat u antwoord moet geven op onze vragen. Collega raadsleden, aan u de vraag, steunt u het College nu dit weigert antwoord te geven op door de raad gestelde vragen die louter en alleen bedoeld zijn het gevoerde en te voeren beleid te controleren?

Het argument dat de door de VVD gestelde vragen in de audit commissie besproken zullen gaan worden, is totaal niet relevant. De eerstvolgende bijeenkomst van de audit commissie,  is immers pas na deze vergadering en dus na behandeling van de begroting. U moet onze vragen beantwoorden, gewoon DOEN dus.

Conform de gemeentewet heeft de raad het recht vragen te stellen ten aanzien van het te voeren beleid, en u College, hebt informatieplicht. De PoHo Financiën mag niet naar eigen willekeur bepalen welke vragen ze wel en welke vragen ze niet wenst te beantwoorden. Of onze vragen ter verduidelijking zijn voorzien van tabellen en grafieken, foto's of andersoortige afbeeldingen, dat maakt niet uit. Wettelijk MOET de PoHo Financien onze vragen beantwoorden.

Dus bij deze herhaal ik: Wethouder, bent u bereid alle door ons gestelde vragen, die zoals wij reeds eerder hebben gezegd, in onze ogen van strategische waarde zijn, alsnog te beantwoorden?

Tot zover

---

Tweede termijn

Wethouder Financiën, wij spreken u aan, het is immers uw portefeuille, ook al spreekt u namens het College.

WAAROM? Wij snappen uw weigering om mee te werken totaal niet. Uw geste om uw reactie aan de auditcommissie voor te leggen is nogmaals niet opportuun. De vragen worden gesteld door de VVD niet door de auditcie - een advies commissie aan de raad. Besluitvorming ligt nu voor. Dus hadden we die antwoorden NU nodig.

Gisteren sprak demissionair minister Karien van Gennip hier in het Klooster nog de woorden "soms moet je een klein stapje opzij doen, teneinde samen een stap vooruit te kunnen doen. Onze regio is sterk geworden door dingen samen te doen, te luisteren naar elkaar en zaken te delen. Een verbond te maken, niet me myself and I voorop te zetten. Wethouder, deze kleine stap voor u, zou groot zijn voor de democratie in onze gemeente.

U herkent het vanuit de Tweede Kamer vast wel, het onvoldoende verstrekken van informatie is een politieke doodzonde, waar normaliter een motie van wantrouwen op volgt. Wij achten het belang van Nuenen hoger, dan het belang van de VVD, en beperken ons tot een motie van treurnis.

Hiermee herhaal ik onze vraag aan de collega raadsleden - vindt u dat de wethouder de wet mag overtreden, hetgeen ze hier echt doet.

Helaas bereikt u met hetgeen u nu doet bij ons, VVD,  het tegenovergestelde.  Ik dien dan ook bij deze een motie van treurnis in. Wij staan volledig in ons recht. De democratie wordt geschaad.

Motie van treurnis

4. Programmabegroting 2024 en meerjarenbegroting 2520-2027

Niet voldoen informatieplicht

De raad van de gemeente Nuenen in vergadering bijeen op 9 november 2023

 

constaterende dat:

·        De informatieplicht in de gemeentewet opgenomen is onder de artikelen 169 leden 2 en 4 en 180 lid 2: Het College en de Burgemeester geven de raad alle inlichtingen die de raad voor uitoefening van zijn taak nodig heeft;

·        In de gemeentewet opgenomen is onder de artikelen 155, 169 leden 3 en 4 en 180  lid 3 samengevat het College geeft de raad mondeling of schriftelijk de door een of meer leden gevraagde inlichtingen tenzij het verstrekken ervan in strijd is met het openbaar belang;

·        Er in het beschreven geval geen sprake is van strijdigheid met het openbaar belang;

·        Op grond van deze artikelen het College verplicht is de gestelde vragen te beantwoorden en de gevraagde informatie te verstrekken.

·        In het Reglement van Orde staat dat vragen zo spoedig mogelijk moeten worden beantwoord, maar uiterlijk de maandag de week erop;

·        Het College hiermee bij herhaling nu niet voldoet aan de eisen zoals deze gesteld zijn in de Gemeentewet en het Reglement van Orde artikel 48.

 

overwegende dat:

·        Hiermede niet voldaan is aan de informatieplicht;

·        Wij hiermede onze kaderstellende en controlerende functie niet kunnen uitoefenen;

·        Hiermede het democratisch stelsel ondermijnd wordt;

·        De Portefeuillehouder Financiën zich hiermee niet aan de wet heeft gehouden;

·        Het vertrouwen in het College hierdoor ernstig geschaad is;

·        Het vertrouwen in de Portefeuillehouder Financiën hiermede dusdanig geschaad is dat een motie van wantrouwen op zijn plaats zou zijn;

·        Wij het belang van de gemeente Nuenen hoger achten dan het belang van de VVD Nuenen, en daarmee volstaan met deze motie van treurnis.

 

verzoekt het college om:

·        De gestelde vragen alsnog te beantwoorden;

·        De raad de gelegenheid te geven deze antwoorden minimaal 48 uur te bestuderen voorafgaand aan vaststellen van de begroting;

·        Erkenning van het hierboven gestelde door de Portefeuillehouder Financiën.

 

en gaat over tot de orde van de dag.

 

Asielzoekers in Nuenen

Veel gemeenten worstelen op dit moment met de asielopvang. Het kabinet wil desnoods opvangplekken afdwingen, met de omstreden en nog ongewisse spreidingswet. In Nuenen ligt er op dit moment een voorstel om 200 asielzoekers op te vangen aan de Pastoorsmast voor een periode van 10 jaar. Maar, de gemeenteraad van Nuenen heeft haar mening nog niet kunnen geven. 

De VVD is van mening dat in dit traject 2 dingen verkeerd gaan, namelijk het proces en de gehanteerde uitgangspunten.

1. Het proces

Het College van Burgemeester en Wethouders heeft de beslissingsbevoegdheid over de opvang van asielzoekers volledig naar zich toe getrokken. De raad heeft geen inspraak bij het bepalen van uitgangspunten, de randvoorwaarden, het proces en realisatie. De raad heeft alleen de mogelijkheid om in een zogenaamde voorhangprocedure wensen en / of bedenkingen te uiten op een collegevoorstel maar kan het voorstel niet aanpassen. Het besluit wordt dus genomen door het college en niet door de democratisch gekozen gemeenteraad. 

De VVD vindt dat een verkeerde en onacceptabele gang van zaken, zeker in een beladen dossier als asielzoekers-opvang. Wij vinden dat dit een bevoegdheid is van de raad waarbij de normale procedure wordt gevolgd. Het college bereidt een raadsvoorstel voor en de raad kan technische vragen stellen, de bevolking kan worden gehoord en in een politiek debat kunnen de voors en tegens besproken worden. Indien de raad dat nodig acht, kan het voorstel ook nog worden aangepast voor besluitvorming. 

In het publieke debat wordt het in ieder geval mogelijk gemaakt de uitgangspunten die door het college worden gehanteerd te bespreken met de raad en overige stakeholders. Belangrijk is dat hierbij de democratische principes zijn gewaarborgd en welk besluit dan ook door een meerderheid wordt gedragen.

2. De uitgangspunten 

A) In een motie van de raad is het college gevraagd op zoek te gaan naar meerdere locaties voor kleinschalige opvang in de gemeente. Het college heeft een zestal locaties onderzocht en om diverse redenen afgewezen waardoor alleen de Pastoorsmast over is gebleven. Zowel het aantal locaties als het onderzoek naar de zes locaties roept nogal wat vragen op. Maar in het door haar gekozen proces hoeft het college daar geen transparantie in te tonen. Wat de werkelijke redenen zijn geweest voor de keuze van de Pastoorsmast is o.i. dus onduidelijk.De VVD is tegen een grootschalige centrale opvang en geeft de voorkeur aan gespreide kleinschalige opvang. Een vorm van opvang die inmiddels ook in de Tweede Kamer voet aan de grond krijgt.B) Het college gaat in haar voorstel uit van een gecentraliseerde opvang van 200 asielzoekers. Tot op heden zijn er geen afdoende argumenten gegeven waarom voor dit aantal is gekozen. Het aantal is hoger dan nu van Nuenen wordt gevraagd (87) en zelfs hoger dan dat wat Nuenen op basis van het onderhavige voorstel van de spreidingswet zou moeten opvangen. Wij begrijpen goed dat opvang van vluchtelingen nodig is en ook wij willen ons steentje bijdragen. Wij zijn echter van mening dat 200 asielzoekers gewoonweg een te grote groep is voor een dorp als Nuenen.C) Het college wil de locatie contractueel vastleggen met het COA voor een periode van 10 jaar.  Een kortere periode zou om diverse redenen niet haalbaar zijn. Ons omringende gemeenten laten echter zien dat het ook anders kan met jaarlijkse te verlengen contracten. 

De gevolgen van een AZC voor onze gemeente zijn nu niet te overzien. Het gaat ons te ver om alle beweringen dat er niets gebeurt, alles veilig is en er geen impact is zo maar aan te nemen. Eerst zien en dan geloven. Met een contractduur van telkens een jaar kunnen we bijsturen als het nodig is. 

Kortom, de VVD dringt er bij het college op aan om de beslissingsbevoegdheid over een AZC voor Nuenen per direct over te dragen aan de raad en het daardoor mogelijk te maken de uitgangspunten ter discussie te stellen en de bevolking te betrekken bij dit besluit.

De volgende tekst heeft de VVD in samenwerking met De Combinatie aangeboden ter publicatie aan de lokale media

Opvang vluchtelingen in Nuenen

Net als elke andere gemeente in Nederland, gaan we ook in Nuenen zorgen voor de opvang van vluchtelingen. Het College heeft ervoor gekozen zelf geheel de verantwoordelijkheid te nemen voor de aanpak en invulling van de wijze waarop dit in Nuenen gebeurt. Vanuit de overheid worden in basis twee standaard routes aangereikt. Ons College heeft gekozen voor de route waarbij de raad geen invloed heeft op de besluiten die er worden genomen.

Toch willen wij, VVD en De Combinatie een signaal afgeven. Wij zijn het van het begin af aan niet eens met de door het College gehanteerde uitgangspunten:

1. Opvang van 200 vluchtelingen

2. Voor een periode van 10 jaar

3. Op één locatie, zijnde de Pastoorsmast

Wat willen wij wel:

1. Opvang van het aantal vluchtelingen dat we naar rato verplicht zijn: ca. 90

2. Voor een periode van 1 jaar. Verlenging met telkens een jaar is mogelijk met een maximum van 10 jaar.

3. Spreiding van de vluchtelingen over meerdere locaties.

Spreiding over meerdere locaties heeft wel consequenties. Iedereen moet zich realiseren dat een opvanglocatie ook bij hen in de omgeving kan komen.

Wij verwachten dat de meeste inwoners van Nuenen bereid zijn vluchtelingen op te vangen. 

De ervaringen elders die via de media met ons worden gedeeld, geven er echter aanleiding toe de gehanteerde uitgangspunten niet te steunen, omwille van de leefbaarheid, de veiligheid en onze zo gewaardeerde dorpse gemoedelijke mentaliteit. 

Wij roepen het College dan ook op met ons in gesprek te gaan, zodat draagvlak kan worden gecreëerd met én de raad én de inwoners.

 

Fractie De Combinatie

Fractie VVD

Opvang vluchtelingen

Sinds enkele weken is het plan bekend om vluchtelingen te huisvesten op de Pastoorsmast in Nuenen voor een periode van maximaal 10 jaar. Deze locatie zou geschikt zijn voor de huisvesting van max 200 mensen. Het voorstel is door onze inwoners met gemengde gevoelens ontvangen. Niet verrassend, de opvang van vluchtelingen is immers in heel ons land een heikel onderwerp, waar zelfs het kabinet over is gevallen.

In september 2022 kwam het verzoek vanuit onze veiligheidsregio of Nuenen bereid was op zeer korte termijn een verkenning uit te voeren naar de mogelijkheden voor een regionale opvanglocatie op De Gulbergen aan de kant van Nuenen. Het ging toen om 500 statushouders, later is dit gewijzigd in vluchtelingen.

Rol gemeenteraad

Omdat het gaat om een landelijke opdracht en landsbelangen boven gemeentebelangen gaan, ligt de verantwoordelijkheid en de uitvoering direct bij het College. Zolang de spreidingswet niet van kracht is, mag het rijk individuele gemeenten niet verplichten vluchtelingen op tijdelijke locaties op te vangen. Wel mag de regio daartoe worden verplicht.

We worden door het College geïnformeerd over hun beleidskeuzes. Gepland staat dat er in het 4e kwartaal een overeenkomst komt met het COA. Voordat deze getekend wordt, kan de raad door middel van een zogenaamde voorhangprocedure haar mening geven.

Hoe nu verder

Inmiddels is het duidelijk dat wij als gemeente het komende jaar 66 statushouders (welke een deel zijn van de 200 personen) en 87 vluchtelingen moeten huisvesten. De verwachting is dat dit aantal de komende jaren toeneemt.

Dat we vluchtelingen moeten opvangen staat buiten kijf. Hoe, hoeveel en waar? daar is het College mee bezig.

Wij respecteren ieders mening. Bij het vormen van een mening hoort wel een eerlijk en volledig verhaal. Dat mag u van ons als raad verwachten.

De VVD heeft moeite met het proces waartoe het College heeft gesloten waarbij de Raad nauwelijks tot geen invloed heeft en de daarbij gestelde uitgangspunten:

de keuze voor één locatie i.e. De Pastoorsmasthet aantal vluchtelingen: 200, waarom niet het aantal waar Nuenen c.a. naar rato aan moet voldoende keuze te gaan voor een periode van 10 jaar, gelijk aan het maximum aantal jaren dat wordt gehanteerd door het COA

De raad heeft het College op 13 juli 2023 in de raadsvergadering gevraagd beter geïnformeerd te worden over het proces. 

Met onze vraag over de veiligheid bij de kruising van het spoor bij de Collse Hoefdijk raakten we kennelijk een gevoelige snaar bij de verantwoordelijke wethouder.

Wat is er aan de hand? Wat bedoelde hij met het "extraatje"? Toch niet dat er een tunnel voor autoverkeer en vrachtverkeer onder het spoor bij Eeneind komt?

Het lijkt in eerste instantie een prima oplossing, maar...   

- Dan stimuleer je dat er nog meer verkeer door Nuenen komt  

- Krijgen inwoners van Nuenen aan beide zijden van de A270 nog meer overlast  

- Dan leg je de rode loper uit voor het grootschalige logistieke distributie centrum.  Dan moet er ook geld voor zijn om de tunnel te financieren. En waar komt dat geld dan vandaan??                                                                                                                   

 

Betoog Judith Tesser tav verbouwing Het Klooster

 

Hoog tijd dat er - conform de raadsbrede agenda  - een beslissing wordt genomen over een van de grootste dossiers, het Klooster. Zijn we er eindelijk helemaal klaar voor?

Zijn we bereid ruim 12 miljoen euro te investeren in het Nuenense dorpshuis 2.0? Hebben we er vertrouwen in dat we de komende 25 jaar geen grotere investeringen meer hoeven te plegen in het Klooster? Hebben we zicht op alle te verwachten kosten? Is de governance zoals deze is opgezet toekomst proof? Hoe ziet de exploitatie eruit? In hoeverre dekken de baten de kosten de komende 25 jaar? Voldoen we aan de accommodatiebehoefte van de beoogde en potentiële gebruikers? Waarom kiezen we voor scenario 2 en niet voor scenario 1 conform het advies van het bestuur en de leden van Het Klooster? Kunnen we nog voor verrassingen komen te staan?

Kunnen wij nu namens de burgers van Nuenen ja zeggen op de voor ons liggende plannen?

 

Tal van vragen die de VVD zich stelt en reeds eerder -hardop- gesteld heeft, blijven onbevredigend of niet beantwoord. Nog verder uitstellen van deze beslissing zouden we niet moeten willen. En is eigenlijk onvoorstelbaar na zoveel jaren van ambtelijke voorbereiding. Aan ons, de politiek, vandaag het laatste woord. Of toch niet? 

Anders dan bij sportaccommodaties is er voor de gemeente bij het Klooster geen verplichting een dergelijke accommodatie te faciliteren. Wij, inwoners van Nuenen, hebben vooral een emotionele en praktische binding met het Klooster. Zijn we bereid nu ruim 12 miljoen euro te steken in ons dorpshuis op basis van de plannen die hier nu liggen? Lopen we door nu te beslissen over het Klooster nhet risico dat er geen ruimte meer is voor alternatieve sportaccommodatie… in- of exclusief MFA. 

Terug naar de eerder gestelde vragen. Op vraag 2 hebben we er vertrouwen in dat we de komende 25 jaar geen grote investeringen meer hoeven te plegen in het Klooster – kunnen we met het voorliggende raadsvoorstel en de bijstelling van scenario 1 naar 2 al nee zeggen. Wel een voorziening om op de zolder te komen, zonder de zolder op enige wijze gebruiksklaar te maken…. Feitelijk dus de eerstvolgende grotere investering. Nee dus, maak de zolder conform het voorstel van PvdA/Groen Links dan gelijk gebruiksklaar-zonder aanvullende onnodige voorzieningen.

En voeg er dan de pergola aan toe. Ik moet bijna lachen om de enorme besparing door de IVN pergola te laten vervallen. Waar praten we over: euro 15.000 op een bedrag van 12 miljoen? Hoezo micromanagement. Wat de VVD betreft, mag ook de voor de buitenzijde van het Klooster aantrekkelijke pergola, er komen. Ik stel voor dat we het PvdA/GL amendement hierop aanpassen. Enne, wie weet zijn er buiten de gemeente zelfs nog wel sponsoren te vinden die hieraan willen bijdragen. 

Bij renovatie van elk oud gebouw komen er, zie vraag 3, hoe dan ook onverwachte kosten. Welke, en in welke orde van grootte? de tijd zal het leren. Eenmaal de verbouwing ingezet, is er geen weg meer terug. De VVD verneemt graag uw standpunt over hoe we omgaan met de post onvoorzien in deze? 

Vraag 4. Is de governance in orde? De governance moet wat de VVD betreft wijzigen en onafhankelijk worden van de gebruikersgroep. Niet vreemd dat er bij de oproep aan het bestuur om te komen met bezuinigingen muv de eerder genoemde  pergola geen voorstel is gekomen dat in het vlees snijdt van een van de gebruikers. Commerciële uitbating heeft veruit  onze voorkeur, dan ben je transparant en kun je concurreren met de buitenwereld. Zoals reeds eerder door ons is gezegd in de oordeelsvormende vergadering, verwachten wij een reële transparante exploitatie met marktconforme huurprijzen. Verenigingen die de kosten niet kunnen betalen, kunnen via subsidie tegemoetkoming vragen. Graag nu wel reactie hierop, zowel op de governance als op de exploitatie.

 

Vraag 5. De accommodatiebehoefte van gebruikers, huidige en potentiële gebruikers. Kunt u met droge ogen zeggen dat u een reëel beeld hebt van de behoefte van de Nuenense gebruikers van MFA's ofwel multifunctionele accommodaties? Dan denk ik niet alleen aan het Klooster, maar ook aan de gebruikers van de MFA’s in Nuenen Zuid (De Hongerman, Jo van Dijkhof, Vinkenhofjes). Hoe vanzelfsprekend is het dat de huidige gebruikers van het Klooster ook de gebruikers zijn na renovatie? Zou het ook mogelijk zijn dat de MFA bij de Hongerman verdwijnt en deze gebruikers een plek krijgen in het Klooster en de Jo van Dijkhof? Dan zouden we zo maar 3 miljoen euro kunnen besparen. Een ander voorbeeld. Als er in nog geen twee 2 kilometer uit elkaar liggende gebouwen extra voorzieningen moeten worden getroffen voor akoestiek omwille van muziekuitoefening, is het dan niet logisch dat een combinatie van beide voorzieningen wordt onderzocht en tot de mogelijkheden behoort?

 

Vraag 6, waarom kiezen we voor scenario 2 en niet conform advies van het bestuur voor scenario 1? Buiten “voldoen aan de wens van de raad om binnen het taakstellende budget te blijven” zie ik geen argumentatie. Scenario 2 is hoofdzakelijk uitstel van kosten, m.u.v. een theaterraam een eenvoudigere dakcontsructie - niet snijden in kosten. Kom op zeg. Zijn we er naar uw mening klaar voor, is de tijd rijp om NU de beslissing te nemen over dit dossier?

Ons antwoord is nee, we zijn er nog steeds niet klaar voor. Wel bijna.  

De VVD stelt aan u voor de oordeelsvormende avond over de sportaccommodatie, verbouwing Hongerman en uitwerking en invulling van de MFA gelijktijdig te behandelen. Laten we een beslissing nemen over het totale pakket, nog voor de zomer. Met transparantie over de invulling van de multifunctionele accommodaties (MFA) in Nuenen

Het totale te investeren budget Uitgangspunten voor exploitatie En de governance structuur MFA

Het gaat immers over heel veel geld. Dat bent u toch met ons eens collega raadsleden? 

Ik wil u overigens nog even aan iets herinneren waartegen u samen 1 jaar geleden ja hebt gezegd. Dat heet een raadsbrede agenda. Daarin is afgesproken dat we op de grote dossiers zoals er nu een voorligt, streven naar een unaniem akkoord, en als dit niet mogelijk is zo breed mogelijk - dus meer dan alleen een akkoord van de coalitie. Er lijkt hier wel sprake te zijn een collectief geheugenverlies. . Er zou voor ons Nuenen zoveel te winnen zijn als we het samen eens zijn over deze grote dossiers.

 

Tot zover.

Judith Tesser | Voorzitter| Fractie VVD Nuenen C.A. |T: 06 15 12 03 38 |E: j.tesser@nuenen.nl

https://www.youtube.com/watch?v=KmAW_Zj7n-U

Wonen en bereikbaarheid

We willen allemaal dat Nuenen blijft zoals het is, het gezelligste dorp in de regio. Maar dit is niet vanzelfsprekend. Daarvoor is een krachtige VVD stem in de regio nodig. Zodat Nuenen kan blijven zoals het is. 

We willen allemaal op een acceptabele manier naar ons werk kunnen. Maar Nuenen slibt dicht. Daarom moeten we onze stem in de provincie laten horen. Zodat Nuenen bereikbaar blijft. 

Om dat te realiseren stel ik mij kandidaat voor de Provinciale Staten van Brabant.

Stem op een kandidaat die jouw dorp en jouw regio kent