Poliflw

We weten allemaal dat vuurwerk vervuilend is en ernstige ongelukken veroorzaakt. Bovendien kost het de gemeente veel geld, bijvoorbeeld door het afplakken van alle brievenbussen. Wij weten echter ook dat de gemeente graag wil verduurzamen, overlast wil beperken en gerelateerde maatschappelijke kosten wil verminderen.

       Daarom  motie 2 waarin wij het college opdragen

Om met een plan te komen hoe het afsteken van vuurwerk rondom oud- en nieuwjaar aan banden gelegd kan worden zodat overlast en milieuverontreiniging voorkomen kan worden en de maatschappelijke kosten worden geminimaliseerd. De gemeenteraad voor mei 2020 uitslag krijgt van het onderzoek en de consequenties.

We weten allemaal dat vuurwerk vervuilend is en ernstige ongelukken veroorzaakt. Bovendien kost het de gemeente veel geld, bijvoorbeeld door het afplakken van alle brievenbussen. Wij weten echter ook dat de gemeente graag wil verduurzamen, overlast wil beperken en gerelateerde maatschappelijke kosten wil verminderen.

       Daarom  motie 2 waarin wij het college opdragen

Om met een plan te komen hoe het afsteken van vuurwerk rondom oud- en nieuwjaar aan banden gelegd kan worden zodat overlast en milieuverontreiniging voorkomen kan worden en de maatschappelijke kosten worden geminimaliseerd. De gemeenteraad voor mei 2020 uitslag krijgt van het onderzoek en de consequenties.

Samen werken aan een steeds mooier Nuenen: – samen, wonen, natuur en milieu en Nuenen. Samen betekent met elkaar.

Dat zijn de burgers, de raad, het college, en het ambtenarenapparaat dat er voor ons is.

Allemaal hebben we onze eigen verantwoordelijkheid. Niet iedereen lukt het om die eigen verantwoordelijkheid goed te pakken ondanks hulp van familie, vrienden en/of buren.

Samen werken aan een steeds mooier Nuenen

 

Daar hebben we als gemeente een taak waarvoor we het CMD, Centrum voor Maatschappelijke Dienstverlening hebben opgericht.

Het maakt de samenleving sterker als iedereen mee kan doen op zijn of haar eigen wijze met zo nodig de goede ondersteuning.

Dit is een belangrijke taak van het Centrum voor Maatschappelijke Dienstverlening EN dat is de opzet van het participatiehuis wat deze zomer in Nuenen van start gaat.

We zijn enthousiast over de doelstellingen van het Participatiehuis maar zullen het tegelijkertijd kritisch blijven volgen i.v.m. de financiële consequenties voor de gemeente Nuenen.

 

Wonen.

Eigen woonruimte voor volwassenen is essentieel.

GroenLinks is dan ook blij dat de struktuurvisie voor Nuenen-Zuid is aangenomen.

Op 4 plaatsen kan nu van start gegaan worden en we wensen Woongroep De Mijlpaal en het gezondheidscentrum veel succes met hun plannen om nu samen stappen te gaan zetten.

GroenLinks zal de ontwikkelingen van de Vinkenhofjes kritisch blijven volgen. Wij vinden dat er ook betaalbare woonruimte moet komen voor de Nuenenaren met minder inkomen, maar ook zeker onze jeugd, de jongeren die we graag aan ons dorp willen binden. Dit geldt voor zowel Nuenense jongeren als jongeren van buiten ons dorp.

 

Natuur en Milieu

Samen werken aan een steeds mooier Nuenen.

Bij mooier denkt GroenLinks aan de natuur en het milieu.

We hebben in Nuenen en omgeving prachtige natuur!

Daar moeten we heel zuinig op zijn.

De laatste tientallen jaren wordt de natuur steeds kwetsbaarder door ons menselijk ingrijpen met chemische middelen die de grond zelf steeds armer maakt om op allerlei manieren maar meer opbrengst te krijgen van landbouw en veeteelt.

We zijn over grenzen gegaan en moeten andere keuzes maken.

 

Zo zal GroenLinks NIET instemmen met het ontwikkelen van een oostelijke randweg. Kostbare natuur gaat verloren. Dit ten behoeve van de automobilisten die nu ‘s morgens en ‘s avonds er iets langer over doen om op de plaats van bestemming te komen.

 

Natuur en milieu zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden.

Nuenen heeft als onderdeel van de MRE, Metropool Regio Eindhoven, meegewerkt aan de

de Regionale Energie Strategie(kortweg de RES).

Deze startnotitie is de opstap naar een sterk onderbouwd energiebeleid. 

Daaraan zullen we allemaal ons steentje gaan bijdragen.

 

We zullen moeten gaan samenwerken met alle organisaties in Nuenen die al met het milieu en met natuurbehoud bezig zijn. Ook alle Nuenenaren zelf kunnen hieraan een bijdrage leveren en zullen we vanaf het begin uitnodigen om mee te denken en te doen. Veel Nuenenaren doen dat gelukkig al met b.v. zonnepanelen op hun dak.

Alleen zo kan Nuenen kiezen voor een duurzame toekomst met respect voor mens en natuur.

 

 

Tot slot:

Samen werken aan een steeds mooier Nuenen.

We wonen in een mooi dorp en dat dorpse karakter houden we graag in ere.

Een prachtig park, centraal gelegen, waar bijna ieder weekend in de zomerperiode activiteiten plaats vinden voor en vaak door de Nuenenaren.

 

Ook het dorp waar de schilder van Gogh geleefd heeft en wereldberoemde schilderijen heeft gemaakt.

 

Dat brengt goede en positief economische ontwikkelingen.

Wel zal GroenLinks op blijven letten dat we niet de kant op gaan meer en meer, met een mooi woord city marketing!

 

GroenLinks vindt dat Nuenen Nuenen moet blijven, dat dorp in Brabant waar het voor de inwoners goed toeven is.

 

Dank u wel.

Op 18 februari  hebben wij afscheid moeten nemen van Boudewijn Wilmar.

Oprichter van GroenLinks Nuenen.

Onze fractievoorzitter, onze inspirator en bovenal onze vriend.

Wij zullen doorgaan in zijn geest.

Wat zullen we hem missen.

Wij wensen Mieke en zijn dierbaren veel sterkte.

David, Dries, Joep, Marianne, Maurits, Nico, Nicoline en Tineke.

Telkens als ik in het paviljoen van mijn tennisclub kom, wordt ik daar met gejuich begroet. Niet omdat ik zo mateloos populair ben, maar omdat men aan mij de meningen over de plaatselijke politiek kwijt kan. Onlangs werd er een toernooi gespeeld en het paviljoen zit bomvol. En ja hoor, een hele tafel met uitgelaten mannen begint tegen mij te roepen. Een goed gesprek is nauwelijks mogelijk, dus ik vraag: “Binnenkort is er een referendum. Jullie gaan toch wel stemmen?” En dan komt het: “We hebben geen idee waarover het gaat. Wat zijn de argumenten voor en tegen?” Hoe is dit mogelijk? Ze zijn overspoeld met krantenartikelen en opiniestukken en nog steeds weten ze niet waarover het gaat. Het blijft mij verbazen, maar blijkbaar is dit de realiteit en daarom zal ik het nog een keer uitleggen.

   Ruim 5 jaar geleden was Nuenen in crisis, waarop de provincie besloot de regie over de toekomst van Nuenen in eigen hand te nemen. Nuenen moest fuseren met Eindhoven. Nu zijn de problemen in Nuenen opgelost en zij kan weer over haar eigen toekomst beslissen. Maar, de provincie drijft haar zin door, terwijl elke onderbouwing ontbreekt.

   Wij willen geen modder gooien naar Eindhoven, maar het zal niemand ontgaan zijn dat daar grote problemen bestaan. Problemen waar wij in Nuenen geen last van hebben. Als wij onderdeel worden van Eindhoven, dan worden de problemen ook over ons “uitgesmeerd” en wij hoeven er niet op te rekenen dat er bij de oplossing rekening wordt gehouden met de belangen van Nuenen.

  Wij zijn niet tegen samenwerking met andere gemeenten en wij zijn zelfs niet tegen een fusie. Sterker nog: wij zijn een groot voorstander van een sterke regio waar Nuenen onderdeel van is. De provincie wil dit ook, maar het wordt niet bereikt door Eindhoeven met één willekeurig dorp te laten fuseren. De provincie moet eerst een visie ontwikkelen over de regiovorming en pas daarna kan het worden ingevuld. Daarom zijn wij tegen een fusie met Eindhoven. Het is niet onderbouwd, het komt te vroeg en wij willen als rechtgeaarde Nuenenaren ons lot in eigen hand nemen. Dus ik zou tegen mijn vrienden van de tennisclub willen zeggen: er valt wel degelijk iets te kiezen , want voordat PS het definitieve besluit heeft genomen is er nog niets beslist.

 

Boudewijn Wilmar, Fractievoorzitter van GroenLinks Nuenen

  In de door de provincie rondgestuurde herindelingskrant wordt de herindeling van Nuenen, en daarmee de fusie met Eindhoven, voorgesteld als een voldongen feit. Pas in het najaar besluiten Provinciale Staten over de fusie en tot dat moment is nog alles open.    Vorige week kregen alle Nuenenaren een krant in de bus waarin de herindeling van Nuenen gepresenteerd werd als een voldongen feit. Wat een schandelijke misleiding, want er is nog helemaal niets besloten! 

 De provincie heeft een (herindelings-)ontwerp, een voorstel, geschreven waarover de Provinciale Staten (PS) in december een besluit moet nemen. De ingediende zienswijzen zijn dan ook bedoeld om het oordeel van PS te beïnvloeden en het is bekend dat bij het besluit van PS het draagvlak onder de bevolking van Nuenen sterk zal meewegen. Vandaar het Nuenense initiatief tot een referendum. Vandaar ook de weigering mee te schrijven aan het herindelingsontwerp. Want het is inmiddels genoegzaam bekend dat de gedeputeerde mevrouw Spierings zich op geen enkele manier laat beïnvloeden en daarom heeft de Raad van Nuenen besloten alleen energie te steken in zaken waarop hij wel invloed heeft. En dat is op het besluit van GS. Daarop hebben wij invloed door te laten zien dat Nuenen wel degelijk de regie in eigen hand kan houden en door de respectievelijke fracties in de GS daarvan te overtuigen. Overigens wordt de argumentatie van de gedeputeerde steeds magerder. Voerde zij eerst nog de in haar ogen zorgelijke financiële situatie en de slepende dossiers aan, in haar krant heeft zij het er alleen nog maar over dat er geen zicht zou bestaan op verbetering in het politiek bestuurlijke samenspel tussen gemeenteraad en het college van B&W. De Raad is pas een kleine drie maanden in functie en het college is vorige week beëdigd. We zijn nog niet eens begonnen en nu al voorspelt de gedeputeerde dat het niets gaat worden! In het coalitieakkoord zijn bindende afspraken gemaakt om met name daar waar het gaat om de bestuurlijke toekomst het college de belangrijke rol te geven die het toekomt. Was er in de vorige raadsperiode misschien sprake van een overgangsperiode met het bijbehorende gedoe, nu hebben wij er alle vertrouwen in dat het samenspel constructief en in een goede sfeer zal verlopen. Tenslotte moge duidelijk zijn dat een meerderheid in de Raad tegen een fusie met Eindhoven is. Maar minstens zo belangrijk is dat wij de regie over onze toekomst in eigen hand willen houden en daartoe moet de Arhi-procedure van tafel. Daarom is het belangrijk dat PS in het najaar tegen de fusie met Eindhoven stemt en dat besluit moeten wij met alle middelen die ons ter beschikking staan beïnvloeden. Tot dat moment is er nog helemaal niets besloten, wat de gedeputeerde ook beweert.   Boudewijn Wilmar, Fractievoorzitter GroenLinks Nuenen c.a. 

Maandag debatteerden Tweede Kamerleden en Europarlementariërs gezamenlijk over de Staat van de Europese Unie. Eickhout wil van premier Mark Rutte weten waarom de Nederlandse regering dwarsligt bij voorstellen om te voorkomen dat Europese burgers bij een volgende crisis weer te rekening gepresenteerd krijgen. Dit is zijn analyse over de staat van de Europese Unie in Nederland.

Het is tien jaar geleden dat de financiële crisis in de Verenigde Staten begon. Na een periode van groei stortte de economie keihard in, met grote menselijke gevolgen. Werkloosheid, armoede, onzekerheid, politieke spanningen in Europa.

Inmiddels zien de economische groeicijfers er rooskleurig uit en trekt ook de werkgelegenheid aan. De economie krabbelt op na een lange periode van crisis. Toch zijn er kanttekeningen te plaatsen bij de groeicijfers.

Niet voor alle Europeanen

Ten eerste: het economisch herstel bereikt lang niet alle Europeanen.

De eurozone bereikte qua omvang van de economie in 2016 weer het niveau van voor de crisis. Maar kijken we naar armoedecijfers van Eurostat, dan zien we dat er in de eurozone 5,8 miljoen mensen meer die in armoede leven dan voor de crisis.

De werkgelegenheid stijgt, maar ook het aantal Europeanen dat tegen hun wil een tijdelijk contract of een nul-uren-contract heeft. Het percentage jongeren dat geen baan heeft en geen opleiding volgt, is hoger dan in 2008.

Buitengewoon beleid

Ten tweede: het herstel is in grote mate te danken aan een buitengewoon monetair beleid.

De rente staat op nul procent en de Europese Centrale Bank (ECB) heeft ongekende hoeveelheden obligaties opgekocht. De ECB moest handelen omdat de politiek het naliet of te traag was. Het is maar zeer de vraag of de ECB bij een volgende klap nog genoeg mogelijkheden heeft om de economie te stabiliseren.

Ten derde: De groeicijfers van nu zeggen weinig over het vermogen van de eurozone om een nieuwe crisis te voorkomen, of om een nieuwe schok te doorstaan zonder dezelfde sociale ellende die we in de eurocrisis hebben gezien in grote delen van de unie.

Momentum

Er is een momentum om het bouwwerk van de eurozone te versterken. Er ligt een routekaart van de Europese Commissie. De Franse president Emmanuel Macron wil de eurozone schokbestendig maken en optreden tegen sociale dumping. Het eerste hoofdstuk van het Duitse coalitieakkoord bevat een agenda voor een rechtvaardig Europa van gelijke kansen. Duitsland en Frankrijk hebben aangekondigd samen het voortouw te willen nemen.

In de Tweede Kamer en in het Nederlandse kabinet wordt er vaak argwanend gekeken naar deze ontwikkelingen. Het is Nederland goed recht om een eigen lijn te trekken, maar trekt Nederland niet aan de verkeerde kant? De regering wil door met de euro, maar staat op de rem bij vrijwel alle mogelijke voorstellen om de muntunie stabieler en socialer te maken.

Moet de ECB, waarop geen enkel parlement controle kan uitoefenen, dan straks opnieuw de kastanjes uit het vuur zal halen als een euroland in de problemen komt?

Is de eurozone in staat is om de klap op te vangen als de markten het vertrouwen verliezen in - pak hem beet - Italië? Is het verantwoord om alle discussies over een versterking van de eurozone te blokkeren?

Dr. No

Wopke Hoeksta, de Nederlandse minister van Financiën stuurde samen met een paar kleine noordelijke euro en niet-eurolanden een brief waaraan hij de bijnaam Dr. No heeft te danken.

In plaats van aan te haken bij nieuwe Duits-Franse initiatieven voor een stabielere en crisisbestendige eurozone, lijkt de strategie van Nederland om Duitsland op de lijn van oud-minister Schäuble te krijgen: grote spaaroverschotten, meer vrijhandel, meer interne markt en bovenal bezuinigen om het stabiliteitspact te respecteren.

Natuurwet

“Het eigen huis op orde” noemt de regering het. Maar het is precies dit beleid, dat de onzekerheid van Europanen heeft vergroot. Het is het beleid dat de politieke verhoudingen tussen noord en zuid op scherp heeft gezet.

Wat nog wel het meest aan stoort, is de manier waarop de premier dit beleid verkoopt alsof het een natuurwet is.

Het is een economisch beleid toegesneden op multinationals die nauwelijks belasting afdragen. Meer markt en snijden in de sociale zekerheid en de publieke sector. Het is dit rechtse recept dat als alternatiefloos wordt gepresenteerd, waardoor burgers zich afkeren van de EU.

Lage staatsschuld

In zijn speech in Berlijn beweerde de premier dat landen met een lage staatsschuld goed voorbereid zijn op de volgende crisis. Maar Spanje en Ierland hadden voor de crisis een staatsschuld van ver beneden de zestig procent van het BBP en moesten daarna toch bij het noodfonds aankloppen. Waarom ziet deze regering de staatsschuld als grote boeman? En is het een goed vooruitzicht als overheden opnieuw inspringen voor private schulden?

Gezonde langer termijn overheidsfinanciën zijn belangrijk, maar het was het de uit de klauwen gewassen financiële sector, de oververhitting van de huizenmarkt, een overschot aan krediet die onder andere Spanje en Ierland deden ontsporen.

Gereguleerde interne markt

Dan het andere stokpaardje van de regering: de interne markt. Die kan ons welvaart brengen, zeker. Maar alleen onder voorwaarde dat die goed gereguleerd is. Door alleen te concentreren op het wegnemen van barrières maken we dezelfde fout als in de jaren voorafgaand aan de crisis. Toen konden kredieten op steeds verder gedereguleerde markten ongeremd naar Zuid-Europa vloeien en financiële producten alsmaar complexer en gevaarlijker worden. Het liberaliseren van het dienstenverkeer heeft bovendien voor sociale spanningen gezorgd, onder andere in de transportsector.

Verdere verdieping van de interne markt kan alleen als dit leidt tot een verbetering van de sociale situatie. Niet voor niets stemde het Europees Parlement vorige week het controversiële voorstel voor de e-card voor diensten weg.

Belasting op techbedrijven

“Het huis op orde” betekent wat mij betreft dat de eurolanden garanderen dat gewone mensen nooit meer de prijs betalen voor onverantwoorde risico’s die in de financiële sector genomen worden.

“Het huis op orde” betekent wat mij betreft dat de EU-lidstaten eindelijk in staat worden gesteld om de grootste bedrijven fatsoenlijk belasting te laten betalen. Zorg dat de race naar de bodem bij vennootschapsbelasting gestaakt wordt. Dat er met een Europese grondslag niet langer met winsten geschoven kan worden.

Onder andere Frankrijk wil vaart maken met een Europese aanpak voor een belasting op de grote techbedrijven. Bij het debat over de Europese Raad bespeurde was er bij de minister-president weinig enthousiasme over de nieuwe voorstellen van de Europese Commissie. Ik zie het gevaar dat Apple, Facebook, Google nog jarenlang vrijwel geen belasting afdragen als we moeten wachten totdat er in G20 of OESO-verband overeenstemming.

Nog niet stormbestendig

De economische groeicijfers mogen ons geen zand in de ogen strooien. De eurozone is nog niet stormbestendig en presteert te mager op sociaal vlak. Tien jaar na de crisis is het hoog tijd om dat aan te pakken. Niet alleen met de zeven dwergen uit het noorden maar met al onze bondgenoten in Europa.

Zoals Europarlementariërs morgen, bij het jaarlijkse debat over de Staat van de Unie, het woord mogen voeren in de Tweede Kamer, zo moeten Nederlandse kamerleden en hun collega’s uit andere lidstaten de mogelijkheid krijgen te spreken in het Europees Parlement. 

Zo kan de politiek van de EU, in de visie van GroenLinks dichterbij de burgers worden gebracht. 

Burgers hebben vaak weinig zicht op de manier waarop besluitvorming in de EU wordt gecontroleerd, zegt GroenLinks kamerlid Bram van Ojik, die het voorstel morgen , samen met zijn EU-collega Bas Eickhout  zal doen. “Het Europees Parlement is vaak letterlijk ver weg en beperkt in zijn bevoegdheden. In de nationale parlementen wordt het debat bemoeilijkt door gebrekkig zicht op wat, door wie, wanneer in de EU besloten wordt”. 

Een groot jaarlijks debat van nationale partijleiders met de Europese Commissie kan de Europese samenwerking bevorderen en de controle op de besluitvorming verbeteren, aldus GroenLinks. Als er in de Tweede Kamer voldoende steun is voor het idee, vraagt de partij kamervoorzitter Arib het te bespreken met haar collega’s uit het Europees Parlement en de nationale parlementen.

Minister Wiebes schrijft in een brief dat hij naar aanleiding van een motie van GroenLinks-Tweede Kamerlid Tom van der Lee een ophoging van de energiedoelen van de EU zal steunen. 

 

Dat is goed nieuws, want als er naast het doel voor minder CO2-uitstoot ook doelen zijn voor energiebesparing en duurzame energie komen de doelen van het klimaatakkoord van Parijs wat dichterbij. Winst voor het klimaat dus!

Tot nu toe wilde de regering altijd inzetten op slechts één doel: minder CO2-uitstoot, terwijl het ontzettend belangrijk is om op alle fronten in te zetten. Meerdere doelen zorgen voor duidelijkheid en geven zekerheid voor bedrijven en burgers.

Tom van der Lee: “Minister Kamp verzette zich altijd hevig tegen het stellen van verschillende klimaat- en energiedoelen, terwijl het stellen van meerdere doelen meer zekerheid biedt. Dit is dan ook een positieve breuk met het eerdere beleid van de regering. ik wens minister Wiebes veel succes met de onderhandelingen in Brussel en hoop op een ambitieus energiebeleid!”

De Europese ministers gaven de Europese Commissie dinsdag een mandaat om onderhandelingen te starten over de oprichting van een multilateraal investeringshof. Dit permanente hof zou de arbitrage tussen staten en investeerders in de toekomst op zich moeten nemen. GroenLinks is ontsteld dat de EU-landen hiermee de rechten van internationale investeerders verder versterken zonder daaraan internationale plichten op het vlak van mensenrechten en duurzaamheid te verbinden.

Europarlementariër Bas Eickhout: “In plaats van multinationals die betrokken zijn bij mensenrechtenschendingen of vernietiging van de natuur aansprakelijk te maken, geeft de EU prioriteit aan het verder versterken van de positie van investeerders ten koste van overheden.”

Ongelijkheid

Het hof voorziet in een hervormde vorm van de gedateerde en uiterst controversiële arbitrage tussen investeerders en staten (ISDS), maar die hervormingen gaan slechts over de procedures. Rechters worden onafhankelijker, de rechtsgang wordt transparanter en er komt een mogelijkheid tot beroep. Maar al deze zaken veranderen niets aan de ongelijkheid die dit systeem in stand houdt: investeerders krijgen een permanent hof om staten aan te klagen wanneer zij menen dat investeringsverdragen geschonden worden. Maar staten of slachtoffers van misdragingen van bedrijven kunnen niet aankloppen bij het hof om hen tot de orde te roepen.

Eickhout: “De EU mist hier een grote kans om investeerders op hun plichten te wijzen. De bescherming van investeerders wordt verder geïnstitutionaliseerd. Maar in het mandaat voor het multilateraal hof staat geen enkel streven om multinationals die zich inlaten met zaken als kinderarbeid of landroof ter verantwoording te roepen.”

Mandaat

De Commissie heeft nu het mandaat om het investeringshof namens de EU met geïnteresseerde partijen uit te onderhandelen. Als er een akkoord komt, zal dit moeten worden voorglegd aan het Europees Parlement en de lidstaten. GroenLinks wilde dat het Europees Parlement voorafgaand aan het onderhandelingsmandaat een positie zou innemen, maar een rechtse meerderheid verhinderde dat.