Poliflw

Of ik ook eens een stukje kon schrijven voor op de socials werd mij gevraagd.

Omdat ik geen enkele ervaring heb met schrijven ben ik eerst gaan onderzoeken waaraan een goed verhaal moet voldoen. Het moet ergens over gaan, het moet realistisch zijn en hier en daar een beetje humor is natuurlijk ook nooit weg.

Dus hier mijn poging.

Ik ben drie jaar geleden in Dinteloord komen wonen en ik woon hier heel graag. Maar een paar zaken houden mij wel bezig. Men vond bijvoorbeeld dat er te hard werd gereden op de Steenbergseweg. Uiteraard had de gemeente hier een oplossing voor, namelijk 14 meter hoge bloembakken (ik overdrijf niet).

Dit vonden de inwoners van Dinteloord natuurlijk prachtig en dus kwamen ze allemaal in opstand. De toenmalige wethouder had gelukkig een oplossing. De bloembakken werden (volgens plan was het verhaal) terug gebracht tot een meter hoog. Om het geheel nog fraaier te maken zijn de bloemen verdwenen en zijn het nu betonblokken die nog kaler zijn dan de Saharawoestijn. Omdat de Dinteloorders stonden te juichen om zoveel wijsheid werd er massaal een enquête ingevuld met als uitkomst dat die lelijke bakken weg moesten. Nou daar wist het college wel raad mee. De mensen moesten nou niet gaan denken dat ze hier verstand van hadden, laat het denken maar aan het college over. Ook de verkeerskundige wist het zeker: door de blokken wordt er minder hard gereden. Dat kan hij/zij namelijk heel goed beoordelen vanachter zijn/haar bureau.

Nog een hele goede zet was het natuurlijk om het busstation naar buiten het dorp te verplaatsen. Een stukje lopen is namelijk heel gezond. Fietsen kan ook, maar de kans is dan groot dat je alsnog terug moet lopen. Op mysterieuze wijze verdwijnen er namelijk nogal wat fietsen bij het busstation. Een camera ophangen om dit mysterie op te lossen is blijkbaar niet zo makkelijk, waarschijnlijk omdat de paal waaraan die camera zou moeten hangen hiervoor te zwak is of zo.

Natuurlijk is er nog veel meer te vertellen over Dinteloord, maar dit is vast een begin.

O ja, mij is opgevallen dat hier een heel andere taal wordt gesproken. In ieder geval in het gemeentehuis. Als de wethouder bijvoorbeeld zegt: ik ga er direct mee aan de slag, dan betekent dit: het duurt minimaal een half jaar tot een jaar voor er iets gebeurt.

Dus, ik zal er nog een vreemde taal bij moeten leren.

^Klaas Rozeboom

Een referendum?

Dat was ons voorstel aan de overige partijen tijdens de oordeelvormende discussie over de opvang van vluchtelingen op 2 oktober jl.

Eén van de punten waarvoor Stem0167 staat is:

“De burgers betrekken bij besluitvorming die hen rechtstreeks raakt. Dit kan op verschillende manieren. Gaat het om lokale ontwikkelingen, via inspreekavonden en participatie. Zijn het ingrijpende ontwikkelingen die de hele gemeente aangaan, via een referendum.”   (zie ons verkiezingsprogramma)

Soms heb je van die onderwerpen waarbij lijkt dat politiek en samenleving lijnrecht tegenover elkaar staan. Een onderwerp waarmee dit nu (b)lijkt te gebeuren is dus het onderwerp opvang vluchtelingen.

Stem167 wilt graag de mening van al onze inwoners peilen middels een volkstelling.

De scenario’s welke het college aan de raad heeft voorgelegd kunnen toch ook aan onze inwoners worden voorgelegd?

Uiteraard dat daarna de politiek dan ook wel iets doet met de uitslag van het referendum, dus luistert naar de inwoners.

^Toon van der Wegen.

Donderdag 26 oktober was er een besluitvormende vergadering in het gemeentehuis van de gemeente Steenbergen. De verwachting was, dat op deze vergadering een motie zou worden ingebracht door de coalitie van VVD, Gewoon Lokaal en Progressief Samen. Deze motie zou gaan over het binnenhalen van een AZC in de gemeente Steenbergen.

Slechts enkele momenten voor de vergadering kregen wij via via signalen, dat deze motie vandaag niet zou worden ingebracht. Bij het vaststellen van de agenda bleken deze signalen te kloppen. Daarom heb ik namens de Volkspartij het volgende punt van orde gemaakt:

“Voorzitter als Volkspartij maak ik een punt van orde: door de coalitie en het college is er bij de opiniërende discussie over migratie de sterke verwachting gewekt dat er vandaag een motie zou komen over het toestaan van een AZC in de gemeente Steenbergen.

Groot is mijn verbazing dat ik nu geen motie zie van de coalitie en dat ik laat vandaag van oppositieleden moet horen, dat andere partijen wel gebeld zijn door coalitieleden met de mededeling dat er geen motie wordt ingediend. Kortom ik ben zeer verbaasd over deze gang van zaken. En gezien de grote opkomst van onze inwoners zijn meer mensen erg verrast. Ik wil deze mensen bedanken voor hun komst naar dit huis van de democratie. Mijn punt van orde is, dat ik dit zeker wil bespreken in het presidium, omdat ik deze gang van zaken niet oké vind en ik vind dat dit afbreuk doet aan het democratisch proces.”

Bij de vergadering was een grote opkomst van verontruste inwoners van onze gemeente Steenbergen. Deze mensen waren ook in de veronderstelling dat er een motie zou worden ingediend. Na het vaststellen van de agenda hebben deze mensen zeer teleurgesteld de raadszaal verlaten.

Als Volkspartij zijn wij teleurgesteld niet te zijn meegenomen door de coalitie in de besluitvorming over het wel of niet indienen van een motie. Uitsluiten van politiek partijen mag nooit gebeuren is onze mening.

Wij begrijpen de teleurstelling van onze inwoners en we willen daarom ook laten weten dat wij gekozen zijn om het debat te voeren in de raadszaal. Wij roepen dus alle inwoners op om je stem te laten horen waar het mag. Dus als er ingesproken kan worden bij een raadsvergadering of daarbuiten. Het debat in de raadszaal voeren wij voor u.

Hoe nu verder?

Wij roepen de coalitie op om duidelijkheid te verschaffen of er nog een motie komt, en zo ja wanneer deze motie zal worden ingediend. Geef ons als politieke partij, maar meer nog onze inwoners, de mensen waar u door bent gekozen, duidelijkheid.

Danker Kouwen

Fractievoorzitter Volkspartij

Stem0167 wenst geen verdere bijdrage te leveren aan de regionale opvang asielzoekers.

Wij kijken naar het totaalplaatje betreft migranten in onze gemeente.

Want alle migranten, of het nu arbeidsmigranten, statushouders of (Oekraïense)  vluchtelingen zijn, al deze migranten leggen een druk op de sociale voorzieningen en het acceptatie- en absorptie- vermogen van onze gemeenschap.

Tandartspraktijken nemen geen nieuwe patiënten meer aan , wachtlijsten bij de huisartsen worden langer en de woningnood alsmaar groter.

Voordat we verder kunnen in dit verhaal, moet de gemeente eerst maar eens de huidige problemen oplossen.

Het college legt ons middels een raadsmededeling dus eventjes een vraagstuk voor, een vraagstuk over een onderwerp wat vooralsnog helemaal geen betrekking heeft op onze gemeente.

Het onderwerp waarover we nu spreken, migratie door asielzoekers, is een probleem waar de landelijke overheid geen oplossing voor biedt.

Dus best college, in plaats van onze gemeente hiermee op te zadelen, hoeft u niets meer te doen dan de boodschap van het amendement uit 2016 uit te spreken. Niets meer en niets minder.

Met het amendement van 12 januari 2016 heeft de Steenbergse gemeenteraad duidelijk de opdracht gegeven aan het college om te beperken tot de verwachte taakstelling voor de huisvesting van statushouders.

En zelfs daaraan voldoet ons college nog geeneens, al is de verwachting dat dit wel goed gaat komen.

Wel is het college erin geslaagd om de vraag naar opvang van Oekraïense vluchtelingen positief te beantwoorden.

Steenbergen doet dus echt wel haar best in het opvangen van (Oekraïense) vluchtelingen en huisvesten van statushouders.

Ook een belangrijke invloed op onze Steenbergse samenleving zijn de arbeidsmigranten.

In de raadsmededeling waarover het nu gaat, neemt u deze niet mee in de oordeelvorming.

Naar de mening van Stem0167 moeten ook deze vorm van migratie worden meegenomen in het totaalplaatje.

Want al deze migranten, of het nu arbeidsmigranten, statushouders of vluchtelingen zijn, al deze migranten leggen een druk op de sociale voorzieningen en het acceptatie- en absorptie- vermogen van onze gemeenschap.

Tandartspraktijken nemen geen nieuwe patiënten meer aan , wachtlijsten bij de huisartsen worden langer en de woningnood alsmaar groter.

En lukt het onze scholen nog om genoeg leerkrachten voor de klassen te krijgen?

En natuurlijk niet te vergeten de impact op onze ambtelijke organisatie.

Hoe vaak hebben wij afgelopen periode moeten horen dat er te weinig ambtelijke capaciteit is? Heel vaak.

Eén van de positieve argumenten welke worden genoemd bij opties 2 en 3, dus om asielzoekers of minderjarige asielzoekers op te vangen, is dat we hiermee de regie in handen houden. Dat is natuurlijk niet waar.

Wanneer er wordt ingestemd met een asielzoekerscentrum in onze gemeente, net juist dan geven we de regie geheel uit handen.

Wanneer er eenmaal een asielzoekerscentrum is, dan zal het volgende verzoek voor opvang gemakkelijker worden aangenomen en worden uitgevoerd.

Dus nu wordt er gesproken over ongeveer 89 asielzoekers of 75 alleenstaande minderjarige asielzoekers, maar hoeveel worden er dan komende jaren nog extra van ons verwacht om op te vangen?

De enige manier om regie in eigen handen te houden is door géén bijdrage te leveren aan de regionale opgave asielzoekers.

Een ander argument wat het college ons aangeeft is dat het geen medewerking verlenen, nadelig is voor de regionale reputatie.

Nou, oké, dan een extra inspanning van het college om dit goed uit te leggen aan onze regiogemeenten. Doe uw best

De fractie van Stem0167 heeft deze raadsmededeling en het eerder gepresenteerde migratievraagstuk goed besproken en wij willen geen bijdrage leveren aan de regionale opgave asielzoekers.

De Volkspartij in Steenbergen viert vandaag haar 10-jarig bestaan.

In 2013 is de partij opgericht door Ger de Neve en Michels Lambers om een ander geluid te laten horen. Eigenlijk vanaf het begin is de partij gelijk de tweede grootste partij geworden in de gemeente Steenbergen, omdat het luistert naar de inwoners.

De Volkspartij heeft als motto “de gezelligste partij” te zijn.

Langs deze weg willen wij alle kiezers op de Volkspartij hartelijk bedanken voor hun steun in de afgelopen 10 jaar. Hopelijk kunnen we bij de volgende verkiezingen voldoende kiezers motiveren, zodat we de grootste worden!

Wat vindt u…?

Uit een opiniërende vergadering van de gemeente Steenbergen is gebleken dat de coalitie van Gewoon Lokaal, Progressief Samen en VVD met steun van D66 een opvang van 75 asielzoekers van 15-17 jaar wel ziet zitten.

Om de mening van de inwoners wordt niet apart gevraagd. Men wil geen referendum, omdat de inwoners met de verkiezingen al gekozen hebben wie voor hen bepaalt wat goed voor hen is.

Toch vinden wij de mening van de inwoners belangrijk! Via onderstaande link kunt u enkele vragen beantwoorden en uw mening geven. Het kost maar 1 minuut en het is anoniem.

Klik hier:

Steenbergen – In een opiniërende vergadering van 4 oktober 2023 ziet de coalitie bestaande uit Gewoon Lokaal, Progressief Samen en VVD gesteund door D66 de opvang van maximaal 75 minderjarige asielzoekers wel zitten. De besprekingen over deze pubers in de leeftijd van 15-17 jaar waarvan een deel mogelijk uitgeprocedeerd is, begon achter gesloten deuren. Achterkamertjespolitiek waar de coalitie eigenlijk al een besluit had genomen, zo bleek naarmate de vergadering vorderde. Aan de inwoners wordt niets gevraagd, omdat alleen D66 en Volkspartij een referendum wilden. Een simpele peiling van BNdeStem onder 300 lezers geeft aan dat 60% hiervan het niet ziet zitten om asielzoekers op te vangen.

Danker Kouwen van de Volkspartij trok goed onderbouwd van leer en was het meest aan het woord. Een relaas van feiten. Hier zijn eerste termijn. Gemeente Steenbergen heeft al duizenden seizoenarbeiders, 55 Oekraïense vluchtelingen en meer dan 300 statushouders. De gemeente voldoet precies aan de opdracht van het rijk, zo blijkt ook bij navraag bij de Commissaris van de Koning: Gemeente Steenbergen hoeft geen extra asielzoekers op te nemen! De minste stemmen (14%) gaan zelfs naar het opvangen van alleenstaande minderjarigen.

Gewoon Lokaal en Progressief Samen vinden het vooral een kwestie van barmhartigheid en solidariteit. Solidariteit naar de omliggende gemeenten die wel asielzoekers opnemen. “Die zijn dus belangrijker dan onze eigen inwoners?”, vraagt Danker Kouwen. De VVD is bang voor reputatieschade.

In Steenbergen is middels een amendement vastgelegd dat er precies aan de wettelijk opgaaf voldoen moet worden. Jeroen Weerdenburg reageert op de angst van de coalitie: “Misschien zijn de omliggende gemeenten wel jaloers dat zij niet ook zo’n amendement hebben!” Fractie Verbeek dacht er net zo over. Stem0167 Toon van der Wegen ziet ook niets in extra opvang: “Steenbergen doet al genoeg”.

Hieronder staan de links naar de artikelen in de drie kranten Steenbergse Courant, Steenbergse Bode en BNdeStem die alle drie een duidelijk verslag geven van de avond.

Pfoe hé… 11.372.585 Euro aan overheadkosten aan ons ambtelijk apparaat.

Let wel, er is dan nog geen weg aangepakt, nog geen speeltuintje opgeknapt of bijgekomen, nog geen school bijgebouwd, nog geen jeugd- en of ouderenzorg verleend, nog geen enz. enz. enz.

Hoogste tijd dat hier eens naar gekeken wordt door onze gemeenteraad.

De Tussenrapportage voor 2023.

Weer eens een momentje om stil te staan bij onze centjes.

Ik noem het expres “onze centjes”, want het gaat hier namelijk om “onze centjes”.

Hetzij door gemeentelijke belastingen, hetzij door landelijke belastingen, maar hoe dan ook komen al die centjes uit de zakken van inwoners en ondernemers.

Dat we dat onszelf goed beseffen.

Deze keer wil ik eens extra wijzen naar onze overheadkosten.

Overhead wordt omschreven als “alle kosten die samenhangen met de sturing en ondersteuning van de medewerkers in het primaire proces”.

Aldus deze tussenrapportage gaan de overheadkosten dit jaar, oplopen tot maar liefst 11.372.585 euro.

En daar schrokken wij bij Stem0167 nogal van.

Inmiddels alweer 434.176 euro meer dan in eerste instantie was begroot voor dit jaar.

Omgerekend naar het aantal inwoners, betekent dit dat iedere inwoner ± 460 euro betaald aan overhead. En omgerekend naar het aantal huishoudens, betekent dit dat ieder huishouden ± 1.030 euro betaald aan onze overhead.

Naar oordeel van Stem0167 gaat het hier wel om heel veel centjes voor een gemeente in grote als Steenbergen.

Maar ja, hoe doen andere gemeentes dat dan?

Ter vergelijking heb ik de begrotingen van onze buurgemeenten Bergen op Zoom, Tholen en Moerdijk eens doorgebladerd.

Als we dan de overheadkosten van de vier gemeentes delen op het aantal inwoners, dan zijn de kosten aan overhead per persoon:

€ 365,00 in Bergen op Zoom

€ 345,00 in Tholen

€ 360,00 in Moerdijk

€ 460,00 in Steenbergen

Wanneer we de overheadkosten van deze vier gemeentes delen op het aantal huishoudens, dan zijn de kosten per huishouden:

€ 815,00 in Bergen op Zoom

€ 835,00 in Tholen

€ 820,00 in Moerdijk

€ 1.030 in Steenbergen

Overheadkosten begroting 2023 (€)

Misschien niet gek dat wij, de Steenbergse gemeenteraad daar ook eens naar kijken. Want laten we eerlijk zijn, het kopje ‘Overhead’ komt ieder jaar terug in onze financiën, maar daar laten we het eigenlijk wel bij.

Want wie van ons kijkt er verder dan het lijstje “Overzicht Overhead”, wat we terug kunnen vinden op blz.31 en 32 van onze programmabegroting 2023?

Daarom dus vroeg burgerlid namens Stem0167, Dhr. Aben, om een gedetailleerd overzicht waarin duidelijk alle overheadskosten in worden benoemd, uitkomende op het bedrag van 11.372.585 euro.

En daarop heeft u allemaal het antwoord kunnen lezen.

Het antwoord was “kijkt u maar op blz. 31 en 32 van de begroting 2023”.

Oké, dus maar weer terug bladeren door de begroting van 2023.

Wat mij daarbij opviel is dat er €434.176 aan verschil is in overhead tussen de programmabegroting 2023 en deze tussenrapportage én niet de €214.744 die als antwoord wordt gegeven n.a.v. de vragen in de oordeelvormende vergadering.

Dit verschil heb ik inmiddels schriftelijk, via de griffier, gevraagd aan de organisatie.

Terug naar het lijstje met overheadkosten.

Stem0167 wilt daar toch verder in kunnen kijken.

Dus graag hoor ik dan van de wethouder wat en hoe ik moet vragen om een gedetailleerd inzicht in o.a. secretariële ondersteuning, kabinet, communicatie, informatiemanagement en alle overige posten die vallen onder het taakveld overhead.

Namens Stem0167 heb ik dus tégen het bestemmingsplan t.b.v. woningbouw aan de Van Heemskerckstraat in Dinteloord gestemd.

Betekent dit dat Stem0167 tegen nieuw te bouwen woningen is?

Nee, natuurlijk niet, ook Stem0167 ziet de noodzaak om nieuwe huizen te bouwen in onze gemeente. Maar niet als daarmee onze ondernemers worden gedupeerd.

In dit verhaal zijn wij zo lang mogelijk op de stoel van de reeds gevestigde ondernemers én mogelijk toekomstige ondernemers blijven zitten.

Stem0167 had dus extra aandacht gevraagd aan het college, betreft de herinrichting van de Oudlandsestraat.

N.a.v. een eerder bericht op onze Facebookpagina hierover, hadden 7 adressen zich bij ons aangemeld.

Na overleg met de gemeente, werden deze bewoners uitgenodigd om met wethouder Remery, de projectleider en een beleidsmedewerker in gesprek te gaan.

En deze middag was het dan zover…

De bewoners gaven hun kijk op mogelijke, toekomstige ongenoegens.

Het grootste euvel vanuit de bewoners was (en is) toch echt wel de parkeerproblematiek.

Naar mijn idee kon iedereen zijn/haar woordje doen en is er een duidelijk signaal door de bewoners afgegeven.

Er werd geluisterd door de wethouder, de projectleider en de beleidsmedewerker.

In ieder geval zal er extra aandacht worden besteed aan deze herinrichting.

Ik ben positief gestemd over deze bijeenkomst en ik hoop met mij, ook de bewoners van de Oudlandsestraat.

Via deze weg, hartelijk dank namens Stem0167 aan de wethouder, aan beide ambtenaren en aan de bewoners van de Oudlandsestraat.

Voor de bewoners die ‘iets gemist hebben’, het signaal wat bij deze bijeenkomst is afgegeven geldt echt wel voor heel de Oudlandsestraat.