Poliflw

GEMEENTE BELANGEN PRESENTEERT NIEUWE FRACTIEVOORZITTER

GEMEENTE VOORST ► De fractie van Gemeente Belangen Voorst heeft Miriam Jansen-Greiving uit haar midden gekozen als nieuwe fractievoorzitter nadat Robin Hafkamp zijn vertrek heeft aangekondigd. De geboren Twellonaar kan het raadswerk in Voorst niet meer langer combineren met zijn nieuwe baan als raadsgriffier in de gemeente Heerde en kondigde zijn afscheid aan bij zijn geliefde partij. Een definitief afscheid wordt het overigens niet. Hij verruilt de tijdrovende rol van fractievoorzitter en het raadslidmaatschap voor een plek op de achtergrond als fractieondersteuner en kan zich zo volledig storten op zijn nieuwe baan als griffier. GB heeft veel lof uitgesproken voor het raadswerk van Hafkamp in de afgelopen jaren en wenst hem veel succes bij zijn nieuwe uitdaging in onze buurgemeente.

Wilpenaar Miriam Jansen-Greiving zit al zes jaar namens GB in de raad en start dus met een rugzak vol politieke ervaring aan haar nieuwe uitdaging als fractievoorzitter van de lokale partij die diep geworteld is in de Voorster samenleving. Met vijf raadszetels heeft GB de grootste fractie in de Voorster politiek. Miriam is geboren en getogen in Twello en is nu met haar gezin woonachtig in Wilp.

VAN DE STRAAT NAAR DE RAAD

Partijvoorzitter Ton Bultman heeft Robin uitgebreid bedankt, wenst Miriam veel succes en is trots op zijn hardwerkende fractie die dezelfde koers blijft varen. “Wij vertegenwoordigen de inwoners en het bedrijfsleven van de Gemeente Voorst in de gemeenteraad en brengen verhalen van de straat naar de raad. Lokale politiek op inhoud. Dat is wat wij doen. Wij steunen voorstellen die goed zijn en komen met verbeterplannen als het nodig is.’’

Reacties zijn gesloten voor dit artikel

GEMEENTE VOORST ► Jeroen voor ’t Hekke uit Twello is maandag tijdens de raadsvergadering benoemd tot raadslid voor Gemeente Belangen Voorst. Na controle van zijn geloofsbrieven legde hij ten overstaande van burgemeester Paula Jorritsma-Verkade de eed af.

Jeroen staat bekend als een actieve en betrokken inwoner van de gemeente Voorst en zijn verbindende kracht. Voor ’t Hekke staat midden in de samenleving en heeft vele maatschappelijke taken vervuld als vrijwilliger in verschillende functies. De nieuwe man voor GB was tot op heden actief als bestuurslid en staat vanuit die rol al geruime tijd dicht hij de fractie.

WARM GB NEST

De 58 jarige Twellonaar kreeg de voorliefde voor Gemeente Belangen met de paplepel mee want An en Jo, Jeroens ouders, stonden naast de wieg van hem ook aan die van GB. Leden werven, contributie regelen, campagne mee voorbereiden, liters koffie zetten, niets was in huize voor ’t Hekke vreemd of te veel.

Jeroen voor ’t Hekke maakt na het vertrek van Robin Hafkamp de inhoudelijk sterke fractie van Gemeente Belangen weer compleet. GB heeft vijf zetels in de gemeenteraad en heeft daarmee de grootste fractie.

Klik op deze link om de schriftelijke vragen te lezen.

GB is diep teleurgesteld. Lees onderstaand het premium artikel dat De Stentor schreef over een verhit debat in de Voorster raadzaal:

Er lijkt op de korte termijn geen noodfonds te komen voor inwoners van de gemeente Voorst. Zo’n noodfonds kan gebruikt worden om inwoners door de energiecrisis te helpen. Wethouder Peter Wormskamp is van mening dat Voorst al genoeg bestaande regelingen heeft om inwoners met financiële problemen te helpen. Gemeentebelangen is verbijsterd.

Dat blijkt uit een verhit debat tijdens de gemeenteraadsvergadering van Voorst. Oppositiepartijen Gemeente Belangen, D66 en SGP pleiten voor een noodfonds. Steeds meer gemeenten, zoals buurgemeente Deventer, komen met extra middelen voor inwoners die in de problemen komen door de extreem gestegen energieprijzen.

BUITEN DE BOOT

Inwoners met een inkomen tot 125 procent van de bijstandsnorm konden eerder al gebruik maken van een energietoeslag van 1300 euro. Oppositiepartijen SGP, D66 en Gemeente Belangen stellen dat inwoners die net boven die norm zitten buiten de boot vallen en ook in de financiële problemen dreigen te komen. De partijen willen daarom dat er in december een noodfonds komt waarvoor 250.000 euro wordt uitgetrokken.

D66 en Gemeente Belangen willen daarnaast dat de norm voor energietoeslag verruimd wordt naar 130 procent van de bijstandsnorm. ,,Dit gaat over een doelgroep die nog niet geholpen kan worden”, zegt Robin Hafkamp (Gemeente Belangen)

‘ZIJN AL VEEL REGELINGEN’

Wethouder Peter Wormskamp (CDA) zei eerder dat er wordt nagedacht over een noodfonds. Nu blijkt dat hij eerst beter wil communiceren naar inwoners over de al bestaande regelingen. ,,Er komt volgend jaar weer een energietoeslag, een energieplafond, er zijn mogelijkheden voor preventie en energiebesparingen”, somt Wormskamp op. ,,Kortom, er is al veel. We zijn als gemeente meer dan gemiddeld sociaal. In andere gemeenten geldt 120 procent van de bijstandsnorm, bij ons 125 procent.’

Wormskamp: ,,We willen dit eerst beter onder de aandacht brengen en kijken wat dat doet. Zodat mensen die er recht op hebben, er ook gebruik van maken. Ik serveer een noodfonds niet af, maar begin met de volgorde der dingen. Later kunnen we kijken of er aanvullende maatregelen nodig zijn. Bovendien: een noodfonds is geen wondermiddel voor al uw kwalen. Ook daar moeten we regels voor bepalen wie het krijgt en wie niet.”

‘TE AFWACHTEND’

Oppositiepartijen stellen dat de huidige regelingen er enkel zijn voor inwoners die vallen onder de 125 procent van de bijstandsnorm. Voor inwoners die boven dat percentage vallen gelden deze niet. ,,Het gaat over een doelgroep die zich normaal kan redden, maar door de energiekosten niet meer de boodschappen kan betalen”, zegt Hafkamp.

Volgens de partijen moet er nu naar gekeken worden, niet later. ,,Het college is veel te afwachtend. Het kan niet zo zijn dat we deze mensen in de kou laten staan”, zegt Wim Vrijhoef (D66). ,,Als ik hier als kwetsbare inwoner zou zitten en de wethouder hoor zeggen: ‘een noodfonds is geen oplossing voor al uw kwalen’. Ik vind het schofferend, werkelijk schandalig als je dit soort problematiek zo voor het voetlicht brengt. Ik kan niet geloven dat je dit op de lange baan blijft schuiven”, zegt Miriam Jansen-Greiving (Gemeente Belangen).

Coalitiepartijen (12 van de 19 zetels) zien weinig in een verruiming van de norm en een noodfonds. ,,Het tijdsbestek is te kort. Het college heeft momenteel een bestaand pakket dat ze kunnen inzetten. We sluiten een noodfonds niet uit, maar willen het pas als de tijd daar rijp voor is”, zegt Emiel de Weerd (VVD-Liberaal 2000). Andere coalitiepartijen sluiten zich daarbij aan. ,,Op dit moment zijn er geen signalen dat de beschikbare regelingen niet toereikend zijn”, zegt Bertine Grevinga (PvdA-GroenLinks).

Gemeente Belangen wil dat de gemeente jaarlijks een begroting in één oogopslag presenteert zodat inwoners op een laagdrempelige manier kunnen zien hoe de financiën van de gemeente Voorst ervoor staan. Nu moet je hier oneindig veel leeswerk voor verzetten.

Deze vergadercyclus bespreekt de gemeenteraad de meerjarenbegroting, de prioriteitennota en de bestuur reportage, totaal 233 pagina’s tekst. Alleen al de meerjarenbegroting telt 142 pagina’s. De financiële situatie van de gemeente Voorst is hierdoor voor veel inwoners onnavolgbaar, mede omdat zij veel te veel leeswerk moeten verrichten. Gemeentebelangen is van mening dat onze inwoners wel degelijk geïnteresseerd zijn in de financiële situatie van de gemeente en de communicatie over de inhoud van de begroting verbeterd kan worden. Wij vinden dat onze inwoners er recht op hebben om op een laagdrempelige manier te zien welke inkomsten de gemeente verwacht en waar de gemeente haar geld aan uitgeeft. Onze inwoners zouden in één oogopslag moeten kunnen zien welke plannen de gemeente het komende jaar gaat realiseren. Volgens ons kan dit perfect via een infografic. Bij vele andere gemeenten zijn hier goede voorbeelden van te vinden. GB heeft daarom voor de besluitvormende raadsvergadering een motie voorbereid die het college de opdracht geeft om met ingang van 2023 naast alle vergaderstukken ook jaarlijks een “begroting in één oogopslag” te presenteren, zodat de financiële situatie voor alle inwoners eenvoudig te lezen is. Deze “begroting in één oogopslag” moet dan presenteert worden via de online kanalen van de gemeente en ook integraal in het huis-aan-huis-blad gepubliceerd worden.

Een goed idee toch? Maandag 7 november wordt deze motie van Gemeente Belangen in stemming gebracht.

TWELLO ► Benieuwd naar de financiële beschouwingen van GB? Namens onze lokale partij sprak fractievoorzitter Robin Hafkamp deze uit in de raadsvergadering. Onderstaand lees je het betoog met kritische noten, eigen ideeën en een oproep om samen verantwoordelijkheid te nemen.

Algemene financiële beschouwing op het jaar 2023

Geachte voorzitter, collega’s en andere aanwezigen, beste allemaal,

Om te beginnen wil Gemeente Belangen – zoals we dat altijd doen – de organisatie en het college bedanken voor de (P&C) stukken die voorliggen. Ook in dit bijzondere jaar is het weer gelukt om de goed verzorgde documenten op tijd af te stoten naar de raad. Extra waardering spreek ik uit naar de medewerkers die bijgedragen hebben aan de beantwoording van de technische vragen. Ik heb begrepen dat hier behoorlijk wat tijdsdruk achter zat. Bovendien is onze fractie niet zuinig geweest met het stellen van vragen.

Voorzitter, mijn inhoudelijke verhaal wil ik beginnen met een verwijzing naar mijn algemene beschouwingen in het voorjaar. Ik eindigde mijn verhaal toen met de opmerking dat er nog niet veel te zeggen was over de (toekomstige) financiële situatie van de gemeente Voorst. Daarvoor noemde ik twee redenen. De eerste was de onzekerheid ten aanzien van de herverdeling van het Gemeentefonds. Ondertussen weten we dat die negatieve effecten mee blijken te vallen. Bovendien lijkt 2026 geen ‘ravijnjaar’ te zijn. We zien dus een stabieler begrotingsbeeld. Een positieve ontwikkeling.

In het voorjaar benoemde ik ook een tweede reden voor de financiële onzekerheid. Namelijk, dat de financiële effecten van het coalitieakkoord nog niet duidelijk waren. Diezelfde onduidelijkheid bestaat wat ons betreft nog steeds. Wij zien in de prioriteitennota nog weinig terug van de plannen van het college en in de begroting missen we (op onderdelen) de samenhang tussen de ambities uit het coalitieakkoord enerzijds, en de manier waarop het college hier (al dan niet) uitvoering aan wil geven anderzijds.

Wij zijn daarom nog steeds van mening dat een collegeprogramma niet alleen duidelijkheid kan geven over acties die het college wil ondernemen. Ook geeft het zicht op de kosten van die plannen en de (extra) personele capaciteit die daarvoor nodig is. Ook dat laatste is in deze tijd van arbeidsmarktkrapte niet onbelangrijk. Bovendien is een collegeprogramma een uitermate geschikte manier om ‘het dualisme’ te praktiseren. Daarvoor zullen wij een voorstel doen.

Maar voorzitter, hoe je het ook went of keert: het financieel meerjarenperspectief ziet er niet slecht uit. Zeker als we de door het college voorgestelde behoedzaamheidsreserve erbij bedenken. In de jaren 2024 en 2025 zien we forse overschotten en ook in het zogenoemde ravijnjaar 2026 zien we dat nu terug. Dat stemt enerzijds positief, maar het geeft Gemeente Belangen ook een ongemakkelijk gevoel.

Want terwijl er begrotingsoverschotten van miljoenen worden gepresenteerd, is er een steeds groter wordende groep inwoners die door de koopkrachtdaling en de stijgende energieprijzen financieel in de problemen raakt. Met dat gegeven in ons achterhoofd vindt Gemeente Belangen dat we begrotingsoverschotten niet met goed fatsoen aan onze inwoners kunnen verantwoorden. Daarom verkennen we vandaag graag met u hoe we onze (met name financieel kwetsbare) inwoners de komende periode een extra steuntje in de rug kunnen geven. Dat kan wat ons betreft door een generieke maatregel, via de lokale belastingen of heffingen. Maar zeker ook door een specifieke maatregel, via bijvoorbeeld een noodfonds voor groepen die in de problemen komen.

Tot slot, voorzitter, wil ik kort stilstaan bij ‘verantwoordelijkheid nemen’. Iets wat voor Gemeente Belangen altijd centraal staat bij het bedrijven van politiek. Ook bij het nemen van besluiten die pijnlijk of impopulair zijn. Dat hebben we gedaan op verschillende onderwerpen, maar het meest in het oog springende voorbeeld van de afgelopen jaren is wat ons betreft Twello Noord. De huidige coalitiefracties hebben die verantwoordelijkheid destijds niet willen nemen. Nu blijkt (gelukkig maar) dat het besluit om Twello Noord te realiseren toch in stand blijft. En daar hebben we de coalitiefracties nog weinig over horen zeggen. Daarom vragen we deze fracties vandaag: bent u bereid medeverantwoordelijkheid te nemen voor de destijds door Gemeente Belangen en D66 ingezette weg?

‘Samen beter’ kan immers niet zonder ‘samen verantwoordelijk’.

Robin Hafkamp, fractievoorzitter Gemeente Belangen 17 oktober 2022

GEMEENTE VOORST ► De uitwerking van het stikstofbeleid heeft enorme impact op het welbevinden van onze boeren. GB maakt zich hier grote zorgen over. Daarom dienden wij afgelopen maandag de onderstaande motie in die opdraagt zowel de Provinciale als Rijksoverheid een brief te sturen. De volledige gemeenteraad steunde de motie waardoor er een unaniem geluid komt uit Voorst. TOP! Onderstaand lees het betoog van Miriam die namens GB de (boeren) kar trok.

BETOOG

Gemeente Belangen worstelt met de uitwerking van het stikstofbeleid. Wat betekend dit voor onze boer, welke perspectieven zijn er, hoe gaat onze gemeente Voorst er straks uitzien. Om maar even wat vragen die bij ons leven kenbaar te maken en daar hebben we afgelopen week stevig met elkaar over doorgepraat.

Wat ook ter tafel kwam was de wijze waarop dit kenbaar werd gemaakt. Het biedt de boer geen enkel houvast en creëert ook geen perspectief, terwijl dat ons inziens onderdeel zou moeten zijn geweest van de boodschap. Dit kun je op twee manieren duiden; een gemiste kans, jammer, volgende keer beter. Of je zegt indirect, al dan niet bewust, met deze boodschap, Beste boer, jij hebt je langste tijd gehad in Nederland en bent niet langer gewenst. Hoe verdrietig is dat!

Op het moment van het schrijven van dit betoog hoor ik in de verte toeterende tractoren die zich opmaken voor wederom een dag van protest. De onrust en onmacht is groot, zo groot dat zij niet langer lijdzaam willen toekijken.

Die onrust en onmacht begrijpen wij, allen wonend in een groene en bovenal plattelandsgemeente als Voorst. Het verdriet, de onzekerheid, nog niet weten wat dit voor jou en je bedrijf betekent en je steeds maar niet gehoord en gezien voelen ook. Wij herkennen en erkennen deze gevoelens van wanhoop en hebben de indruk dat provincie en met name het Rijk hier te weinig oog voor heeft. Wij geloven dat als je kijkt naar welke zorgen er leven en je deze erkent er ruimte ontstaat om verder te komen.

De door ons voorbereide motie benadrukt dit alles en wil ik graag even voorlezen!

In de raadsvergadering van woensdag 8 juni heeft Gemeente Belangen gereageerd op de coalitieakkoord. Onderstaand lees je ons betoog in de eerste termijn.

Allereerst willen we de nieuwe coalitie uiteraard feliciteren met het voorliggende coalitieakkoord. En ook het nieuwe college feliciteren we, al kan dat nu nog niet formeel omdat er nog niet over gestemd is.

Dan het coalitieakkoord. Het is nogal wat om in drie minuten je mening te geven over een veertig pagina’s tellend document waarin de koers voor de komende jaren wordt uitgezet. We zullen daarom in de eerste drie minuten reageren op hoofdlijnen. In tweede termijn zal onze fractie aan de hand van vragen een aantal verschillende thema’s aanstippen. Ook zullen we dan een toelichting geven op de aangekondigde motie.

Ten eerste willen we benoemen dat Gemeente Belangen zich op (vrij veel) onderdelen kan herkennen in het coalitieakkoord. Op onderdelen wordt bestaand beleid en de bestaande werkwijze voortgezet. Ik verwijs naar het programma Groen, uitvoering van de motie over Bussloo en bijvoorbeeld een aantal uitgangspunten bij het thema wonen. Daar kunnen we uiteraard tevreden mee zijn.

Verder willen we graag kort ingaan op de algemene ‘insteek’ van het coalitieakkoord. We lezen dat er bewust is gekozen voor een akkoord op hoofdlijnen om ruimte voor ‘wensen’ van inwoners en raad te creëren. Enerzijds voelt dat uiteraard als een (welkome) uitnodiging om de komende jaren uitgebreid met elkaar over thema’s in gesprek te gaan. Bovendien leent een aantal thema’s zich daar ook erg goed voor. Ik noem nogmaals het voorbeeld van Bussloo, waarvoor GB begin dit jaar een motie indiende.

Echter, een akkoord op hoofdlijnen volstaat wat ons betreft niet in alle gevallen en bij alle thema’s. We staan voor een aantal grote en urgente opgaven, welke vragen om daadkracht en dus een duidelijke koers of richting. Als voorbeeld noem ik de energietransitie. We weten hoe groot de opgave is. Dat wordt ook in het coalitieakkoord erkend. Maar durf dan vervolgens ook aan te geven hoe je invulling wil geven aan die opgave? Sta je open voor grote windmolens en zonneparken? En als dat niet het geval is, hoe ga je het dan oplossen? Uitspraken daarover ontbreken in het akkoord en daar hebben wij wat zorgen over.

Voorzitter, een duidelijke koers voor de grote opgaven is wat ons betreft dus nodig. Niet alleen om daadkrachtig te kunnen zijn, maar vooral om verwachtingen van de samenleving en van je eigen kiezers goed te kunnen managen. (immers, verwachtingenmanagement is een belangrijk uitgangspunt in het coalitieakkoord). Hierover hebben wij een motie voorbereid waar we in tweede termijn op terugkomen.

En ten slotte wil ik nog twee alinea’s uit het coalitieakkoord aanstippen waarover we ons toch wat hebben verbaasd. Allereerst Twello Noord. U zult begrijpen dat wij het verstandig vinden dat hier nu niet aan gesleuteld wordt. Maar we zijn wel heel benieuwd wat de gedachte van de nieuwe coalitie hierachter is?

En hetzelfde geldt voor de OZB. Alle fracties – met uitzondering van Voortvarend Voorst – hebben vorig jaar tegen de trapsgewijze verhoging van de OZB gestemd. En nu lijkt er in het coalitieakkoord te staan dat de verhoging toch gewoon doorgaat. Ook dit vinden we een verstandige keuze, maar begrijpen doen we m niet. Graag uitleg van de coalitie.

GB-fractievoorzitter spreekt algemene politieke beschouwingen uit

GEMEENTE VOORST ► In de nieuwe raadszaal van het gerenoveerde gemeentehuis sprak Gemeente Belangen-fractievoorzitter Robin Hafkamp maandag 13 juni de algemene politieke beschouwingen uit. Onderstaand lees je het betoog. Wil je deze raadsvergadering terugkijken? Dat kan, klik dan hier

Algemene politieke beschouwingen op het jaar 2023

Geachte voorzitter, collega’s en andere aanwezigen, beste allemaal,

Afgelopen week heeft de nieuwe coalitie haar plannen voor de komende vier jaar gepresenteerd. Deze plannen zijn op hoofdlijnen beschreven en bieden enerzijds – ook voor Gemeente Belangen – ruimte om ideeën aan te dragen. Die ruimte zullen wij uiteraard optimaal gaan benutten door voorstellen te doen bij thema’s die voor Gemeente Belangen het belangrijkst zijn. Deze thema’s zijn u allen uiteraard bekend. Dit zijn immers de thema’s waar we ons de afgelopen jaren – vaak met succes – voor hebben ingezet. Denk aan sport, de energietransitie, preventie, wonen en verkeersveiligheid (waar we het later vandaag uiteraard nog over gaan hebben). Een coalitieakkoord op hoofdlijnen biedt dus ruimte, maar er schuilt ook een gevaar in. In het akkoord wordt voor een aantal grote opgaven namelijk nog geen duidelijke koers bepaald. Denk bijvoorbeeld aan de twee thema’s die ik net al noemde: verkeersveiligheid en de energietransitie. Gemeente Belangen is van mening dat een duidelijke koers op deze thema’s hard nodig is. Om daadkrachtig te kunnen opereren, maar vooral om verwachtingen in onze samenleving goed te kunnen managen. Helaas werd onze motie om daar invulling aan te geven vorige week niet aangenomen. Maar u weet dat we volhardend zijn. Daarom zullen we de komende periode – om te beginnen vandaag – voorstellen doen om de koers helder te krijgen. Voorzitter, normaal gesproken zijn algemene beschouwingen bedoeld om vooruit te kijken. Om de politieke koers voor de komende periode voor het voetlicht te brengen. En om te reageren op de prioriteiten die het college voorstelt. Dit jaar is de situatie anders; we behandelen geen prioriteitennota. En, zoals niemand natuurlijk is ontgaan, zijn er in maart gemeenteraadsverkiezingen geweest. De verkiezingen – en met name de periode die daar op volgde – hebben gezorgd voor een geheel nieuwe situatie: Gemeente Belangen is voor het eerst in 40 jaar geen onderdeel van de coalitie én het college. Terugkijken is soms nodig om vooruit te kunnen kijken. Want wat betekent het dat wij geen onderdeel zijn van een coalitie? Waar legt Gemeente Belangen de komende periode de focus op? En hoe gaan we ons opstellen? Die vragen hebben we onszelf de afgelopen weken gesteld. En ik denk dat anderen aan deze tafel zich het ook hebben afgevraagd. Toch zijn de antwoorden niet zo ingewikkeld: onze rol verandert weliswaar, maar onze uitgangspunten uiteraard niet. Net als de afgelopen 40 jaar zullen wij ons op een constructieve wijze blijven inzetten voor dat wat we belangrijk vinden. Door proactief op te treden en zichtbaar te zijn in de samenleving. En ook door soms verantwoordelijkheid te nemen voor keuzes die best een beetje pijnlijk kunnen zijn. Altijd met het oog op het algemeen belang. En dan ten slotte een (hele) korte beschouwing op de financiële situatie van de gemeente Voorst. Een hele korte omdat er op dit moment nog niet heel veel over te zeggen valt. Hoewel het Rijk ons ondertussen wat meer duidelijkheid begint te geven over het gemeentefonds, blijft het voor de lange termijn nog koffiedik kijken. Bovendien is het nog niet duidelijk wat de financiële effecten van het coalitieakkoord zijn. Wij gaan ervan uit dat het nieuwe college ons daar later dit jaar – bij de behandeling van de begroting – meer duidelijkheid over geeft. Die duidelijkheid lijkt ons meer dan nodig om in een financieel onzekere tijd de juiste afwegingen te kunnen maken. Net als ieder jaar wil Gemeente Belangen dit moment tot slot gebruiken om de ambtelijke organisatie te bedanken voor de P&C documenten. Ze zien er zoals altijd weer tot in de puntjes verzorgd uit. Dank daarvoor! Voorzitter, ik wil afsluiten door ons allen succes te wensen voor de komende raadsperiode. Laten we op een constructieve wijze (samen)werken, waarbij het gesprek over de inhoud weer leidend is.

Reacties zijn gesloten voor dit artikel

Hoe kijkt het thuisfront tegen de gemeentepolitiek aan?

“Mijn vrouw Jenny vindt niet altijd alles even leuk, zoals bijvoorbeeld de manier waarop soms politiek wordt bedreven. ‘Het lijkt er wel eens op dat het aan elkaars stoelpoten zagen het doel is’, zegt Jenny dan.”

Bekruipt u dit gevoel zelf ook wel eens?

“In zekere zin begrijp ik Jenny wel, maar ik kan er tegen. Toch zouden we best wat aardiger tegen elkaar mogen zijn. Natuurlijk mag je flink van mening verschillen, maar het hoeft geen arena te worden. Uiteindelijk gaat het erom dat we samen het beste doen voor de gemeente Voorst. Door met elkaar te discussiëren op basis van feiten in plaats van veronderstellingen. Als je iets beweert, moet het op z’n minst waar zijn, toch? Afgelopen week stond er een stuk in de Stentor dat de onderwerpen haast te complex zijn geworden voor veel raadsleden. Ik snap dat wel, het is ook bijna niet te doen om overal maar verstand van te moeten hebben.”

“Waar ik wel echt van baal is een constante stroom aan stukken in de pers of op sociale media die vaak kant noch wal raken. Vaak zijn die feitelijk onjuist, maar half waar of ongenuanceerd. En soms ook heel onaardig en op de man gespeeld. Dat vertroebelt discussies en maakt het vaak nodeloos ingewikkeld en zelfs onaangenaam. Ik weet ook niet zo goed wat ik daarmee aan moet. Ik zeg altijd maar dat we het op eigen kracht moeten doen en we ons niet moeten afzetten tegen anderen. Gewoon fatsoenlijk blijven en niet met modder gooien. Zelf nuances blijven aanbrengen in discussies die nu soms te eenzijdig worden belicht. Want nuance maakt vaak echt het verschil.”

Kunt u hier concrete voorbeelden van geven?

“Nou een paar weken geleden stond er een feitelijk onjuist artikel in de krant. Er zou door de gemeente 25 miljoen zijn geleend en daarmee zou ons nageslacht op hoge kosten worden gejaagd. Het echte verhaal is, dat dit bedrag is aangetrokken om een oude lening waarvoor een heel hoge rente werd betaald af te lossen en in te ruilen voor een goedkope lening met een lage rente. Het verhaal was in werkelijkheid 180 graden anders en betekende dus juist een enorme besparing.”

“Een voorbeeld van in mijn ogen ondoordacht politiek opportunisme vind ik de roep om zonder onderbouwing verkeerssnelheden aan te passen. Wij zijn er helemaal niet tegen om bijvoorbeeld op de Zuiderlaan in Twello de snelheid te verlagen. Integendeel zelfs, maar dan moet je wel voordat je tot zo’n maatregel overgaat goed nadenken over wat dat dan betekent voor de rest van het dorp. Als je met zo’n maatregel een probleem verplaatst naar bijvoorbeeld de toch al drukke H.W. Iordensweg of Hietweideweg, dan zadel je er een ander mee op. Dat wil je toch ook niet. Even nuanceren dus.”

Speelt hierin een rol dat er een scherpe lijn tussen oppositie en coalitie lijkt te lopen?

“Ik ben helemaal niet zo van die tegenstelling. We doen het samen en ik gun alle partijen hun successen. Toch is dat inderdaad wel een beetje zo. Ik vind dat echt heel jammer en heb er altijd aan gewerkt om die tegenstelling er juist niet te laten zijn. Overigens kan ik het met de meeste raadsleden prima vinden hoor.”

Een belangrijk onderwerp de afgelopen jaren is de randweg geweest. Waarom zijn jullie daar als Gemeente Belangen zo’n voorstander van?

“We kampen al jaren met drukke en gevaarlijke situaties in het dorp Twello. Die problemen wil je oplossen en niet verplaatsen. Leid je het verkeer weg uit de Molenstraat dan moet dat worden afgewikkeld via de H.W. Iordensweg. Dan verplaats je dus het probleem. Er zijn veel alternatieven onderzocht om de verkeersveiligheid in Twello te verbeteren, maar telkens blijkt dat er maar één totaaloplossing is en dat is de randweg. Bovendien zien we een toename van drukte op het spoor en sta je vaker voor dichte spoorbomen. Daarom willen we graag een onderdoorgang bij het spoor. Dan kunnen brandweer en andere hulpdiensten snel aan de andere kant van Twello komen. De Rijksoverheid is bereid hier 10 miljoen aan bij te dragen, maar dan moeten we wel binnen nu en enkele maanden de knoop doorhakken. Misschien is het dus wel nu of nooit.”

Tegenstanders geven aan dat die randweg dwars door het Hartelaar gaat en dat het ten koste gaat van natuur.

“We kunnen niet ontkennen dat er bomen moeten worden gekapt en dat er een weg komt te liggen die er nu niet ligt. Toch gaat de weg niet dwars door het Hartelaar maar zo kort mogelijk langs de rand. Het gaat ons ook aan het hart wanneer er bomen gekapt moeten worden en mensen een weg dicht bij hun woning krijgen. Maar wij hebben alle belangen zorgvuldig gewogen en komen tot de conclusie dat een randweg toch echt de beste en eigenlijk enige optie is. Daarmee dienen we het algemeen belang. Bovendien zal de natuurcompensatie ook hier weer ruime aandacht krijgen en zullen er voor de gekapte bomen weer veel meer nieuwe bomen worden aangeplant.”

Eén van de grootste opgaven van de gemeente is zorgen voor voldoende woningen. Hoe kijkt u daar als verantwoordelijk wethouder op terug?

“Ik kan mij nog herinneren dat er in 2014 eigenlijk helemaal niets meer mocht van de provincie. Gelukkig bouwen we in Voorst altijd gestaag door en konden we ook toen nog woningen opleveren. En ook nu doen we dat. Je mag best weten dat ik erg trots ben op alle woningen die we inmiddels gebouwd hebben en in de komende jaren gebouwd kunnen gaan worden: dat zijn er ongeveer 1200. Woningbouw in bijna alle kernen. Voor jong en oud. Dat is echt veel. Zeker als je het vergelijkt met de andere gemeenten in de regio. En we zijn nog lang niet klaar, want ook in bijvoorbeeld Voorst – waar we samen met het dorp aan een kansenkaart werken – en in Wilp-Achterhoek wordt hard gewerkt aan het onderzoeken van woningbouwmogelijkheden.”

Toch was en is lang niet iedereen gelukkig met de woningbouwplannen in Twello Noord.

“Dat klopt. Waar je ook gaat bouwen; er zullen altijd mensen tegen zijn. De grote groep van honderden of zelfs duizenden mensen die voorstander is en er graag wil wonen hoor je dan niet of nauwelijks. Dit laat onverlet dat we ook de belangen van de huidige bewoners mee moeten wegen. Hoewel het tegendeel wel eens wordt beweerd, doen we dat echt. Toch moet je uiteindelijk gewoon keuzes maken. Als je dat dan maar zorgvuldig doet. Wat betreft de verkeersveiligheid ben ik ervan overtuigd dat we daar met de betrokkenen prima uit zullen komen.”

“Voordat wij hebben ingestemd met de woningbouw in Twello Noord hebben we zorgvuldig alle belangen gewogen. Want er zijn altijd argumenten voor en tegen. We moeten in ieder geval beseffen dat we alleen kunnen voorzien in voldoende woningen voor alle doelgroepen als we ook op dit soort locaties gaan bouwen. Natuurlijk kijken we eerst naar inbreidingslocaties en dit geldt zeker voor de kleinere kernen. Maar soms is dat simpelweg niet genoeg en moeten we grotere plannen maken. Dit geldt niet alleen voor Twello. Want we maken ook werk van woningbouw in de kleinere kernen. Zo houden we al onze kernen leefbaar.”

Wilt u langer door als wethouder?

“Dan geef ik je nu een heel flauw antwoord: eerst de verkiezingen maar eens afwachten en dan zien we wel verder. Nou, iets minder flauw dan: ik wil eventueel nog wel door, maar zal mijn tijd wel anders moeten indelen dan nu het geval is. Beter zo?”

Wilt u ten slotte nog iets kwijt dat op uw hart ligt?

“Je kunt de situatie in Oekraïne niet onbenoemd laten. Ik wil alleen niet – en juist niet in verkiezingstijd – haantje de voorste zijn om te doen alsof ik meer dan anderen met de mensen daar te doen heb. Dat is niet zo netjes. Dat hoor je niet te doen, vind ik. We vinden het allemaal verschrikkelijk en beangstigend wat daar gebeurt. Dat geldt voor iedereen evenveel. Gelukkig is de gemeente al sinds het uitbreken van de oorlog hard aan het werk om straks klaar te zijn als er op ons wordt gerekend.”

“Ik hoop dat ik duidelijk heb kunnen maken dat veel zaken (veel) genuanceerder liggen dan dat ze worden voorgesteld. Als grote partij lopen we niet weg voor onze verantwoordelijkheid. Dat betekent dat je vaak de kastanjes uit het vuur moet halen. Daar zijn we niet voor weggelopen en dat gaan we ook in de toekomst niet doen. Gemeente Belangen wil zich blijven manifesteren als een lokale, sociale en ondernemende partij.”