Poliflw

Glanerbrook: het collegevoorstel!

Glanerbrook terug naar de basis

Het college heeft aan de gemeenteraad een voorstel aangeboden over Glanerbrook, waarmee enerzijds de noodzakelijke aanpassingen gedaan kunnen worden en anderzijds het beschikbare budget niet overschreden wordt. De raad, die eerder al bij de oplossing voor de financiële problemen betrokken was, bespreekt het voorstel in de ronde van 1 december en de raad van 15 december.

Wat houdt het voorstel concreet in:

Nieuwbouw van de ijs(hockey)hal, inclusief 1.450 toeschouwersplaatsen ter vervanging bestaande ijshockeyhal;

Uitbreiding kleedruimten voor ijshockey, ijsbaan en wielerbaan;

Behoud van huidige onoverdekte wielerbaan – herstel asfalt wielerbaan;

Vervangende nieuwbouw (inpandige) winkel en fitness;

Revitalisatie sporthal, incl. kleedruimten en tribunes;

Renovatie bestaand zwembad;

Renovatie en uitbreiding (inpandige) algemene ruimtes en horeca;

Renovatie buitenbad;

Revitalisatie bestaat uit vervanging van de installaties en aanpassing van de ‘look and feel’. Renovatie bestaat uit vervanging van de installaties, gedeeltelijke herindeling en afwerking van het geheel.

Bovenstaande maatregelen kosten alles bij elkaar zo’n 48 miljoen euro.

De oorspronkelijk geplande overkapping van de buiten-ijsbaan, de vernieuwing van de installaties voor die buiten-ijsbaan en de aanleg van een 50-meter wedstrijdzwembad met tribunes gaan nu niet door. De raad kan bij de discussie over de Kadernota, in 2023, besluiten of hiervoor alsnog geld beschikbaar komt.

Door de renovatie en revitalisering worden straks de exploitatiekosten van Glanerbrook flink lager. De nieuwe installaties gebruiken veel minder energie en er hoeft ook minder onderhoud gedaan te worden aan de installaties. Want die zijn immers up-to-date en nieuw.

De raad dient nog een besluit te nemen over dit voorstel dat nu voorgelegd is.

Phil Boonen nieuwe fractievoorzitter van gob.

PHIL BOONEN NIEUWE FRACTIEVOORZITTER POLITIEKE GROEPERING gob

Verjonging en vernieuwing: de ambitie waar gob al de vorige verkiezingscampagne op heeft ingezet, wordt verder voortgezet. Ook nu heeft de gob-fractie gekozen voor een jonge kandidaat als fractievoorzitter. Phil Boonen is unaniem gekozen tot fractievoorzitter van de uit twaalf raadsleden bestaande gob-fractie in Sittard-Geleen.

Phil Boonen heeft de afgelopen periode al ervaring opgedaan als raadslid en fractievoorzitter bij zijn voormalige lokale partij. Als eenmansfractie heeft hij zowel inhoudelijk als procesmatig inhoud moeten geven aan de vertegenwoordiging van zijn toenmalige lokale partij en hij was een van de grondleggers van de samenwerking en het samengaan van zijn partij met de politiek groepering gob.

Marcel Claessens die met grote inzet zeker inhoudelijk, maar ook qua procesmatig functioneren van de raad de gob-fractie uitstekend heeft vertegenwoordigd, blijft, eveneens met unanieme steun van de gob-fractie, zijn rol als plaatsvervangend fractievoorzitter vervullen.

De politieke groepering gob wenst Phil Boonen en Marcel Claessens, samen met de overige raadsleden van de gob-fractie, heel veel succes toe bij het politieke vertegenwoordigen van alle inwoners van Sittard-Geleen.

Jong en oud samen voor een leefbaar en economisch sterk Sittard-Geleen in dorp én stad!

GOB en CDA samen basiscoalitie en schrijven uitvoeringsprogramma.

PERSBERICHT VOORTGANG COALITIEVORMING SITTARD-GELEEN

GOB en CDA schrijven uitvoeringsprogramma nieuwe collegeperiode

Sittard-Geleen, 24 juni 2022 – GOB en CDA, de twee grootste partijen in de gemeenteraad van Sittard-Geleen, gaan het uitvoeringsprogramma maken voor de collegeperiode 2022-2026. Dat hebben de twee fracties, die samen 20 van de 37 zetels in de gemeenteraad invullen, laten weten aan de overige fracties in de raad.

GOB (12 zetels) en CDA (8 zetels) hebben als informerende partijen de afgelopen weken gesproken met GroenLinks/PvdA (7 zetels) om te komen tot een zo breed mogelijke coalitie in de gemeenteraad van Sittard-Geleen. Op 21 juni bleek uiteindelijk – naar aanleiding van het ESCS-dossier – dat er een fundamenteel verschil van inzicht was over de gang van zaken rondom het uitstappen van GroenLinks uit de vorige coalitie en de betekenis daarvan op de te voeren onderhandelingen. Hierop heeft GroenLinks/PvdA aangegeven de onderhandelingen te stoppen.

Daarop hebben GOB en CDA gesproken over de mogelijkheid om de coalitie te verbreden met de PVV. Hoewel de PVV heeft verklaard dat landelijke invloeden vanuit de PVV niet aan de orde zijn, is de zorg hieromtrent bij GOB en CDA niet weggenomen. Daarom is de PVV op 23 juni geïnformeerd dat er geen verdiepende gesprekken zullen plaatsvinden.

GOB en CDA vormen, als grootste partijen uit de bestaande coalitie, met twintig zetels een solide basis voor een nieuwe coalitie. Beide partijen beschikken over voldoende stabiliteit, continuïteit en bestuurskracht. Zij starten vandaag met het maken van een uitvoeringsprogramma dat zijn basis vindt in de Toekomstvisie 2030 en het Raadsakkoord 2022-2026 ‘Samen zorgvuldig, verbindend doorpakken! waar alle partijen in de raad de afgelopen weken een bijdrage aan geleverd hebben. Het streven blijft om een nieuw college te installeren op donderdag 14 juli 2022.

Voor meer informatie:

Yvonne Salvino

Judith Buhler

Tijdens de ledenvergadering maakt gob haar wethouderskandidaten en burgerraadsleden bekend.

gob wijst wethouderskandidaten aan

Politieke groepering gob heeft drie kandidaten aangewezen om namens gob

wethouder te worden in het nieuw te vormen college van B&W van Sittard-Geleen.

Leon Geilen (51) is, zoals bekend, de eerste kandidaat. Hij werd vorig jaar al unaniem

door de ledenvergadering van gob als zodanig aangewezen en was de afgelopen acht

jaar ook al wethouder namens gob.

Tijdens de ledenvergadering van woensdag 15 juni jl. zijn op voordracht van het

bestuur ook Yvonne Salvino en Ivo Tillie als wethouderskandidaat aangewezen.

Yvonne Salvino (52) woont in Limbricht en is de afgelopen periode fractievoorzitter

geweest van gob, waarbij ze niet alleen heeft laten blijken dat ze voldoende

vaardigheden heeft voor een politiek-bestuurlijke functie, maar ook een tomeloze inzet

heeft getoond en veel aandacht heeft gegeven aan interne en externe profilering.

Yvonne Salvino is samen met haar man eigenaar van Jac Salvino Glas.

Ivo Tillie (55) was de afgelopen raadsperiode raadslid namens gob. Hij heeft, zo

concludeerde de ledenvergadering, een groot aanpassingsvermogen aan de dag gelegd

en blijk gegeven kennis en deskundigheid te hebben die noodzakelijk zijn in een

politiek-bestuurlijke omgeving. Ivo Tillie is nu nog werkzaam bij ProRail als

applicatiebeheerder en komt uit Geleen.

gob behaalde tijdens de laatste gemeenteraadsverkiezingen 12 zetels en is daarmee de

grootste partij in de gemeenteraad van Sittard-Geleen. Op dit moment wordt samen

met de huidige coalitiepartner CDA bekeken of de basiscoalitie verbreed kan worden.

Het staat dus nog niet vast dat gob ook daadwerkelijk met drie wethouders in het

nieuwe college van B&W vertegenwoordigd zal zijn.

Naast de wethouderskandidaten zijn ook de burgerraadsleden van gob voor de

komende raadsperiode aangewezen. De ledenvergadering heeft Fred Vroomen (63) uit

Geleen en Natalie Statnik (37) uit Sittard hiervoor aangewezen. Beiden hebben al

ervaring als raads- c.q. burgerraadslid.

Eerste terugkoppeling coalitievorming.

Verslag

Eerste informerende besprekingen naar aanleiding van de gemeenteraadsverkiezingen 2022

Inleiding

Tijdens de gemeenteraadsverkiezingen van 14, 15 en 16 maart jl. is de Politieke Groepering gob met 12 zetels de grootste partij gebleven. Op grond daarvan heeft het bestuur van gob aan Yvonne Salvino, Leon Geilen en Pieter Meekels gevraagd om een eerste ronde van informatieve gesprekken te houden met alle in de gemeenteraad gekozen partijen.

Het lage opkomstpercentage (49,5%) baart ons ernstige zorgen. Uit eerdere rapporten is al gebleken dat het vertrouwen in de overheid de afgelopen jaren flink is gedaald, de lage opkomst bevestigt dit beeld. Het nog eerder, meer en beter betrekken van inwoners bij beleidsvoorbereiding en uitvoering kan dat vertrouwen herstellen. Dit onderwerp vormt daarom een belangrijk aandachtspunt in de gesprekken.

Gesprekken

De gesprekken hebben, in willekeurige volgorde, plaatsgevonden in de voormalige collegekamer in het stadhuis van Geleen. Op woensdag 23 maart werd gesproken met de PvdA, Stadspartij Sittard-Geleen-Born en D66. Zaterdag 26 maart volgden gesprekken met de PVV, SPA, GroenLinks, VVD en Forum voor Democratie (FvD). Op maandag 28 maart werd de gespreksronde afgesloten met Lokaal Sittard-Geleen-Born, PIT en CDA.

Ondersteuning heeft plaatsgevonden door Bart Prince, directiesecretaris van gemeente Sittard-Geleen. Hij heeft van de besprekingen een vertrouwelijk verslag gemaakt dat door alle partijen is of wordt geaccordeerd. Tenslotte heeft ook een gesprek plaatsgevonden met de voorzitter van de gemeenteraad. Deze heeft aangegeven op procesniveau te willen worden geïnformeerd.

De sfeer tijdens de gesprekken was goed, er is open van gedachten gewisseld over de uitslag van de verkiezingen. Ook is gesproken over de manier van samenwerken in de gemeenteraad en is benoemd welke politiek gevoelige dossiers partijen zien. Vanzelfsprekend is ook gesproken over de opvattingen van partijen met betrekking tot het toekomstige bestuur van Sittard-Geleen.

Uitslag van de verkiezingen

Onderdeel van een informatiefase is dat de uitslag van de verkiezingen door partijen wordt geduid. Daarbij dient dan ook te worden gekeken naar de consequenties voor de bestuurbaarheid van de stad.

Iedere partij kijkt op zijn eigen manier naar de verkiezingsuitslag. Zo zijn er partijen die het aantal stemmen relateren aan de lagere opkomst, om vervolgens vast te stellen dat men “gelijk is gebleven”. Sommige partijen waren positief verrast door de uitslag van hun partij, Bij een enkele partij was er sprake van teleurstelling, maar ook was er tevredenheid over het behoud van stemmen of zetels. We hebben in gezamenlijkheid vastgesteld, dat iedere partij op zijn of haar manier hard gewerkt heeft om de partij zichtbaar te maken en aan te bevelen aan de kiezer. Waarbij ook telkens weer, de lage opkomst van kiezers, aan de orde kwam. Iedereen is zich ervan bewust dat er werk aan de winkel is om het vertrouwen te herwinnen.

Als we de uitslag nader bekijken zie we dat er drie partijen zijn gegroeid in zetelaantal: gob van 9 naar 12, GroenLinks van 4 naar 5 en PvdA van 1 naar 2. Er zijn, ten opzichte van de verkiezingen in 2018, drie nieuwe partijen in de raad gekozen namelijk Lokaal SGB, PIT en FvD, allen met één zetel. Stadspartij, SPA en VVD bleven gelijk met respectievelijk 3, 1 en 1 zetel. CDA, PVV en D66 verloren allen 1 zetel.

Partijen hebben aangegeven dat de samenwerking tussen de twee grootste partijen van deze gemeente, gob en CDA, constructief is geweest en dat als zeer prettig te ervaren. Zij vinden dat de kiezer ook het vertrouwen en de waardering voor de getoonde bestuurskracht (“doorpakken”) in de afgelopen twee jaar heeft uitgesproken.

Tijdens de gesprekken hebben GroenLinks en PvdA kenbaar gemaakt te zullen gaan functioneren als één fractie GroenLinks/PvdA (7 zetels). Naar wij begrepen hebben dient deze samenvoeging nog bekrachtigd te worden door de ledenvergadering(en). Voor dit moment zullen we hen daarom nog als twee separate fracties beschouwen.

Manier van samenwerken in en met de gemeenteraad

Tijdens de tussentijdse coalitievorming in 2019/2020 is er veel aandacht geweest voor het normaliseren van de verhoudingen in de gemeenteraad. Ook is er met de toen gevormde coalitie een brug geslagen tussen de voormalige oppositie en coalitie. Nagenoeg alle partijen die afgelopen jaren deel uitmaakten van de raad bevestigen het beeld dat er sindsdien sprake is van een meer constructieve samenwerking in de raad en van betere verhoudingen. In discussies voert de inhoud de boventoon en wordt (veel minder) “op de man gespeeld”. Ook wordt erkend dat “bestuurscultuur” alle geledingen raakt, dus zowel het college alsook de gemeenteraad.

Wel bestaan er ideeën over de wijze waarop de raad eerder en anders bij beleidsvoorbereiding en besluitvorming betrokken kan worden. Bijvoorbeeld door bij gevoelige onderwerpen meerdere varianten voor te leggen en te onderbouwen waarom het college van mening is dat voor een variant moet worden gekozen. Ook zou, voor de fracties die daar behoefte aan hebben, voorafgaand aan de rondebehandeling een verdiepende bespreking van een onderwerp belegd kunnen worden. In zo’n bespreking kunnen dan (technische) details worden besproken en uitgelegd. Daarmee worden de raadsleden op het door hen gewenste informatieniveau gebracht, zodat de behandeling in ronde en raad zich meer kan toespitsen op de hoofdlijnen en belangrijkste punten. Ander voorbeeld is het meer visualiseren van onderwerpen zodat het voor inwoners snel duidelijk is waar het agendapunt over gaat.

Een ander thema is het beter faciliteren van de controlerende rol van de raad. Door eerder en meer met elkaar in gesprek te gaan over de gewenste (diepgang) van informatie kunnen fracties beter in positie komen om hun controlerende rol in te vullen. Hiermee kan voorkomen worden dat er achterdocht of wantrouwen ontstaat (gevoel van achterhouden van informatie), omdat die gevoelens kunnen leiden tot een minder-inhoudelijke sfeer in het debat. Opgemerkt wordt dat er altijd omstandigheden zijn die maken dat informatie niet of niet openbaar verstrekt kan worden. Daar moet echter dan ook een aantoonbare reden voor zijn.

Daarnaast wordt gewezen op het gegeven dat raadsleden beschikken over een netwerk in de samenleving, waar meer gebruik van kan worden gemaakt. Komende periode kunnen deze punten in onderling overleg verder worden uitgewerkt.

Inhoudelijk lijkt er een brede basis te bestaan om toe te werken naar een raadsakkoord. Coalitievormende partijen zouden dan een basisakkoord opstellen, waarna alle partijen in positie worden gebracht hier aanvullingen op voor te stellen. Deze stap wordt gezet alvorens het akkoord aan de raad wordt voorgelegd, dus als onderdeel van het formatieproces.

Belangrijke onderwerpen in de komende periode

De vastgestelde Toekomstvisie 2030 wordt gezien als een belangrijk anker voor de komende periode. De Ontwikkelpaden die daaruit zijn voortgevloeid dienen verder te worden uitgewerkt. Dat geldt ook voor de verdere ontwikkeling van de dorpen en wijken. Inwonerparticipatie blijft (ook) daarbij een belangrijk uitgangspunt. Verdere versterking van inwonersparticipatie als grondhouding voor het functioneren van de gemeente is ook nodig voor het herstel van vertrouwen in de gemeentelijke overheid.

Daarnaast spelen er meer principiële onderwerpen waar wisselende opvattingen over bestaan. Te denken valt aan het windmolenpark Holtum Noord en de herontwikkeling van de ESCS-locatie. Maar ook over het thema energietransitie (en daaraan gekoppeld de doelen in de Regionale EnergieStrategie) zijn de standpunten zeer uiteenlopend.

Toekomstig bestuur

Met partijen is gesproken over hun opvattingen over een nieuw te vormen coalitie en college. Alle partijen geven aan dat een coalitie moet kunnen steunen op een breed draagvlak. De interpretatie daarvan loopt nog wel uiteen. Sommige partijen denken daarbij aan 21 zetels, terwijl anderen “zeker 25 of 26” als referentie hebben.

Belangrijk vindt men ook dat er goed moet worden samengewerkt in het belang van de stad. Daarvoor is bestuurskracht en continuïteit in het college een belangrijk thema.

Vrijwel alle partijen zien de samenwerking tussen gob en CDA in de afgelopen twee jaar als constructief en krachtig, en daarmee goed voor de stad. Die samenwerking zou dan ook moeten worden voortgezet als basis voor een coalitie die verder moet worden aangevuld. .

Bij de tussentijdse formatie in 2020 is als uitgangspunt gehanteerd, dat partijen met 1 zetel geen wethoudersposten kunnen invullen. Die lijn wordt door een meerderheid nog altijd onderschreven. Zij kunnen wel een coalitie steunen. Uiteraard kunnen twee of meerdere éénzetelfracties ervoor kiezen als één fractie te gaan functioneren om op die manier in positie te komen deel te nemen aan de coalitie en ook een wethouder te leveren. Sommige partijen hebben gemeld daarover na te denken.

Meerdere partijen geven aan twijfels te hebben over de wijze waarop GroenLinks gehandeld heeft, zowel bestuurlijk (als lid van de coalitie cq college) alsook tijdens de campagne (na vertrek uit coalitie). Ook is door velen verbazing uitgesproken over de wijze van communiceren door enkele leden van de Stadspartij tijdens de verkiezingscampagne. Sommige partijen zien deze handelwijzen als een belemmering voor nieuwe coalitie- en collegedeelname, omdat dit het vertrouwen, de stabiliteit en de bestuurskracht niet ten goede komt.

Ook kan worden vastgesteld dat sommige partijen anderen uitsluiten van samenwerking in een coalitie. In enkele gevallen is dat ook al voor de verkiezingen kenbaar gemaakt. Zo zijn er meerdere partijen die niet willen samenwerken met FvD en enkele partijen die niet willen samenwerken met de PVV. Samenwerking met SPA of Lokaal SGB wordt door meerdere partijen als “niet voor de handliggend” gezien.

Conclusies na eerste gespreksronde

Op basis van vorenstaande kunnen de volgende conclusies worden getrokken, die richting geven aan het vervolgproces.

– gob en CDA dienen, als grootste partijen uit de bestaande coalitie, een basis te vormen voor een nieuwe coalitie

– die basis dient te worden aangevuld tot minimaal 21 zetels

– het toekomstig college moet beschikken over voldoende stabiliteit, continuïteit en bestuurskracht

– fracties met één zetel kunnen een coalitie steunen, maar geen wethouders leveren

– door de wijze van functioneren en communiceren is coalitiesamenwerking met enkele (getalsmatig) voor de hand liggende partijen geen vanzelfsprekendheid. In zo’n geval zal eerst moeten worden gewerkt aan onderlinge verhoudingen en herstel van vertrouwen

– sommige partijen sluiten anderen uit van samenwerking in een coalitie

– coalitievormende partijen (gob, CDA en nader te bepalen andere partij(en)) maken een basisakkoord waarna andere partijen, als onderdeel van het formatieproces, in de gelegenheid worden gesteld aanvullingen hierop voor te stellen

– de betrokkenheid en informatiepositie van de raad bij het voorbereiden van besluitvorming en de facilitering van de controlerende taak dienen verder te worden uitgewerkt

Procesvoorstel

Gelet op deze conclusies is het raadzaam dat er een tweede informatieve gespreksronde plaatsvindt om te onderzoeken welke partijen de coalitie, waarvan gob en CDA de basis vormen, zouden kunnen versterken. In deze ronde moet dan, waar nodig, worden gesproken over vertrouwen en samenwerking alsmede over de inhoudelijke standpunten op verschillende dossiers.

Rekening houdende met de verkiezingsuitslag komen de informateurs tot het advies dat het raadzaam is dat gob en CDA gezamenlijk een tweede informatieve gespreksronde organiseren. In deze tweede informatieve ronde zullen GroenLinks, PVV, PvdA en Stadspartij voor een tweede informatieve gesprek worden uitgenodigd. Mocht op korte termijn blijken dat éénzetelfracties kenbaar maken te gaan samenwerken als één fractie, dan komt ook die nieuwe fractie voor een vervolggesprek in aanmerking.

Sittard-Geleen, 31 maart 2022

Yvonne Salvino

Jongeren informeren via app. Handig en snel!

Een aantal weken geleden heeft raadslid Marcel Claessens namens  de fractie van gob aandacht gevraagd voor de Kwikstart app. Een app bedoeld om jongeren te informeren over zaken waarmee ze te maken krijgen op het moment dat ze 18 jaar worden. Vandaag stond hierover het volgende in de krant.

Onderzoek naar app met info voor jongeren.

De gemeente Sittard-Geleen onderzoekt of een speciale app met overheids- en lokale informatie van meerwaarde kan zijn voor jongeren met vragen die ze tegenkomen wanneer ze 18 jaar worden.

SITTARD-GELEEN – De gemeente overweegt aan te haken bij de landelijke Kwikstart-app waarvoor inmiddels 51 gemeenten zich hebben aangemeld. Het is een app waar jongeren antwoorden op vragen over zaken als zelfstandig wonen, werken, geldzaken, school, studiefinanciering, gezondheid&hulp, rechten en plichten, en verzekeringen kunnen vinden. Zaken die jongeren tegenkomen wanneer ze meerderjarig worden. In Limburg doet Maastricht al mee. Heerlen haakt binnenkort aan, aldus initiatiefnemer stichting Kinderperspectief.

Lokale informatie

In de app kunnen gemeenten lokale informatie over bijvoorbeeld aanvragen van urgentieverklaringen en lokale bijstandsregelingen toevoegen. De app die samen met jongeren is ontwikkeld, is inmiddels zo’n 25.000 keer gedownload.

Voordat Sittard-Geleen besluit deel te nemen, wil het eerst de meerwaarde onderzoeken. „In welke mate maken jongeren elders er gebruik van, en wat zijn de kosten.” Met Kwikstart vindt een verkennend gesprek plaats. „Bij de afweging zullen we jongeren betrekken”, zo laat de gemeente weten.

De gemeente wijst erop dat jongeren, via gemeentelijke subsidie, al worden geïnformeerd door hun school over studeren en geldzaken. Zoals ‘My cash, my future’ op het Graaf Huyn College. Op de Parkschool, Xaverius en Da Capo loopt het voorlichtingsprogramma ‘Smart met Geld’. Op de website van het Centrum voor Jeugd en Gezin, www.opqroeienin046.nl, is ook informatie over belangrijke zaken voor jongeren beschikbaar, aldus de gemeente. De Rijksoverheid verstrekt op internet informatie voor jongeren die 18 jaar worden: wat moet ik regelen?

Behoefte

De app van initiatiefnemer stichting Kinderperspectief ontstond naar aanleiding van de behoefte van een jongere uit de jeugdhulp. „Hij kreeg van zijn begeleiders een map met informatie mee, maar raakte die tijdens een verhuizing kwijt. Daarbij was de informatie die in de map stond al snel achterhaald.”

In de app krijgen jongeren antwoord op vragen over onder meer geldzaken, school, rechten en plichten, en verzekeringen

College reageert op eenzijdig terugtrekken Wij Schwienswei.

Sittard-Geleen, 17 maart 2022

Geachte leden van Wij Schwienswei,

Op vrijdag 11 maart respectievelijk zaterdag 12 maart jl. hebben wij via sociale media vernomen dat u het vertrouwen in ons heeft opgezegd. Op zondagavond 13 maart heeft de heer Geelen per mail aangegeven dat de geplande afspraak van 27 maart a.s. kan

komen te vervallen omdat bekend verondersteld wordt dat Wij Schwienswei zich heeft teruggetrokken uit de samenwerking.

Wij veronderstellen dat de inhoudelijke argumentatie voor het eenzijdig beëindigen van de samenwerking met ons is beschreven in een verklaring op uw website.

Wij betreuren het dat u het vertrouwen in ons heeft opgezegd. Temeer omdat dit kennelijk gebeurt naar aanleiding van een brief die wij gestuurd hebben naar Smart Property en waarin wij een antwoord geven op een vraag die het bedrijf ons gesteld heeft. Wat ons in hoge mate verbaast is het feit dat wij u de brief op 25 januari in afschrift hebben gestuurd en dat wij een week later, op 31 januari om precies te zijn, een gesprek hebben gevoerd in de raadszaal van het stadhuis Geleen waarbij uw bezwaar tegen de inhoud van de brief op geen enkele wijze aan de orde is gekomen.

Voorkeur

Sterker nog, wethouder Meekels heeft tijdens die bijeenkomst nog eens samengevat hoe het proces sinds november vorig jaar is verlopen en dat het college bij besluit van 2 november 2021 zijn voorkeur heeft uitgesproken voor variant 2 van de natuur- en landschapsvisie. Vervolgens is na de infobijeenkomst in de Oase afgesproken om een derde variant uit te werken en die variant eveneens voor te leggen aan de

gemeenteraad, die dan de keuze kan maken tussen variant 1 (natuurontwikkeling), variant 2 (de variant waarbij de economische ontwikkeling gecombineerd wordt met natuur en die de voorkeur heeft van het college) en variant 3 (de variant die werd ingebracht door Wij Schwienswei en die met ondersteuning van de gemeente nader zou worden uitgewerkt).

Juist over de uitwerking van variant 3 hebben wij tijdens de bijeenkomst van 31 januari verder gesproken. Daarbij is onder meer de stand van zaken tot dan toe aan de orde gekomen, is samengevat welke gesprekken er al hadden plaatsgevonden en wat dat heeft opgeleverd, zijn verschillende onderdelen van variant 3 (o.a. camperstandplaatsen, tiny houses, glamping) verduidelijkt en is aangegeven wat er nog uitgezocht moet worden. Uw conclusie tijdens de afsluiting van de bijeenkomst was dat er sprake was van een constructief gesprek.

Besluitvorming

Zoals steeds is aangegeven is, na de bijeenkomst in de Oase, een pas op de plaats gemaakt aangaande de besluitvorming rondom de natuur- en landschapsvisie van bureau Verbeek. Naast de al door bureau Verbeek beschreven varianten 1 en 2 zou er een derde variant uitgewerkt worden. U noemt dat zelf ‘dat er een haalbaarheidsonderzoek naar deze derde variant zou worden gedaan’. Het is echter nooit de bedoeling geweest om variant 1 en/of variant 2 op voorhand te vervangen door een derde variant. Steeds is benadrukt dat de raad aan zet is om een keuze te maken over de toekomstige inrichting van de voormalige ESCS-locatie waarbij er drie varianten op tafel zouden liggen. Op basis van de keuze van de raad kan vervolgens de uitwerking plaatsvinden.

Tijdens het gesprek op 31 januari jl. is afgesproken dat onze beider inspanningen er opgericht zijn op 1 juni a.s. variant 3 nader uitgewerkt te  hebben. Uit uw op sociale media gepubliceerde verklaring is ons niet duidelijk geworden of u verder gaat met de uitwerking van variant 3. Wij zullen nu in ieder geval een raadsvoorstel voorbereiden waarmee de raad in de gelegenheid wordt gesteld om de keuze over de toekomstige inrichting van de ESCS-locatie te maken. Wij zijn uiteraard bereid om de uitwerking van variant 3 hierin mee te nemen.

Met vriendelijke groet,

Burgemeester en wethouders van Sittard-Geleen

We zijn de spelletjes en onwaarheden van Wij Schwienswei beu. Zowel GOB, CDA als Stadspartij worden al geruime tijd beticht van onwaarheden over het niet invullen van de stemwijzer, de 3

variant, draagvlak etc. Wij zijn er klaar mee!

We zitten midden in een participatief proces

Verwar de Schwienswei niet met de ESCS locatie oftewel het oude CIOS terrein. De beeldvorming is onjuist

Alle partijen wachten op de uitwerking van de drie varianten

Wij hebben de stemwijzer van Wij Schwienswei niet ingevuld. Deze gaf alleen de mogelijkheid om je uit te spreken voor de derde variant. Dat doet ons inziens geen recht aan een zorgvuldig proces. Wij hebben allen een brief gestuurd aan Wij Schwienswei

Groove Garden mag eindelijk weer georganiseerd worden na een lange periode van lockdown. Dit doen zij al jaren op de ESCS locatie. De vergunningsaanvraag ligt bij de gemeente. Vooruitlopend op vergunningverlening is toestemming gegeven tot klepelen (maaien), op exact dezelfde wijze zoals dat ook al in voorgaande jaren heeft plaatsgevonden.

Wij Schwienswei heeft naar onze informatie bezwaar aangetekend tegen de vergunningsaanvraag van Groove Garden.

Opkomen voor je eigen belangen  is prima. Ons beschuldigen en betichten van onwaarheden gaat ons te ver.

Yvonne Salvino, Judith Buhler, Nancy Kaufmann,

Secretariaat gob

Algemeen contact

Secretariaat gob

Algemeen contact