Poliflw

Deze motie wordt mede ingediend door D66, VVD, Forum voor Democratie en PVV

Datum raadsvergadering: 14 november 2023

Agendapunt: Programmabegroting 2024

Onderwerp: Raadsadviescommissie Jeugdzorg

De raad van de gemeente Lelystad in vergadering bijeen,

Constaterende dat:

Wij het belangrijk vinden dichter op het regionale proces te zitten t.a.v.

Jeugdzorg in de regio.

Overwegende dat:

Dat wij als gemeenteraad te ver op afstand staan om met de collega’s in

de regio af te stemmen

Het een risico is hierdoor vaak op achterstand te staan doordat in elke

gemeenteraad afzonderlijk een standpunt ingenomen moet worden

Bovenstaande een tijdgerelateerd probleem geeft in handelen en

effectiviteit

Roept het college op:

Om in het regionaal overleg een voorstel in te brengen voor het instellen

van een Raadsadviescommissie Jeugdzorg samen en in overleg met Urk,

NOP, Zeewolde, Dronten, Almere en Lelystad.

Deze motie wordt mede ingediend door Jong Lelystad, PVV, Forum voor Democratie en Jong Lelystad MvG

Datum raadsvergadering: 14 november 2023

Agendapunt: Programmabegroting 2024

Onderwerp: Fiets parkeren en handhaving

De gemeenteraad van Lelystad, in vergadering bijeen op 14 november 2023,

Constaterende dat,

Er een inzet is om meer mensen op de fiets te krijgen in Lelystad, hetgeen ook een

positieve ontwikkeling is;

Meer fietsgebruik niet ten koste mag gaan van voetgangers of tot hinderlijke en/of

gevaarlijke situaties mogen leiden;

Gebrek aan fietsparkeerplaatsen leidt tot een minder toegankelijke openbare ruimte

als ook verrommeling van die openbare ruimte;

Andere steden met succes hiervoor een fietsparkeernorm hebben ingevoerd en

opgenomen in de APV (Algemene Plaatselijke Verordening);

Als voorbeeld: Amsterdam, Rotterdam, Baarn, Leiden, Hengelo, Haarlem, Utrecht;

Het beleid voor foutgeparkeerde fietsen, weesfietsen en fietswrakken in heel Lelystad

dient te gelden;

Het momenteel niet dan wel in onvoldoende mate bekend is hoe het beleid voor

verwijderen van verkeerd geparkeerde fietsen op dit moment wordt uitgevoerd;

Verantwoordelijkheid ten aanzien van fiets parkeren en het fietsbeleid volledig bij

decentrale overheid (lees: de gemeente Lelystad) ligt.

Overwegende dat,

Fietsen die gevaarlijk of hinderlijk zijn geplaatst, waardoor bijvoorbeeld:

o De route voor hulpdiensten wordt geblokkeerd

o De vluchtroute voor gebruikers (gedeeltelijk) worden versperd

o De toegang naar voorzieningen (toegang, kaartautomaten e.d.) wordt versperd

o Het trottoir, de doorgaande looproute, het fietspad of een blindengeleidestrook

worden versperd

Kunnen op basis van artikel 5 van de Wegenverkeerswet direct worden verwijderd;

Deze bevoegdheid de gemeente eveneens toekomt op grond van artikel 170, lid 1 van

de Wegenverkeerswet, de zgn. bestuursdwang.

Van mening zijnde dat,

Als het om fiets parkeren gaat, hebben de categorieën “hinderlijk/gevaarlijk

geplaatste fietsen” en “foutief geplaatste fietsen” veel met elkaar te maken;

Het voor de inwoners van Lelystad van belang is dat geen onderscheid wordt

gemaakt in handhavingslocaties in de categorie hinderlijk en gevaarlijk.

Verzoekt het college,

Een beleidsplan handhaving fiets parkeren op de categorie “hinderlijk en gevaarlijk”

op te stellen en dit op te nemen in de APV;

Hierop ook daadwerkelijk te gaan handhaven, bijvoorbeeld door middel van volgende

systematiek:

 Fout geparkeerde fietsen

o De overtreder wordt op de hoogte gebracht van het feit dat hij in overtreding is. In

praktische zin zal dit betekenen dat de desbetreffende fiets wordt voorzien van een

sticker of label (bijv. oranje)

o De eigenaar, aan wie een redelijke termijn dient te worden gesteld, wordt door middel

van deze markering in kennis gesteld dat de overtreding (zonder sanctie) ongedaan

dient te worden gemaakt. Kortweg: de fiets binnen 2 (twee) dagen weghalen

 Fietswrakken

o Deze fietsen worden voorzien van een sticker of label, in een afwijkende kleur (bijv.

rood)

o Ook hierop wordt een termijn genoemd, waarbinnen de desbetreffende fiets dient te

worden verwijderd

o In dit geval binnen 1 (één) week

 Weesfietsen

o Deze fietsen worden voorzien van een sticker of label, in een afwijkende kleur (bijv.

geel)

o Ook hierop wordt een termijn genoemd, waarbinnen de desbetreffende fiets dient te

worden verwijderd

o In dit geval binnen 2 (twee) weken

 Met betrekking tot verwijderde fietsen

o Deze fietsen worden 28 dagen in een gemeentelijke locatie in bewaring gehouden, als

termijn waarbinnen de eigenaar de fiets weer kan komen terughalen, tegen betaling

van € 45,-

o Na deze periode kan er voor worden gekozen deze fietsen te verkopen dan wel te

vernietigen

(bovengenoemde systematiek dient als voorbeeld)

Uiterlijk in Q1 van 2024 met een voorstel aan de raad te komen, hoe en volgens welke

systematiek, e.e.a. in de APV op te nemen;

De raad periodiek te informeren over fiets parkeer problematieken in Lelystad.

Leefbaar Lelystad Forum voor Democratie PVV

Koen Dreesman Simone van Slot Ashwin van Stormbroek

Toelichting:

Als stad zet Lelystad in haar toekomstvisie in op fietsen als belangrijk vervoersmiddel. Het

doel is om meer mensen op de fiets te krijgen. Dit vraagt om meer stallingsruimte in onze stad.

Door bij nieuwe projecten of herontwikkelingen een standaard parkeernorm voor fietsen als

vereiste te stellen kan geanticipeerd worden op deze ontwikkeling. Deze norm kan evt.

verschillen op locaties waar de parkeerdruk groter en de ruimte beperkter is.

Video (link naar bestand)- Kadernota Evenementen en samenwerkingKadernota

Deze motie wordt mede ingediend door PVV en Forum voor Democratie

Datum raadsvergadering: 14 november 2023

Agendapunt: Programmabegroting 2024

Onderwerp: Herdenkingsplaats

De gemeenteraad van Lelystad, in vergadering bijeen op 14 november 2023,

Constaterende dat,

Er door middel van een raadsbesluit van 8 februari 2022, hetwelk tot stand is

gekomen mede op basis van een terzake ingediend amendement, is vastgelegd dat

het college éérst met een onderbouwd voorstel naar de raad dient te komen indien

aanvullend budget wordt verzocht

Het college, bij monde van wethouder Kruis, dit door middel van een Informatienota

voor de Raad, d.d. 10 januari 2023, ook heeft bevestigd. Zij stelt hierin immers:

“Wanneer de definitieve realisatiekosten bekend zijn, zal het college met een

onderbouwd voorstel naar de raad komen”

alsmede

“Indien er financiële consequenties zijn zal het college hiertoe een voorstel aan de

raad voorleggen”

Overwegende dat,

De te volgen procedure in dezen is vastgelegd bij raadsbesluit van 8 februari 2022

Het college dit, bij monde van wethouder Kruis, ook in haar eigen Informatienota voor

de Raad van 10 januari 2023 aan de raad heeft bevestigd

Het college, behoudens deze Informatienota, géén onderbouwd voorstel aan de raad

heeft doen toekomen, van waaruit een ander benodigd budget zou moeten blijken

Het college thans bij de behandeling van de programmabegroting 2024 spreekt over

een budget ter hoogte van € 1.500.000

Het college hiermee aantoonbaar haar afspraken met de raad heeft geschonden

Deze werkwijze contradictoir is en voor de raad volstrekt onacceptabel

Spreekt uit,

Dat het college haar afspraken met de raad, zoals vastgelegd in het raadsbesluit van

8 februari 2022 alsmede haar eigen informatienota van 10 januari 2023, naleeft

Dat het college niet gaandeweg de spelregels wijzigt dan wel bijstelt zonder de raad

daarvan in kennis te stellen

Dat het college werkt aan de hand van de regels zoals met de raad afgestemd, d.w.z.

dat het college éérst met een onderbouwd voorstel naar de raad dient te komen van

waaruit aanvullend budget wordt verzocht, alvorens tot uitvoering over te gaan

Dat het college op die gronden haar activiteiten m.b.t. het inrichten van een

herdenkingsplaats in het Zilverpark per omgaande staakt

Dat hiervoor op dit moment dan ook géén budget zal worden vrijgemaakt

Het college éérst meerdere varianten ter beoordeling aan de raad voor zal leggen,

waardoor wellicht ook een lager budget toereikend kan blijken te zijn

Leefbaar Lelystad

In het raadsbesluit van 8 februari 2022, hetwelk tot stand is gekomen mede op basis van een

amendement, is het navolgende vastgelegd ten aanzien van een nieuwe herdenkingsplaats;

Het bestaande herdenkingsmonument blijft staan op de huidige plek in het Stadspark.

Er wordt samen met de Stichting Herdenken, Verzoenen en Vrijheid (hierna St. HVV)

gezocht naar een nieuwe herdenkingsplek. Waarbij de voorkeurslocatie ligt nabij de

Agora.

Deze herdenkingsplek dient uiterlijk mei 2024 gereed te zijn.

M.i.v. 4 mei 2024 vinden de herdenkingen plaats op/bij de nieuwe herdenkingsplek. Tot

die tijd vinden de herdenkingen plaats bij het bestaande monument in het Stadspark.

Voor het organiseren van de 4 & 5 mei herdenkingen ontvangt de St. HVV jaarlijks m.i.v.

2022 een subsidie van maximaal € 10.000 (excl. btw) welke jaarlijks wordt

geïndexeerd.

Mocht blijken dat het bij dit besluit beschikbaar gestelde budget ten bedrage van

€ 36.500 niet toereikend is, dan ziet de raad een onderbouwd voorstel voor aanvullend

budget tegemoet van het college.

Het college bij monde van wethouder Kruis deze, aldus gemaakte afspraken, zelf heeft

bevestigd in haar Informatienota voor de Raad, gedateerd 10 januari 2023.

Sedertdien is vanuit het college geen enkel voorstel richting raad gekomen waaruit duidelijk is

geworden dat het, middels dit raadsbesluit, vastgestelde budget ad. € 36.500 niet toereikend

zou zijn.

Uit de thans ter besluitvorming voorliggende ontwerpbegroting valt af te leiden dat het college,

zonder hierover eerst de raad te hebben geconsulteerd, voor de realisatie van deze nieuwe

herdenkingsplaats een budget heeft opgenomen ter hoogte van € 1.500.000.

Deze werkwijze is op grond van de met de raad gemaakte afspraken niet juist!

Leefbaar Lelystad: waarom niet drie casino’s in plaats van twee?

Niet twee maar drie casino’s in de stad: dat is het voorstel van Leefbaar Lelystad richting het college van burgemeester en wethouders. De gemeente is al een tijd bezig met het bepalen wie, na het casino in de Tjalk, de tweede vergunning krijgt. Volgens raadslid Jack Schoone is die keuze helemaal niet nodig.

De twee partijen die op de vergunning azen zijn Kok Experience in het centrum, en Circus Gran Casino in het Van der Valk hotel. “Beide partijen voldoen aan de voorwaarden om een casino te runnen en ze hebben ook allebei al geïnvesteerd in de faciliteiten”, aldus Schoone, die zich afvraagt waarom ze niet allebei een vergunning kunnen krijgen.

“We hebben het jaren tegengehouden in verband met gokverslaving, maar op het internet staat de hele gokwereld al open. Als je het dan gereguleerd doet met twee van deze mooie bedrijven dan lijkt ons dat verstandiger.” Al blijf je het risico op een gokverslavingen volgens het raadslid altijd wel houden. Maar volgens hem moet je ondernemers in een groeiende stad de kans geven.

Keuze volgt eind juli

Leefbaar Lelystad gaat de motie om allebei de partijen een vergunning te verlenen indienen tijdens de aankomende raadsvergadering. Het raadslid verwacht veel bijval van de liberale partijen.

Onuitvoerbaar

Of dit ook echt zo zal zijn, is maar de vraag. Sanne de Wilde van D66 reageert verbolgen op het voorstel. “Je kunt niet zomaar met een motietje even een schaarse vergunning verlenen.” Volgens hem is deze motie technisch en juridisch onuitvoerbaar. Daarnaast merkt hij op dat Leefbaar nu ineens een ander standpunt inneemt. “Toen we een paar jaar geleden de verordening vaststelden over het aantal vergunningen was Leefbaar tegen meer dan twee vergunningen.”

Personeelstekorten

Eerder gaf de gemeente Lelystad aan dat zij eind juli bekendmaakt wie de tweede casinovergunning krijgt. Oorspronkelijk zou de beslissing in april worden genomen, maar deze liet nog op zich wachten vanwege personeelstekorten bij de gemeente en bij juristen die zich over de vergunning buigen.

Voorzitter na alle partijen gehoord mogen wij als Leefbaar afsluiten voor wij gaan

stemmen. O nee we krijgen nog een collegereactie hopelijk beter dan twee weken

geleden.

Ook de opmerking wij zijn het college van alle partijen gaf bij ons een lachstuip.

Dromen bestaan nog en we gaan het er niet over hebben maar we wachten nog

op resultaten van dit jaar bijvoorbeeld; werkeiland, flevogolfresort, skate pump en

trackbaan, infrastructurele zaken, ziekenhuis , jeugdzorg daar hebben wij zelfs

klokkeluiders onder de aandacht gebracht en de opening vliegveld…. Maar dat

laatste nemen we u niet kwalijk. Maar geeft aan de betrouwbaarheid van

Denhaag. Kom ik op terug bij A19

Ook willen wij als leefbaar nog het volgende onder de aandacht brengen, vanuit

onze samenleving in het heden en wat we graag zien naar de toekomst, veiligheid

voor onze inwoners, de politie en het openbaar ministerie heeft bij ons alle

geloofwaardigheid verloren. Ik heb u vorige week een casus door gespeeld en wij

zijn blij met uw snelle handelen hierin voorzitter. Maar vanavond zijn wij bang dat

ook in Lelystad waarschijnlijk de eerste burgerwacht wordt opgeroepen. Volgende

week staat het bij de commissie op de agenda maar wij benoemen het nu al.

Verder voorzitter; het grote amendement en ja een verrassing wij als leefbaar

doen ook mee. En zijn vooral trots op bepaalde zaken die breed gesteund worden

nu, zoals, veel op sportgebied en cultuur. En ook geld voor de evenementen want

het is voor de vrijwilligers niet meer op te brengen met de kosten voor verkeer en

gewone veiligheid. Ook willen wij nogmaals benadrukken dat er moet

samengewerkt worden met experts in onze stad CML en ECL. Evenementen

geven onze stad kleur en fleur.

Voorzitter het MIRT onderzoek amendement A19/22 wij zien gewoon dat Den

haag zich niet meer aan vooraf gedane afspraken oud. Waarom wil u 4 ton van de

inwoners in de prullenbak gooien. Mooi voorbeeld de verbetering van de infra in

NL wordt ff gestopt met allerlei drog redenen. En totaal geen creatieve oplossing

om de drog redenen op telossen. Ja voorzitter wij hebben het ook in ons

programma staan maak u sterk voor de Lelylijn maar zonder 4 ton weg te geven

aan een onderzoek wat jaren geleden als is gemaakt bij de grote noord zuid lijn.

Dus collega gebruik u verstand en zeg nee want dat is echt geld weggeven. kijk

naar de term bouwen bouwen bouwen en hoe we moeten wachten op Pinokio

Hugo de …….

Voorzitter onze moties M1tot M4 zijn we voor, M5 willen graag antwoord van de

wethouder waarom hij niet handhaaft vragen we al jaren om en de juiste borden

neerzet. Wordt een held in deze stad u bent de eerste die dan lef toont.

M7 tot M10 zijn we voor

M11 doet ook Forum van democratie met ons mee

M13 zien wij geen meerwaarde

M14 tot M16 zijn we voor

M17 vinden wij onzin, dat was ook gebeurt als de relaties beter waren gebleven

met ECL en CML.

M18 is een zeer belangrijke dienen wij graag mede in

M19 zien wij als blijven stapelen en afgelopen was er een mooie bijeenkomst over

armoede waar wij als enige partij aanwezig waren maar dat zien wij vaker er zelfs

een partij die we nooit zien.

M20M20 en 21 zijn we voor

M24 is al een lopende zaak

M25 zijn we voor en het nu graag afmaken en inpakken

M26 zijn we ook mede-indiener

O ja voorzitter het hondenstrand deze motie hebben wij aangepast. Ook Mooi

Lelystad en Forum dienen deze mede in. En het kan toch niet zo zijn dat dit niet

kan in Lelystad. We blijven anders de stad van ja maar…………. Zeg dan Almere

worden jullie Hoofdstad. Wij durven niks we zijn bang voor ja maar…

Kadernota – Evenementen en samenwerking

Leefbaar Lelystad: waarom niet drie casino’s in plaats van twee?

Met trots aangedreven door WordPress

Datum raadsvergadering:   6 & 27 juni 2023

Agendapunt:             Kadernota 2024-2027

Onderwerp:               Evenementen en samenwerking

De raad van Lelystad in vergadering bijeen,

Constaterende dat;

We zien dat dit college City Marketing Lelystad niet meer serieus neemt en ons inziens niet meer hen wil samenwerken

Overwegende dat;

Wij hierdoor zien dat er veel evenementen niet meer in ons stadhart en gemeente plaats zullen vinden er en veel roddels zijn die relaties schaden naar buiten toe

We hierdoor het vertrouwen bij de inwoners qua politiek al lang kwijt zijn

Roept het college op;

Om zorg te dragen dat er zo snel als mogelijk weer samenwerking tot stand kan komen met CML en onze inwoners niet verstoken blijven van evenementen en andere initiatieven welke erbij kunnen zorgdragen voor ontwikkeling van deze stad

Ingediend door

Jack Schoone

Om te beginnen een compliment aan de ambtelijke organisatie voor deze heldere, beknopte en

zeer goed leesbare kadernota.

Beknopt voorzitter,

Dus wij (Leefbaar Lelystad) waren er in één middag doorheen en dat baart ons toch wel wat

zorgen.

Op het moment van aanbieding van deze kadernota 2024 is er grote economische onrust als

gevolg van sterk gestegen prijzen.

Onze maatschappij verandert net als de wereld om ons heen.

Er zijn vraagstukken rond de energie transitie, klimaatverandering, een dreigend zorginfarct en

de dreiging van digitale ontwrichting door de verdergaande digitalisering.

Ja wij weten dat er gewerkt wordt aan een gemeente waar onze kinderen gezond en veilig

opgroeien, waar het goed toeven en prettig wonen is, waar armoede wordt bestreden en

schulden worden voorkomen, waar zwembad en sportverenigingen toekomstbestendig zijn en

waar geluisterd wordt naar de inwoners, je zou dus denken een krachtig en veerkrachtig

Lelystad.

En juist die veerkracht daar gaat t om voorzitter.

Want wij hebben ook onze zorgen, zorgen over de financiële situatie van Lelystad.

Wij moeten oppassen met het gebruik maken van voorzieningen uit het sociaal domein, dus niet

meer uitgeven dan wat het Rijk hiervoor beschikbaar stelt.

Dus moeten we keuzes maken en duidelijk maken dat er meer geld nodig is om de opgelegde

taken goed te volbrengen.

Dit duidelijk maken aan de VNG , de landelijke overheid, enzovoort enzovoort.

Keuzes maken:

Waar besteden we geld aan en waaraan niet, waar investeren we in en waarin niet. Kunnen we

zaken slimmer regelen? Aan welke knoppen kunnen we nog draaien en zijn er nog andere

keuzes te maken…..keuzes die niet in deze kadernota voorgelegd zijn.

Wij hebben inmiddels wat voorstellen gedaan en hopen dat deze gehonoreerd gaan worden.

Dat zijn de volgende voorstellen, amendementen, moties;

-Een voorstel te doen met de financiën van de actualisatie van OZB eenmalig 1 miljoen te

investeren in onze jeugd.

-Amendement MIRT onderzoek

TAV de Moties

Samenwerking diverse organisaties

Evenementen en CML

Tot slot voorzitter:

De nieuwe bestuur cultuur wij hebben hem nog niet kunnen waarnemen er zijn nog steeds

partijen die het op de man c.q. vrouw spelen. Het gaat om de inhoud voor de inwoners daar

krijgen we elke maand gemiddeld 1500 Eu voor.

Daarom voorzitter

Een krachtig en veerkrachtig Lelystad kan niet zonder het betrekken van onze inwoners hierbij.

Inwoners die hier wonen, leven en werken want samen maken wij een veerkrachtig Lelystad.

Het is dan ook onze taak dit te stimuleren en mogelijk te maken en zeer zeker jongeren hierbij

te betrekken.

Jongeren hebben de toekomst dus laten wij hen die toekomst ook geven en gezamenlijk de

handen ineenslaan.

Dank u wel voorzitter

Kadernota – Evenementen en samenwerking

Met trots aangedreven door WordPress

Datum raadsvergadering: 6 & 27 juni 2023

Agendapunt: Kadernota 2-24-2027

Onderwerp: Hondenstrand

De raad van Lelystad in vergadering bijeen,

Constaterende dat;

Er in Lelystad geen hondenstrand is en de inwoners daar ver voor moeten reizen,

als ze al deze mogelijkheid hebben.

Overwegende dat;

Het goed is, voor de dieren om op deze locatie afkoeling te hebben en een

speelgelegenheid te hebben met de baas of bazin.

Roept het college op;

Om zorg te dragen dat er op het “Houtribstrand” een gedeelte wordt afgezet voor

een Hondenstrand

Motie Evenementen en samenwerking