Dit is een bijdrage van D66 aan de raadsvergadering van dinsdag 24 november. In deze bijeenkomst werd onder andere het raadsvoorstel inzake de Oude Bibliotheek besproken. De vergadering is terug te zien via: https://alblasserdam.notubiz.nl/vergadering/701817/gemeenteraad%2024-11-2020 (agendapunt 5)
Voorzitter,
De oude bibliotheek wordt door stichting OBA in voorliggend voorstel teruggeven aan de gemeente waarna de gemeente gaat bepalen wat de volgende bestemming van dit, dan gemeentelijke, gebouw gaat worden. Voordat ik inhoudelijk op de beslispunten reageer nog even een aantal woorden over de discussie op dit voorstel van vorige week. In de commissievergadering heeft de wethouder aangegeven dat het college veel last ondervonden heeft van de onrust die in de afgelopen twee weken ontstaan is over de huidige locatie van de bibliotheek en het idee om terug te verhuizen naar de oude locatie, en dat hij deze onrust de D66-fractie, mij in bijzonder, aanrekent. Ter beantwoording heb ik aangegeven dat dat prima was en ik het als een gegeven beschouw. Maar natuurlijk was dat niet prima, het is niet oké als een raadslid het veroorzaken van onrust door een wethouder wordt aangewreven terwijl hij zijn primaire taak als volksvertegenwoordiger vervult en de gevoelens en emoties van inwoners over een maatschappelijk onderwerp verwoordt, maar genoeg daarover. Een verantwoordelijk wethouder die zich boos maakt bij tegenspraak is wel veelzeggend. Als je van een gemeentehuis een huis van de gemeenschap wil maken, kan je er veel geld in steken, maar het lukt nooit als je dat niet doet in overleg met die gemeenschap. Je kan mooie namen verzinnen en mooie fonteinen ontwerpen, maar als je niet vanaf de start volledig samenwerkt met belanghebbenden en belangstellenden wordt het nooit wat.
Dan het 1e punt van de besluitvorming die voorligt. We danken de stichting OBA die jarenlang met subsidie van de gemeente het vastgoed heeft beheerd en met diezelfde subsidie het gebouw zo goed als lastenvrij heeft achtergelaten. In de eigen statuten van de OBA staat dat de eigendommen bij opheffing worden aangeboden aan de gemeente Alblasserdam en dat eventuele overblijvende lasten dan moeten worden overgenomen door de gemeente. Wat ons betreft is de vergoeding van 50.000 euro voor erfpacht aan de OBA in dat licht een raar onderdeel in dit voorstel aangezien de erfpachtrechten van de OBA ook gezien kunnen worden als onderdeel van de eigendommen en in die zin bij opheffing dus ook gewoon eigendom van de gemeente worden. Ik hoor graag hoe de wethouder naar dit punt kijkt en of hij het met ons eens is dat de vergoeding van erfpacht eigenlijk niets anders is dan een extra subsidie voor een Makerscar aan de bibliotheek (iets dat overigens weinig te maken heeft met de doelstellingen van de OBA).
Dan het 2e punt van de besluitvorming, de 150.000 euro aan krediet voor voorbereidende werkzaamheden voor ingebruikname van het pand als één sociaal loket. Hiermee kunnen we niet akkoord gaan. Het concept van één loket op het sociale domein kunnen we omarmen maar de gekozen locatie willen wij hiervoor op dit moment niet vrijgeven. D66 blijft van mening dat er een serieus gesprek met de samenleving gevoerd zal moeten worden over de huidige locatie van de bibliotheek en over de mogelijkheid om het gebruik van gemeentelijke gebouwen optimaal te laten aansluiten bij de wensen uit de samenleving. We hebben gehoord dat zowel college als overige fracties het hier niet met ons eens zijn dus u zult uw besluit zonder onze instemming moeten nemen, wij blijven hier op dit moment op tegen. Ook vinden we de voorgespiegelde kostenraming van 975.000 euro veel te hoog. Wij voelen ons in deze mening gesteund door discussies die we in de afgelopen twee weken in ons dorp gevoerd hebben over dit onderwerp. Niet alleen op sociale media maar ook in persoonlijke gesprekken, door mijzelf maar ook door mijn fractieleden. Ik wil deze gelegenheid ook gebruiken om die inwoners waarmee we dat gesprek gevoerd hebben dank te betuigen voor het delen van hun mening met ons.
– Ramon Pardo Kruidenier