Poliflw

Op de dag van kandidaatstelling leveren partijen hun kandidatenlijsten in. Het centraal stembureau controleert vervolgens de geldigheid van de kandidatenlijsten, en van de kandidaten en de partijnaam op de lijst.

Het verkiezingsprogramma en de kandidatenlijst van de Dinkellandse VVD zijn bekend. De titel luidt ‘lokaal liberaal, ruimte voor nieuwe ideeën’ en bevat een opsomming van ambities waar de liberalen zich de komende jaren voor willen gaan inzetten. Lars Zwanenburg heeft namens het bestuur VVD Noordoost Twente het definitieve verkiezingsprogramma inclusief kandidatenlijst overhandigd aan lijsttrekker Benno Brand.

Het gebied Bergvennen & Brecklenkampse Veld is aangewezen als Natura2000-gebied. Een gebiedsproces moest leiden tot realisatie van een maatregelenpakket waarmee de herstel doelstellingen kunnen worden gehaald. De gemeente Dinkelland is trekker van dit gebiedsproces. In het nu voorliggende inrichtingsplan (het PIP) is dit maatregelen pakket vastgelegd. We willen alle partijen die om tafel hebben gezeten, Gemeente Dinkelland, Vechtstromen, Landschap Overijssel, LTO, Provincie Overijsel en de particuliere grondeigenaren danken voor al het werk dat men hierin heeft gestopt.

Het PIP ligt nu tot en met 17 januari 2022 ter inzage.  Tijdens die periode hebben we als Raad de kans om het PIP tot ons te nemen, te bespreken en eventueel een zienswijze neer leggen.

Het Natura 2000-gebied 'Bergvennen en Brecklenkampse Veld' is ca. 137 hectare. Het plangebied van dit ontwerp PIP omvat echter ook gronden buiten het Natura 2000-gebied. Om namelijk de natuurdoelen te kunnen bereiken moeten op deze omliggende gronden ook maatregelen worden getroffen. Ook grenst dit Natura2000 gebied direct aan de landsgrens. Dus ook aan Duitse zijde zijn maatregelen voorzien.  Deze maatregelen kunnen momenteel echter niet afgedwongen worden. Om tot realisatie te komen vindt overleg plaats met Duitse instanties en grondeigenaren. Maar ook met agrariërs zijn contacten gelegd; hier zijn een groot aantal struikelblokken naar voren. En die zijn ons duidelijk toegelicht op de inspreekmomenten die we als raad hebben gehad.

Daarom willen wij, ondanks dat het college ons voorstel geen zienswijze in te dienen, toch een zienswijze indien op het voorliggende PIP besluit. Omdat we voelen en horen dat er onvrede bij onze agrariërs/grondeigenaren/inwoners is in en rondom het gebied als het gaat over bestemmingen en compensatie en de ontwikkelperspectieven voor hun agrarische toekomst. Ook is ons aangegeven dat er nog geen overeenstemming is bereikt met de alle agrariërs/grondeigenaren, zowel aan de Duitse kant als aan de Nederlandse kant.

De zienswijze die het CDA zojuist heeft voorgedragen kunnen we dan ook ondersteunen en willen we graag mede indienen.

We vragen daarin alle betrokken partijen, die al een tijd op tafel hebben gezeten om te komen tot deze PIP,  om toch opnieuw een maximale inspanning te doen om de, in het amendement, genoemde besluiten op de overlegtafel te krijgen.

In eerste instantie klinkt de motie semipermanente huisvesting voor statushouders en starters sympathiek. Je zou jezelf als raadslid haast af gaan vragen waarom je deze motie niet eerder voorbij hebt zien komen. En die vraag hebben wij onszelf als Dinkellandse VVD dan weer afgevraagd. Waarom hebben we hier voor onze starters niet eerder aan gedacht?

Nou, dat hebben we wel. Op 13 november 2018 hebben we als raad unaniem een motie aangenomen met als doel het college te laten onderzoeken wat in Dinkelland de mogelijkheden zijn voor de realisatie van tiny houses in de gemeente. Uitgangspunten daarbij waren 1) een onderzoek dat betrekking heeft op alle kernen, 2) dat tiny houses worden gezien als opstap/doorstroming naar reguliere huisvesting en 3) dat actieve betrokkenheid van en overleg met de kernraden deel uitmaakt van het onderzoek. 

Uit dit onderzoek is gebleken dat er vanuit de kernraden, m.u.v. Weerselo, geen concrete belangstelling was voor tiny houses. In heel Dinkelland 14 geïnteresseerden hebben gemeld. Wij menen ons te herinneren dat er ook gesproken is met deze geïnteresseerden en dat er daarna een klein deel overbleef dat echt serieus geïnteresseerd was. Onze vraag aan het College is of dit klopt en of het College denkt dat hier in 2 jaar tijd verandering in is gekomen aan deze serieuze behoefte. 

Daarnaast was het in eerste instantie de bedoeling om semipermanente huisvesting mogelijk te maken voor statushouders. De aanleiding vinden we wel wat discutabel, want “de AZC’s zitten vol”. Dit is een landelijk probleem en de vraag is of Dinkelland actief statushouders moet gaan werven terwijl onze jongeren staan te springen om woningen. Voldoen we niet aan onze taakstelling op dit moment? Laten we hier even heel duidelijk over zijn, voordat we het verwijt krijgen dat we hier geen statushouders willen hebben: statushouders moeten fatsoenlijke huisvesting krijgen, maar de strekking van de motie geeft bij ons het gevoel dat er van alles op poten gezet moet gaan worden voor statushouders en dit vrij snel mogelijk te maken. Dit vergt ons inziens nogal wat van de ambtelijke capaciteit. Wij zien als Dinkellandse VVD liever dat de ambtelijke capaciteit wordt ingezet in de voorbereidingen voor woningbouwplannen voor onze starters. Wij zijn benieuwd hoe de wethouder hierover denkt en hoeveel ambtelijke capaciteit benodigd is om deze motie uit te voeren. Wij proberen ons te verplaatsen in de starters die al jarenlang op een woning zit te wachten. De meesten hebben echt het gevoel dat de gemeente niet voldoende starterswoningen bouwt en vooral niet voldoende snel, maar voor statushouders gaan ze direct aan de slag. Wij kunnen ons voorstellen dat starters hier wat van vinden. Mocht de motie aangenomen worden, hoe denkt het College dit voorafgaand aan het onderzoek en nadien als de resultaten bekend zijn helder te communiceren naar de inwoners? En daarbij: inwoners hebben ons inziens minder moeite met het huisvesten van gezinnen dan het huisvesten van alleenstaande mannen. Hoe kijkt het College hier tegenaan?

Als gekeken wordt naar het voorgestelde onderzoek, dan verwachten wij ook dat de resultaten en de daarop gebaseerde conclusies niet geheel vrijblijvend zullen zijn. Mocht blijken dat er gronden zijn in Dinkelland waar semipermanente huisvesting van statushouders mogelijk is, dan is dit mogelijk voor het COA reden om Dinkelland aan te wijzen voor huisvesting van deze doelgroep. Het onderzoek zou in theorie ook uit kunnen wijzen dat er geen gronden geschikt zijn voor semipermanente huisvesting. Dan heb je een argument richting het COA om aan te geven dat je niet kunt voldoen aan toekomstige taakstelling. Hoe denkt het College hierover? Zijn er nog andere mogelijkheden om het huisvestingsprobleem onder statushouders aan te pakken, bijvoorbeeld Twentebreed?

Tot zover in de 1e termijn voorzitter.

Onder de starters die wij hebben gesproken, en dat blijkt ook uit het onderzoek uit 2019 naar tiny houses, is er weinig belangstelling voor semipermanente huisvesting. Onze vraag is dan waarom starters zijn toegevoegd aan deze motie. Denken de indieners van deze motie dat er in 2 jaar tijd wat veranderd is bij starters qua interesse in een tiny house of zijn starters alleen toegevoegd zodat het draagvlak in de raad inzake deze motie dan toeneemt en kan rekenen op een meerderheid?

Lokaal Dinkelland kwam met het argument dat de motie kansen kan bieden voor starters, mede omdat er middels semipermanente woningen meer huurwoningen vrij gaan komen in de toekomst. Een aantal van deze huurwoningen wordt in de toekomst afgestoten door Mijande voor verkoop. Dit zou interessant kunnen zijn voor de starters. Dit werd bevestigd door het College. 

We hebben daarom als Dinkellandse VVD aan het College gevraagd of er ook een inventarisatie van vrij te komen huurwoningen meegenomen kan worden als deze motie aangenomen wordt. Dan hebben we een duidelijk beeld wat semipermanente huisvesting oplevert voor onze starters. Dit is toegezegd door het College waardoor we als Dinkellandse VVD in hebben gestemd met de motie en deze daardoor unaniem aangenomen is. 

In deze begroting ( een laatste termijn van het huidige college en gemeenteraad) worden er geen ingrijpende beleidskeuzes meer gemaakt. Deze ruimte wil het college, maar ook wij als Dinkellandse VVD, graag geven aan het nieuwe college en de nieuwe gemeenteraad. We kunnen als raad dan ook de gemeentelijke financiën netjes overgedragen naar de nieuwe aanstaande raadsperiode.

De Dinkellandse VVD vindt het belangrijk dat Dinkelland blijft investeren in de kwaliteit van voorzieningen en de leefomgeving waar onze inwoners direct baat bij hebben.

We willen blijven investeren in scholen, als schoolbesturen plannen hebben die de kwaliteit van onderwijs verbeteren. De VVD wil investeren in bedrijventerreinen omdat ook onze lokaal gewortelde familie bedrijven investeren in nieuwbouw en uitbreiding.

Constateerden we vorig jaar echter nog flinterdunne sluitende meerjarenbegroting, op dit moment zien de cijfers voor de jaren na 2022 er toch ook stuk rooskleuriger uit.

Met deze begroting zetten we in  2022 voort  op bestaande ambities en opgaven. Één bestaande opgave , die graag willen voortzetten, is het zo laag mogelijk en stabiel houden van de woonlasten. In de afgelopen jaren is ons dat uitstekend gelukt. En pluim voor het zittende college en onze raad.

Ik wil u graag meenemen in een paar programmavelden in deze begroting:

Wonen en OZB

Voor de Dinkellandse VVD is het belangrijk dat deze investeringen ten goede moeten komen aan alle inwoners. Ook nieuwe woningbouw moet ruimte bieden voor groei van de vitale gemeenschappen in alle 11 kernen en buurtschappen. Dit zijn de prioriteiten van de VVD om te zorgen voor een sterk Dinkelland in de toekomst. Het aanbod van woningen afstemmen op de lokale behoefte. Dat is de weg die we in zijn geslagen in Dinkelland en deze wordt in 2022 verder voortgezet. Samenhang tussen wonen, werken, gezondheid en welzijn is daarbij belangrijk.

De afvaltarieven stijgen en nog regelmatig is er sprake van vervuilde PMD. Hierdoor stijgen de kosten voor de gemeente, terwijl de inkomsten dalen. Hierdoor zijn we eigenlijk genoodzaakt om het vastrecht te verhogen. De OZB stijgt slechts met de inflatie mee, terwijl vele gemeenten in den lande de OZB met tientallen procenten verhogen . In 2022 worden de totale woonlasten voor een meerpersoonshuishouden met een eigen woning weliswaar met 25 euro verhoogd(oa. door bovengenoemde indexering OZB), maar omdat er voldoende incidentele middelen beschikbaar zijn wij in staat om alle huishoudens die worden aangeslagen voor gemeentelijke woonlasten (OZB, riool en afval) te compenseren met 25 euro.

Sociaal domein

Om Zorg en ondersteuning voor iedereen bereikbaar en betaalbaar te blijven realiseren, blijven we ook de komende jaren inzetten op preventie.  Bijv door het sport en preventie akkoord.  Wat we kunnen voorkomen, willen we ook graag voorkomen.  We kiezen voor positieve gezondheid, werken aan een betere gezondheid van onze inwoners om de noodzaak van zorg te verminderen. Positieve gezondheid betekent meer bewegen en meer sporten. Dit betekent niet dat we van alle inwoners verwachten dat ze de olympische prestaties van Femke Bol evenaren, nee dit kan ook betekenen een rondje wandelen of fietsen. De openbare ruimte moet integraal onderdeel worden van sporten en bewegen. De beweegparken zijn  een mooi voorbeeld waar bewegen en ontmoeting samen komen. Daarbij vinden wij, als Dinkellandse VVD ook belangrijk om zorg zoveel mogelijk dichtbij te organiseren. Kwalitatief hoog en passend bij de vraag. Inzet wordt hierop voortgezet met deze begroting.

In en om de kernen

Op dit moment bepalen de RES, kringlooplandbouw, stikstof  en biodiversiteit grotendeels de agenda voor het landelijk gebied. We zijn constant met onze inwoners en stakeholders in gesprek over de opgaven die voor ons liggen. Hierin zoeken we ook zeker de samenwerking met de Noordoost-Twentse gemeenten.

Ook blijft er aandacht uitgaan naar het groeiende toerisme in onze gemeente en NO Twente . Belangrijk hierin is een goede begeleiding van deze groei met respect voor landschap en natuur.

Duurzaamheid

Het thema duurzaamheid staat landelijk, regionaal en ook in onze gemeente steeds sterker op de agenda.  Duurzaamheid vereist een continue dialoog en alleen met voldoende draagvlak komt deze transitie van de grond. Voor de VVD zijn dit cruciale zinssneden. Nieuwe vormen van energie uit de RES hebben een directe invloed op de omgeving van onze inwoners. Deze nieuwe vormen ontwikkelen we het liefst samen met onze inwoners.  Ook daarvoor moeten we breed gaan praten met onze inwoners. Deze inwoners mee laten praten en hun standpunten en zorgen serieus nemen is essentieel en is echt iets anders dan zand in de motor van de transitie gooien.

 

Vergroten van de bewustwording en de dialoog voeren om samen invulling te geven aan mogelijke oplossingen, staat daarom e komende jaren nog meer centraal.

Resume:

Ondanks stijgende kosten lukt het om ruimte te houden voor investeringen en blijven de lasten voor huishoudens gelijk. De Dinkellands VVD is er trots op dat het gelukt is om de ambities uit het coalitieprogramma in beleid om te zetten en om voor de uitvoering ook het geld beschikbaar te stellen.

Na een uitdagende periode van dreigende tekorten en de coronacrisis staat Dinkelland er in het verkiezingsjaar 2022 financieel gezond voor en worden investeringen gedaan voor de toekomst.

Tegelijkertijd blijven er nog zeker een aantal aandachtspunten voor ons allen. Wat gaat de inwerkingtreding van de Omgevingswet betekenen? Wat zijn de effecten van de verwerking van het nieuwe woonplaatsbeginsel in de jeugdzorg? Er resteert voor de komende jaren altijd nog een in te vullen taakstelling in het uitvoeringsplan Sociaal Domein. Vanaf 2023 moet er een structurele dekking worden gevonden voor de beleidsintensiveringen en over een aantal jaren komt het structurele Cogas-dividend te vervallen.

Kortom, we kunnen constateren dat het de verdienste van dit College is dat we zonder drastische bezuinigingen of ingrepen ook voor de komende jaren een financieel gezond beeld laten zien, maar tegelijkertijd dat er ook de komende jaren nog een aantal uitdagingen op ons af komen, waardoor er ook voorzichtigheid geboden is en blijft.

Voorzitter, voor ons ligt het voorstel “Kapverordening 2021 en bebouwde komgrenzen Wet natuurbescherming onderdeel houtopstanden”. In de commissievergadering van 28 juni jongstleden is een presentatie gegeven door de verantwoordelijk ambtenaar. Daarnaast was er gelegenheid tot het stellen van vragen vanuit de verschillende fracties. Deze zijn vervolgens duidelijk beantwoord, dank daarvoor.

De kapverordening 2021 is een vertaling vanuit het in 2020 vastgestelde Kwaliteitsplan Openbaar Groen., ook wel KOG genoemd. Daarin wordt o.a. genoemd dat openbaar groen bijdraagt aan verschillende aspecten van de leefbaarheid van de openbare ruimte, te weten aangenaam klimaat, gezondheid, betere sociale cohesie en veiligheid.

 

Maar tijdens de commissievergadering werd naar aanleiding van een vraag vanuit verschillende fracties over de herplantplicht gesteld dat er binnen de bebouwde kom geen herplantplicht geldt voor onze inwoners als er gekapt gaat worden, maar voor de gemeente wel. Dit conform het kapbeleid Dinkelland 2015. Dat vinden wij uiteraard prima, maar in de kapverordening staat vervolgens dat de herplanting dan plaats kan vinden binnen NOT, en dat vinden wij eerlijk gezegd wel wat vreemd. De ambtenaar gaf in de commissievergadering namelijk aan dat bij gemeentelijke aanvragen wel een herplantplicht geldt, ten gunste van ónze inwoners. Dat geldt dus ook voor de bebouwde kom voorzitter?

 

In de KOG staat het volgende: “Door meer groen in de kernen en steden toe te passen daalt de temperatuur, waardoor piekbuien afnemen. Een ander voordeel is dat het groen het water langer kan bergen waardoor riolen minder snel overbelast raken. De schaduwwerking van groen is bij een ieder wel bekend, maar door het slim neerzetten van groen in de stedelijke omgeving kan dit ook een voordeel bieden tegen extremen in warmte, koude, vochtigheid en droogte.” Elke inwoner zou wat de Dinkellandse VVD betreft tot op zekere hoogte de vrijheid moeten hebben om te kunnen bepalen wat hij met zijn bomen zou willen doen, maar wat betekent voorliggende kapverordening voor bijvoorbeeld de huidige bospercelen in de bebouwde kom? Zijn deze bomen allemaal vogelvrij? We willen namelijk voorkomen dat we in de kernen met kaalslag te maken krijgen. Wat zou volgens de wethouder een reden kunnen zijn om in een andere gemeente bomen te planten?

 

Het zit namelijk zo voorzitter. Uit onderzoek van de Universiteit van Wageningen en de Technische Universiteit Delft blijkt dat een grote boom gelijk staat aan de werking van ongeveer 10 airco’s. Dat zou dus betekenen dat als ik het in mijn huis 30 graden zou hebben tijdens een tropisch warme zomerdag, mijn eigen airco dan bij de buurman neerzet. En in theorie zou het zelfs zo ver kunnen gaan dat de overige buren hun airco’s dan bij diezelfde buurman neerzetten. Dat vinden wij best bijzonder voorzitter. Niet doen dus! In het belang van onze eigen leefbaarheid in de kernen. En dan toch nog even over de in de KOG weergegeven Postzegelboom uit Den Haag die gelijk staat aan 169 bomen met een diameter van 4 cm, 50 kg CO2 per jaar vastlegt, 2 kg luchtvervuilende stoffen uit de lucht filtert, 4 ton aan CO2 in opslag en jaarlijks 6 m3 aan waterafvang heeft. Belangrijk voor binnen én buiten de kernen.

 

Tot zover in de 1e termijn voorzitter.

Voor ons ligt het raadsvoorstel ‘Regionale Energiestrategie (RES) Twente 1.0’. Als Dinkellandse VVD zijn we in aanloop naar de RES1.0 altijd kritisch geweest op proces en inhoud. We hebben ons in het belang van onze inwoners vastgebeten in de RES1.0. In het proces naar de RES1.0 zijn er door onze fractie mondelinge en schriftelijke vragen gesteld. Daarnaast hebben we tijdens de open debatronde onze overpeinzingen over de RES1.0 kunnen delen. Ten slotte hebben we tijdens verschillende commissie- en raadsvergaderingen onze bijdrage geleverd door kritisch mee te blijven kijken met het College. Dat deden we niet alleen. We hebben veel input gekregen van Stichting Behoud Twents Landschap, Windkracht Saasveld en andere inhoudelijk kritische personen die mee hebben gedacht met ons. Dank daarvoor! Dit blijven we uiteraard ook richting de RES2.0 ook graag doen!

De meeste zorgen waren en zijn er echter nog over de volksgezondheid en het draagvlak onder onze inwoners. We waren daarin op een later moment gelukkig niet alleen. De hele raad, m.u.v. van een enkele partij, heeft zijn zorgen over de RES1.0 geuit. Dat heeft uiteindelijk geleid tot een raadsbreed opgesteld en unaniem aangenomen motie die naar de Stuurgroep RES Twente is gestuurd. Daarin zijn verschillende punten overgenomen door zowel de Stuurgroep RES als het College.

 

De hoe-vraag is eruit gehaald. Gemeenten kunnen zelf met hun inwoners plannen bedenken hoe we de opgave van 2030 kunnen gaan halen. Er wordt een second opinion uitgevoerd binnen Noordoost Twente en dat is wel een compliment waard dat het College hierin de handschoen oppakt i.s.m. de andere 3 NOT-gemeenten. Wat zijn harde cijfers uit de stelling van Martien Visser en wat zijn zachte cijfers? In september in gesprek met delegatie raden van de 4 NOT-gemeenten. Er zijn nuanceverschillen in lokaal beleid, maar elke NOT-gemeente heeft autonomie en kan dus zelf het beleid bepalen. Bestuurlijk is tijdens de themasessie de wens uitgesproken om wel zoveel mogelijk op te trekken met elkaar. En last but not least. Communicatie en participatie. Participatie op lokale initiatieven is voorwaarde in beleid. Optie: meer ondersteuning bij proces, kennis en kunde mogelijk. Allemaal winst. Niet alleen voor ons als Dinkellandse VVD, maar voor de hele raad. Als we goed samenwerken kunnen we veel bereiken, dat blijkt maar weer.

 

Eerder heeft de Dinkellandse VVD gevraagd of de NP RES MER getoetst is. Met andere woorden: wat betekenen windturbines voor mens en dier? De Dinkellandse VVD vroeg of het niet verstandig is dit alsnog uit te voeren en de resultaten hiervan, samen met het onderzoek van het RIVM, eerst af te wachten voordat er voor of tegen de RES1.0 gestemd wordt? We maakten we ons met de RES1.0 namelijk ernstig zorgen over de wettelijke bescherming van de burger tegen overlast en gezondheidsschade die mogelijk veroorzaakt worden door windturbines. En inderdaad: we MAAKTEN ons zorgen. Daar waar het College en de Stuurgroep RES grootschalig wind er graag doorheen wilden hebben, heeft de Raad van State een stokje gestoken voor deze gang van zaken. Het kabinet moet terug naar de tekentafel.

 

We blijven het als Dinkellandse VVD de RESSEN nauwlettend in de gaten houden. Morgenavond tijdens de behandeling van de Perspectiefnota dienen we een motie in waarin het College opgeroepen wordt om zich aan te sluiten bij de WaterstofHUB.

 

We hebben nog wel twee vragen aan het College:

 

1)      Wat heeft het College in het proces naar de RES1.0 geleerd?

 

2)      In hoeverre wordt n.a.v. de uitspraak van de RvS het opstellen van het windbeleid uitgesteld? Het zou namelijk jammer zijn als er ambtelijke uren gestoken worden in het opstellen van beleid waarvan nu nog niet zeker is of er überhaupt beleid voor moet komen. Als er vanuit de EU wordt aangegeven dat bij plaatsing van windturbines 10 keer de tiphoogte moet worden aangehouden als afstand tot woningen, dan komen er in NOT geen windturbines en is er dus ook geen beleid nodig. Ik ben benieuwd wat het College, maar ook de overige fracties hierover denken.

 

 

 

Stemverklaring RES1.0

 

De VVD heeft zich het afgelopen jaar verwonderd en soms zelfs geërgerd over de wijze waarop we na het vaststellen van de RES1.0 in Nederland, Twente en Dinkelland dreigden aan te sturen op de bouw van enorme windturbines op plekken waar we dat echt niet moeten willen. Ook hebben we moeten constateren dat voor grote windturbines in ons prachtige Noordoost Twente ook bij onze inwoners nauwelijks draagvlak is. Of zoals het nu in het voorliggende strategisch koersdocument genoemd wordt: maatschappelijke acceptatie.

 

Waar het eerst nog voelde als roepen in de woestijn voelen we ons de laatste maanden en zeker na de recente uitspraak van de Raad van State over nader onderzoek naar de gevolgen van windturbines voor de volksgezondheid in toenemende mate gesteund en gesterkt in onze bedenkingen. Laat ons helder zijn: de Dinkellandse VVD is vóór de zoektocht naar alternatieve, duurzame bronnen van energie in Twente en we accepteren onze gezamenlijke opgave. Maar de VVD kan zich echt niet vinden in veel te veel windturbines op plekken waar geen draagvlak of zogenaamde maatschappelijke acceptatie is.

 

Eerder hebben we deze en andere overwegingen en bedenkingen meegegeven aan het college en de stuurgroep RES Twente. We zijn blij om te zien dat onze kritiek goed is aangekomen en dat deze grotendeels zijn overgenomen. Dat is winst, niet alleen voor onze inwoners, maar ook voor ons als raad.

 

De RES Twente is nu wat ons betreft wat het moet zijn: een strategisch koersdocument als vertrékpunt voor een gezamenlijke zoektocht naar de beste manier om te werken aan onze klimaatdoelen. Met dit aangepaste koersdocument kan de Dinkellandse VVD dan ook wél instemmen, mede door de recente uitspraak van de Raad van State. Vandaar wij vóór de RES1.0 stemmen. We willen namelijk met de overige Twentse gemeenten aan tafel blijven zitten en gezamenlijk werken aan onze opgave. Waarbij we uitkijken naar het vervolg. Inclusief de wijze waarop het college en de Stuurgroep RES onze inwoners en andere belanghebbenden nu wél goed gaat betrekken om draagvlak te creëren voor de oplossingen die straks op tafel komen.

Voor ons ligt het raadsvoorstel “Centrumplan (be)leefbaar centrum Ootmarsum. Een voorstel dat tot stand is gekomen in samenwerking met veel verschillende partijen. Inwoners van Ootmarsum hebben deel kunnen nemen aan een beleefbaarheidsonderzoek en daaropvolgend heeft er een openbare webinar plaatsgevonden met een Q&A. En daarbij: er is een klankbordgroep samengesteld, bestaande uit mensen uit Ootmarsum die kritisch zijn en/of mee willen denken. We kunnen het College in dit geval niet verwijten het niet groots aan te hebben gepakt om de verkeersproblemen in Ootmarsum aan te pakken.

Als Dinkellandse VVD onderschrijven wij hetgeen in het raadsvoorstel staat en ik citeer: “de binnenstad van Ootmarsum moet een prettige omgeving blijven om te wonen, maar ook een fijne plek om te bezoeken en te ondernemen.” We willen het College dan ook complimenteren met de totstandkoming van dit voorstel. Er ligt ons inziens een prachtig plan waar de binnenstad van Ootmarsum verder mee kan. Ook horen we positieve geluiden terug van inwoners uit de binnenstad die blij zijn dat de Raad het parkeerprobleem in de binnenstad heeft aangekaart en het College hiermee flink aan de slag is gegaan. 

 

Wel willen we het College nog een aantal zaken meegeven en horen ook graag of ze dat mee willen nemen in het verdere proces, want er zijn niet louter positieve geluiden onder de inwoners en ondernemers:

 

Zorg ervoor dat het parkeerprobleem zich niet van het centrum verplaatst naar de rand van het centrum. 

Zet tijdens de drukke zomermaanden extra in op handhaving op illegaal parkeren in en rondom het centrum.

Betrek ook, voor zover dat nog niet gebeurt, de ondernemers van de weekmarkt bij het proces. Hierbij kun je denken aan de informatievoorziening en communicatie rondom het centrumplan. 

 

Wij stemmen in met het raadsvoorstel en wensen het College, samen met de inwoners en ondernemers veel succes met de uitvoering.

 

Tot zover voorzitter, dankuwel.

 

Over de motie van Lokaal Dinkelland: wij zijn niet bij voorbaat tegen een bewaakte fietsenstalling, maar de motie komt wat de Dinkellandse VVD betreft te vroeg. We gaan vanavond beslissen over het voorliggende voorstel en het beschikbaar stellen van 94.000 Euro. Laten we het College de kans geven dit in samenwerking en samenspraak met de inwoners en ondernemers uit te voeren. En daarbij: je realiseert voor het komende drukke seizoen geen bewaakte fietsenstalling. Ook heeft de wethouder al aangegeven de mogelijkheden voor een fietsenstalling mee te zullen nemen. Wat ons betreft wordt de motie aangehouden en komen we er eventueel later op terug in het najaar, maar dan raadsbreed mocht de wethouder geen fietsenstalling in de plannen te hebben meegenomen. Hij heeft echter al wel toegezegd de fietsenstallingen mee te nemen. Nu is het 9 stemmen voor en 12 tegen, terwijl het in het najaar misschien unaniem kan zijn!

Alle geslaagden van harte gefeliciteerd! Namens de Dinkellandse VVD een hele fijne zomer en veel succes voor de toekomst!