Poliflw

Om inwoners op de hoogte te houden van wat wij als PRO Gulpen-Wittem doen in de raadsvergaderingen, en welke overwegingen daarbij horen, zullen wij na elke raadsvergadering een verslag plaatsen van de vergadering vanuit ons perspectief. Via deze link vind je alle verslagen.

De begrotingsvergadering is voor de gemeenteraad de belangrijkste bijeenkomst van het jaar. Feitelijk vraagt het college van burgemeester en wethouders toestemming om haar werk voort te zetten en de fracties geven hen opdrachten mee op welke wijze ze dit werk moeten uitvoeren.

Net als in ons omringende gemeenten vindt de begrotingsvergadering altijd plaats in de eerste of tweede week van november. Het werd een lange avond, want de bijeenkomst begon al om vier uur ’s middags, maar er werd goed samengewerkt zodat belangrijke besluiten konden worden genomen. Later hoorden we dat dit niet overal het geval was geweest.

Als altijd werd gestart met het voordragen van de algemene beschouwingen. Om de beurt gaven de fractieleiders in maximaal vijftien minuten hun visie op waar wij nu staan als gemeente en waar we, wat hen betreft, naar toe zouden moeten. Dat laatste vertalen ze dan in wensen hoe de begroting moet worden aangepast (amendementen) en in extra opdrachten (moties). Als die extra opdrachten geld kosten moet dan wel worden aangegeven waarvan die betaald worden.

Na een schorsing (pauze) waarin gegeten en overlegd kon worden reageerde het college op deze wensen vanuit de fracties. Iedere wethouder kwam aan het woord en ook de burgemeester, want zij is verantwoordelijk voor onder meer veiligheid en openbare orde. Dit onderdeel van de vergadering liep uit omdat de fracties vragen mochten stellen aan de wethouders en aan elkaar.

Na weer een pauze voor onderling overleg volgde het debat tussen de partijen, de zogenaamde tweede termijn. Gelukkig bleef iedereen rustig - dat was vroeger wel eens anders - en werden opvattingen gewisseld op basis van argumenten, niet vooroordelen.

Zo kwamen oplossingen tot stand waar iedereen voordeel bij heeft, of althans zo min mogelijk nadeel. Vooral onze inwoners!

Vervolgens, na alweer een korte pauze, bijvoorbeeld om de lippen te stiften, mocht het college nog één keer reageren en er vond een soort slotdebat plaats. Tenslotte werden binnen tien minuten, want we probeerden tóch nog vóór twaalf uur ’s nachts klaar te zijn, maar liefst dertien amendementen en elf moties in stemming gebracht. Dat was dus opletten geblazen, maar iedereen bleek nog goed wakker, gelukkig.

Op de website van de gemeente staan alle moties en amendementen plus natuurlijk de begroting die uiteindelijk met meerderheid van stemmen is aangenomen. Ook de geluidsopname van de hele bijeenkomst staat op de gemeentepagina.

In deze begroting is een aantal belangrijke punten uit ons verkiezingsprogramma gerealiseerd:

extra geld voor eenzaamheid

extra geld voor armoedebeleid (optrekken bijzondere bijstandsgrens en grens minimaregeling)

opknappen gemeenschapshuizen

doorontwikkeling zelfsturing.

PRO Gulpen-Wittem kan tevreden zijn want onze belangrijkste wens werd unaniem gesteund: Openbare ruimten en gebouwen worden gedurende de komende jaren beter toegankelijk gemaakt voor invaliden en mensen met een scootmobiel bijvoorbeeld.

Een andere wens haalde het ook: mensen met plannen om een voedselbos aan te leggen moeten daarbij worden geholpen vanuit de gemeente.

Natuurlijk werden ook voorstellen aangenomen waar we minder blij mee zijn, maar dit betreft zaken waarmee we kunnen leven. Zo hadden wij graag volgend jaar al de toeristenbelasting willen verhogen en dat gebeurt nu pas in 2021. Andere voorstellen werden zodanig aangepast dat we ook daarmee kunnen leven. De samenwerking met andere plattelandsgemeenten in het heuvelland (het zogenoemde Middengebied ingeklemd tussen Heerlen, Sittard en Maastricht) mag doorgaan, maar er moet nog gestemd worden over hoeveel deze samenwerking mag kosten.

Alle écht slechte voorstellen werden ingetrokken of weggestemd. Een voorbeeld daarvan is het idee van het CDA om de balie van het gemeentehuis dicht te gooien gedurende meerdere dagdelen per week. En ook: Fractie Franssen trok zijn motie van afkeuring van de begroting in.

Misschien is dit laatste wel het belangrijkste resultaat: eindelijk ontstaat óók bij de oppositie het gevoel dat we alleen samen kunnen zorgen dat onze gemeente mooi blijft en voor alle inwoners een plek is om thuis te zijn en te komen.

Heb je vragen/opmerkingen of wil je reageren op dit verslag? Neem dan contact met ons op, of reageer hieronder of op Facebook.

Balans wenste het college opdracht te geven in gesprek te gaan met vertegenwoordigers van het Wielderhoes en haar gebruikers én alvast geld te reserveren voor een grondige opknapbeurt. Ondanks het sympathieke karakter van deze motie ontstond er een nare woordenstrijd tussen Balans en beide oppositiepartijen, waarbij persoonlijke aanvallen niet geschuwd werden.

Allereerst was het CDA verbolgen over het feit dat hun logo niet bovenaan de motie geprint was, aangezien zij ook inbreng in deze motie hadden. Er bleek namelijk een subsidieaanvraag bij de provincie te zijn gedaan waarbij co-financiering vanuit de gemeente werd toegezegd.

Verantwoordelijk wethouder Houben gaf vervolgens aan dat stichting Wielderhoes in dat geval, en ook omdat de gemeente eigenaar is van het pand, toch op zijn minst de gemeente had moeten betrekken. Ook gaf hij aan, in opdracht van de raad, sinds eind vorig jaar bezig te zijn met een inventarisatieronde accommodatiebeleid, waarbij alle gemeenschapsvoorzieningen in Gulpen-Wittem aan bod komen. Wél had de wethouder sympathie voor stichting Wielderhoes aangaande hun burgerparticipatie én andere elementen van de ingediende motie. Wethouder Houben verzocht daarom de motie aan te passen vooraleer deze in stemming te brengen.

Na schorsing van de vergadering én aanpassing van de motie werd deze opnieuw ingediend. Daarop draaide het CDA ineens als een blad aan een boom en was faliekant tegen de motie! Bovendien was volgens Fractie Franssen de uitleg van de wethouder helder en deze motie volledig overbodig. Beide fracties richtten hun pijlen op Balans waarbij de toon van het debat ernstig verhardde.

Onze fractie zat erbij en keek ernaar. Jack Cremers deed op enig moment nog een verzoeningspoging met te zeggen dat de aangepaste motie niet meer was dan een aanmoediging aan de wethouder om zijn werkzaamheden voort te zetten, maar dit was tevergeefs. CDA en Fractie Franssen stemden tegen. PRO stemde voor omdat wij de motie van coalitiepartner Balans van harte ondersteunen, en om het Wielderhoes steun te betuigen.

Steun voor vernieuwing Wielderhoes door Balans tijdens raadsvergadering op 27 februari 2019. Vandaag heeft Balans een motie ingediend welke op steun kon rekenen van coalitiepartner PRO. De strekking strekking van motie is de vernieuwing van het Wielderhoes op korte termijn op te pakken. Na een stevige discussie in de raad en toezeggingen van Wethouder Houben, is de motie door een meerderheid van de raad aangenomen. CDA en Fractie Franssen hebben tegen de motie gestemd. Balans is verheugd met het aannemen van deze motie, waardoor de vernieuwing van het Wielderhoes hoog op de politieke agenda komt te staan.

Photos from Balans Gulpen-Wittem's post

Bericht uit De Limburger door Rene Willems NIJSWILLER LTS in beeld als bezoekerscentrum Gulpen-Wittem moet ‘out of the box’ denken bij het zoeken naar een nieuwe bestemming voor de leegstaande schoolgebouwen in Nijswiller. Een van de mogelijke bestemmingen is een bezoekerscentrum voor het nationaal landschap Heuvelland. DOOR RENÉ WILLEMS NIJSWILLER Voor de gemeenteraad van Gulpen-Wittem staat één ding buiten kijf: na het echec van het agropark moet zo snel mogelijk een nieuwe toekomst worden gevonden voor het voormalige Sophianum in Nijswiller. De schoolgebouwen staan al een tijdje leeg en raken onherroepelijk in verval als daar niet snel nieuw leven in komt. Het zal niet makkelijk worden om iets passends te bedenken voor dat enorme complex, realiseren de raadsfracties zich. Daarom dringen zij bij het college aan op creativiteit: zoek het niet te snel in voor de hand liggende bestemmingen, maar probeer nieuwe ideeën te vinden. Dat proces mag ook best wat geld kosten: de coalitie heeft daar maximaal 50.000 euro voor over. Coalitiepartij Balans heeft wel wat suggesties. Volgens fractievoorzitter Frans Derksen zou het een ideale plek zijn voor een bezoekerscentrum voor het nationaal landschap Heuvelland: centraal gelegen in het hart van dat prachtige gebied, en toch van alle kanten goed bereikbaar met de auto en het openbaar vervoer. Derksen denkt aan een informatiecentrum zoals dat ook te vinden is in natuurgebieden als de Brunssummerheide, het Leudal of De Meinweg. Een ontvangstbalie, expositieruimten, een café-restaurant en eventueel een klein winkeltje. „Ik denk dat iedereen in Nijswiller daar gelukkig mee zou zijn”, zegt hij. Er zijn echter meer mogelijkheden. Balans en coalitiegenoot PRO Gulpen noemen zelf een uitvalsbasis voor brandweer en ambulances. De oppositiepartijen CDA en Fractie Franssen zoeken het eerder in de richting van woningbouw: op die plek zou een nieuwe woonbuurt kunnen verrijzen, zegt ­CDA-raadslid Philip Laheij, dat op voorhand de naam Nijswiller-Oost meekrijgt. Wethouder Jos Last gaat met die ideeën aan de slag, belooft hij de gemeenteraad. Waarbij de fracties er wel rekening mee moeten houden dat de gemeente vooralsnog afhankelijk is van de medewerking van de stichting ALP. De bedenkers van het agropark is tot juni 2020 exclusiviteit toegezegd bij het ontwikkelen van plannen voor het Sophianum, benadrukt Last. De wethouder sluit bovendien niet uit dat stichting ALP alsnog beroep aantekent tegen het besluit van de gemeenteraad om een streep te zetten door de plannen voor agropark D’n Hoaf. In dat geval zal de gemeente met het zoeken naar een nieuwe bestemming voor het Sophianum toch eerst moeten afwachten wat de rechter daarvan vindt.

Het was goed om te zien, dat de tribune overvol was. Natuurlijk vanwege de agenda, waarop (na o.a. de IJsboerderij in Wijlre en ALP in Nijswiller) wederom een langlopend dossier geagendeerd was, maar ook bedoeld als steunbetuiging voor de wisseling van de wacht van 2 PRO-raadsleden.

Voorafgaand aan de vergadering werd het vragenuurtje gehouden. Het CDA wilde de voortdurende parkeerproblematiek bij het Dr. Ackenshuis aan de orde stellen. Fractie Franssen vroeg aan het college waarom ze niet aan de slag gingen. Wethouder Last (Balans) antwoordde dat er gesprekken geweest zijn met Sevagram, maar dat er momenteel onderzoek gedaan wordt naar de grootste pieken in de vraag naar parkeerplekken. Ook de diverse (on)mogelijkheden worden op een rij gezet. Hij kreeg als nieuwe wethouder te maken met een erg ongelukkig gesitueerd Dr. Ackenshuis en wil liever eerst alle opties goed overwegen alvorens aan het werk te gaan. Deze visie wordt gesteund door de coalitie.

Een speciale rol speelt de parkeergarage van Sevagram, vroeger was die wel gedeeltelijk beschikbaar, nu niet meer. Raadslid Laheij (CDA) vroeg dan ook aan de wethouder om ook de eigen rol van Sevagram mee te nemen in de gesprekken.

De wethouder zegde toe dat hij dit gaat doen en dat er zo spoedig mogelijk een plan van aanpak op tafel zal liggen.

Hier onze reactie op het raadsbesluit over het Agro Leisure Park en recente publicaties in de media. Binnenkort volgt nog meer hierover op onze website. Kortzichtige dorpspolitiek beslist over ALP Tijdens de raadsvergadering van 20 december werd ons pas duidelijk dat CDA en Fractie Franssen plotseling 180 graden draaiden en ze opeens tegenstander van ALP waren. Hun enige motivatie was geen draagvlak en ongewenste aanpassingen van het plan. • Hoe veel meer draagvlak dan 400 steunbetuigingen van inwoners heb je nodig ? • Is de geweldige opkomst van inwoners en ondernemers die het plan 100% steunden tijdens de bijeenkomst van 8 oktober geen draagvlak? • Is de positieve houding van de Provincie geen draagvlak ? • Betekent een bezetting van minimaal 70% van de streekmarkthal dat er geen draagvlak is bij lokale ondernemers ? • Betekent het feit dat een lokale Hotelketen het hotel wil gaan exploiteren geen draagvlak ? Al deze argumenten zijn zonder meer van tafel geveegd ! En erg geloofwaardig klinkt het argument van CDA en Fractie Franssen niet concludeert de Limburger in hun opinieartikel van 8 januari. Aanpassingen van het plan hebben sinds einde 2017 niet meer plaatsgevonden; toen waren CDA en Fractie Franssen het volledig eens met de invulling van ALP. Ook was het CDA, bij monde van Marieke Nass, voorstander van ALP in een krantenartikel van 5 juni en was Fractie Franssen tot op de dag van de raadsvergadering volgens hun website voorstander. Wat dan wel tot een nee van CDA en Fractie Franssen heeft geleid blijft voor ons dan ook onduidelijk. Een tipje van de sluier werd opgelicht in het krantenartikel van afgelopen zaterdag 5 januari. Het blijkt dat het achterliggend doel van CDA en Fractie Franssen is geweest de coalitie van Balans en PRO op scherp te zetten en Gulpen-Wittem als ongeloofwaardige partner weg te zetten bij Provincie en toekomstige investeerders. Dit Politieke spel gaat uiteindelijk over de rug van onze inwoners en ten koste van de leefbaarheid van Nijswiller. En zeker zo erg: Hoe verwacht je dat onze inwoners nog vertrouwen hebben in de Politiek ? Balans voelt zich dan ook gesteund door het redactionele artikel in de Limburger van 8 januari. (zie vorig bericht) Hierin staat het kort en kernachtig samengevat : De enige winnaar is de laffe status quo , in het zadel gehouden door kortzichtige dorpspolitiek

Na jarenlang praten, rapporten schrijven, nog veel meer praten en tenslotte een op de valreep uitgesteld raadsbesluit kwam dan eindelijk een slot aan de soap D’n Nijswiller Hoaf, ofwel ALP (Agro Leisure Park). Dit betreft het voormalige Sophianum-schoolgebouw aan de oostzijde van Nijswiller die zou moeten worden omgevormd tot een 'streekproducten-belevingswereld'. De betekenis van deze laatste twee woorden veranderde voortdurend gedurende de voorbije jaren en werd steeds breder getrokken zodat niemand er helemáál tegen kon zijn.

Ook wij, PRO Gulpen-Wittem, verwelkomden elementen van het voorstel, met name de Nijswiller gemeenschapsvoorziening die inmiddels eveneens onderdeel van het plan geworden was. Dit was echter nooit reden om het in onze ogen onvoldoende samenhangend project als geheel te steunen. Om een voorbeeld te noemen: de hotelfunctie (80 kamers) zou in het luxe-segment moeten worden gepositioneerd om aan provinciale eisen te voldoen (onderscheidend karakter) en worden bevolkt door zakenlieden en welgestelde gezinnen met kinderen die bij ons Cittaslow komen onthaasten.

Wij stemden dus tegen het raadsvoorstel. Onze coalitiepartner Balans stemde juist volmondig vóór, nadat zij in verkiezingstijd ook al actief campagne had gevoerd voor het doorzetten van ALP. Dat is natuurlijk prima: een mooi staaltje dualisme!

Verrassend echter was de opstelling van de oppositie. CDA en Fractie Franssen probeerden nog de aandacht af te leiden door een motie in te dienen die qua strekking identiek was aan een eerder raadsbreed ingediende en inmiddels uitgevoerde motie. Maar tenslotte moesten beide partijen die zeven jaar lang hebben gevochten voor ALP met de billen bloot en ze stemden tegen. Zo kwam een bizar slot aan een sprookje waar uiteindelijk zelfs de bedenkers ervan niet meer in geloofden.

Het visioen van st. Gerardus tijdens de begrotingsbehandeling: Een verhuizing naar de Kloosterbilbiotheek, is voor de coalitie te ver buiten de gebaande paden, wel verhuizing naar de Toeristenkerk: Fractievoorzitter Robbert Dautzenberg “Binnenkort vergadert de gemeenteraad van Gulpen-Wittem op unieke locaties. Dit naar aanleiding van een visioen van st. Gerardus: temidden in de gemeenschap worden besluiten genomen vanuit de moderne toeristenkerk in Gulpen of wie weet de historische kloosterbibliotheek in Wittem.” Samen met het CDA riepen wij in een motie, de Raad op om aan dit visioen uitvoering te geven. Niet investeren in een verbouwing van deze raadzaal, maar zelf een bijdrage leveren aan de exploitatie van onze gemeentelijke accommodaties. Voor ons mag dat ook de unieke kloosterbibliotheek in Wittem zijn, maar dat gaat anderen op dit moment helaas nog te ver buiten de gebaande paden. De gemeenteraad stemde wel unaniem in met een verhuizing naar de gemeenschapszaal in Gulpen, mits dit geen vertraging met zich medebrengt.

Coalitie stapt af van: de vervuiler betaald, Voor ons geldt: de scheider wordt beloond! De coalitie durft helaas niet buiten “de gebaande paden” te gaan... Het scheiden van afval in onze gemeente kent een lange historie en toen wij vorig jaar kozen om over te stappen op het nieuwe afvalbeleid, spraken wij met elkaar af: de vervuiler betaald en de scheider wordt beloond. Het was misschien voortschrijdend5 inzicht, maar de toenmalige wethouder voelde al aan dat onze inwoners heel goed afval kunnen scheiden en stelde voor om echt het verschil te maken door in te zetten op een hoog variabel tarief en een laag vast tarief. Deze raad was niet overtuigd in onze eigen inwoners en zette een voorzichtige stap. Op dit moment zien wij dat de raad ongelijk had en onze inwoners wel degelijk afval kunnen scheiden en worden geprikkeld door de tariefstelling. Wij betreuren het dan ook dat deze coalitie afstapt van het verder prikkelen van onze inwoners en het vaste tarief gaat verhogen. Samen met het CDA stelden wij voor om onze inwoners het vertrouwen te geven en daadwerkelijk in te zetten op: de vervuiler betaald. Om kosten te besparen kan volgens ons het aantal inzamelrondes worden teruggebracht en de resterende kosten kunnen worden opgenomen in het variabel tarief.

Fractie Franssen roept het college op: onderzoek hoe we de weekmarkt voor Gulpen kunnen behouden! De laatste maanden loopt de belangstelling en deelname aan de weekmarkt in Gulpen fors terug. Een tendens die vlug gekeerd moet worden om deze beste kleine markt van Nederland voor onze gemeente te behouden. Wij roepen het college dan ook samen met Balans en het CDA middels een motie op, om met de marktdeelnemers het gesprek aan te gaan en indien mogelijk en noodzakelijk het standgeld af te schaffen om de weekmarkt in Gulpen-Wittem te behouden. Ons voorstel werd unaniem aangenomen.