Poliflw

In Tc Tubantia van 21 september 2021 stond een uitgebreid artikel: Is de regio (te) zwaar aan de drank. We lezen hier dat de zware en overmatige drinkers in Hof van Twente ons de 8e plaats opleveren in de landelijke drank Top 10 (oftewel de nationale zuip top 10) En dat is geen ereplek, niet iets om trots op te zijn! 21,7 % van onze inwoners 18+ zijn zware of overmatige drinkers, dat is ruim 1:5. En gezond worden we ook niet van al dat gedrink: meer chronische aandoeningen zoals overgewicht, diabetes en hart- en vaatziekten dan landelijk, en we gaan eerder dood dan andere Nederlanders.

Wat verder opvalt is de constatering dat gemeenten, waar veel wordt gedronken, beschikken over een bloeiend verenigingsleven. In het artikel wordt genoemd dat naast de jongeren vooral de 55+ers een belangrijke aandachtsgroep zijn. Ze pakken graag soms al vroeg op de dag een terrasje met een wijntje of een pilsje, omdat ze toch niet hoeven te werken. Op 15 september vond een Informerende Raad plaats over de Gezonde Verbinding. In antwoord op vragen over preventie van alcohol werd hier gezegd dat dit gaat om al lang lopend beleid, en daarom daar nu even niet aan de orde kwam.

We hebben naar aanleiding van het bovenstaande de volgende vragen:

1. Was het College bekend met het GGD Rapport, op basis waarvan bovengenoemd artikel in Tc Tubantia is geschreven?

2. Waarom is het College niet geschrokken van de plek van Hof van Twente in de landelijke drank Top 10?

3. Wat hebben we de laatste jaren gedaan aan preventie van alcoholgebruik, en wat zijn de resultaten daarvan? En wat gaan we nu doen, gezien de geconstateerde grote problematiek in onze gemeente?

4. Is het College op de hoogte van het aantal 55+ers in onze gemeente met alcoholproblematiek? Hebben we preventiebeleid voor deze doelgroep?

5. Er lijkt een verband te zijn tussen een rijk verenigingsleven en drankmisbruik. Is dit voor het College aanleiding om te onderzoeken of het beleid hierop in onze gemeente dient te worden aangepast?

6. In het artikel wordt ook melding gemaakt van meer dan landelijk gemiddeld overgewicht, diabetes, hart- en vaatziekten, korter leven. Is het College met ons van mening dat we hier extra op in zouden moeten zetten en hoe gaat het college dat doen?

Vorige week lazen we met verbazing in de media dat de Provincie en vervoerder Keolis van plan zijn te gaan snijden in bus- en treindiensten. Zo zouden, als de plannen doorgang vinden, bepaalde lijnen minder vaak moeten gaan rijden, ’s avonds helemaal niet meer, en zou er ook nog eens worden geschrapt in lijnen tijdens de spits of op zaterdag. Ook Hof van Twente zou hiermee te maken krijgen. Het schrappen en versoberen van buslijnen is niet acceptabel. Deze plannen gaan lijnrecht in tegen al het streven om het openbaar vervoer een aanlokkelijk alternatief te laten zijn voor de auto en om dorpen, kernen en buurtschappen leefbaar en bereikbaar te houden.

Natuurlijk hebben ook wij kunnen constateren dat het aantal reizigers fors onderuit is gegaan vanwege de coronamaatregelen en erkennen wij de weerslag die dit heeft op openbaar vervoerbedrijven, ook al worden zij daarvoor in hun exploitatie gecompenseerd. De redenatie die echter nu wordt gebruikt, vinden wij onnavolgbaar. Er wordt aangenomen dat veel mensen definitief niet meer zullen terugkeren in het OV. Hoe deze aanname is onderbouwd, is voor ons onduidelijk. Bovendien creëert een besluit op een dergelijke aanname ook haar eigen gelijk, omdat mensen juist als gevolg van dit toekomstbeeld en bijbehorende maatregelen weg zullen blijven uit het OV.

In plaats van inzetten op een cynische versobering en verschraling, is het veel beter om een goed en uitgebreid netwerk te bieden, met comfortabele, betrouwbare en frequente lijnen en een hoog serviceniveau. Op deze manier zullen meer mensen de weg naar het openbaar vervoer terug weten te vinden, blijft de auto vaker staan en blijven dorpen, kernen en buurtschappen goed bereikbaar. Een college van 1 van de grootste plattelandsgemeenten zou zich hier keihard voor willen c.q. moeten maken.

Wij hebben daarom de volgende vragen aan het college:

1. Is het college op de hoogte van de geplande maatregelen (‘transitieplannen’) in het openbaar vervoer, zoals het schrappen of versoberen van lijnen? En de consequenties daarvan voor Hof van Twente? Antwoord: Het college is op de hoogte van de lastige situatie die door corona is ontstaan voor openbaarvervoerbedrijven in het algemeen en voor Keolis specifiek. Sinds de uitbraak van de coronapandemie heeft het Rijk gevraagd om het OV-aanbod zoveel mogelijk in stand te houden, maar is het aantal reizigers in het openbaar vervoer lager dan daarvoor. Lagere reizigersaantallen leiden tot minder reizigersopbrengsten, waardoor er geen sprake meer is van een gezonde financiële situatie in het openbaar vervoer.

De coronapandemie en de daarbij behorende maatregelen hebben het reisgedrag zodanig veranderd, dat het lastig is in te schatten hoe het reisgedrag er in 2022 en verder uit zal gaan zien. In de afgelopen periode zijn veel reizigers noodgedwongen overgestapt op e-bikes en auto’s. Daarnaast lijkt het erop dat mensen steeds meer thuis gaan werken. Het geleden reizigersverlies zal dan ook tot minimaal 2025 voelbaar blijven. Een mix van maatregelen moet ertoe leiden dat het openbaar vervoer in Nederland, en daarmee ook in de regio Twente, overeind kan blijven.

2. Is het college het met ons een dat een dergelijke verschraling onacceptabel is en juist in gaat tegen onze doelen op het gebied van duurzaamheid, bereikbaarheid en leefbaarheid? Antwoord: Het transitieplan is geen keuze uit luxe, maar puur noodzakelijk. De uitzonderlijke situatie van de door het Rijk opgelegde beperkende maatregelen vanwege de coronapandemie, hebben geleid tot een drastische vermindering van het aantal reizigers. Gedurende lange tijd lagere reizigersaantallen leiden tot minder reizigersopbrengsten, waardoor er geen sprake meer is van een gezonde financiële situatie in het openbaar vervoer. Tot en met eind 2021 compenseert het Ministerie van I&W het grootste deel van de opbrengstenderving met een beschikbaarheidsvergoeding openbaar vervoer (BVOV). Een van de voorwaarden voor het ontvangen van een BVOV is dat concessieverleners en vervoerders per OV-concessie een transitieplan opstellen. In het transitieplan wordt beschreven hoe een nieuw economisch evenwicht voor het jaar 2022 en verder wordt bereikt. Een onderdeel van dit plan is ‘passend vervoer’ na Corona, dit zijn de vervoerkundige maatregelen die zijn uitgewerkt in een vervoerplan. Als de reizigers sneller terugkeren dan nu wordt verwacht, kan er weer worden opgeschaald.

3. Welke mogelijkheden heeft Hof van Twente met andere gemeenten om hierin hun invloed uit te oefenen en vervoerder Keolis te houden aan de afspraken in de concessiecontracten? En wat is de macht van gemeenten en de provincie in deze? Antwoord: De Provincie Overijssel besluit als concessieverlener voor openbaar vervoer over het transitieplan. De 14 Twentse gemeenten hebben daarbij een adviesrol en ten aanzien van dit voorstel hebben ze positief geadviseerd. Besluitvorming vindt plaats door Provinciale Staten, waarvan overigens ook de fracties van SP en D66 deel uitmaken.

4. Wat gaat het college c.q. de wethouder doen om deze ‘transitieplannen’ van tafel te krijgen en op welke manier wordt er binnen de regio Twente samengewerkt om een hoogwaardig en goed verbonden OV-netwerk veilig te stellen? Antwoord: Keolis heeft als concessiehouder i.o.m. met de Provincie als concessieverlener dit transitieplan opgesteld om ervoor te zorgen dat deze financieel lastige periode kan worden overbrugt terwijl het aanbod van openbaar vervoer in Twente zo min mogelijk wordt versoberd. Alle 14 Twentse gemeenten, dus ook Hof van Twente, ondersteunen dit plan als noodzakelijke maatregelen na een door overmacht ontstane situatie.

Vorige week lazen we met verbazing in de media dat de Provincie en vervoerder Keolis van plan zijn te gaan snijden in bus- en treindiensten. Zo zouden, als de plannen doorgang vinden, bepaalde lijnen minder vaak moeten gaan rijden, ’s avonds helemaal niet meer, en zou er ook nog eens worden geschrapt in lijnen tijdens de spits of op zaterdag. Ook Hof van Twente zou hiermee te maken krijgen. Het schrappen en versoberen van buslijnen is niet acceptabel. Deze plannen gaan lijnrecht in tegen al het streven om het openbaar vervoer een aanlokkelijk alternatief te laten zijn voor de auto en om dorpen, kernen en buurtschappen leefbaar en bereikbaar te houden.

Natuurlijk hebben ook wij kunnen constateren dat het aantal reizigers fors onderuit is gegaan vanwege de coronamaatregelen en erkennen wij de weerslag die dit heeft op openbaar vervoerbedrijven, ook al worden zij daarvoor in hun exploitatie gecompenseerd. De redenatie die echter nu wordt gebruikt, vinden wij onnavolgbaar. Er wordt aangenomen dat veel mensen definitief niet meer zullen terugkeren in het OV. Hoe deze aanname is onderbouwd, is voor ons onduidelijk. Bovendien creëert een besluit op een dergelijke aanname ook haar eigen gelijk, omdat mensen juist als gevolg van dit toekomstbeeld en bijbehorende maatregelen weg zullen blijven uit het OV.

In plaats van inzetten op een cynische versobering en verschraling, is het veel beter om een goed en uitgebreid netwerk te bieden, met comfortabele, betrouwbare en frequente lijnen en een hoog serviceniveau. Op deze manier zullen meer mensen de weg naar het openbaar vervoer terug weten te vinden, blijft de auto vaker staan en blijven dorpen, kernen en buurtschappen goed bereikbaar. Een college van 1 van de grootste plattelandsgemeenten zou zich hier keihard voor willen c.q. moeten maken.

Wij hebben daarom de volgende vragen aan het college:

1. Is het College op de hoogte van de geplande maatregelen (‘transitieplannen’) in het openbaar vervoer, zoals het schrappen of versoberen van lijnen? En de consequenties daarvan voor Hof van Twente?

2. Is het College het met ons een dat een dergelijke verschraling onacceptabel is en juist in gaat tegen onze doelen op het gebied van duurzaamheid, bereikbaarheid en leefbaarheid?

3. Welke mogelijkheden heeft Hof van Twente met andere gemeenten om hierin hun invloed uit te oefenen en vervoerder Keolis te houden aan de afspraken in de concessiecontracten? En wat is de macht van gemeenten en de provincie in deze?

4. Wat gaat het college c.q. de wethouder doen om deze ‘transitieplannen’ van tafel te krijgen en op welke manier wordt er binnen de regio Twente samengewerkt om een hoogwaardig en goed verbonden OV-netwerk veilig te stellen?

Op 21 juni 2021 zijn door Gemeentebelangen vragen gesteld over de voortgang van het CPO-project in Markelo. Deze zijn nog niet beantwoord. In de raadsvergadering van 6 juli zijn ook door D66 over dit onderwerp vragen gesteld. De beantwoording van deze vragen geeft ons het gevoel dat er bij het College weinig sprake is van enige urgentie om dit CPO project snel van de grond te krijgen en zelfs i.v.m. bezwaren van omwonenden wordt overwogen om geheel af te zien van een CPO project op deze plek.

Naar aanleiding hiervan hebben we de volgende aanvullende vragen:

1. Volgens onze informatie is het betreffende gebied aan de Hemmelweg al sinds 2005 aangewezen als woongebied. Er zijn in onze gemeente, bijvoorbeeld in Diepenheim, mooie voorbeelden van gerealiseerde CPO projecten. Wat is de reden dat dit aan de Hemmelweg niet zou kunnen?

2. We hebben gezien dat bij een project met een projectontwikkelaar, het Countusgebouw in het centrum van Markelo, dit project wel is voorgelegd aan de gemeenteraad ondanks de vele bezwaren van omwonenden. Geeft het College hiermee voorrang aan projecten, waarbij een projectontwikkelaar is betrokken?

3. In persberichten lezen we dat er honderd woningen bijkomen in Markelo. Ook dit plan wordt ontwikkeld met een projectontwikkelaar. Hoe wordt geborgd dat lokale initiatieven hierin ook een kans krijgen?

4. Het CPO project aan de Hemmelweg heeft vorige zomer al ter inzage gelegen. Er is inmiddels een zienswijzen notitie opgesteld. Waarom wordt deze niet aan de raad voorgelegd, zodat de raad hierover een besluit kan nemen?

5. Kan het College aangeven waarom niet meer urgentie wordt gegeven aan woningen voor starters, terwijl uit de eerdere enquête duidelijk bleek dat hier veel behoefte aan is.

‘Ik heb de neiging me overal mee te bemoeien’ Alice Olde Reuver of Briel neemt na 12 jaar afscheid van de gemeenteraad

Bijna twaalf jaar in de politiek zijn voor Alice Olde Reuver of Briel niet geruisloos voorbij gegaan. “Ik heb een niet te stuiten neiging om me overal mee te bemoeien.”

Hoe de uitslag van de verkiezingen van 2022 ook uitpakt, een ding is zeker. Alice Olde Reuver of Briel maakt geen deel meer uit van de nieuwe gemeenteraad. Na drie termijnen is het welletjes voor de huidige fractievoorzitter van D66. “Bij D66 is het regel dat jou na twee termijnen gevraagd wordt om na te denken over stoppen, na drie termijnen wordt het ook verwacht. Daar ben ik het wel mee eens.”

 Mens mag zich vergissen

Olde Reuver begon haar politieke loopbaan bij de VVD. De VVD? “Een mens mag zich een keer vergissen, zeggen we bij D66 dan”, zegt de politica met een grijns. “Ik dacht destijds dat het bij me paste. Ik ben ook wel liberaal, maar in de loop van de tijd ook socialer geworden. D66 is een betere match.”

We schrijven 1998 als Olde Reuver plaatsneemt op het Diepenheimse pluche. Geboren en getogen in ’t Stedeke is ze maatschappelijk actief als voorzitter van de Diepenheimse Harmonie en overtuigd lid van het actiecomité Deep’n blif Deep’n. Dat viel op bij het bestuur van de Diepenheimse VVD. “Mij werd gevraagd of de politiek niets voor mij zou zijn. Ik kwam op de lijst, op de derde plek. En toen wethouder Henk Kremers in december van dat jaar met zijn gezin naar Canada emigreerde, nam ik zijn functie over.”

 Gemeentelijke herindeling  

“Aanvankelijk zou het voor een jaar zijn, we stonden immers aan de vooravond van de gemeentelijke herindeling. Het werden er twee. Een heel bijzondere tijd. Enerzijds kom je als wethouder automatisch terecht in allerlei werkgroepen die de eenwording van Hof van Twente moeten faciliteren. Maar dat stond haaks op datgene wat we met Deep’n blif Deep’n uitdroegen.”

“We vonden dat we het als Diepenheim mooi voor elkaar hadden. Het was klein en overzichtelijk. Met de kennis van nu is dat wat naïef gedacht natuurlijk, helemaal als je ziet wat er nu op gemeenten af komt. We zijn nu twintig jaar verder en gelukkig heeft alles goed uitgepakt.”

 Het doek valt

Na de gemeentelijke herindeling verdwijnt Olde Reuver een tijdje van het politieke toneel. Met twee jonge kinderen thuis, een veeleisende baan en ‘gedoe’ binnen de VVD was Olde Reuver er eventjes klaar mee. “Ten tijde van de herindeling was ik avond aan avond weg. Dan kwam je ’s avonds laat weer binnen stappen en hoorde ik vanuit de slaapkamer het stemmetje van mijn dochter: ‘mama, ben je er weer?’ Had ik haar weer een dag niet gezien.”

 Herboren als D66’er

Maar het bloed kruipt waar het niet gaan kan. Het duurt tien jaar tot Olde Reuver zich weer meldt. Dit keer is ze toegevoegd aan de lijst van D66, die tot 2010 geen deel uitmaakte van de gemeenteraad. “Ik had me laten ontvallen dat ik wel weer eens iets wilde gaan doen op politiek gebied en dat ik wel wilde meedenken over het programma voor D66. Helemaal niet met het idee om raadslid of zelfs lijsttrekker te worden. Het kwam als een complete verrassing dat de leden van D66 mij kozen om de lijst voor de verkiezingen van 2010 aan te voeren.”

 Oppositiepartij

D66 won twee zetels dat jaar en heeft sindsdien altijd nog deel uitgemaakt van de gemeenteraad Hof van Twente. Maar D66 maakte nooit deel uit van de coalitie. “Dat is jammer. Maar we hebben altijd gezegd dat als we een coalitieakkoord sluiten, dat we dan ook het verschil moeten kunnen maken.”

Haar rol in de oppositie vervult ze met verve, maar was bij tijd en wijle ook ‘heel frustrerend’. “Dan kijk ik bijvoorbeeld naar een recente raadsvergadering, waar verduurzaming van de openbare verlichting op de agenda stond. Een idioot voorstel dat veel geld kost, werd met verve verdedigd. En ik dacht bij mezelf: wethouder, hoe durf je dit voor te stellen? Maar dan sluiten de CDA- en VVD-gelederen zich en wat je dan ook zegt, er wordt niets mee gedaan.”

Ze refereert eveneens aan de begrotingsvergadering in november 2020. “Toen hebben we als gehele oppositie tegen de begroting gestemd. Een ultiem signaal. Maar daar trokken coalitiepartijen CDA en VVD zich niets van aan. Wij als oppositiepartijen hadden grote moeite met de financiële onderbouwing. Maar daar werd nauwelijks op gereageerd. Terwijl ik denk: democratie is ook luisteren naar anderen.”

 Stikstof en de veestapel

De plaatselijke D66-fractie hoeft het wiel niet alleen uit te vinden. “Ik zit in verschillende app-groepen, met alle fractievoorzitters van D66 in Overijssel, met alle Twentse D66-raadsleden en met fractievoorzitters van plattelandsgemeenten in Overijssel en Gelderland. Op die manier proberen we gezamenlijk een standpunten te formuleren en ook zo naar buiten te treden.”

Die standpunten wijken ook wel eens af van wat D66 landelijk predikt. “Neem bijvoorbeeld de uitlatingen van Tjeerd de Groot over de halvering van de veestapel om de stikstofproblematiek op te lossen. Daar krijgen wij een stempel mee, terwijl we er als lokale fractie veel genuanceerder in staan. Wij willen er zijn voor een vitaal platteland en voor de boeren. Het moet anders en in Hof van Twente zijn we al een heel eind met innovatieve landbouw. We moeten nog wel meer doen, maar om op voorhand al te zeggen dat ‘dan maar’ de veestapel te halveren, dat gaat ons te ver.”

 Leven na de raad

Al met al heeft Olde Reuver haar raadstijd positief ervaren. “Het is veel werk, maar het is ook heel fijn om betrokken te zijn en ergens achtergronden van te weten. Ik heb veel mensen ontmoet en blijf enthousiast. Of er leven is na de raad? Natuurlijk. Ik heb mijn eigen organisatie en adviesbureau, ben praktijkmanager bij huisartsenpraktijken in Markelo en Laren (Gld) en ben betrokken bij het project Good Goan in Markelo. Ik hoef me dus nog niet te vervelen.”

De nieuwe lijsttrekker voor D66 is al bekend, dat wordt André de Visser.

De fractie van D66 in de gemeenteraad van Hof van Twente maakt zich zorgen over de beschikbaarheid van betaalbare woningen voor de jongeren/ starters op de woningmarkt.

Aan het begin van deze raadsperiode bracht fractievoorzitter Alice Olde Reuver of Briel dit al onder de aandacht. Er waren toen signalen uit bijvoorbeeld Diepenheim, dat het voor jongeren niet lukt aan een betaalbare woning te komen, en ze daardoor moesten vertrekken uit onze kernen. Dit terwijl het juist voor een plattelandsgemeente als Hof van Twente ontzettend belangrijk is dat jongeren zich hier blijvend kunnen vestigen.

Uit enquêtes die naar aanleiding van genoemde signalen werden gehouden in bijvoorbeeld Diepenheim, Markelo en Hengevelde bleek dat jongeren zich inderdaad graag in onze kernen willen blijven wonen (of terugkomen), maar dat dit door het gebrek aan betaalbare woningen vaak niet lukt. Op basis hiervan heeft Viverion haar beleid aangepast, waardoor “ eigen” jongeren enige voorrang krijgen. En in Markelo, waar meer behoefte bleek aan betaalbare koopwoningen, is in 2019 een CPO project gestart aan de Hemmelweg. Hier ligt een stuk grond van de gemeente, dat al sinds 2005 is aangewezen als woongebied. Dit CPO project lijkt echter maar niet van de grond te komen. D66 fractievoorzitter Alice Olde Reuver of Briel vroeg zich in de Raad van 7 juli jl. af waarom hier niet meer urgentie aan wordt gegeven, we vinden het immers toch zo belangrijk dat onze jongeren in onze kernen blijven wonen? Het plan heeft ter inzage gelegen, er is een zienswijzennotitie opgesteld, waarom wordt het niet voorgelegd aan de raad? Uit de beantwoording van wethouder van Zwanenburg bleek echter weinig urgentie. Het lijkt erop dat i.v.m. bezwaren van omwonenden zelfs wordt overwogen het CPO op deze plek niet meer door te laten gaan, omdat men hier liever ander type huizen zou willen zien. Dit, terwijl er juist zulke mooie voorbeelden zijn van CPO projecten, bijvoorbeeld in Diepenheim! Onbegrijpelijk ook, waarom een  project op het voormalige Countusgebouw in het centrum, waar ook nogal wat bezwaren waren, er wel doorgedrukt en waarom dan dit CPO project niet? Verdienen deze jongeren juist niet wat meer steun van de gemeente?

Naast de vragen van D66 in de raadsvergadering waren over dit onderwerp ook al schriftelijke vragen gesteld door Gemeentebelangen. De beantwoording door de wethouder roept vooral nieuwe vragen op, waarop beide partijen zich nu gaan beraden.

Helaas voor de betreffende jongeren in Markelo is er vooralsnog weinig voortgang bij hun CPO project!

In de Raadsvergaderingen van 1 juni en 29 juni werd door D66 aandacht gevraagd voor deelname door de Gemeente aan de Nacht van de Nacht en Earth Hour. Gemeenteraadslid Belgin Sayin diende hierover een motie in. De doelstellingen van Earth Hour en Nacht van de Nacht, zoals energiebesparing, bewustwording, verminderen CO2 uitstoot en natuurbehoud, sluiten immers naadloos aan bij het  duurzaamheidsbeleid van Hof van Twente. Door deel te nemen aan deze Earth Hour en Nacht van de Nacht worden jaarlijks (culturele) evenementen in het donker georganiseerd, en doven honderden bedrijven en gemeenten hun (bedrijfs- en reclame)verlichting.

Verantwoordelijk wethouder Scholten zag echter weinig in deze ideeën; volgens hem zou de veiligheid in het geding komen. En de motie werd aangehouden.

Aangezien de eerstvolgende Nacht van de Nacht al op 30 oktober is, en in de Zomerbrief 2021 van het College werd  gemeld dat Hof van Twente in aanmerking komt voor de RREW (Regeling Reductie Energiegebruik Woningen)waaruit mogelijke activiteiten voor zowel huiseigenaren als huurders kunnen worden gefinancierd, bracht D66 fractievoorzitter Alice Olde Reuver of Briel het onderwerp opnieuw ter sprake. Bij de komende Nacht van de Nacht  staan juist de gemeenten centraal, hoe mooi zou het zijn daar als Hof van Twente ook aan mee te doen? Bovendien zijn in het verlengde hiervan door de VNG aanbevelingen opgesteld voor duurzame verlichting bij gemeenten, precies op tijd dus om mee te nemen bij de Evaluatie verduurzaming openbare verlichting Hof van Twente, die in september aan de raad zal worden aangeboden.

D66 diende de motie in namens de oppositiepartijen. De VVD bleef om onduidelijke redenen tegen, maar CDA wethouder Scholten deed de toezegging dat hij gaat onderzoeken of Hof van Twente  alsnog kan deelnemen aan de Nacht van de Nacht op 30 oktober a.s.

Voorzitter,

De basis op orde, is de titel die deze zomerbrief heeft meegekregen. Dat lijkt op het eerste gezicht niet erg ambitieus, maar door de situatie waar Hof van Twente zich nu bevindt, is het juist heel ambitieus. De hele wereld stond op de kop door het coronavirus, maar voor Hof van Twente kwam de cyberaanval daar nog eens overheen. We lezen dat er sprake is van vastberadenheid om lessen te leren uit deze ramp om hier gezamenlijk beter uit tevoorschijn te komen, dat klinkt goed. De basis op orde, dat moet dan eerst. Maar dan moet er nogal wat gebeuren!

Onze IT-basis is gehackt en hiermee vele data verloren gegaan, schadepost bijna 4 miljoen.  Onze basis onderhoud openbare ruimte is van B naar C gegaan met een bezuiniging van 1 miljoen. De bezuiniging op de subsidies voor verenigingen en instellingen hangt ook nog steeds boven de markt, maar wordt verzacht door een frictiebudget. De Reggehof moet notabene haar theateraanbod verschralen en gaat nu films aanbieden om nog enigszins het hoofd boven water te houden. De basis lijkt hiermee toch echt niet op orde. Verder zijn er grote uitdagingen om onze dienstverlening op orde te houden door nu vol in te moeten zetten op strategisch personeelsbeleid, hoe staat het gesteld met de basis van onze ambtelijke organisatie? Verhoging van de OZB en dreigende verhoging van de afvalstoffenheffing getuigt er ook niet van dat de basis op orde is. En zo zou ik nog wel even door kunnen gaan.

Heel ambitieus dus, de basis op orde!

En daar komt dan ook nog bij dat het Rapport Interbestuurlijk Toezicht van de Provincie aangeeft dat het budgettair perspectief voor 2021 en de volgende jaren forse structurele tekorten toont, en dat de gemeente er niet aan ontkomt om wederom maatregelen te nemen, om hiermee de financiële basis weer op orde te krijgen.

Voor het eerst lezen we dat het College aangeeft dat gezien de bestaande taakstellingen en uitgavenstijgingen het niet op voorhand haalbaar is dat in het najaar een sluitende meerjarenbegroting gepresenteerd kan worden. Het opnieuw verhogen van taakstellende bezuinigingen en dekkingsmiddelen acht het College niet realistisch. D66 is het hier helemaal mee eens.

Alles bij elkaar hebben we gewoon een groot probleem, en van de basis op orde is vooralsnog weinig sprake.

Het laatste jaar van deze raadsperiode, de laatste keer dat we kijken naar een kadernota in deze periode, of naar een zomerbrief in dit geval.  Als we kijken naar de Coalitievisie Samen Doen 2018 -2022 is er veel gerealiseerd waar we trots op mogen zijn. Toch willen we ook een kanttekening plaatsten. Het Samen doen is wat ons betreft niet uit de verf gekomen, niet binnen deze raad. Met name bij de oppositiepartijen ervaren we regelmatig dat er weinig sprake is van Samen doen. Samen doen vraagt een meer open houding van het College en de coalitiepartijen. In het afgelopen jaar hebben we ervaren dat er nauwelijks ruimte werd geboden aan de oppositie om met ideeen te komen. En sinds het digitaal vergaderen lijkt de afstand alleen maar vergroot. We hopen dat nu we weer fysiek vergaderen dit weer gaat verbeteren en vanuit D66 willen we in elk geval een constructieve bijdrage leveren in deze.

Ook wat betreft de participatie van onze inwoners heeft Samen Doen voor D66 niet gebracht wat we ervan hadden verwacht. Voor D66 blijft dit een belangrijk onderwerp, onze Beginspraak. Ontwikkelen en uitvoeren van beleid doen we samen met onze inwoners, lezen we in Samen Doen. We begrijpen dat alle beperkingen rond het Corona virus ook niet hebben meegewerkt, maar uit de afgelopen periode zijn er helaas vele voorbeelden te noemen waar participatie niet goed is verlopen. Probleem hierbij is ook dat vaak een integrale visie ontbreekt. D66 acht het van groot belang dat we in elk geval bij de Omgevingsvisie hier veel aandacht aan besteden.

Hof van Twente blijft een prachtige gemeente om te leven. Een plattelandsgemeente , waar de Twentse cultuur belangrijk is. Waar we naar elkaar omzien. Gelijke kansen voor iedereen en hulp voor wie het nodig heeft. Laat iedereen vrij, maar niemand vallen. Belangrijk daarbij dat we voldoende woningen beschikbaar hebben, en daar wringt de schoen. D66 is blij met de ontwikkelingen Op Stoom, daar kan een behoorlijk aantal woningen bij gebouwd worden. Maar hoe gaat het verder, bijv. in Delden, Markelo, Diepenheim? Hoe zit het bijv. met de 3.6ha afboeking van de Esch 3 in Markelo? Wat doet dit met de woningvoorraad? En het CPO project aan de Hemmelweg, dat maar niet van de grond komt? We vinden het toch zo belangrijk dat jongeren blijven wonen in onze kernen? Waarom geven we hier dan niet meer urgentie aan? Het plan heeft ter inzage gelegen, er is, door de hack zelfs voor de 2e keer een zienswijzennotitie opgesteld, wanneer kunnen we het voorstel in de raad verwachten?

M.b.t. huisvesting wil ik ook nog even de positie van de arbeidsmigranten noemen: we stelden hierover tot 2x toe vragen samen met SP, over werken, wonen en zorg. Zou hier in Hof van Twente zomaar kunnen gaan over 300 tot 400 mensen, die ook hier wellicht onder erbarmelijke omstandigheden wonen en werken, onvoldoende zorg krijgen, geen coronavaccin? Hoe wil het College hier verder mee omgaan?

En zoals hiervoor al genoemd: cultuur is belangrijk voor de leefbaarheid.  Dat brengt me op de budgetoverhevelingen. Het is begrijpelijk dat door Corona de budgetten van 2020 deels zijn blijven staan, maar wat niet begrijpelijk is en ook wel heel kwalijk is dat er nog ruim 570.000 euro aan coronagelden op de balans staan, ontvangen in 2020 en ook bedoeld om in 2020 uit te geven, maar nog steeds niet uitgegeven. Het gaat hier bijv om 208.000 voor lokale culturele voorzieningen. Waarom bijv. de Reggehof daar niet al veel eerder mee geholpen? Of gelden voor voorschoolse voorzieningen, opvang kinderen van ouders met een cruciaal beroep, buurt- en dorpshuizen. Waarom niet een verdeelsleutel gemaakt en deze gelden uitgekeerd? De betreffende instellingen hadden immers allemaal te maken met extra kosten ivm bijv hygiene- en afstandsmaatregelen. Waarom is dit geld bij de gemeente op de bank blijven staan? En wat is de status van deze bestedingen op dit moment?

Het College doet nu geen concrete voorstellen voor nieuw beleid. Prima. Wat D66 betreft misschien ook eerst eens kijken naar problemen met de realiseren van bestaande taakstellingen? Bijvoorbeeld de subsidies > 25.000 korten met 10%. Er wordt nu voorgesteld frictiebudget in te zetten, waardoor we dit wat zachter kunnen laten landen. Prima wat D66 betreft , er meer tijd voor nemen, en wat D66 betreft niet alleen >25.000 maar alles beoordelen op maatschappelijke waarde. Want juist die maatschappelijke waarde van onze basis infrastructuur is zo ontzettend belangrijk, ook voor onze preventieve taken binnen het sociaal domein.

En dan de taakstelling op de openbare ruimte:  we hebben gezien dat  dit  leidt tot problemen bij Gildebor, en daarnaast zien we het straatbeeld veranderen. D66 is van mening dat opnieuw naar deze bezuiniging moet worden gekeken. We begrijpen dat het ook in het kader van biodiversiteit mogelijk is minder te doen, maar dat kan niet zomaar. Misschien bijvoorbeeld eens bekijken of de kleurrijke akkerranden ook niet op de een of andere manier een plek kunnen krijgen binnen de bebouwde kom? Maar er moet , zoals altijd, wel eerst gezaaid worden, voordat geoogst kan worden.

Tot slot, voorzitter, wil ik graag nog ingaan op een aantal richtingen voor nieuw beleid uit de Zomerbrief:

Aanvullend budget duurzaamheid: het lijkt ons goed het project Hofpower voort te zetten, wat dat betreft dus prima. En mbt budget hiervoor: in de laatste raadsvergadering hebben we gevraagd naar een heldere evaluatie van de verduurzaming van de openbare verlichting, hier kan mogelijk budget worden vrijgespeeld. Het oorspronkelijke plan voor de verduurzaming van de verlichting ging niet alleen over het vervangen door Led armaturen, maar ook over waar kan wel wat minder verlichting en waar misschien ook juist wat meer. Uit Goor krijgen we signalen dat er meer verlicht zou moeten worden, uit Delden dat het wel wat minder kan. En we hebben met de nieuwe Jongerenraad gepraat, zij maken zich sterk voor beter verlichte fietspaden. Wat D66 betreft dient dit allemaal te worden meegenomen.

Verder dienen we de motie Nacht van de Nacht opnieuw in. De opmerkingen van de wethouder in de vorige vergadering hierbij over veiligheid raken kant nog wal: natuurlijk worden geen lichten gedoofd als dat tot onveilige situaties zou leiden. Maak hier nou niet zo’n soap van als bij de motie Steenbreek. Tijdens de Nacht van de Nacht worden er door het hele land evenementen georganiseerd in het donker en doven honderden bedrijven en gemeenten lichten van gebouwen en reclameverlichting. Het gaat zoals eerder gezegd vooral om bewustwording. (Past ook in subsidie RREW) En bij Earth Hour (van WNF) gaat het vooral om aandacht te vragen voor de kwetsbare natuur op aarde. De eerdere motie wat aangepast, hoop nu voor iedereen duidelijk.

Daarnaast noemde ik net even de jongerenraad. Onze fractie heeft een gesprek met hen gehad en is onder de indruk over de enthousiaste manier waarop zij zich willen inzetten voor onze gemeente. We zouden graag zien dat de jongerenraad een meer officiele status zou krijgen waarmee ook de continuiteit beter wordt geborgd. Is het een idee hen onder de zelfde subsidieregeling te laten vallen als de Dorps- en Stadsraden?

Personeel- en organisatie ontwikkeling: Hoe lang is het geleden dat we kuiertochten hebben georganiseerd? Wat is de opbrengst hiervan? D66 wordt niet zo blij van de thermen verdwijn- en verschijnfuncties. Je zal maar een verdwijnfunctie hebben? Is het, als de basis op orde moet zijn niet zo, dat er beleid moet liggen op basis van “ een leven lang leren”, dat er voor zorgt dat medewerkers mee kunnen veranderen  en zich kunnen blijven ontwikkelen?

In deze zomerbrief wordt vooral ingegaan op de negatieve kanten van de coronacrisis, maar laten we nu ook denken over de positieve kanten. Deze crisis heeft ons snel anders laten handelen, meer laten improviseren en ook anders laten werken. Niet meer vast maar meer flexibel, versneld gebruik makend van digitale mogelijkheden. Laten we het flexibele werken in stand houden met nog meer aandacht voor onze dienstverlening en ondersteuning naar onze inwoners.

 

De leden van D66 Hof van Twente hebben André de Visser tot lijsttrekker gekozen voor de aankomende gemeenteraadsverkiezingen op 16 maart 2022.

Het bestuur kijkt terug op een positieve lijsttrekkersverkiezing. Partijvoorzitter D66 Hof van Twente Vincent Bökkerink: “Ik wil André van harte feliciteren. De leden van D66 Hof van Twente kijken er naar uit om met hem samen te werken om D66 Hof van Twente verder uit te bouwen bij de komende verkiezingen.”

Op dit moment is D66 vertegenwoordigd in de gemeenteraad met 2 van de 25 raadszetels. D66 wil dit resultaat op 16 maart 2022 bij de gemeenteraadsverkiezingen overtreffen. De verkiezing van onze lijsttrekker André de Visser wordt daarbij als een eerste grote stap gezien.

André de Visser: “Ik wil uiteraard alle leden die op mij hebben gestemd bedanken voor het vertrouwen. Ik vind het een grote eer en kijk ernaar uit om samen met alle leden aan de slag te gaan en een sterk verhaal neer te zetten op weg naar de gemeenteraadsverkiezingen. Dat doe ik zoals gezegd niet alleen. Een sterke fractie is daarbij nodig, maar ook de samenwerking met onze inwoners. Duurzaamheid, het klimaat, de energietransitie, wonen, maar ook onze economie – om er een paar te noemen – zullen op de werklijst van onze gemeente staan. Dat vereist samenwerking met alle inwoners van onze prachtige kernen en onze mooie buurschappen, maar ook door samenwerking over de grenzen van onze gemeente heen. Daar ligt voor D66 een taak. Om onze idealen te vertegenwoordigen in de raad is natuurlijk een voorrecht.”

Kandidatenlijst D66

Vanaf 16 augustus 2021 start de kandidaatstelling voor de overige kandidaten, die op de D66-lijst willen voor de gemeenteraad. De leden van D66 Hof van Twente bepalen de volgorde van de kandidatenlijst. De uitslag wordt bekend gemaakt op 18 oktober 2021

D66 Hof van Twente kijkt, uit monde van fractievoorzitter Alice Olde Reuver of Briel, met verbazing naar de ontwikkelingen en media aandacht rondom de plannen voor het initiatie tot plaatsing van twee windturbines, Wind voor Buren, van Annemarie en Bert Kirsten in Ambt-Delden, langs de A1/A35.

Het begon met de informatiebijeenkomst voor de gemeenteraad op 12 mei jl, die helaas werd geboycot door de PvdA fractie. Reden hiervoor was dat op een informatieve bijeenkomst voor de raad alleen voorstanders aan het woord zouden komen. Als raad wil je uiteraard niet alleen voorstanders, maar ook tegenstanders kunnen horen, om goede en afgewogen keuzes te kunnen maken. Ook de fractie van D66 geeft de voorkeur aan een bijeenkomst met zowel voor- als tegenstanders!

Vervolgens komt fractievoorzitter Gerda Bruins van de VVD op vrijdag 14 mei jl. met een statement tegen het initiatief tot plaatsing van windturbines langs de A1/A35 bij de familie Kristen te zijn, waarbij zij aangeven dat zij op voorhand een eventuele vergunningsaanvraag bij de gemeente zullen afwijzen. D66 begrijpt deze opstelling van de VVD niet. Als het om het meewerken aan een vergunningsaanvraag gaat is de gemeenteraad immers helemaal niet zelf aan zet? Deze loopt via VVD wethouder Wim Meulenkamp, wat is zijn positie nu in deze? Wanneer de VVD fractie voor duidelijkheid gaat, dan zal VVD wethouder Wim Meulenkamp hierin ook kleur moeten gaan bekennen om de onzekerheid, waarmee de VVD fractie schermt, weg te kunnen nemen bij de tegenstanders.

Gelukkig klinkt er vanuit de andere coalitiepartij het CDA een ander geluid, zij melden dat zij wel op zorgvuldige wijze willen omgaan met het initiatief Wind voor Buren, en dat zij ook de kans moeten krijgen om het project en het participatieproces toe te lichten in de raad, waarbij ook tegenstanders alle ruimte krijgen hun woord te doen. D66 is het hier volledig mee eens! Op deze manier kan de raad na een zorgvuldige afweging van argumenten een besluit nemen.

Het initiatief van Wind voor Buren gaat om twee windturbines die volgens een studie ruim 11.000 huishoudens in Twente van elektriciteit kunnen voorzien. Dit zou dus een grote bijdrage kunnen leveren voor de enorme opgave waar we voor staan in de energietransitie. Belangrijk dus hierover een goede afweging te kunnen maken. Fractievoorzitter Olde Reuver of Briel hoopt dat op korte termijn een informatiebijeenkomst voor de gemeenteraad met initiatiefnemers en tegenstanders wordt georganiseerd.