Poliflw

Het gebrek aan effectieve communicatie van het college is een groot probleem in de ogen van de VVD. Het huidige college heeft een enorm gebrek aan communicatievaardigheden, of een groot gebrek aan wil om fatsoenlijk met de inwoners te communiceren. Het is geen geheim dat dit voor de VVD fractie een heikel punt is.

 Woensdagavond 1 juni werd het ook weer pijnlijk duidelijk toen een omwonende aangaf niet of niet voldoende geïnformeerd te zijn over een dagbestedingscentrum voor mensen op leeftijd. Een ander voorbeeld is de verkeerssituatie bij de Oldenoert, waarbij het college de wensen van de burger niet serieus genoeg lijkt te nemen. Omwonenden hebben een oplossing gekozen die hun voorkeur heeft, en de verkeersspecialist van de omwonenden heeft aangegeven dat het ook nog eens veel effectiever zal zijn. Het is de VVD fractie dan ook een raadsel waarom het college de door het college bedachte maatregel wil doordrukken en niet de wensen van de omwonenden in acht neemt. Een ander voorbeeld van inwoners die niet serieus genomen lijken te worden zijn de omwonenden van de hippe hangplek aan de Nijenoertweg. Daar hebben de omwonenden aangegeven in de zomer veel overlast te ervaren. Het college reageerde met een testperiode waarmee gekeken zou worden hoeveel overlast er was. Dit is natuurlijk een prima idee, echter is de proef ingesteld in de winter en werd vervolgens nog voor de zomer de proef alweer gestopt. Daarna is geconcludeerd dat er onvoldoende overlast was en de bouw van de hippe hangplek dus door kan gaan.

Dit zijn zomaar een paar voorbeelden van dossiers waar veel dingen zijn misgegaan op gebied van communicatie en waarin het college haar zendende en ontvangende rol niet goed vervuld heeft. Als het aan de VVD ligt wordt er beter met de inwoners gecommuniceerd en gaat het college voortaan serieuzer om met de wensen van inwoners.

 

Sander Matthezing, steunfractie VVD Leek

De VVD staat voor een aantal belangrijke kernwaarden. Één daarvan is vrijheid en daarbij hoort ook de privacy. Wanneer je in de krant van afgelopen donderdag leest, dat de VVD meegaat in de wens van niet gehoord voelende groep omwonenden bij de hippe hangplek, denk je wellicht dat het om een 1 april grap gaat.

De VVD is in de raadscommissie van afgelopen woensdag de enige partij geweest die een statement heeft gemaakt. Wanneer het gaat om veiligheid is de VVD niet tegen het gebruik van camera’s. Zoals bekend is veiligheid ook een belangrijke kernwaarde van de VVD. Dan is het een afweging om voor de één of voor de ander te kiezen. Ik vind het als liberaal geen enkel probleem om met camera toezicht te werken, wanneer daarmee een grote bijdrage wordt geleverd aan de veiligheid, is dat prima. Ik hoef u vast niet te vertellen dat er veel meer over ons bekend is dan dat wij daar zelf bewust van zijn. Op het moment dat je op de cookie button drukt laat je toe dat gedrag van jou bekend wordt bij partijen waar je de kleine lettertjes echt niet van hebt gelezen. En wat dacht u van Facebook, wie kent alle voorwaarden…… “Ja maar dit is een openbare ruimte en daar kan ik niet op een button drukken om de camera uit te doen.” Dat klopt maar je kunt wel met elkaar afspreken waar je de beelden voor gebruikt en dan is er niets maar ook helemaal niets aan de hand. Als jij daar drugs dealt ben je er niet blij mee maar wanneer jij daar alleen langs loopt dan gebeurt er helemaal niets met deze beelden. Realiseert u zich dat wanneer je bij een pinautomaat geld opneemt er ook wordt gefilmd? Dit alleen voor uw veiligheid? Wanneer je pint met het pasje van een ander dan is het gemakkelijk om dat terug te halen die beelden maar wanneer je gewoon met je eigen pas geld van je rekening afhaalt, gebeurt er niets met deze beelden!

De camera ophangen op een plek waar al meer dan 10 jaar voor overlast wordt gezorgd om hiermee een gevoel van veiligheid te verhogen is toch het meest simpele wat er is? Om hier een puntvan te maken dat privacy wordt geschonden, is naar mijn mening hypocrisie van de bovenste plank.

Kortom dit is geen 1 april grap maar een statement van een partij die staat voor contact en communicatie met de burger die zich niet veilig en gehoord voelt!

Afgelopen week was de opheffingsvergadering van de VVD afdeling in Leek. Tijdens deze bijeenkomst werd teruggekeken op een lange periode van liberalen in Leek, en natuurlijk vooruit gekeken naar de herindeling binnen het Westerkwartier.

De besturen van de VVD afdelingen in het Westerkwartier zijn al geruime tijd bezig met de vorming van een nieuw lokaal netwerk. Dit netwerk zal de afdelingen vervangen en staat open voor iedereen die het liberalisme een warm hart toedraagt. Een nieuw bestuur, met vertegenwoordigers uit de verschillende gemeenten, zal samen met de vier gemeenteraadsfracties de komende jaren het gezicht van de VVD in onze regio zijn. Na afloop van de opheffingsvergadering werden de bestuursleden in de bloemetjes gezet en bedankt voor hun inzet de afgelopen jaren. Op 19 mei zal het lokale netwerk Westerkwartier opgericht worden.

Het lijkt erop dat de het financiële rampjaar 2015 voor de gemeente Leek met een sisser afloopt. De tussenrapportage voor het vierde kwartaal laat zien dat er een flink aantal incidentele meevallers zijn waardoor het grote tekort lijkt omgebogen in een klein overschotje. Dit is overigens nog niet definitief, want de accountant is de jaarrekening nog aan het controleren. Er kan dus nog wel wat veranderen.

Naar de pers toe klopt het college zich op de borst met wethouder Morssink voorop. Er hoefde niet te worden bezuinigd zoals de oppositie wel wilde. Nu is een begroting die niet sluit -zoals dat ruim een jaar geleden het geval was- een reden om te bezuinigen. Zeker als het om bedragen gaat die substantieel zijn zoals het begrote resultaat van 2015 in eerste instantie aangaf.

Toen het college de begroting 2015 in oktober 2014 presenteerde, werd er dus nog wél uitgegaan van een structurele – nog niet concreet ingevulde- bezuiniging van maar liefst €650.000! Met dit voorstel van het college was de oppositie het eens, net als de coalitie. Het college dus, en niet zozeer de oppositie stuurde aan op bezuinigingen. Gedurende het jaar 2015 werd de noodzaak tot bezuinigen steeds kleiner met het slinken van het tekort. En met elke meevaller werd de wethouder steeds trotser op zijn financieel beleid.

Op een enkel punt heeft het college gelijk als het gaat om het financieel beleid dat geleid heeft tot een beter resultaat. De bijdrage van het Rijk aan de gemeentekas wordt altijd voorzichtig begroot. En daar zijn inderdaad een paar meevallers mee te verklaren. Voor het overige waren de oorzaken van de meevallers alle óf buiten de invloed van het college (booming huizenmarkt) óf gewoon geluk (potje onvoorzien niet aangesproken). En een deel van de meevallers is ook te verklaren uit het plunderen van de reserves (dekking van afboekingen op sommige niet goed lopende grondexploitaties). Eigenlijk is er dus nog sprake van een klein tekort.

De juiste tekst van de wethouder over de financiële resultaten moet derhalve zijn dat Leek gelukkig niet hoefde te bezuinigen. Doordat er flink meer meevallers dan tegenvallers waren. Geluk gehad dus.

De wijsheid heeft maar een beperkte rol gespeeld. In elk geval kleiner dan de vergeetachtigheid.

In het Dagblad van het Noorden staat bijgevoegd bericht: Woede over vertrek van Poiesz uit Tolbert. Ondernemers in het dorp zijn boos. Boos omdat de gemeente wil meewerken aan de verplaatsing van de supermarkt naar een locatie buiten het centrum van het dorp. Als fractie van de VVD begrijpen we die boosheid. Over de mogelijke verplaatsing, maar meer nog over de communicatie. Inwoners van de gemeente en de raadsleden moesten het besluit lezen in het collegeverslag.

Ondertussen worden de zorgen op het internet uitgesproken. Hoe houd je het dorp leefbaar wanneer je de supermarkt eruit haalt. Waarom op een plek waar dat tot nu toe niet mocht? Hoe zit dat met plannen die andere ondernemers hadden en die geweigerd werden? Hofman auto’s wilde graag een supermarkt beginnen naast de Jumbo, dat mag niet want het past niet in het bestemmingsplan. Schuiling wilde graag een showroom voor bedden voor 5 jaar, dat mocht niet want het past niet in het beleid. En in het verleden waren er plannen om in één van de panden, waar nu naar is gekeken voor een supermarkt, spijkerbroeken te verkopen. Natuurlijk kon dat niet, dat is detailhandel en dat mag niet op een bedrijventerrein.

Als overheid heb je regels, en kun je van die regels afwijken wanneer je dat goed hebt doordacht. Is dat in dit geval zo? Wegen de wensen van de supermarkt op tegen de negatieve gevolgen van die wens? Is er zoveel winkelaanbod dat het leegkomende pand weer een goede invulling krijgt? Of wordt Tolbert een dorp zoals zovele, eerst verdwijnt de supermarkt en als gevolg daarvan zullen alle andere bedrijven het moeilijk krijgen. Waarom wil de gemeente nu meewerken terwijl ze al die andere initiatieven afwees? 16 april hopen we dat te kunnen gaan bespreken met de wethouders.

De VVD fractie vindt in ieder geval dat er veel eerder gesproken had moeten worden met de inwoners van het dorp en de ondernemers. Tolbert is een fleurig, bruisend en levendig dorp, dat er recht op heeft serieus genomen te worden. De VVD vraagt zich af of dat echt gebeurt.

De discussie tussen twee oud-raadsleden van GroenLinks, Honnef en De Vries, doet herinneren aan de periode voor de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen. In maart 2014 waren ze naast elkaar te vinden in de verkiezingskrant van GroenLinks en waren ze, respectievelijk op plaats 2 en 3, verkiesbaar voor deze partij. Inmiddels is Honnef wethouder en heeft De Vries zijn raadszetel verruild voor een woordvoerderschap bij FrisLeek. De Leekster gemeentepolitiek bracht hem niet wat hij er van verwachtte, en wanneer men de recente discussie omtrent de afvalkosten volgt dan is er ook wel begrip op te brengen voor de beslissing van De Vries om de GroenLinks-fractie te verlaten.

“Uw geld bij het vuilnis”, was de kop in een van de artikelen van de GroenLinks-verkiezingskrant. Volgens GroenLinks betaalt de inwoner van de gemeente Leek 1,8 miljoen te veel over een periode van zes jaar. In verkiezingstijd ageerden ze stevig tegen dit beleid, de QR-code bij het artikel verwijst naar de website van FrisLeek, waar meer feiten over de (volgens GroenLinks te hoge) afvalkosten te vinden zijn. Ook andere artikelen op de website van GroenLinks herinnerden aan dit onderwerp, al zijn diverse artikelen ondertussen helaas verwijderd. De mening die De Vries nu is toegedaan, is gelijk de mening waar GroenLinks de verkiezingen mee gewonnen heeft.

De mening die Honnef in de Midweek heeft laten optekenen, is echter precies de boodschap die de VVD al in 2014 verkondigde. “Het is jammer dat De Vries aannames doet die niet onderbouwd worden”, stelt Honnef over dit onderwerp in de Midweek. De ironie is echter dat Honnef zijn positie als wethouder mede te danken heeft aan deze, volgens Honnef niet onderbouwde, aannames. Immers, hij heeft hier de verkiezingen mee gewonnen en is zo in het college gekomen. Daarna is GroenLinks een andere koers gaan varen en heeft De Vries zijn fractie verlaten.

Soms wordt politici vergeetachtigheid verweten. In verkiezingstijd worden uitspraken gedaan die na verkiezingstijd toch genuanceerder liggen. Betrapt worden op gedraai is nooit prettig, zeker niet wanneer er gedaan wordt alsof het nooit is gebeurd. Als lid van de VVD-fractie ben ik echter wel tevreden met het nieuwe inzicht van Honnef. Wellicht nemen ze over een paar maand de rest van ons verkiezingsprogramma ook over. 

De gemeenten zijn vanaf januari 2015 verantwoordelijk voor een groot deel van de zorg en ondersteuning van hun bevolking. Leek werkt hierin samen met de andere gemeenten in het Westerkwartier. De VVD maakt zich zorgen over de wijze waarop de zorg in het Westerkwartier wordt georganiseerd.

Even terug naar de reden van verandering. Het zorglandschap was zeer versnipperd. Gemeenten, provincie en Rijk waren alle drie verantwoordelijk voor een deel van de zorg. Tevens kwam het veelvuldig voor dat verschillende zorgaanbieders één gezin ondersteunden zonder dat ze dit van elkaar wisten. Dat terwijl de zorgvragen in dat gezin wellicht aan elkaar waren gerelateerd. Dit al maakte de zorg duur en inefficiënt.

De nieuwe zorgstructuur moet een paar zaken bewerkstelligen:

1: een goede samenwerking tussen de zorgaanbieders. Veel gemeenten hebben daarvoor met de verschillende aanbieders geregeld dat er wijk/dorpenteams worden samengesteld die makkelijk bereikbaar zijn en in het team samenwerken om efficiënt goede zorg op maat te verlenen.

2: De regelzucht van de overheid moet minder. De mensen bepalen (samen met de wijkteams) de zorgvraag en kiezen een aanbieder. De overheid betaalt.

3: Eerst wordt gekeken naar de “eigen kracht”: mantelzorg. Als die geen oplossing biedt wordt er naar professionele aanbieders gekeken. Dat betekent overigens niet dat mensen geen ondersteuning meer kunnen krijgen!

4: Aanbieders van zorg zijn in hoge mate zelf verantwoordelijk voor het resultaat van hun zorgverlening. Dat betekent voor hen dat de administratieve lasten voor verantwoording aan de overheid veel lager wordt. Ze kunnen daardoor meer tijd besteden aan ondersteuning. Daar staat vaak wel tegenover dat grotere zorgorganisaties die in meerdere gemeenten werken meer tijd kwijt zijn aan opdrachtgevers. Samenwerking tussen gemeenten vermindert dat risico.

De gemeenten hebben minder budget. Maar door de nieuwe insteek moet het mogelijk zijn om tegen (wat) lagere kosten goede en voldoende zorg te leveren.

De gemeente moet het voortouw nemen in de vernieuwing van de zorg. En daar lopen de samenwerkende Westerkwartiergemeenten ver achter op veel collega gemeenten in het land. En dat kan heel vervelende gevolgen hebben.

Wat in het Westerkwartier wél goed gaat is dat vanaf 2016 iedereen in principe kan kiezen met welke zorgaanbieder in zee wordt gegaan. Er wordt ervaring opgedaan door de ervaringen met zorgaanbieders te verzamelen zodat het duidelijk is welke kwaliteit je mag verwachten. De tariefstructuur is wel wat vereenvoudigd, maar is nog wel per uur. Dat leidt nog steeds tot hoge lasten voor de aanbieders, en dus minder geld voor de zorg. Beter zou een tarief per traject zijn. Zoals dat bijvoorbeeld in AchtKarspelen en Tytsjerksteradiel prachtig is geregeld.

Van de gemeente mag worden verwacht dat zij de regie neemt bij het vormen van de dorpenteams. En daar gaat het ook mis volgens de Leekster VVD-fractie. De zorgaanbieders kennen elkaar wel, overleggen ook wel, maar van een gestructureerde samenwerking, bijvoorbeeld in dorpenteams, is geen sprake. Ook bepaalt de gemeente veelal nog wie ondersteuning krijgt via de WMO consulent. Dat is wat merkwaardig als je bedenkt dat de gemeente ook het budget bewaakt. Zo’n dorpenteam kan daarin wel onafhankelijk zijn.

Tijdens de behandeling van de Kadernota, begin september, heeft de VVD ook aangedrongen op resultaatgerichte inkoop van zorg. Dat verlaagt de lasten van de aanbieders, en maakt dus meer geld vrij voor zorg, die ook nog eens beter op maat kan worden gemaakt.

De Westerkwartiergemeenten moeten haast maken met de veranderingen in de zorg, met name in de WMO. En niet halfslachtig zijn. Anders vrezen wij dat de budgetten te klein blijken en de zorg verschraalt. En dat is niet wat we wensen!

Friso Roorda

Fractie VVD Leek.

Tijdens het eerste halfjaar van 2016 is Nederland voorzitter van de Europese Unie. Voor Nederland zal dit een mogelijkheid zijn om de asielproblematiek aan te pakken en binnen de EU te werken aan innovatie, werkgelegenheid, veiligheid en sluitende financiën. Voor mij persoonlijk is het een kans om van dichtbij mee te maken hoe buitenlands beleid ten uitvoer wordt gebracht, want van februari tot en met juni zal ik stagiair zijn op de Nederlandse ambassade te Helsinki, Finland.

Hoewel ik de kans met beide handen aangegrepen heb en mij enorm verheug op een leerzame tijd, moet ik toch met spijt mijn werkzaamheden voor de fractie tijdelijk neerleggen. Al bijna zes jaar bespreek ik tweewekelijks met ontzettend positieve mensen de gemeentepolitiek in Leek. De afgelopen periode is de positiviteit van mijn collega-fractieleden een enorme steun geweest, want zelf kijk ik met afnemend enthousiasme naar de ontwikkelingen in onze gemeente. Steeds meer worden ondernemers vastgezet in verstikkende regelgeving, wordt besluitvorming uitgesteld alsof het een nationale sport is en wordt verantwoordelijkheid nemen gezien als iets dat te allen tijde voorkomen dient te worden. Als VVD voeren wij een stevige, inhoudelijke oppositie tegen dit beleid, dat moeilijk visierijk genoemd kan worden.

Op deze nieuwe website zult u op de hoogte gehouden worden van de ontwikkelingen in de gemeente Leek. Zelf zal ik na het zomerreces weer aansluiten bij de fractie.