Poliflw

Op woensdag 25 januari 2023 heeft de Gemeenteraad van Renkum unaniem akkoord gegeven aan de verzelfstandiging van de weekmarkt, de belangrijkste weekmarkt wordt iedere donderdag in Oosterbeek gehouden. Daarnaast is er nog een kleine markt in Renkum. De nieuwe Stichting Renkumse Weekmarkten, gaat werken aan een nieuwe impuls.

Naast het economische belang heeft een weekmarkt ook een sociale functie. Al jaren ondernam de Gemeente Renkum geen moeite meer om de weekmarkt beter of mooier te maken. Reden voor VVD raadslid Oscar Hollink om aan de  bel te trekken. Samen met oud raadslid Erkens (PvdA) en raadslid Norbert Mergen

(GL) is er in 2021 goed geluisterd naar de marktkooplieden. Aansluiting bij de markt in Arnhem was geen vanzelfsprekendheid. Na wat aandringen heeft de toenmalig wethouder Sandman (D66) de handschoen opgepakt en na een stemming onder de marktkooplieden besloten medewerking te verlenen aan verzelfstandiging. Ondertussen was raadslid Hollink aan het meedenken met de marktkooplui hoe zoiets te organiseren en met welke mensen. Als snel wist hij de heren Ton de Boer ( oud raadslid) en Henk Aalders ( o.a. Ondernemend Oosterbeek ) te enthousiasmeren om plaats te nemen in het bestuur van de nog op te richten marktstichting. Om onbekende reden bleef verdere actie achterwege waarna Hollink formeel en informeel diverse malen navraag deed bij de wethouders. Waarom duurt dit zolang? Er is overeenstemming, er is een bestuur, wat gaat hier mis?

Na veel aandringen kwam de wethouder van Benthem in actie en kon de marktstichting per 1 februari 2023 de wekelijks markt gaan organiseren en beheren. De echte marktmeester komt weer terug en de administratie en facturatie wordt ondergebracht bij een professioneel bedrijf, gespecialiseerd in week- en warenmarkten. Naast Ton de Boer en Henk Aalders zullen de marktkooplui zelf ook mee gaan besturen.

Een ander bijkomend voordeel is dat Gemeentes niet automatisch en of zonder overleg markt- en of standplaatsen meer mogen uitgeven of verlengen. Dat mag een zelfstandig stichting wel en daarmee is er meer langjarige zekerheid voor de ondernemers op de markt. Secundaire doelstelling bij deze weekmarkt is dat er veel lokale verbinding wordt gezocht. Lokale kwekers, telers, organisaties of verenigingen krijgen de kans zich een of tweemaal per jaar te presenteren op de weekmarkt. Bevalt het goed, dan is het altijd mogelijk om te praten over een vast marktkraam, volgens de 'verse'

bestuurders de Boer en Aalders.

Afgelopen woensdag was de vergadering van de gemeenteraad van Renkum. Naast de begroting stond ook de Startnotitie over te toekomst van Renkum centraal. Deze onderwerpen hangen nauw met elkaar samen. Immers, als de financiën van de gemeente niet op orde zijn is zelfstandigheid geen optie meer!

De VVD fractie is, net als de meeste fracties, voor blijvende zelfstandigheid van de Gemeente Renkum. Aan die keuze is een voorwaarde verbonden: financieel de zaak op orde en voldoende aanwas van jonge gezinnen. 

Dat is ook precies wat bureau Berenschot met haar onderzoek, dat vorig jaar is gedaan naar de bestuurskracht van Renkum,  aantoont. En dat zijn nu precies de punten waar deze linkse-groene coalitie de mist in gaat. De Begroting, die afgelopen woensdag is vastgesteld, verruimt de regelingen met hulp voor de minima enorm, bovenop de landelijke regelingen. We creëren een paradijs voor de minima, maar vergeten de groep die ook in de problemen komt, maar net te veel verdient om zich tot de 'minima' te rekenen.Bij de landelijke regelingen vragen mensen met een modaal inkomen zich vaak al af of werken loont. Die vraag is in Renkum eenvoudig te beantwoorden: absoluut niet. Daar komt bij dat er zeer waarschijnlijk een recessie aankomt. Er zullen dus veel meer mensen gebruik gaan maken van regelingen die sowieso al veel meer gaan kosten. Het einde van deze ‘open regelingen’ is niet in beeld. 

Ook ambtelijke capaciteit is ineens geen probleem meer als het om groene plannen en ook dat ‘mag wat kosten’. Daarnaast staan er nog veel posten in de begroting die niet zijn ingevuld, de zogenaamde p.m.-posten.

De VVD-fractie vindt de begroting onvolledig en er staan zoveel open eindes in, dat we er niet me in konden stemmen. Ook wij willen zorgen voor de minima, maar wel verantwoord! 

 

Nieuwe woningen?

Nieuwe woningen gaan er niet of onvoldoende komen en betaalbare woningen al helemaal niet. In de planning staan de komende jaren 900 nieuwe woningen waarvan 75% betaalbaar of sociaal. Dit getuigt van weinig realisme en VVD Renkum vindt het echt niet kunnen om deze onhaalbare doelstelling aan de inwoners voor te leggen Er wordt op kleine dure kavels gebouwd, want de coalitie wil niet aan de randen van de bebouwde kom nieuwe bouwgronden onderzoeken. Sterker nog, boven op het landelijke bouwbesluit, bedenkt Renkum nog aanvullende voorwaarden, die het bouwen nog duurder en ingewikkelder maakt. De o zo nodige jonge gezinnen komen niet in Renkum te wonen, senioren kunnen niet doorstromen en ook voor jongelui is er in deze zeer vergrijsde gemeente geen betaalbare woonruimte.

 

Financiële afgrond

Er wordt al voorzichtig gesproken over het ravijnjaar 2026, dat is logisch want dan houdt de huidige uitkering uit het Gemeentefonds op en komt er een nieuwe. Is de overheid dan aan het bezuinigen, wat waarschijnlijk lijkt, dan zal de Gemeente Renkum het ook met veel minder moeten doen.

Maar ook in de jaren 2023 tot en met 2025 zijn de risico’s enorm. Het lijkt of maar weinig van de 23 raadsleden zich realiseren dat de tijdelijke hogere bijdrage uit het gemeentefonds, die nu wordt ontvangen wordt, het gevolg is van de recente ‘Haagse’ overheidsuitgaven. Geeft ‘Den Haag’ meer uit, dan ontvangen de gemeentes immers meer. Met die tijdelijke hoge bijdrage is het niet moeilijk om de begroting sluitend te maken in bijvoorbeeld 2023. Waar de VVD zich grote zorgen over maakt is dat er veel structurele langlopende uitgaven worden gedaan (en verplichtingen worden aangegaan) maar dat we er zeker van zijn, dat we de komende jaren weer stevig gaan inleveren. Daarmee komen we dan direct in de financiële problemen.

Dus geeft den Haag minder uit, bijvoorbeeld omdat de nieuwe staaljagers veel later geleverd worden, dan krijgen de gemeentes ook veel minder. Dan hebben we het nog niets eens over de gevolgen van een recessie. Deze zichzelf versterkende effecten gaan onze inwoners voelen en onze zelfstandig is onmiddellijk in gevaar.

 

Logisch gevolg

Kortom, volgens de VVD is het een prima idee om zelfstandig te blijven, maar dan zullen we daar ook naar moeten handelen. Wat we nu zien in de Renkumse raad is wensdenken. Plannen die structureel niets opleveren of zelfs veel geld gaan kosten. De enige zekerheid die we dan hebben, is dat we bij de herindeling helemaal niets meer te zeggen hebben over bij wie we ingedeeld worden.

Onlangs is gesproken in de gemeenteraad over de voorbereiding van de begroting 2023-2027. Hoewel er ook positieve dingen te melden zijn zoals het afschaffen van de hondenbelasting op termijn, het (met krappe meerderheid) iets verlagen van de torenhoge belastingen en de ondersteuning bij energiekosten voor verenigingen is de Renkumse VVD erg teleurgesteld.

Nu er eindelijk 20 miljoen extra komt uit het Rijk wordt daarvan weer 17 miljoen uitgegeven, maar worden de grote problemen niet aangepakt of zelfs erger gemaakt. 

Wooncrisis: vooruitschuiven van het probleem

De keuze om alleen binnen de bebouwde kom te willen bouwen betekent nu al meer bezwaren van omwonenden, toenemende parkeerproblemen en veel duurdere bouwkosten. Dat kost veel ambtenaren uren om zaken in goede banen te leiden. Die ambtenaren zijn er te weinig waardoor vertraging optreedt in projecten. Een ander probleem nog is dat Renkum bovenop de landelijk al strenge normen voor bouwen allerlei eigen regeltjes stapelt, waar projectontwikkelaars dan aan moeten voldoen. Dat maakt dat projectontwikkelaars Renkum liever links laten liggen. Toch trekt men zich daar niets van aan in de gemeenteraad: in de raadsvergadering van 28 september werden  weer nieuwe lokale regels aangekondigd op het gebied van waterbesparing bij bouw en ook zelfs bij verbouwingen. Die extra regels en bouweisen leiden ook tot verhoging van de bouwkosten van woningen. Om die reden verwacht de VVD dat het bij lange na niet gaat lukken om voldoende betaalbare woningen te realiseren om onze dubbele vergrijzing te gaan stoppen en onze jonge gezinnen in Renkum te behouden. De VVD heeft voorgesteld om voor de bouwprojecten in ieder geval tijdelijk geen extra lokale regels te gaan maken dan er nu al zijn en juist minder beleid te gaan maken, maar meer projectleiders voor bouwprojecten aan te trekken zodat alsnog tempo gemaakt kan worden op bestaande projecten, maar beide voorstellen kwamen er helaas niet door. De VVD ziet dus dat het probleem vooruitgeschoven wordt naar de volgende raadsperiode, waarbij het probleem nog veel groter zal zijn, zo niet onoplosbaar zal worden. Raadslid Marte Smits: “Wie dan leeft, die dan zorgt lijkt helaas het motto te zijn van het huidige college van GroenLinks, PvdA en Gemeentebelangen.”

Renkum: paradijs voor de minima

Bijna een miljoen per jaar extra gaat naar de minima in Renkum (nog los van energietoeslagen). Aangezien bij een economische recessie die groep minima wel eens flink kan gaan groeien, zou dat bedrag veel hoger kunnen worden, waarna Renkum de begroting ondanks de miljoenen uit den Haag alsnog niet rond krijgt en mogelijk ophoudt te bestaan als zelfstandige gemeente. Het voorstel van de VVD om in ieder geval te laten weten wat de mogelijke impact van een recessie op die extra minimakostenpost zou kunnen zijn haalde geen meerderheid, dus we zullen het nooit weten tot het te laat is. Ander punt hierbij is de stapeling van regelingen voor minima: de gelrepas met allerlei voordelen, bijzondere bijstand, allerlei toeslagen (waaronder voor energie ook al heb je een vast contract) en nog vele anderen, maakt dat je de vraag kunt stellen: “heeft het nog wel zin om te werken?”. De VVD denkt dat het eerlijke antwoord is, dat werken niet meer economisch loont in Renkum straks. Ook is het moeilijk uit te leggen dat mensen met een minimuminkomen wel een jaarabonnement Burgers Bush, massage, gratis huiswerkbegeleiding en een nieuwe smartphone krijgen met beltegoed, terwijl een anderhalf modaal verdienend gezin inmiddels de eindjes niet meer aan elkaar geknoopt krijgt en noodgedwongen kinderen van huiswerkbegeleiding moet gaan halen. De maatschappelijke onrust hiervan zal de komende jaren helaas groeien. De gesprekken met inwoners met een uitkering om ze te bewegen aan het werk te gaan, zullen steeds moeilijker worden. Wouter Hoge, fractievoorzitter VVD: “Het college vaart een hele sterke GroenLinks/PvdA koers, waarbij een grote behoefte lijkt te bestaan om de minima een beter leven te geven. Dat is natuurlijk nastrevenswaardig, maar totaal genegeerd wordt waar dat dan van betaald gaat worden en hoe je dit uit kan leggen aan onze hardwerkende inwoners die naast dit soort regelingen grijpen en zich afvragen waarvoor ze het allemaal nog doen. De middenklasse wordt volledig genegeerd en draait er allemaal voor op.”

Berenschot: een duur maar zinloos advies

De afgelopen jaren is veel geld uitgegeven aan een adviesbureau om Renkum te helpen nadenken hoe de gemeente toekomstbestendig kan blijven. Belangrijkste aanbeveling daarin: probeer niet alles zelf te doen als kleine gemeente, maar werk veel nauwer samen met andere gemeenten om de kwetsbare organisatie te beschermen en kosten te besparen. Toch kiest Renkum veelal weer opnieuw om alle zaken zelf op te stellen en uit te zoeken. Een treffend praktisch voorbeeld: in de raadsvergadering van 28 september vroeg de VVD of het college in ieder geval eens met Wageningen zou willen bellen om te overleggen of aangesloten kan worden op hun al werkende energiebesparingswinkel voor inwoners. Zelfs tot dat telefoontje was geen bereidheid want Renkum wil per se een eigen winkel opzetten 5 kilometer verderop. Waarbij alles opnieuw moet worden uitgezocht en wat maanden vertraging kost, terwijl de winter al bijna begint. Wat de VVD betreft, hadden we misschien beter niet al dat geld moeten besteden aan een duur adviesbureau als we niet bereid zijn om te handelen naar de aanbevelingen die daarin staan. Ook een voorstel van de VVD om voor die nieuwe nota’s en beleid eerst te kijken of we dat niet kunnen kopiëren van andere gemeenten met dezelfde problematiek haalde het niet.

Oscar Hollink, raadslid Renkumse VVD:  “We hebben 28 september gevochten als leeuwen om zaken gerepareerd te krijgen, maar nu we niet meer in het college zitten en kleiner zijn geworden als partij krijgen we weinig meer voor elkaar helaas en kunnen we de inwoners en de gemeente onvoldoende meer beschermen blijkbaar. Onze nieuwe gemeenteraad lijkt ondanks het extra geld uit den Haag opnieuw een koers richting de afgrond te willen kiezen en de grote problemen niet te willen aanpakken. Het is allemaal sterk ideologisc

Na jaren besturen ‘met de hand op de knip’ krijgt de gemeente eindelijk weer wat financiële ruimte doordat het Rijk ons budget verhoogt. Tijd om beloftes in te lossen en keuzes te maken voor een zekere toekomst zou je zeggen… Zo niet dit huidige college.

De financiële vertaling van het coalitieakkoord in de zogenaamde ‘perspectiefnota’ baart de VVD fractie in Renkum grote zorgen! De gemeente kreeg een cadeau van het Rijk in de meicirculaire: 20 miljoen erbij tot en met 2025. Na deze perspectiefnota resteert dan nog een positief saldo van minder dan 3 miljoen over die periode. 

Een groot deel van dit geld wordt besteed aan het bestrijden van de armoede. De extra steun wordt via de Gelrepas verhoogd en de grens om recht te hebben op deze ondersteuning wordt opgerekt van 120 naar 150% van de bijstandsnorm, maar is dit nu de oplossing om de armoedeval tegen te gaan? 

De VVD ziet vooral een enorm risico in de structurele uitbreiding van de Gelrepas, zeker aangezien bij een recessie de doelgroep wel eens hard zou kunnen gaan stijgen. Bijzonder en zorgelijk is namelijk al dat de doelgroep al jaren kleiner wordt en we toch steeds meer uitgeven. Zijn de zaken die in die gelrepas zitten wel echt nodig of maken we hiermee het onderscheid groter naar mensen die net wat meer verdienen en wel alles zelf moeten bekostigen? Krijgt het niet meer het karakter van een luxe CJP pas? De Gelrepas geeft bijvoorbeeld recht op een jaarabonnement op burgers bush, vioollessen, zanglessen, 1op1 coachingsessies in de natuur voor persoonlijke ontwikkeling, persoonlijke begeleiding in diverse fitnessclubs, een lekkere massage. Dit zijn zaken waar menigeen jaloers op zou zijn en niet kan betalen. En in hoeverre gaat het hier om zaken die echt nodig zijn? Dat je bij een niet commerciële sport- of gezelligheidsvereniging moet kunnen gaan of een dierenarts controle ermee kunt betalen lijkt de VVD prima, maar dat je bij allerlei commerciële activiteiten van 1 pitters de tegoeden gewoon als geld kunt inzetten voor hun commerciële dienstverlening gaat ons eigenlijk te ver. Laten we niet vergeten dat we ook nog de stichting leergeld hebben hiernaast die kinderen in armoede helpt en bijvoorbeeld een smartphone met beltegoed verstrekt, waar mensen die iets meer verdienen gewoon tweedehands iets moeten regelen met een oude telefoon voor hun kinderen. 

Loont het op deze manier nog wel om meer te gaan werken? Een ‘anderhalf verdienend’ gezin met een MBO opleiding heeft minder geld te besteden dan een bijstandsgezin.

We begrijpen dat het college zoveel mogelijk geld willen geven aan de minder bedeelden, maar dat dit met zo'n enorme structurele uitgavensprong wordt gedaan, die mogelijk de hele gemeentekas kan opblazen in het geval van een recessie vinden we niet te begrijpen en onverantwoord! 

De VVD fractie wil, zoals in het verkiezingsprogramma stond, inzetten op het bouwen van woningen en het stimuleren van het toerisme om de positie van Renkum naar de toekomst te versterken. Hiervan zien we maar weinig terug in de nota. 

Het is goed dat in de perspectiefnota wordt geïnvesteerd in het bouwen, alleen begrijpen wij niet waarom dat geld wordt geïnvesteerd in nog meer beleidsambtenaren en nog meer beleid. Na een jaar ‘regeren’ heeft deze coalitie straks gezorgd voor nog meer nota’s en regels, maar is er nog geen huis gebouwd! Laten we investeren in projectleiders en juristen zodat de bestaande bouwprojecten snel kunnen starten! 

Er wordt voor gekozen om 75% van de te bouwen woningen in de sociale en betaalbare sector te realiseren. Samen met de enorm aantrekkelijke Gelrepas wordt onze gemeente aantrekkelijk voor mensen met een lager inkomen. Dat zal echter de financiële toekomst van de gemeente niet verbeteren! Ook de keuze voor alleen maar bouwen binnen de bebouwde kom betekent meer ambtelijke capaciteit, meer overlast en bezwaren van omwonenden en toenemende parkeerdruk en verkeersdrukte. De inwoners van Renkum worden onvoldoende geïnformeerd over de consequenties van keuzes. 

Dat geldt ook voor de keuze voor het handhaven van het Wilhelmina sportpark op de huidige locatie: dit betekent dat het sportpark een aantal jaren verandert in een bouwput. Zeer vervelend voor iedereen die daar sport. Daarnaast is het geen efficiënt ruimtegebruik. Doordat er minder huizen gebouwd kunnen worden komt er minder geld dat geïnvesteerd kan worden in het sportpark. Dat betekent een schraal sportpark, waarvoor mensen jarenlang in een bouwput moeten zitten. Wij begrijpen nog steeds niet waarom hiervoor wordt gekozen en zouden graag zien dat aan de inwoners ook wordt uitgelegd wat deze keuze precies gaat betekenen en dat ze in ruil voor het zitten in een jarenlange bouwput geen mooi sportpark krijgen, want daar is helemaal geen budget voor gereserveerd. 

De keuze om meer geld uit te trekken voor de ambtelijke organisatie is onbegrijpelijk voor de VVD fractie. Extra geld voor allerlei nieuwe plannen en beleid. Dit, terwijl we juist hebben gekeken naar minder complexiteit en druk op de ambtelijke organisatie. Dit waren ook de uitkomsten van het rapport dat onderzoeksbureau Berenschot vorig jaar heeft opgeleverd. Het heldere advies was om bepaalde ambities naar beneden bij te stellen of beleidsplannen samen met andere gemeenten op te stellen. Er komen in de plannen van het college echter meer beleidsambtenaren bij en niet meer uitvoerende en productieve mensen lijkt het. 

En dan komt daar ook nog de onbegrijpelijke keuze voor een bestuursondersteuner bij. 

“We gaan echt niet met 3.6 maar met 3 wethouders werken vanwege de kosten”, aldus het triomfantelijke GB over een belangrijk speerpunt dat zij terugzagen in het collegeperspectief. De discussie over de wethoudersformatie en de bestuursondersteuning was de reden voor een enorme bestuurscrisis in de vorige coalitie. Toentertijd stelde de VVD een bestuursondersteuner voor om eventueel het vele collegewerk op te kunnen vangen en toch met minder wethouderfunctie te werken. Dat was onhaalbaar voor GB en niet geschikt want het ging hen juist om de bezuiniging. En nu zien we in de begroting 69K per jaar staan voor een bestuursondersteuner. Dan kun je niet met droge ogen beweren dat je minder overheadkosten maakt door 0,6 fte wethouder te schrappen. De bestuursondersteuner is immers net zo duur, zo niet duurder. 

Tot slot… We waren er al bang voor: in de vorige periode werd aan onze inwoners verteld dat ze eerst grote belastingverhogingen zouden krijgen en daarna dat we overschotten deels weer terug zouden geven. Het lijkt er nu op dat we deze afspraak met onze inwoners vergeten zijn. Er wordt niet voor gekozen om bijvoorbeeld de OZB tijdelijk te verlagen en weer wat terug te geven zoals beloofd. Een maatregel die in deze recessietijd wellicht de zorgen van een groot deel van onze inwoners iets kan verlichten. Tenslotte wordt iedereen geraakt door de huidige crisis en niet alleen de allerarmsten. 

In de commissievergadering van 20 september jl heeft de VVD fractie vragen gesteld over de gemaakte keuzen. Het college heeft ons helaas niet gerust kunnen stellen. 

De besluitvorming in de raad vindt plaats op 28 september a.s. 

Al met al veel reden tot zorg bij de VVD!

Waar de gemeente Renkum jarenlang hard moest bezuinigen en de belastingen moest verhogen, heeft Renkum nu miljoenen over op de jaarrekening. Daarbovenop komt extra geld vanuit het rijk. De Renkumse begroting ziet er nu de komende jaren ineens veel gunstiger uit. Op de raadsvergadering van 29 juni 2022 vroeg de Renkumse VVD snel miljoenen te reserveren voor stimulatie van Recreatie, Toerisme en Natuurbehoud en vast te houden aan de eerder gemaakte afspraak om eventuele overschotten ook weer deels terug te geven aan de inwoners als het weer mee zou zitten. Geen van de VVD voorstellen haalde een meerderheid.

Woningnood

Renkum heeft een groot tekort aan mensen om de projecten vlot te trekken om voldoende betaalbare woningen te bouwen. Ook is het de vraag of er capaciteit is om projecten in te dienen voor de landelijke subsidiepot voor woningbouwprojecten. Daarom wilde de VVD een miljoen extra inzetten om hier versnelling in aan te brengen en snel projecten in te dienen voor de landelijke subsidiepot. Woningbouw kan ook geld opleveren, dus is het een investering die zich mogelijk ook nog terugverdient, aldus de VVD. De andere partijen in de raad vonden het te vroeg om een dergelijk voorstel te doen en willen eerst nadere plannen afwachten en eventueel andere beslissingen kunnen nemen over de extra middelen die er nu zijn. Alleen de VVD stemde voor dit voorstel en daarom werd het niet aangenomen.

Recreatie, toerisme en natuurbehoud

Horeca en winkeliers proberen te herstellen van de coronacrisis. Mogelijk komt er ook nog een recessie aan. De prachtige omgeving van Renkum is een sterke kaart om uit te spelen om de lokale economie te versterken. Tegelijkertijd staat de natuur onder druk van bijvoorbeeld klimaatverandering. Daarom wilde de VVD snel 1 miljoen euro extra reserveren om te investeren hierin. Meer toeristen levert ook meer toeristenbelasting op en is dus ook een terugverdienmodel. De andere partijen vonden ook dit voorstel te vroeg en alleen de VVD stemde voor.

Onbetrouwbare politiek

“Een paar jaar geleden hebben we de inwoners gedwongen in extra belastingen om de gemeentekas op orde te houden. De afspraak was daarbij dat we nu de inwoners om hulp vroegen en als het financieel op orde was, dat we een deel van die verhoging weer zouden teruggeven. Nu dat moment daar is geven partijen aan dat ze die afspraak opnieuw willen wegen. Het is dan ook geen wonder dat sommige mensen politici zo onbetrouwbaar vinden.” Aldus verwoord door Wouter Hoge, fractievoorzitter van de Renkumse VVD. PvdA en GroenLinks gaven aan de afspraak opnieuw te willen wegen, D66 wilde wel de afspraak in stand houden maar de beslissing later nemen en GemeenteBelangen wilde er geen uitspraken over doen ondanks aandringen van de VVD om dat antwoord wel te geven.  De motie van de VVD om 50% van het overschot terug te geven aan de inwoners volgens de afspraak werd alleen door de VVD gesteund. Omdat er volgens de VVD veel te weinig urgentie van de andere partijen zichtbaar was voor het lot van woningzoekenden, winkeliers, horeca en de lasten voor de inwoners stemde de VVD als enige tegen de voorjaarsnota.

Op 18 mei hebben we afscheid genomen van de wethouder van de VVD, Leonie Rolink. De aankomende periode maakt de VVD geen deel uit van de coalitie.

De afgelopen 4 jaar heeft Leonie zich volop ingezet voor onze gemeente. Haar drijfveer daarbij was regie op eigen leven en zo lang mogelijk in vrijheid eigen keuzes maken in een omgeving waar je je veilig en vertrouwd voelt. 

En dat heeft tot veel successen geleid! Leonie heeft zich veel ingezet voor projecten die dicht bij de mensen staan, zoals het Dorpsgericht werken, de inclusieve samenleving, Lint van muziek, Veilig Thuis, de stuurgroep Samen aan zet.

Maar ook veel culturele projecten konden op haar inzet rekenen zoals de Kunstroute en de Kunstroute voor kinderen, Het Park vertelt en Muziek in de Klas.  Ook de renovatie van de watermolen Quadenoord kon op de steun van Leonie rekenen en wat een mooi resultaat staat er nu.

De kers op de taart is het behoud van de kunstcollectie van Pim Kwak voor onze gemeente. 

De VVD-fractie is Leonie dankbaar voor alles dat ze heeft gedaan de afgelopen 4 jaar en wensen haar veel succes met haar eigen coaching-bureau!

Afgelopen dinsdag was er een raadsbijeenkomst, georganiseerd door formateur Eppie Klein. Het idee van de formerende partijen, GemeenteBelangen, PvdA en GroenLinks is om te gaan werken met een Collegeperspectief en een Raadsperspectief.

De VVD is geen voorstander van afspraken op hoofdlijnen. De inwoners van Renkum snakken naar concrete oplossingen voor alle grote komende problemen die opgelost moeten worden. 

Wat is de waarde van een raadsperspectief of collegeperspectief als iets niet bindend is? Duidelijk voor de VVD is dat de urgente situatie niet op politieke experimenten, ontwikkelingsperspectieven of vage vergezichten zit te wachten. Dan wordt het een grote chaos hier in Renkum.

Uiteraard heeft de VVD wel inhoudelijke en zeer concrete input gegeven voor de aankomende 4 jaar. Het is de uitdrukkelijke wens van de VVD om in het collegeperspectief een crisisplan terug te zien. Alleen met concrete oplossingen kunnen we voor onze inwoners de grote problemen die voorstaan tackelen. 

De grote problemen die Renkum wachten zijn: de aanpak van de dubbele vergrijzing/woningmarkt, de klimaatcrisis, de vastgelopen jeugdzorg, de lokale economie laten herstellen van de coronacrisis, de kwetsbare gemeentelijke organisatie en het gevaar van maatschappelijke ontwrichting. 

De 5 concrete voorstellen voor het college- danwel raadsperspectief:

1. oplossingen voor de dubbele vergrijzing, de woningmarkt, het klimaat en onze biodiversiteit die onder druk staan:

Er zijn in de regio 20% woningen te weinig ten opzichte van de woningvoorraad volgens de experts van de regionale verstedelijkingsvisie. Voor Renkum zijn dat dan 3.000 woningen en we weten dat dat niet haalbaar is politiek om helemaal te tackelen, maar ook dat het woningtekort nog wel eens veel erger kan worden o.a. door vluchtelingenproblematiek die een voor de geschiedenis ongekende omvang aanneemt op dit moment. In de huidige plannen kunnen 900 woningen binnen de bebouwde kom. Er is daarvoor echter geen stikstofruimte, dus bij bezwaren komt alles meteen stil te liggen aangezien al die projecten minder dan 100 woningen zullen zijn. Daarom zijn bovenop de 900 geplande woningen eenmalig snel 600 betaalbare huur- en koopwoningen specifiek voor jonge gezinnen nodig op landbouwgrond die we in projecten van minimaal 100 tegelijk moeten neerzetten om te zorgen dat we voorrang krijgen op de beschikbare provinciale stikstofruimte. Zoals iedereen weet krijg je die voorrang op stikstofruimte alleen bij projecten van meer dan 100 woningen tegelijk. Als we per woning nou eens 10.000 euro extra verdienen als gemeente, dan houden we tevens 6 miljoen over en is meteen het meerjarig begrotingstekort van 4 miljoen getackeld zonder onze al veel te hoge belastingen nog verder te verhogen. We winnen dan cruciale tijd om de andere zaken te repareren die nodig zijn. Met de 2 miljoen die na het vullen van het tekort overblijft van de te bouwen 600 woningen willen we snel investeren in het verhogen van de biodiversiteit van onze natuur, zonnepanelen stimuleren en het klimaatbestendiger maken van onze prachtige natuur en gemeente. Voor versnelling van de huidige bouwprojecten is een noodplan nodig, waarbij we veel strakkere participatiekaders nodig hebben en zoveel mogelijk bochten moeten proberen af te snijden om het snel te realiseren: wij verwachten binnen een paar maanden een dergelijk noodplan te zien in de raad waarbij bij voorkeur ook een mogelijke combinatie met het sportpark Wilhelmina is meegenomen.

2. De jeugdzorg: er staat 3 miljoen structurele bezuiniging al ingeboekt met weinig beleid daaronder om dat ook echt te realiseren en de wachtlijsten lopen momenteel helaas verder op, onder andere door personeelstekort. We hebben hier in onze verkiezingskrant al een aantal zeer concrete maatregelen voor voorgesteld die hopelijk zullen leiden tot de benodigde bezuiniging, meer happy zorgverleners met minder bureaucratie, minder personeelsverloop op onze sociaal domein afdeling en kortere wachttijden. Graag zouden we zien dat ons lijstje terugkomt in een coalitieakkoord of perspectief of hoe jullie het ook willen noemen. Ook zouden we graag zien dat we voortaan 1 portefeuillehouder hebben die het hele sociaal domein aanstuurt om versnippering te voorkomen.

3. De lokale economie. De enige manier om die te boosten op korte termijn is het stimuleren van toerisme met respect voor onze kwetsbare natuur. Minimaal 25% van de toerismebelasting moet ook echt worden uitgegeven aan toerisme stimulatie. Zo kunnen onze horeca en winkels herstellen en worden onze winkelcentra tevens weerbaarder tegen de dubbele vergrijzing.

4. De organisatie moet wat ons betreft per afdeling voor einde van het jaar met een plan komen welke onderdelen voortaan samen met andere gemeenten zouden kunnen worden opgepakt om de kwetsbaarheid van de organisatie en de werkdruk van de medewerkers te verlagen. Voor de afdeling ruimtelijke ordening moeten we inzetten op extra geld, zodat de formatie tijdelijk kan worden versterkt, want hier moet heel veel gebeuren.

5. Ons stroomnet is overbelast, alle wereldwijde supply-ketens staan onder druk, er is torenhoge inflatie waardoor sommigen hun rekeningen en eten niet meer kunnen betalen straks, er is een historische vluchtelingenstroom. Ook de klimaatverandering gaat in een noodvaart met onlangs nog 10 graden boven nul op de zuidpool ten opzichte van normaal -20 graden rond deze tijd.  En daarnaast zullen we de komende jaren meer regen/overstromingen en tegelijkertijd droogte en bosbranden krijgen. Er is ook nog veel maatschappelijke onrust en weinig vertrouwen in instituties en er is bovendien het gevaar van cyber-hacks en oorlogshandelingen. Helaas is er bezuinigd op politie inzet in onze gemeente. Dit is een levensgevaarlijke situatie met een steeds grotere kans op maatschappelijke ontwrichting. Andere gemeenten, zoals Utrecht, zijn bezig met crisisplannen en gemeenten zoals Nederbetuwe hebben burgers die succesvol helpen met het verhogen van de veiligheid. We hebben hiervoor helaas weinig geld, maar hoe mooi zou het zijn als in een coalitieperspectief in ieder geval de volgende regel zou staan: “We hebben een positieve grondhouding ten opzichte van dorpsgerichte burger of raadsinitiatieven die de veiligheid kunnen verhogen en de kwetsbaarheid van onze lokale maatschappij kunnen verlagen voor maatschappelijke ontwrichting. Eventueel zou de gemeente met behulp van bestaande co-financieringsprogramma’s kunnen ondersteunen met de opzet daarvan.”

Hopelijk zien we hiervan veel terug in het raadsperspectief, of nog beter het collegeperspectief! Een eerste concept wordt dinsdag a.s. verwacht. 

Bij de VVD zijn er na de verkiezingen twee oude bekenden vertrokken uit de VVD fractie en de Gemeenteraad. Het afscheid van Ton de Boer en Raymond den Burger was gepland en kwam niet als een verrassing. Beide heren hebben 12 jaar in de gemeenteraad van Renkum gediend en dat bleef niet onopgemerkt. Raymond was de onmiskenbare R.O. specialist en heeft met zijn scherpe kennis diverse plannen verbeterd en waarschijnlijk miljoenen bespaard voor onze gemeente . Natuurlijk werd een wethouder of beleidsmedewerker wel eens gek van hem, Raymond hield immers van de details, maar veel vaker was zijn inbreng welkom en zinvol. Raymond heeft een koninklijke onderscheiding ontvangen als raadslid

Ton was de financiële specialist en heeft op dit terrein veel goed werk gedaan of 'erger' voorkomen. Mede dankzij zijn inspanningen wist Renkum de afgelopen drie jaren weer een positief resultaat te boeken. Daarnaast was dit raadslid iemand die partijen bij elkaar kon brengen. Deze eigenschap maakt ook dat hij plaatsvervangende voorzitter was in de gemeenteraad.

Doordat de VVD net een paar stemmen te kort kwam voor een vierde zetel, kon commissielid Robbert Schlette helaas zijn rol niet voorzetten. De verkiezingsuitslag maakte dat Jan Streefkerk en Frans Kappen commissielid werden. Robbert heeft met zijn financiële kennis een goede inbreng gehad in de raadscommissies en de fractie.

We gaan als gemeenteraad hun ervaring en inzet enorm missen de komende periode en wensen hen het allerbeste. 

Ondanks dat de VVD landelijk behoorlijk is gedaald en met name in de dorpen, is het verlies in Renkum heel erg beperkt gebleven. We bleven bijna gelijk. We zien dat toch ook als een steun in de rug voor de inzet van VVD in de afgelopen jaren en onze toekomstvisie. We zijn de VVD kiezers dan ook erg dankbaar dat ze in zulke grote getale ons trouw zijn gebleven. Helaas verliezen we wel net een zetel door dat kleine verschil in stemmen.

GB en de PvdA winnen beiden 1 zetel, terwijl GroenLinks gelijk is gebleven in aantal stemmen, maar deze keer wel aan de gunstige kant zit voor een restzetel . Allen gefeliciteerd!

We delen onze teleurstelling met de coalitiepartner D66 en met het CDA die beiden, net als wij, een zetel hebben verloren.

Als je kijkt naar de huidige coalitie dan is het aantal zetels gelijk gebleven: de 2 zetels die verloren zijn door D66 en de VVD, zijn erbij gekomen bij GroenLinks en de PvdA. Zo ook bij de oppositie waarbij het CDA een zetel verloor die GB erbij kreeg.

De komende tijd gaan de partijen met elkaar in gesprek om te komen tot een gemeentebestuur dat de gemeente door moeilijke tijden moet gaan loodsen en een oplossing moet gaan bedenken voor het dubbele vergrijzingsprobleem. De partijen zullen met elkaar in gesprek gaan waarbij wij ervan uitgaan dat GB als grootste partij het voortouw zal gaan nemen.

Vanzelfsprekend zal de VVD zich daarbij en de komende raadsperiode constructief opstellen. Want wij blijven de belangen van Renkum en de Renkumers dienen! Tot slot willen wij naast onze  kiezers ook de coalitiegenoten van de afgelopen vier jaar bedanken. Ondanks enige hobbels zijn we er de afgelopen vier jaar in geslaagd Renkum financieel stabiel te laten worden en een goede basis te leggen voor de uitdagingen voor de toekomst.

Er komen veel fabels voorbij over de aanpak van de woningmarktproblemen in Renkum en daarmee onze dubbele vergrijzing af te remmen. Dat noopt ons wat verder in te gaan op wat er echt aan de hand is en waarom snel ingrijpen cruciaal is.

Eerst even wat feiten over Renkum:

- Slechts 9,93% van de inwoners is tussen de 28 en 40 jaar (de leeftijd waarop de meeste mensen kinderen krijgen). Nog maar 27,23% van de inwoners is tussen de 20 en 50 jaar. Renkum heeft daarmee, na Rozendaal, de grootste demografische druk (teken van vergrijzing) van Gelderland .

- Renkum bouwt maar 2,4 woningen per 1.000 terwijl dat gemiddeld in Gelderland 10,3 is.

- De gemiddelde vraagprijs woningen in Renkum: 533.000 euro. 

- Wat een echtpaar met modaal inkomen bij 1 FTE + 0,5 FTE aan koopsom kan betalen is 287.000 euro.

- Renkum gaat volgens het CBS nog met 2,4% krimpen.

- Volgens de regionale verstedelijkingsvisie zijn er in Renkum 300 nieuwe woningen per jaar nodig de komende 10 jaar om alleen al te voldoen aan de behoefte voor Renkum.

Renkum voorziet 90 woningen per jaar, waarvan de helft in de betaalbare categorie, waarvan nog maar een deel voor jonge gezinnen. Die 90 zijn het maximum dat mogelijk is in de bebouwde kom en volgens de VVD zelfs moeilijk haalbaar in tijd en kosten door kosten van de relatief kleine bouwlocaties, stikstofproblematiek en ruimtelijke bezwaren van omwonenden.

Wat gaat er mis?

Jonge gezinnen kunnen geen huis meer kopen in Renkum en die trekken dus weg of stellen hun kinderwens uit. Daardoor versnelt de scheefgroei in de bevolkingsopbouw en komen voorzieningen zoals sport, winkelcentra, scholen en zorg steeds meer onder druk te staan omdat het onbetaalbaar wordt of simpelweg te weinig trekt. Zo verdwijnt de dynamiek uit de samenleving en dreigen onze dorpen dan spookdorpen te worden . Ook wordt de financiële positie van de gemeente  dan steeds problematischer en kan een gemeentelijke herindeling als enige reële optie overblijven. En in dat scenario ligt aansluiting bij Arnhem het meeste voor de hand volgens het recente Berenschot rapport.

Waarom gaat het mis?

- De doorstroming bij koopwoningen werkt niet goed: als je woningen bouwt voor senioren, dan worden die vaak gekocht door andere senioren van buiten onze gemeente. Daarnaast zijn bijvoorbeeld de koopwoningen die vrijkomen van onze eigen doorstromende senioren veel te duur voor jonge gezinnen. Renkum is (terecht!) heel aantrekkelijk voor 50 plussers om te wonen vanwege het prachtige groen en de goede bereikbaarheid.

- Trage participatie. Volgens de VVD wordt er veel te veel en te lang gepraat en worden veel te ruime kaders meegegeven bij de ontwikkeling van bestaande bouwterreinen. Vaak hebben omwonenden grote bezwaren tegen teveel nieuwe bebouwing vlakbij hen, wat dikwijls leidt tot ernstige vertraging, een veel kleiner aantal en dus duurdere woningen op een bouwlocatie, of zelfs compleet afstel van plannen. Ook duurt de planvorming door al die participatie vaak extra lang en wordt deze steeds duurder, wat weer terugverdiend moet worden met een hogere prijs voor de woningen.

- Bouwen in de bebouwde kom levert vaak te dure woningen op voor jonge gezinnen. Het is vaak passen en meten (minder efficiënt bouwen) en de grond is te duur. Daarnaast speelt ook nog eens de stikstofproblematiek mee. Er worden maar mondjesmaat vergunningen afgegeven door de provincie vanwege stikstofnormen, die bovendien voorrang geeft aan projecten boven de 100 woningen. Het is dus nog maar de vraag of de projecten die kleiner zijn in onze gemeente op korte termijn wel ‘groen’ licht krijgen. 

Zelfbewoningsplicht, voorrang voor eigen inwoners en startersleningen zijn ook wat de VVD betreft goede maatregelen die we zeker moeten doen, maar die zijn geen oplossing omdat er op dit moment überhaupt maar 4 woningen te koop zijn in heel Renkum in de betaalbare categorie. De aantallen zijn dus veel te laag om effect te hebben als je niet ook veel meer woningen in de juiste categorie beschikbaar maakt. 

Wat is de oplossing?

Er is een noodplan nodig om de bestaande bouwlocaties snel in te vullen. Maar dat alleen is dus lang niet voldoende (als het allemaal al zou lukken). Er is veel meer nodig. De VVD weet ook wel dat er om van 90 naar 300 woningen per jaar te gaan er geen politiek draagvlak is in Renkum. Daarom komen we met een andere oplossing. Momenteel zijn er 3.118 inwoners in de categorie 28 tot en met 39 jaar (de leeftijd waarop de meeste mensen kinderen krijgen). Als je 60 woningen per jaar specifiek voor deze doelgroep extra bouwt de komende tien jaar, dan komen er 2 x 60 x 10 = 1.200 mensen bij in deze categorie en dat maakt een heel groot verschil voor de toekomst. Dat moeten dan woningen zijn tot 300.000 euro met een tuin(tje) voor jonge gezinnen, die je het liefste met meer dan 100 tegelijk ontwikkelt vanwege de stikstofnormen. Die extra woningen passen op 26 hectare landbouwgrond (we hebben al landbouwbedrijven die in hun eentje meer dan 80 hectare hebben) buiten de bebouwde kom, zodat onze prachtige natuur er ook niet onder hoeft te lijden en bezwarenprocedure veel korter kan zijn. Als we het slim doen dan kan het zelfs tot versterking van natuurwaarden leiden. Veel tijd hebben we niet meer. Als we nu niet schakelen, dan maken we een historische fout!