Poliflw

De manier waarop onze bossen door Bosgroep Zuid worden beheerd, is becommentarieerd door Jaap Kuper en Eef Arnolds, twee vooraanstaande bosexperts. Op verzoek van een inwoner uit ons dorp, hebben zij een “second opinion” opgesteld. Enkele conclusies:

Er wordt veel teveel gekapt. Daardoor verandert ons bos in een soort akker met aanplant van kleine boompjes, en dat ziet er niet uit; Als je kijkt naar CO2 opname en vruchtbaarheid, dan is de huidige kaalslag geen duurzaam bosbeheer;Het beleid van de gemeente en Bosgroep Zuid maakt ons bos minder mooi, minder divers en minder natuurlijk.

In de second opinion wordt ook een veel minder ingrijpend alternatief voorgesteld, en wordt gepleit voor Natuurvolgend Beheer:

Je kunt het aanpassen van het bos aan het klimaat beter aan het bos zelf over laten;Hierdoor krijgt de natuur de ruimte en kan er zonder schade beperkt en zorgvuldig hout worden geoogst.

Oftewel: laat de natuur haar werk doen, kap om veiligheidsredenen en kap waar nodig zonder gebruik te maken van zwaar materieel. Dat is ook veel goedkoper, want er ligt geen verdienmodel onder. Bij de Bosgroep is er wel een verdienmodel, en worden er de komende 10 jaar ongeveer 12.000 bomen gekapt. Dat is 10% van ons areaal, en dan hebben we het niet eens over de bijkomende nevenschade veroorzaakt door zwaar materieel. Kuper en Arnolds gaan bij hun beheer uit van 400 m3 (ongeveer 300 bomen) per jaar. Hierbij wordt met selectieve kap gewerkt en niet met vlaksgewijze kap zoals dat nu te is te zien in ’t Harde Ven. Laten wij hetzelfde gebeuren in de Sonse Bergen als wat in ’t Harde Ven gebeurt? In Sonse Bergen, het bos dat de gemeente van Philips heeft gekregen om het goed te bewaren en te beheren?

Eén van de mooiste stukjes bos in Son en Breugel ligt tussen de Bestseweg en ‘t Zand. Daar is (nog) nauwelijks ingegrepen, en heeft de natuur voornamelijk het werk zelf gedaan. Het is dus tijd voor verandering en een andere aanpak. Hopelijk denkt na de verkiezingen een meerderheid van de gemeenteraad daar ook zo over.

Het is tijd voor andere tijden.

Afgelopen donderdag is door de VVD Son en Breugel, Dorpsbelang en VOORU! een verzoek aan de gemeenteraad gedaan om het Integraal Bosbeheer plan van de Bosgroep Zuid aan te houden; om een pas op de plaats te maken en om een 2nd opinion te laten uitvoeren. Er zijn meer wegen die naar Rome leiden. Van de 17 raadsleden waren er overigens maar 12 aanwezig. De partijen PvdA-GroenLinks, Dorpsvisie en het CDA stemden tegen de motie.

Eén van de partijen verweet ons dat we in maart 2021 “hadden zitten slapen” toen het raadsvoorstel van de Bosgroep op tafel kwam. Ook werd ons populisme verweten.Een andere partij nam de rol van hoogleraar bosecologie op zich, en verweet ons in een meer dan 10 minuten lange tirade dat we geen inhoudelijke reactie gaven op hoe je een bos moet beheren. Ook deden we aan “stemmingmakerij”. Een derde partij ging gebukt onder interne afstemmingsproblemen.

Zitten slapen? In maart begin dit jaar waren we het ermee eens dat er beter bosbeheer moet komen. Toen later duidelijker werd wat de aanpak is van de Bosgroep en er ook goede alternatieven door inwoners werden voorgelegd, is het ons werk om deze alternatieven alsnog naast het plan van de Bosgroep te leggen. En populisme tijdens een periode van transitie hoe we ook met onze bossen in Nederland kunnen omgaan? Het is populistisch geworden om anderen populisme te verwijten.

Dan de pseudo bosecoloog met zijn college. Kunnen we kort over zijn. Meer dan 10 minuten gebruiken om “nee” te zeggen is erg lang. En met de expertise van deze partij zou je ook mogen verwachten dat zij in maart, of misschien daarvoor al, met alternatieven waren gekomen naar collega raadsleden. Dat zij hun kennis hadden ingezet voor het algemeen belang. En de partij met interne afstemmingsproblemen had het maar druk. Vooral met zichzelf.

Kortom: Bosgroep Zuid is begonnen met verjongen, revitaliseren en “schoonmaken” van onze bossen. Ook een burgerpetitie heeft niet mogen baten. We hebben nog geprobeerd om pas op de plaats te maken en ons bosbeheer door een andere bril te laten bezien, maar helaas is het ons niet gelukt om hiervoor een meerderheid in de raad te behalen. En dat is zeer teleurstellend.

Het is tijd voor andere tijden.

Er is veel te doen over het ‘Integraal beheerplan bos-en natuurterreinen gemeente Son en Breugel’. In de lokale media verschijnen berichten van mensen die moeite hebben met de beheermethode van Bosgroep Zuid in Sonse Bergen en in ’t Harde Ven; gemeenteraadsleden ontvangen bezorgde e-mails. Het uitgangspunt van deze beheermethode is dat het bos ziek is, en dat alleen door flink te kappen en nieuwe aanplant het bos gaat “genezen”.

Eerlijkheidshalve moeten we zeggen dat de VVD in maart 2021 heeft ingestemd met dit beleidsplan, waarbij we hebben opgemerkt dat betrokkenheid van burgers/verenigingen mager was. Alleen het IVN deed marginaal mee; de Adviesgroep Sonse Bossen is buitenspel gezet. Voortschrijdend inzicht hebben ons doen besluiten een verzoek te doen om de geplande werkzaamheden op te schorten en om een 2nd opinion te laten uitvoeren. Daar was een meerderheid van de raad op tegen. Daarna hebben we een 2e verzoek ingediend omdat het ons duidelijk werd dat er o.a. meer gelegenheid tot participatie had moeten zijn, dat het beheerplan voor kaalslag gaat zorgen in onze toch al kleine bossen en dat Dorpsbelang ons verzoek alsnog steunde. Maar genoeg politiek.

Voormalig rentmeester van Kroondomein het Loo Jaap Kuper, en voormalig directeur Staatsbosbeheer Frits van Beusekom stellen dat door selectieve kap en dunning Nederlandse bossen prima zijn te onderhouden. Jaap Kuper bevestigde dit nog maar eens tijdens zijn bezoek aan Sonse Bergen en ’t Harde Ven. Deze beheermethode vinden wij ook veel meer passen bij onze bossen. De huidige coalitie van Dorpsvisie, PvdA-GroenLinks, een gedeelte van het CDA en D’66 vindt van niet, en blijft vasthouden aan eigen opvattingen. Als raadslid moet je regelmatig beslissingen nemen die buiten je expertise vallen en dat is soms lastig. Ook hier. Daarom moet je altijd open staan voor andere inzichten, zeker als een raadsbesluit nog niet tot uitvoering is overgegaan. Maar de huidige coalitie vindt dat niet, houdt vast aan eigen inzicht en stelt dat een besluit een besluit is.

Maar kijk, lees en luister, en zie dat er een nationale wetenschappelijke discussie gaande is hoe je met minder ingrijpende maatregelen veel goedkoper en veel minder destructief bossen kunt beheren.

In het coalitieakkoord 2018 staat dat het uitgangspunt is om inwoners bij politieke keuzes te betrekken. Helaas blijkt dit alleen maar een mooi verhaal. Deze coalitie volgt het principe ‘mensen met een andere mening hebben ongelijk’, in dit geval van toepassing op andere raadsleden, betrokken burgers en vooraanstaande vakexperts. In plaats van samen te werken om tot een compromis te komen, worden andere meningen als lastig, verstorend en polariserend beschouwd. Ook dit is kaalslag, maar dan op bestuurlijk niveau.

Het is tijd voor andere tijden.

In maart 2021 hebben we ingestemd met het door het college voorgestelde bosbeleid van de Bosgroep Zuid. Deze Bosgroep gaat onze bossen revitaliseren, opschonen, verjongen en klimaatbestendig maken en dat klinkt goed. Dat vonden wij ook op dat moment. Maar er zijn ook andere inzichten hoe er met bossen kan worden omgegaan, zo is regelmatig te lezen in wetenschappelijke bijlagen van kranten en te zien bij tv-programma’s als Horizon en Zembla. In het kort komt het er op neer dat de natuur zelf het werk doet en dat de natuur zelfregulerend is. Dat de mens alleen ingrijpt als de veiligheid in het geding is en om het bos aantrekkelijk en toegankelijk te houden voor gebruikers. Deze beheermethode is ook veel goedkoper.

Bosgroep Zuid gaat komende maand rigoureus aan het werk in de Sonse Bergen en later in het Harde Ven. We hebben onze bedenkingen omdat er o.a. niets is gevraagd aan de inwoners. Daarom hebben we een motie ingediend waarin we stellen dat er onvoldoende burgerparticipatie heeft plaatsgevonden over de manier waarop we met onze bossen omgaan, en voorgesteld om even pas op de plaats te maken. Ook hebben we voorgesteld om een andere professionele partij het beleid te laten beoordelen. Helaas heeft onze motie het niet gehaald. PvdA-GroenLinks heeft per definitie grote moeite met voorstellen van de VVD, DorpsVISIE vond dat we teveel in detail gingen en D’66 volgt de coalitiepartijen. Het CDA was verdeeld, Dorpsbelang vond de motie "nog wat te ver gaan"; VOORU! sprak wel haar steun uit.

Laten we vaststellen dat Bosgroep Zuid een professionele organisatie is en niet voor niets een groot werkgebied heeft. Echter, hun wijze van bosbeheer ligt onder vuur en wordt door vooraanstaande Nederlandse wetenschappers bekritiseerd. In het kort komt het er op neer dat met bossen "akkerbouw wordt bedreven". We vinden dat je geen akkerbouw moet bedrijven in de kleine bossen die we hebben. U moet maar eens gaan kijken hoe dat er uit ziet. Snelheid is geboden, want voordat u het weet zijn de oranje stippen uit het bos verdwenen en is het bos “gestript”. Herman van Veen zong het al: "Opzij en maak plaats, we hebben ongelofelijke haast". Opzij, aan de kant, de gemeenteraad heeft ongelofelijke haast en geen tijd om inwoners te consulteren, heeft geen behoefte aan een second opinion en vindt het niet nodig om een andere, veel goedkopere wijze van beheer in overweging te nemen.

In maart 2022 zijn er gemeenteraadsverkiezingen. Het is voor deze gemeenteraad hoog tijd om van samenstelling te veranderen. Het is tijd voor andere tijden.

Natuurlijk zijn wij ook voor inclusiviteit. In Son en Breugel hebben we altijd een inclusieve gemeenschap gehad met Zonhove midden in het dorp. En ja tegenwoordig zijn er nog veel meer mensen die anders zijn en er toch bij mogen en moeten horen, zonder daarop aangekeken of aangesproken te worden.

Maar wat je ook doet en waar je ook wat doet, het moet niet te koste van andere mensen gaan. Aan de Holberglaan gebeuren aanstootgevende activiteiten waar veel mensen last van hebben. En daarom is het handhaven van de gemeente correct.

Overlast. Loop je met je gezinnetje, zeker als je wat minder bekend bent, door het mooie bos tussen Son en Best, dan kun je per ongeluk in een bosje komen, waar zaken gebeuren, die men wat ons betreft niet openbaar hoeft te doen. Dit is aanstootgevend.Onveilig. Doordat deze activiteit een stiekem gebeuren op een openbare plek is, wordt dit door veel mensen als onveilig ervaren.Regels. We hebben in dit land regels met elkaar afgesproken. Die gelden ook voor de groepen die we graag inclusief behandelen. De regels gelden voor iedereen.Afval. Er lopen in Son en Breugel inmiddels heel wat mensen rond die met een grijper rommel opruimen in de straten. In het betreffende bos ligt het bezaaid met zakdoeken. De vervuilers hebben blijkbaar niet de behoefte het bos schoon achter te laten.

Blijft de vraag waar dan wel een ontmoetingsplek kan zijn. Netjes in een gebouw, waar je niet doorheen hoeft te lopen als je dat niet wilt. Waarom kan deze groep dat niet organiseren?

Laten we vooral iedereen laten zijn zoals hij is of wil zijn. Maar laten we ook met elkaar de omgeving leefbaar houden.

Een teleurgestelde Son en Breugelse ambtenaar liet afgelopen week na afloop van een digitale vergadering de microfoon aanstaan en zei iets onverkwikkelijks. Iedereen buitelde over elkaar heen om de man hel en verdoemenis toe te wensen. Maar als dezelfde mensen zich nou eerst eens zouden verdiepen in waaróm de man zoiets zegt, dan is het heel aannemelijk dat ze begrip krijgen voor zijn uitspraak. Dat ze dan zien dat de ambtenaar door ontwikkelingen die daaraan vooraf gingen tot een dergelijke uitspraak is gekomen.

U moet daarvoor maar eens kijken naar deze Teams bijeenkomst van 22 juli j.l. ‘Ontwikkelingslocatie Bijenlaan 60 planinitiatief tijdelijke woonbouw’; en dan vooral naar de 45 minuten die voorafgaan aan de uitspraak door de ambtenaar. Daarbij moet u weten dat het om de beoogde bouw van 25 miniwoningen aan de Bijenlaan gaat, dat er een informatieve avond is over het schetsplan voor omwonenden die voor een groot deel zijn geïnformeerd en dat wethouder en initiatiefnemer zullen ingaan op het schetsplan, het globale plan.

De initiatiefnemer trapte af met een duidelijke presentatie. Daarna zou je verwachten dat er verdere uitleg zou worden gegeven over de aanleiding van het plan, de noodzaak voor woningbouw in onze gemeente en hoe het proces (zoals een omgevingsvergunning) daarna gaat verlopen. En dat de bijeenkomst ook was bedoeld voor een eerste globale indruk, en niet in allerlei details zou moeten gaan verzanden. Maar dat is wel gebeurd met als resultaat gefrustreerde omwonenden die meteen allerlei details wilden weten, en een wethouder die zijn verantwoordelijkheid afschoof naar zijn ambtenaar.

Maar de wethouder is aanspreekpunt voor omwonenden; niet zijn ambtenaar.

Verder was het optreden van coalitiepartijen tijdens deze sessie misplaatst. Als je als raadslid meedoet aan een dergelijke sessie moet je weten wat je rol is. Maar in plaats van het initiatief van de gehele raad positief te vertegenwoordigen, fungeerden zij als criticasters en werd er politiek bedreven op een ongepast moment.

Aan het einde van de vergadering is te horen dat een inspreker zegt: ‘wie hier nog een kavel koopt, heeft een gaatje in zijn hoofd’. In die sfeer werd de bijeenkomst ook afgesloten en we kunnen ons heel goed voorstellen dat een ambtenaar, die dit prima initiatief begeleidt, deze vergadering teleurgesteld afsluit.

Maar er is ook nog iets anders. De wethouder had deze ambtenaar nooit in een politiek-maatschappelijke discussie moeten laten komen. De ambtenaar is te verwijten dat hij zijn microfoon open heeft laten staan terwijl hij iets vervelends zegt. De wethouder is te verwijten dat hij zijn ambtenaar niet in bescherming heeft genomen, en hem in een positie heeft laten komen waar hij niet thuishoort.

Omdat er een woningcrisis is en het jaren duurt om regulier te bouwen, hebben wij ons regelmatig ingezet om te onderzoeken waarmee en waar er in ons dorp experimenteel gebouwd kan worden. Hierbij kwamen we uit bij “tiny houses”, dat inmiddels het experimentele stadium achter zich heeft gelaten. Als het heel lang duurt, dan wordt iets experimenteels gangbaar. En waar? Dat is sinds kort ook bekend.

Naar aanleiding van een krantenartikel hebben we vorig jaar een bezoek gebracht aan een projectontwikkelaar die kleinere, duurzame, betaalbare en energie neutrale huizen bouwt. In Aarle-Rixel staat het project “De Hopman” waar 10 van deze huizen worden bewoond, ook door de projectontwikkelaar zelf. En nee, het zijn niet de aangepaste bouwketen van weleer, maar het zijn degelijk gebouwde woningen waar je met een oppervlakte van 70m2 goed met zijn tweeën kunt wonen. Omdat we erg enthousiast zijn geraakt over het concept (volgens bouwbesluit, met erfpacht en financiering) hebben we daarna de ontwikkelaar in contact gebracht met de gemeente.

En zie daar: na twee moties “prefab woningen” uit 2018 en 2020 van de VVD (unaniem aangenomen), gaat het dan binnenkort eindelijk gebeuren. Het college is namelijk onlangs akkoord gegaan met het planinitiatief aan de Bijenlaan voor de bouw van een nog nader te bepalen aantal kleine woningen. Een geweldige mogelijkheid om betaalbaar te gaan wonen voor starters, alleenstaanden of mensen die vinden dat je niet moet betalen voor bezit, maar voor gebruik. Het moet alleen nog “door de Raad”. Maar omdat de moties unaniem zijn aangenomen, is de verwachting dat iedereen hierin meegaat. Hoewel, PvdA-Groenlinks heeft in de raad uitgesproken tegen alles te zijn wat de VVD voorstelt. Zij zullen dan als enigen “tegen” stemmen verwachten we.

Zoals u misschien weet, is er een onderzoek gaande naar de rechtmatigheid van aanbesteding van het Dorpshuis. Dit onderzoek is begin februari toegezegd door de verantwoordelijke wethouder, en voor het luttele bedrag van € 5000 heeft Hekkelman advocaten de opdracht gekregen. Dit bureau heeft een zakelijke relatie met het Bureau Inkoop Zuid-Oost Brabant (BIZOB). En laat BIZOB nou net betrokken zijn bij de aanbesteding van het Dorpshuis.

Het staat er mooi in het vergaderverslag van de raadsvergadering van 4 februari 2021:

…Het college hoopt voortvarend aan de slag te kunnen gaan, en hoopt dat er snel een rapport komt waardoor de twijfels uit de wereld worden geholpen…

Inmiddels zijn we meer dan twee maanden verder. Terwijl de bouw van het Dorpshuis gestaag verder gaat, is er nog steeds niets bekend over afronding van het onderzoek. Het “snelle” onderzoek laat op zich wachten, en daarom hebben wij maar weer eens schriftelijke vragen gesteld.

Vragen, altijd maar weer vragen. Het komt overeen met een deel van de onderzoeksvraag naar de aanbesteding: de gebrekkige informatievoorziening door het college over het dossier Dorpshuis.

Hekkelman zal ongetwijfeld een goed kantoor zijn, want het BIZOB heeft er een jarenlang dienstverband mee. Maar toch, de schijn van belangenverstrengeling had vermeden moeten worden. Een ander bureau had de onderzoeksopdracht moeten krijgen. Hoewel, je zou ook kunnen zeggen dat de bekendheid van het advocatenkantoor met de instantie die het moet onderzoeken, de snelheid van het onderzoek zou moeten bevorderen. Dan zou je ook verwachten dat door die bekendheid en met het beperkte budget het onderzoek in een vloek en een zucht zou zijn afgerond.

Maar weer eens vragen waarom het allemaal zo idioot lang duurt…

Is de VVD een partij die overal “tegen” is? Nee, natuurlijk niet. Maar helaas moeten wij constateren dat veel voorstellen van dit college van burgemeester en wethouders meer dan genoeg redenen geven om kritisch te reageren. Als zaken nou eens gewoon goed waren voorbereid en er hadden voorstellen gelegen met een solide onderbouwing, dan zouden vergaderingen een formaliteit zijn. Dan hadden we bijvoorbeeld ook geen discussie gehad over hoe lang de vergadering mag gaan duren. Gaan we vandaag voor maximaal 2, 5 Uur? 3 Uur?

De duur van de vergadering alleen al is een agendapunt geworden.

Maar goed, onlangs stond “Boslaan 63” op de agenda. Dit mooie pand, in de volksmond ook wel “Klein Soestdijk” geheten, zal worden gesloopt. Het plan is om daar 2 appartementsgebouwen met 12 appartementen te ontwikkelen. Aan de zuidkant komt dan nog een vrijstaande woning. Vanwege de massa, de hoogte en de footprint van de appartementsgebouwen, is de buurt (bijna) unaniem tegen dit plan.

In de Mooi Son en Breugel krant stond vorige week verkeerd vermeld dat wij dachten dat er geen behoefte was aan deze woonvoorziening. Natuurlijk is er een vraag naar deze appartementen en zullen deze zorgen voor beweging in de woningmarkt, maar twee appartementsgebouwen van deze grootte vinden wij niet passend in de omgeving. Een alternatief? Wat minder volume en een laag minder? Wat minder appartementen? Enkele vrijstaande woningen met 2 appartementen per woning?

Wat wél past, maar dan in een iets andere omgeving, zijn kleine, duurzame, betaalbare en energieneutrale huizen. Omdat het maar stil bleef bij de gemeente, zijn we uiteindelijk zelf maar eens de boer op gegaan en hebben we wat mensen bij elkaar gebracht. Op dit moment wordt er in ons dorp gekeken naar de mogelijkheden voor de ontwikkeling van deze moderne en comfortabele huisvesting.

Er is een woningcrisis, én er is een groep mensen die niet meer uitgaat van bezit maar van gebruik. Jong en oud. En natuurlijk zal er nog wat water door de Dommel stromen voordat er iets tastbaars kan ontstaan, maar betaalbare, duurzame en energie neutrale woningen waar het goed toeven is? Geweldig!

Kunnen we alleen maar “voor” zijn.

De gemeente heeft een zorgplicht voor het inzamelen van huishoudelijk afval. Omdat er nog geen andere afvalophaaldienst voor 2021 en daarna was gecontracteerd, is het contract met de huidige afvalverwerker Baetsen te elfder ure met een jaar verlengd. Wij moeten beslissen of we met de zgn. Gemeenschappelijk Regeling “Blink” in zee gaan, of dat we Europees aanbesteden. Overigens, een gemeenschappelijke regeling is een intergemeentelijk samenwerkingsverband.

Het college van burgemeester en wethouders heeft eind 2019 besloten om te onderzoeken wat de mogelijkheden zijn om toe te treden tot Blink. Bij deze dienst zijn een aantal buurtgemeenten betrokken. Regionale samenwerking is goed, en Blink is meer dan een afhaaldienst. De dienst regelt de administratie, innoveert, organiseert, heeft een klantenservice, kortom, het is een bedrijf dat meer is dan alleen het afhalen van grondstoffen. Inderdaad, circulair afval is de grondstof voor morgen, en daar richt men zich ook op voor 27 euro meer per jaar en hetzelfde serviceniveau, of 1 euro meer per jaar en een iets minder serviceniveau. Je zou zeggen: het ziet er niet verkeerd uit.

Maar…

Er was alleen maar een bidbook van Blink. En één bidbook is geen bidbook. Eén keus is geen keuze. We kunnen een op het oog goede dienst niet zomaar kiezen zonder een vergelijking met andere diensten. En daarom hebben wij niet in kunnen stemmen met het “Blink voorstel”. Erg jammer, want dan hadden we geen 1,5 uur over 1 agendapunt hoeven te vergaderen zonder eruit te komen.

Dan was het besluit in een “blink of an eye” genomen.