Poliflw

Het wordt eindelijk warm in het land als ons reces ten einde loopt. De natte zomer heeft ons genoeg afgeleid van de Wijkse politiek om er weer met een fris hoofd tegenaan te kunnen. Het was nodig, die break, want ik zag mijn collega raadsleden de afgelopen maanden vaker dan mijn man. We beginnen meteen goed. Markt 24, een beladen onderwerp. Vandaag doet Wietze hem voor ons. We zijn inmiddels een vloeiend team dat elkaars dossiers makkelijk overneemt. Hulde voor onze marketingmannen die dat mogelijk maken in hun vrije tijd.

“Klaar voor alles?” vraag ik aan mezelf in de spiegel voor ik de deur uit loop. Klaar voor alles. Het is een term uit mijn wedstrijdzeiltijd. Dat moment dat je op een benedenboei afstevent en de situatie nog alle kanten op kan gaan. “Klaar voor alles!” Riep onze stuur dan altijd. Je had er niks aan, maar je focus was 100% aanwezig.

Klaar voor alles, bleek al snel te veranderen richting “open voor alles”. Een themasessie die zonder pardon had kunnen uitmonden in kemphanen, werd een sessie waarin een wethouder regie pakte en daarmee onze blik opende.

Markt24, dat moeten we niet nu even tussendoor doen. We moeten over 100 jaar terug kunnen kijken en beseffen dat we het beste hebben gedaan voor het pand, onze samenleving en dus onze inwoners. Daarvoor moeten we weten wat onze inwoners willen. Welke invalshoeken willen we zien? Welke inwonersgroepen zijn belangrijk voor dit pand?

Het juk van de fouten van het verleden leek langzaam van ons af te vallen en plaats te maken voor de toekomst. We zijn ontzettend benieuwd naar de visie van inwoners en staan open voor de sessie waarin belanghebbenden kunnen pitchen hoe zij het gebruik van het pand voor zich zien.

BurgerBelangen blijft, zoals je ons kent, pleiten voor verstandig financieel beleid. Er komen zware jaren aan en we moeten naast de maatschappelijke kant ook zeker de commerciële kant van zo een gebouw belichten. Of zoals Wietze het verwoordde : “je kan van het geld ook een zwembad openen”.

Een gewichtige beslissing met een wethouder die aan het roer staat met een nieuwe koers. Hulde, dat mag ook wel eens gezegd worden.

Fractievoorzitter  BurgerBelangen

Het wordt eindelijk warm in het land als ons reces ten einde loopt. De natte zomer heeft ons genoeg afgeleid van de Wijkse politiek om er weer met een fris hoofd tegenaan te kunnen. Het was nodig, die break, want ik zag mijn collega raadsleden de afgelopen maanden vaker dan mijn man. We beginnen meteen goed. Markt 24, een beladen onderwerp. Vandaag doet Wietze hem voor ons. We zijn inmiddels een vloeiend team dat elkaars dossiers makkelijk overneemt. Hulde voor onze marketingmannen die dat mogelijk maken in hun vrije tijd.

“Klaar voor alles?” vraag ik aan mezelf in de spiegel voor ik de deur uit loop. Klaar voor alles. Het is een term uit mijn wedstrijdzeiltijd. Dat moment dat je op een benedenboei afstevent en de situatie nog alle kanten op kan gaan. “Klaar voor alles!” Riep onze stuur dan altijd. Je had er niks aan, maar je focus was 100% aanwezig.

Klaar voor alles, bleek al snel te veranderen richting “open voor alles”. Een themasessie die zonder pardon had kunnen uitmonden in kemphanen, werd een sessie waarin een wethouder regie pakte en daarmee onze blik opende.

Markt24, dat moeten we niet nu even tussendoor doen. We moeten over 100 jaar terug kunnen kijken en beseffen dat we het beste hebben gedaan voor het pand, onze samenleving en dus onze inwoners. Daarvoor moeten we weten wat onze inwoners willen. Welke invalshoeken willen we zien? Welke inwonersgroepen zijn belangrijk voor dit pand?

Het juk van de fouten van het verleden leek langzaam van ons af te vallen en plaats te maken voor de toekomst. We zijn ontzettend benieuwd naar de visie van inwoners en staan open voor de sessie waarin belanghebbenden kunnen pitchen hoe zij het gebruik van het pand voor zich zien.

BurgerBelangen blijft, zoals je ons kent, pleiten voor verstandig financieel beleid. Er komen zware jaren aan en we moeten naast de maatschappelijke kant ook zeker de commerciële kant van zo een gebouw belichten. Of zoals Wietze het verwoordde : “je kan van het geld ook een zwembad openen”.

Een gewichtige beslissing met een wethouder die aan het roer staat met een nieuwe koers. Hulde, dat mag ook wel eens gezegd worden.

Het wordt eindelijk warm in het land als ons reces ten einde loopt. De natte zomer heeft ons genoeg afgeleid van de Wijkse politiek om er weer met een fris hoofd tegenaan te kunnen. Het was nodig, die break, want ik zag mijn collega raadsleden de afgelopen maanden vaker dan mijn man. We beginnen meteen goed. Markt 24, een beladen onderwerp. Vandaag doet Wietze hem voor ons. We zijn inmiddels een vloeiend team dat elkaars dossiers makkelijk overneemt. Hulde voor onze marketingmannen die dat mogelijk maken in hun vrije tijd.

“Klaar voor alles?” vraag ik aan mezelf in de spiegel voor ik de deur uit loop. Klaar voor alles. Het is een term uit mijn wedstrijdzeiltijd. Dat moment dat je op een benedenboei afstevent en de situatie nog alle kanten op kan gaan. “Klaar voor alles!” Riep onze stuur dan altijd. Je had er niks aan, maar je focus was 100% aanwezig.

Klaar voor alles, bleek al snel te veranderen richting “open voor alles”. Een themasessie die zonder pardon had kunnen uitmonden in kemphanen, werd een sessie waarin een wethouder regie pakte en daarmee onze blik opende.

Markt24, dat moeten we niet nu even tussendoor doen. We moeten over 100 jaar terug kunnen kijken en beseffen dat we het beste hebben gedaan voor het pand, onze samenleving en dus onze inwoners. Daarvoor moeten we weten wat onze inwoners willen. Welke invalshoeken willen we zien? Welke inwonersgroepen zijn belangrijk voor dit pand?

Het juk van de fouten van het verleden leek langzaam van ons af te vallen en plaats te maken voor de toekomst. We zijn ontzettend benieuwd naar de visie van inwoners en staan open voor de sessie waarin belanghebbenden kunnen pitchen hoe zij het gebruik van het pand voor zich zien.

BurgerBelangen blijft, zoals je ons kent, pleiten voor verstandig financieel beleid. Er komen zware jaren aan en we moeten naast de maatschappelijke kant ook zeker de commerciële kant van zo een gebouw belichten. Of zoals Wietze het verwoordde : “je kan van het geld ook een zwembad openen”.

Een gewichtige beslissing met een wethouder die aan het roer staat met een nieuwe koers. Hulde, dat mag ook wel eens gezegd worden.

Fractievoorzitter  BurgerBelangen

Met koortsrillingen betreed ik de raadszaal. Ik moet er vanavond zijn want het onderwerp Markt24 staat op de agenda. Erg veel denkkracht is er niet. Zo gaat dat soms.

Waar ik wel scherp op zit is dat er door de gemeente claims zijn uitgevraagd bij partijen. De gemeente heeft actief gevraagd hoeveel schade ze geleden zouden hebben.  De gemeente heeft waar mogelijk álles uitgevraagd. Aan de Rijksdienst Cultureel Erfgoed of we een economisch delict pleegden, aan de aannemer, het museum, de VVV. Alle claims die scenario 2 zouden verzwaren zijn uitgevraagd.

We zijn een partij vergeten: de buren. De buren hadden namelijk in 2020 al een aankondiging

gedaan dat ze de gemeente aansprakelijk stellen voor mogelijke schade en een planschadeclaim zullen indienen mocht die uitbouw er komen. Deze partij dienteen claim in die niet ten goede komt van scenario 1.  Een hele reële aankondiging,  we bouwen in het geval van de uitbouw hun raam

aan de achterzijde letterlijk in. Drie blinde muren op twee meter van een raam alsof het normaal is .

Maar het is blijkbaar wel normaal, vanavond wordt met een nipte meerderheid van de raad gekozen voor scenario 1. De volledige uitbouw. De volledige uitbouw is opeens goedkoper dan de gewone restauratie. Het is volgens BurgerBelangen juist een scenario dat jaarlijks structureel meer kost dan scenario 2. Denk aan het onderhoud vande lift, denk aan de risico’s. We vergeten vooral niet de oplopende rentekosten.Ik haal mijn schouders op. We hebben de afgelopen maanden alles uit dit dossier gehaald wat eruit te halen viel en geen centimeter overgeslagen.

Met een motie werd nog getracht voor een sobere uitbouw te gaan. De wethouder zegt toe dat ze er alles aan gaan doen om deze te kunnen realiseren. Gewoon een lift. Het zou mooi zijn

Ik zag vanavond partijen die jarenlang geroepen hebben niet voor die enorme uitbouw te kiezen, zelfs moties hadden ingediend, zwichten voor scenario 1.  Trots keek ik naar mijn partij en ik hoestte nog wat. We zijn consistent geweest de afgelopen jaren, helder en open. Ik voorzie een ‘moneypit’ zoals mijn waarde collega Wietze dat dan noemt. Maar BurgerBelangen heeft het dossier bevochten als een draak die zijn kop kwijt was.

Gefeliciteerd aan de partijen die met dit scenario tevreden zijn. Een mooie overwinning voor jullie. Dat meen ik. Ik feliciteer ook alle pandeigenaren in de binnenstad die met deze uitbouw en warmtepomp een precedent gepresenteerd krijgen voor hun eigen zaak. Maar mij niet bellen als het duurder wordt. Mij niet bellen.

Met koortsrillingen betreed ik de raadszaal. Ik moet er vanavond zijn want het onderwerp Markt24 staat op de agenda. Erg veel denkkracht is er niet. Zo gaat dat soms.

Waar ik wel scherp op zit is dat er door de gemeente claims zijn uitgevraagd bij partijen. De gemeente heeft actief gevraagd hoeveel schade ze geleden zouden hebben.  De gemeente heeft waar mogelijk álles uitgevraagd. Aan de Rijksdienst Cultureel Erfgoed of we een economisch delict pleegden, aan de aannemer, het museum, de VVV. Alle claims die scenario 2 zouden verzwaren zijn uitgevraagd.

We zijn een partij vergeten: de buren. De buren hadden namelijk in 2020 al een aankondiging

gedaan dat ze de gemeente aansprakelijk stellen voor mogelijke schade en een planschadeclaim zullen indienen mocht die uitbouw er komen. Deze partij dienteen claim in die niet ten goede komt van scenario 1.  Een hele reële aankondiging,  we bouwen in het geval van de uitbouw hun raam

aan de achterzijde letterlijk in. Drie blinde muren op twee meter van een raam alsof het normaal is .

Maar het is blijkbaar wel normaal, vanavond wordt met een nipte meerderheid van de raad gekozen voor scenario 1. De volledige uitbouw. De volledige uitbouw is opeens goedkoper dan de gewone restauratie. Het is volgens BurgerBelangen juist een scenario dat jaarlijks structureel meer kost dan scenario 2. Denk aan het onderhoud vande lift, denk aan de risico’s. We vergeten vooral niet de oplopende rentekosten.Ik haal mijn schouders op. We hebben de afgelopen maanden alles uit dit dossier gehaald wat eruit te halen viel en geen centimeter overgeslagen.

Met een motie werd nog getracht voor een sobere uitbouw te gaan. De wethouder zegt toe dat ze er alles aan gaan doen om deze te kunnen realiseren. Gewoon een lift. Het zou mooi zijn

Ik zag vanavond partijen die jarenlang geroepen hebben niet voor die enorme uitbouw te kiezen, zelfs moties hadden ingediend, zwichten voor scenario 1.  Trots keek ik naar mijn partij en ik hoestte nog wat. We zijn consistent geweest de afgelopen jaren, helder en open. Ik voorzie een ‘moneypit’ zoals mijn waarde collega Wietze dat dan noemt. Maar BurgerBelangen heeft het dossier bevochten als een draak die zijn kop kwijt was.

Gefeliciteerd aan de partijen die met dit scenario tevreden zijn. Een mooie overwinning voor jullie. Dat meen ik. Ik feliciteer ook alle pandeigenaren in de binnenstad die met deze uitbouw en warmtepomp een precedent gepresenteerd krijgen voor hun eigen zaak. Maar mij niet bellen als het duurder wordt. Mij niet bellen.

Met koortsrillingen betreed ik de raadszaal. Ik moet er vanavond zijn want het onderwerp Markt24 staat op de agenda. Erg veel denkkracht is er niet. Zo gaat dat soms.

Waar ik wel scherp op zit is dat er door de gemeente claims zijn uitgevraagd bij partijen. De gemeente heeft actief gevraagd hoeveel schade ze geleden zouden hebben.  De gemeente heeft waar mogelijk álles uitgevraagd. Aan de Rijksdienst Cultureel Erfgoed of we een economisch delict pleegden, aan de aannemer, het museum, de VVV. Alle claims die scenario 2 zouden verzwaren zijn uitgevraagd.

We zijn een partij vergeten: de buren. De buren hadden namelijk in 2020 al een aankondiging

gedaan dat ze de gemeente aansprakelijk stellen voor mogelijke schade en een planschadeclaim zullen indienen mocht die uitbouw er komen. Deze partij dienteen claim in die niet ten goede komt van scenario 1.  Een hele reële aankondiging,  we bouwen in het geval van de uitbouw hun raam

aan de achterzijde letterlijk in. Drie blinde muren op twee meter van een raam alsof het normaal is .

Maar het is blijkbaar wel normaal, vanavond wordt met een nipte meerderheid van de raad gekozen voor scenario 1. De volledige uitbouw. De volledige uitbouw is opeens goedkoper dan de gewone restauratie. Het is volgens BurgerBelangen juist een scenario dat jaarlijks structureel meer kost dan scenario 2. Denk aan het onderhoud vande lift, denk aan de risico’s. We vergeten vooral niet de oplopende rentekosten.Ik haal mijn schouders op. We hebben de afgelopen maanden alles uit dit dossier gehaald wat eruit te halen viel en geen centimeter overgeslagen.

Met een motie werd nog getracht voor een sobere uitbouw te gaan. De wethouder zegt toe dat ze er alles aan gaan doen om deze te kunnen realiseren. Gewoon een lift. Het zou mooi zijn

Ik zag vanavond partijen die jarenlang geroepen hebben niet voor die enorme uitbouw te kiezen, zelfs moties hadden ingediend, zwichten voor scenario 1.  Trots keek ik naar mijn partij en ik hoestte nog wat. We zijn consistent geweest de afgelopen jaren, helder en open. Ik voorzie een ‘moneypit’ zoals mijn waarde collega Wietze dat dan noemt. Maar BurgerBelangen heeft het dossier bevochten als een draak die zijn kop kwijt was.

Gefeliciteerd aan de partijen die met dit scenario tevreden zijn. Een mooie overwinning voor jullie. Dat meen ik. Ik feliciteer ook alle pandeigenaren in de binnenstad die met deze uitbouw en warmtepomp een precedent gepresenteerd krijgen voor hun eigen zaak. Maar mij niet bellen als het duurder wordt. Mij niet bellen.

De stikstofcrisis: Ik kan er met mijn boerenverstand niet bij.

De Stikstofcrisis: Ik kan er met mijn boerenverstand niet bij

De zon brand op de landen, de hitte is voelbaar in alles om ons heen. 1 juli nadert rap en ik merk dat ik zenuwachtig ben. Op 1 juli komt de provincie met het Utrechts plan landelijk gebied. Wij hebben hier, in gemeente Wijk bij Duurstede, nogal wat landelijk gebied. Sterker nog de agrarische sector zorgt hier voor een belangrijke factor in onze lokale economie. Dit gaat niet alleen over die boerenhuishoudens, dit gaat over de veearts die ze controleert, de loonwerkers op het bedrijf, de buurman die hun gras aan de paarden voert, de maker van de landbouwmachines en dan ook de winkels waarin ze hun boodschappen, kleding, cadeaus kopen. Raak je de boeren, dan raak je Wijk bij Duurstede. Klip én klaar.

Ik ben zenuwachtig omdat de boeren worden overladen door veranderingen die steeds weinig tot geen perspectief bieden. Niemand kan me precies uitleggen waarom. De studies waaruit blijkt dat verkeer en transport toch meer (tot wel 80%) depositie veroorzaken dan aanvankelijk gedacht verdwijnen op een plank voor later. De vergunningen van boeren waaruit meetbaar blijkt dat hun depositie niet van invloed is op de natura2000 gebieden in onze gemeente lijken van tafel. Natuurdoelanalyses van de Natura2000 gebieden geven aan dat wij het relatief goed doen.  Toch zitten wij in een fiks reductiegebied. Wat als dat ook op 1 juli de conclusie is? Hoe kun je dit dan uitleggen? Kan iemand me dit uitleggen?

Ik ben zenuwachtig omdat ik het niet kan uitleggen en het liefst op elke barricade klim die ik kan vinden. Maar de hooibalen in de gemeentepolitiek lijken er niet te zijn of heb ik nog niet gevonden. “Wij gaan er niet over”, “Dit is nou eenmaal de politiek”, hoor ik vaak. Het voelt alsof ik naar een voetbalspel aan het kijken ben met een blauwe bal en de rest doet alsof we hockey spelen met een geel driehoekje.  Maar de feiten spreken. Die natuurdoel analyses zeggen dat het relatief goed gaat in Wijk bij Duurstede op het gebied van stikstof, die (meerdere) onderzoeken zeggen dat de stikstofuitstoot van transport en luchtvaart vierkant onderschat wordt,  die vergunningen van de provincie tot aan 2021 maken meetbaar hoe het zit. Ik blijf me vasthouden aan de wankele juridische haalbaarheid van dit beleid.

We kunnen niet alles afschuiven op de boeren terwijl de cijfers over transport zo evident zijn. Die boeren zorgen namelijk wel voor de financiering van die natuur die we zo willen beschermen. Die boeren zorgen wel voor voedselvoorziening. Die boeren zijn van oudsher een vitaal onderdeel van onze gemeente en sterker nog, misschien wel onderdeel van de oplossing. Want als transport zo veel uitstoot, haal dan je eten alsjeblieft lokaal.

Ik klim maar weer in de pen richting de provincie en trek de wethouder aan zijn jasje hoe het nou zit. Dit onderwerp is te belangrijk om van mijn agenda te halen. Ik blijf zoeken en zou graag meer willen kunnen betekenen. Ik hoop dat de boeren in de tussentijd hun boerenverstand op nul zetten en door blijven gaan op de, vaak duurzame, weg die ze al zijn ingeslagen. Dit beleid kan niet houdbaar zijn op lange termijn. Dat kán toch niet.

Nynke Plaatsman-Visser

Fractievoorzitter BurgerBelangen

De zon brand op de landen, de hitte is voelbaar in alles om ons heen. 1 juli nadert rap en ik merk dat ik zenuwachtig ben. Op 1 juli komt de provincie met het Utrechts plan landelijk gebied. Wij hebben hier, in gemeente Wijk bij Duurstede, nogal wat landelijk gebied. Sterker nog de agrarische sector zorgt hier voor een belangrijke factor in onze lokale economie. Dit gaat niet alleen over die boerenhuishoudens, dit gaat over de veearts die ze controleert, de loonwerkers op het bedrijf, de buurman die hun gras aan de paarden voert, de maker van de landbouwmachines en dan ook de winkels waarin ze hun boodschappen, kleding, cadeaus kopen. Raak je de boeren, dan raak je Wijk bij Duurstede. Klip én klaar.

Ik ben zenuwachtig omdat de boeren worden overladen door veranderingen die steeds weinig tot geen perspectief bieden. Niemand kan me precies uitleggen waarom. De studies waaruit blijkt dat verkeer en transport toch meer (tot wel 80%) depositie veroorzaken dan aanvankelijk gedacht verdwijnen op een plank voor later. De vergunningen van boeren waaruit meetbaar blijkt dat hun depositie niet van invloed is op de natura2000 gebieden in onze gemeente lijken van tafel. Natuurdoelanalyses van de Natura2000 gebieden geven aan dat wij het relatief goed doen.  Toch zitten wij in een fiks reductiegebied. Wat als dat ook op 1 juli de conclusie is? Hoe kun je dit dan uitleggen? Kan iemand me dit uitleggen?

Ik ben zenuwachtig omdat ik het niet kan uitleggen en het liefst op elke barricade klim die ik kan vinden. Maar de hooibalen in de gemeentepolitiek lijken er niet te zijn of heb ik nog niet gevonden. “Wij gaan er niet over”, “Dit is nou eenmaal de politiek”, hoor ik vaak. Het voelt alsof ik naar een voetbalspel aan het kijken ben met een blauwe bal en de rest doet alsof we hockey spelen met een geel driehoekje.  Maar de feiten spreken. Die natuurdoel analyses zeggen dat het relatief goed gaat in Wijk bij Duurstede op het gebied van stikstof, die (meerdere) onderzoeken zeggen dat de stikstofuitstoot van transport en luchtvaart vierkant onderschat wordt,  die vergunningen van de provincie tot aan 2021 maken meetbaar hoe het zit. Ik blijf me vasthouden aan de wankele juridische haalbaarheid van dit beleid.

We kunnen niet alles afschuiven op de boeren terwijl de cijfers over transport zo evident zijn. Die boeren zorgen namelijk wel voor de financiering van die natuur die we zo willen beschermen. Die boeren zorgen wel voor voedselvoorziening. Die boeren zijn van oudsher een vitaal onderdeel van onze gemeente en sterker nog, misschien wel onderdeel van de oplossing. Want als transport zo veel uitstoot, haal dan je eten alsjeblieft lokaal.

Ik klim maar weer in de pen richting de provincie en trek de wethouder aan zijn jasje hoe het nou zit. Dit onderwerp is te belangrijk om van mijn agenda te halen. Ik blijf zoeken en zou graag meer willen kunnen betekenen. Ik hoop dat de boeren in de tussentijd hun boerenverstand op nul zetten en door blijven gaan op de, vaak duurzame, weg die ze al zijn ingeslagen. Dit beleid kan niet houdbaar zijn op lange termijn. Dat kán toch niet.

De stikstofcrisis: Ik kan er met mijn boerenverstand niet bij.

De Stikstofcrisis: Ik kan er met mijn boerenverstand niet bij

De zon brand op de landen, de hitte is voelbaar in alles om ons heen. 1 juli nadert rap en ik merk dat ik zenuwachtig ben. Op 1 juli komt de provincie met het Utrechts plan landelijk gebied. Wij hebben hier, in gemeente Wijk bij Duurstede, nogal wat landelijk gebied. Sterker nog de agrarische sector zorgt hier voor een belangrijke factor in onze lokale economie. Dit gaat niet alleen over die boerenhuishoudens, dit gaat over de veearts die ze controleert, de loonwerkers op het bedrijf, de buurman die hun gras aan de paarden voert, de maker van de landbouwmachines en dan ook de winkels waarin ze hun boodschappen, kleding, cadeaus kopen. Raak je de boeren, dan raak je Wijk bij Duurstede. Klip én klaar.

Ik ben zenuwachtig omdat de boeren worden overladen door veranderingen die steeds weinig tot geen perspectief bieden. Niemand kan me precies uitleggen waarom. De studies waaruit blijkt dat verkeer en transport toch meer (tot wel 80%) depositie veroorzaken dan aanvankelijk gedacht verdwijnen op een plank voor later. De vergunningen van boeren waaruit meetbaar blijkt dat hun depositie niet van invloed is op de natura2000 gebieden in onze gemeente lijken van tafel. Natuurdoelanalyses van de Natura2000 gebieden geven aan dat wij het relatief goed doen.  Toch zitten wij in een fiks reductiegebied. Wat als dat ook op 1 juli de conclusie is? Hoe kun je dit dan uitleggen? Kan iemand me dit uitleggen?

Ik ben zenuwachtig omdat ik het niet kan uitleggen en het liefst op elke barricade klim die ik kan vinden. Maar de hooibalen in de gemeentepolitiek lijken er niet te zijn of heb ik nog niet gevonden. “Wij gaan er niet over”, “Dit is nou eenmaal de politiek”, hoor ik vaak. Het voelt alsof ik naar een voetbalspel aan het kijken ben met een blauwe bal en de rest doet alsof we hockey spelen met een geel driehoekje.  Maar de feiten spreken. Die natuurdoel analyses zeggen dat het relatief goed gaat in Wijk bij Duurstede op het gebied van stikstof, die (meerdere) onderzoeken zeggen dat de stikstofuitstoot van transport en luchtvaart vierkant onderschat wordt,  die vergunningen van de provincie tot aan 2021 maken meetbaar hoe het zit. Ik blijf me vasthouden aan de wankele juridische haalbaarheid van dit beleid.

We kunnen niet alles afschuiven op de boeren terwijl de cijfers over transport zo evident zijn. Die boeren zorgen namelijk wel voor de financiering van die natuur die we zo willen beschermen. Die boeren zorgen wel voor voedselvoorziening. Die boeren zijn van oudsher een vitaal onderdeel van onze gemeente en sterker nog, misschien wel onderdeel van de oplossing. Want als transport zo veel uitstoot, haal dan je eten alsjeblieft lokaal.

Ik klim maar weer in de pen richting de provincie en trek de wethouder aan zijn jasje hoe het nou zit. Dit onderwerp is te belangrijk om van mijn agenda te halen. Ik blijf zoeken en zou graag meer willen kunnen betekenen. Ik hoop dat de boeren in de tussentijd hun boerenverstand op nul zetten en door blijven gaan op de, vaak duurzame, weg die ze al zijn ingeslagen. Dit beleid kan niet houdbaar zijn op lange termijn. Dat kán toch niet.

Nynke Plaatsman-Visser

Fractievoorzitter BurgerBelangen

Een meerderheid van de raad, bestaande uit de fracties van BB, PCG, D66, Oprecht! en VVD heeft vrijdagavond 12 mei 2023 aan fractievoorzitter Marc Gnodde van SW meegedeeld geen vertrouwen meer te hebben in wethouder Kosterman. Zij gaven SW en de wethouder ruim 2 dagen de tijd om zelf een conclusie te trekken. Toen dat op maandag 15 mei niet gebeurde, vroeg de meerderheid een extra raadsvergadering aan en diende een motie van wantrouwen in. Uiteindelijk trok de wethouder toch haar conclusie, waardoor de raadsvergadering en motie van wantrouwen weer konden worden ingetrokken. Wethouder Kosterman diende op 16 mei 2023 haar ontslag in bij burgemeester Iris Meerts.

Verbouwing Markt 24

De reden voor de vertrouwensbreuk is het dossier Markt 24. De partijen constateerden dat de wethouder onvoldoende grip heeft op de zaak en daardoor niet in staat is een goede oplossing te vinden voor de grote problemen die rond de verbouwing en renovatie van het oude stadhuis zijn ontstaan. Bovendien ondervonden de vijf partijen dat de wethouder niet in staat was hen van volledige informatie te voorzien. Daardoor is naar mening van de fracties van BB, PCG, D66, Oprecht! en VVD de raad uit positie gebracht om zijn controlerende taak te vervullen.

Onduidelijkheid rondom geheimhouding en claims zelf uitgevraagd

De verbouwing van de Markt 24 kent gedurende de jaren de nodige tegenvallers met grote financiële gevolgen. Om een goed besluit te kunnen nemen, is het voor de gemeenteraad belangrijk dat alle informatie rond de tegenvallers op tafel ligt. In dit dossier liet de wethouder onduidelijkheid rond geheimhouding ontstaan. Andere informatie die door de raad was gevraagd kon de wethouder onvoldoende toelichten.

Uit stukken die toegezonden zijn, bleek tevens dat de gemeente een actieve rol had gespeeld bij het achterhalen van een mogelijke schadeclaim van het Museum. De gemeente deed actief uitvraag naar de hoogte van een mogelijke claim, mocht het Museum niet gehuisvest worden in Markt 24. Daarmee ging de gemeente voorbij aan de plicht om de financiële risico’s te beperken. Dit was voor een meerderheid van de gemeenteraad de aanleiding het vertrouwen definitief op te zeggen.

De partijen die zich achter de motie van wantrouwen schaarden, begrijpen dat een motie van wantrouwen geen lichtzinnig middel is en grote impact heeft op een wethouder. Toch zagen BB, PCG, D66, Oprecht! en VVD deze motie als een noodzakelijke stap om te voorkomen dat een te ambitieus project verder uit de hand loopt met alle financiële gevolgen van dien voor de gemeente Wijk bij Duurstede.

Woord van dank

Wethouder Kosterman speelde 21 jaar een grote rol in de Wijkse gemeenschap. Aanvankelijk in de fractie van Groen Links, later als wethouder voor GL en SW. De partijen zijn Wil Kosterman erkentelijk voor haar grote bijdrage de afgelopen jaren en danken haar voor haar inzet voor de inwoners van de gemeente Wijk bij Duurstede.