Poliflw

Het besluit over het skatepark is op 5 juli 2022 door de raad uitgesteld. Het college heeft daarbij de vraag gekregen vanuit de raad om meer inzicht te geven in het locatie onderzoek en een participatietraject op starten, voordat er een besluit wordt genomen. Op 25 oktober 2022 zijn we door wethouder  Broekema (CU)geïnformeerd door middel van een informatienota (337) over de verdere stappen omtrent dit onderwerp. Er valt in deze nota te lezen dat het locatie onderzoek, participatietraject en het beheerplan afgerond zouden worden in Q4 van 2022, waarna er een besluit kan worden genomen door de gemeenteraad. Echter leven we momenteel al aan het eind van Q3 van 2023.

Er valt in deze nota te lezen dat het locatie onderzoek, participatietraject en het beheerplan afgerond zouden worden in Q4 van 2022, waarna er een besluit kan worden genomen door de gemeenteraad. Echter leven we momenteel al aan het eind van Q3 van 2023.

Vraag 1.) Wat is de uitkomst van het locatie onderzoek van het Skatepark/pump track?

Vraag 2.) Wat is de uitkomst van het beheerplan?

Vraag 3.) Wat is de uitkomst van het participatietraject?

Vraag 4.) Op vrijdag 4 oktober hebben we een motiemarkt georganiseerd. Van de 11 ideeën zijn er 2 ideeën geopperd over een skate-baan/pumptrack. Is het mogelijk om voor 4 oktober de uitkomsten van bovenstaande onderzoeken aan de de raad te doen toekomen?

Vraag 5.) Is het mogelijk om een (concept) raadsvoorstel te ontvangen voor woensdag 4 oktober voor de nieuwe skatebaan en pomptrack?

De fractie van MooiLelystad is aanwezig geweest en neemt alle ingediende voorstellen serieus. Aanstaande donderdag zal de fractie bepalen welke motie(s) MooiLelystad zal adopteren.

Het is ronduit belachelijk, dat D66 met hun voorstel over afvalbakken suggereert dat het de hondenbezitters zijn die voor extra overlast zorgen sinds er veel afvalbakken zijn weggehaald. Het wordt zelfs als discriminerend ervaren dat D66 vindt dat hondenbezitters méér aan de algemene middelen moeten bijdragen dan iedere andere inwoner.

Deze houding is stuitend. Bovendien is hondenbelasting niet geoormerkt. Ook dat voorstel is eerder door onder meer D66 afgewezen. Beter is om – net als 60% van de gemeenten – over te gaan tot het niet meer heffen van deze belasting, uit de tijd van vrouw Holle. Ons voorstel zoekt de middenweg door de blaftaks verder gefaseerd af te bouwen. Als deze raad vindt dat de hond géén melkkoe van de gemeente is dan verdient ons amendement zo meteen de meerderheid van stemmen.

(4,01 per jaar, 33 cent per maand, 7 cent per week, 1 cent per dag per inwoner – vorig jaar 1 euro per inwoner naar het buitenland)

Voorzitter, zo het lijkt heeft meneer de Wilde meer een voorliefde voor de wiet dan voor honden. Maar ML kan zijn voorstel M09 (van D66 en GL) over medicinale wiet niet steunen. De reden waarom heeft onze waarnemend burgemeester keurig uitgelegd toen er over dit onderwerp een inwoner heeft ingesproken. 5 planten worden gedoogd, maar alleen bij overlastmeldingen worden deze door de politie weggehaald, ongeacht het gebruik. Wiet is wiet en wet is wet.

Kent u de uitdrukking in al die reclames?! Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. En deze raadszaal is geen casino. Toch gokken de indieners van dit amendement met geld wat ze niet hebben. Dit geldt zeker voor ravijnjaar 2026 en verder. Er wordt ervanuit gegaan dat de gemeente ook dan weer geld overhoudt, zo’n 8 ton op de jaarresultaten. Maar dat zou betekenen dat er opnieuw te ruim begroot wordt en dan gaat er structureel iets fout. Ook is met dit amendement de ROS weer de grabbelton van de raad geworden. Er wordt nu al voorgesorteerd op wenselijke voorstellen waar op dit moment geen geld voor is, terwijl we pas bij de begrotingsbehandeling beter weten wat echt mogelijk is. Wij kunnen dáárom dit amendement niet steunen. We snappen dat het voor partijen aantrekkelijk is om mee te doen als ze daarmee hun eigen voorstel op kunnen binnenhalen, maar het is op voorhand geld uitgeven wat we níet hebben. Iets wat we onze jeugd juist níet moeten leren. Dit monster van een amendement zou dan ook voor het college niet uitvoerbaar moeten zijn.

Mooi Lelystad dient vanavond een nieuwe motie in over de preadviezen van het college, vanwege de positieve reacties uit de raad over ons betoog hierover in de 1e termijn:

Het gaat erom dat raadsleden zelf tot een oordeel komen en men zich níet laat sturen of beïnvloeden door het college. Het college zit immers niet op de stoel van de raadsleden en vice versa. De reactie op amendementen en moties te beperken tot drie mogelijkheden:

1. het amendement of de motie is uitvoerbaar;

2. het amendement of de motie is niet uitvoerbaar;

3. het college heeft geen mening en laat het oordeel aan de raad;

Bij deze opties optie kan het college haar reactie onderbouwen door de consequenties te schetsen, bijvoorbeeld op ander beleid, financieel of inzet van de ambtelijke organisatie;” Hier hoort uiteraard het preadvies “oordeel raad” bij.

Verder zijn als mede-indiener op ons amendement blaftaks Forum en PVV toegevoegd en op ons amendement PM-post vervangende nieuwbouw Het Palet het CDA.

Onze motie PM-posten sociaal domein wordt mede ingediend door SP, Forum, Leefbaar, CDA, InwonersPartij en PVV.

Verder handhaven we onze motie over de afvalbakken. Er wordt simpelweg teveel geklaagd over teveel zwerfafval en het ontbreken van teveel afvalbakken.

De motie hoeft in beginsel amper extra geld te kosten. Waar er teveel zijn weggehaald worden deze al teruggeplaatst en verder vragen wij juist meer aandacht voor de mogelijkheid van de zogeheten adoptieafvalbakken. Hoe meer inwoners betrokken zijn bij hun omgeving, hoe mooier Lelystad wordt. En dan verbaast ons toch weer dat het college een negatief pre advies geeft over deze motie terwijl wethouder Kruijs ons heeft toegezegd na de eerste termijn het ‘oordeel’ aan de raad te geven.

Tot slot voorzitter, is Mooi Lelystad ook mede indiener geworden van de motie Baas in eigen buurthuis van de SP.

Mooi Lelystad zet dit onderwerp op de agenda zet, door met een voorstel te komen de hondenbelasting af te schaffen zoals dat in al bijna meer dan de heft van de gemeente in Nederland al is gebeurd. In 2019 haalde onze fractievoorzitter Marianne van de Watering er nog het landelijke nieuws bij EenVandaag mee en overhandigde Marianne mede een petitie aan de Tweede Kamer aan.

Bij de behandeling van de Kadernota eind deze maand doet de fractie van Mooi Lelystad wederom een poging. Dit keer is het voorstel de hondenbelasting voor volgend jaar nogmaals te halveren en vanaf 2025 helemaal niet meer te innen. De inkomsten die dit de gemeente scheelt, zo’n 300.000 euro per jaar, zouden moeten worden gecompenseerd door de onroerendezaakbelasting (OZB)

Vijftien bewoners van de wijk Bastion in Lelystad hebben dinsdagavond voor het stadhuis gedemonstreerd tegen overlast door arbeidsmigranten. Met protestborden in de hand spraken ze gemeenteraadsleden aan.

Al twee jaar hebben de bewoners te maken met geluidsoverlast. De arbeidsmigranten zouden in grote groepen wonen in te kleine gezinswoningen die illegaal zouden zijn verbouwd en uitgebreid met extra slaapkamers. Ook is er luide muziek, zijn er hard rijdende, toeterende auto’s en is er geschreeuw van dronken mannen. Henk de Vries, die al 35 jaar in Bastion woont, stoort zich aan de laksheid van de gemeente. “In 2021 ben ik begonnen met melden en daar is pas nu een reactie op gekomen. Iets meer snelheid had wel gemogen.”

‘Gaat nog even duren’

In een gesprek met bewoners gaf wethouder Dennis Grimbergen afgelopen donderdag aan dat hun woonsituatie hoogstwaarschijnlijk niet voor 2024 zal verbeteren. Wel zijn er al verschillende dwangsommen opgelegd. Grimbergen: “Soms duurt de doorlooptijd van een procedure al minimaal zes maanden. Dat is lastig, dat snappen wij ook. We moeten wel een aantal dingen formeel juridisch regelen voordat we een volgende stap kunnen zetten.”

De bewoners van Bastion hopen dat er toch snel verbetering komt. De Vries: “Als er een drugspand is, spijkeren ze het a la minute dicht. De kinderen willen graag een veilige buurt en daar hebben ze recht op. Daar moet de gemeente iets aan doen. Dus kom in actie gemeente.

Je kunt ook een  website laten maken bij Profitweb. Direct bestellen en snel je nieuwe website online bij Profitweb.

Voor de tweede keer op een rij verwerpt het merendeel van de gemeenteraad een amendement dat kaders toevoegt aan het door het college voorgestelde besluit. En dat is merkwaardig, want één van de drie rollen van de raad is juist kaderstellend.

Daarbij staat over deze rol in het raadsakkoord onder meer: “Vanuit zijn volksvertegenwoordigende rol geeft de raad kaders mee aan het college.” Een slecht onderbouwd negatief preadvies vanuit het college past dus niet bij deze afspraak.

In februari 2023 werd het kaderstellend amendement van Mooi Lelystad over Reserve ondersteuning gestegen energie- en prijsinflatie verworpen en in maart 2023 ook het kaderstellend amendement over het ‘Regenboogbeleid. Terwijl beide amendementen juist waren opgesteld omdat er in voorgestelde besluit duidelijke kaders ontbraken.

We vinden het bovendien vreemd dat partijen die in het verleden juist met zogeheten monsteramendementen op detailniveau kwamen nu met kaders stellen moeite bleken te hebben.

Hiermee is de kous echter nog niet af. Want gelukkig heeft de raad ook een controlerende rol. Vanuit deze rol zal Mooi Lelystad jaarlijks schriftelijke vragen gaan stellen aan het college over de uitvoering van het regenboogbeleid. Ook over de uitvoering van het miljoen, dat aan bepaald doelgroepen besteed wordt, vanwege de gestegen energie- en prijsinflatie, zullen mettertijd nog schriftelijk vragen volgen.

De aardbeving in Turkije is een groot drama met veel menselijk leed. Toch heeft Mooi Lelystad om meerdere redenen tegen de motie vreemd Giro 555 gestemd (Evenals Provinciale Staten).

Stemmen doe je als raadslid zonder last. Dit betekent dat een volksvertegenwoordiger zich niet mag laten opdragen in een stemming een bepaald standpunt in te nemen. De vertegenwoordiger moet op basis van eigen inzicht en overtuiging een oordeel vellen.

Het is makkelijk geld uit te geven wat niet van jezelf is, maar het is pas nobel als het uit je eigen zak komt of je daar zelf moeite voor doet.

Vorig jaar is er geld ingezameld voor de Giro 555 actie voor Oekraïne. De gemeenteraad van Lelystad heeft daaraan bijgedragen door steun te geven aan de Lelystadse flessenactie waarmee 1.300 euro is ingezameld.

Grote meerderheid van de gemeenteraad heeft echter nu besloten om een bedrag van 81.214 euro aan gemeenschapsgeld te doneren aan Giro 555 voor Turkije en Syrië. Geld dat wij van het Rijk krijgen voor de voorzieningen en het onderhoud van onze stad en wat ook inwoners ophoesten middels OZB en hondenbelasting. Ook heeft de gemeenteraad op 24 januari 2023 nog een buitenraad gehouden over (verborgen) armoede onder onze inwoners.

Stemverklaring Mooi Lelystad bij de motie vreemd Giro555

“Er is een natuurramp geweest met dramatische gevolgen voor de bewoners aldaar. Maar de gemeente is geen liefdadigheidsinstelling. Lelystad heeft nog steeds de extra ICL-gelden* van het Rijk nodig en we staan al onder repressief financieel toezicht van de provincie, omdat we de meerjarenbegroting voor 2026 niet rond kunnen krijgen. Deze motie geeft bovendien een precedentwerking voor álle toekomstige Giro555 acties voor rampen in het buitenland.

Maar bovenal komt dit voorstel niet ten goede aan onze inwoners en wij kunnen dat niet uitleggen aan Lelystatters die bijvoorbeeld wekelijks van 50 euro leefgeld moeten zien rond te komen of aangewezen zijn op de voedselbank. En daarom stemt Mooi Lelystad tegen deze goedbedoelde motie.”

* ICL: Interdepartementale Commissie Lelystad, een jaarlijkse miljoenen bijdrage die enkel voor Lelystad noodzakelijk is voor onderhoud- en exploitatiekosten.

Als raadslid heb je drie rollen: kaderstellend, controlerend en volksvertegenwoordigend. Als de kaders bij een voorgesteld raadsbesluit ontbreken is het de taak van de raad om alsnog die kaders in te brengen met een wijzigingsvoorstel (amendement). Op basis van die kaders kan er dan ook controle achteraf plaatsvinden.

Het is daarom een vreemde gang van zaken dat de meerderheid van de raad ons amendement ‘Reserve ondersteuning gestegen energie- en prijsinflatie’ afwijst, omdat dit amendement juist kaders toevoegt die in het voorgestelde besluit ontbreken. Zeker vreemd als we kijken hoe andere partijen eerder met zogeheten ‘monsteramendementen’ met legio kaders op de proppen kwamen. Bovendien geeft het ook weinig mogelijkheden voor controle achteraf. Wij zijn daarom benieuwd hoe (selectief) de tegenstemmers verder zullen omgaan met hun kader stellende rol in deze raadsperiode. Positief is dat ons amendement met de wethouder en de organisatie goed is afgestemd. Mooi Lelystad gaat er dan ook vanuit dat het toch wel uitgevoerd gaat worden.

Mooi Lelystad kan zich in grote lijnen vinden in de plannen voor het stationsgebied in Lelystad. Daarin staat onder andere dat er een nieuw langgerekt eilandbusstation komt, meer groen wordt toegevoegd en de Middenweg verlegd moet worden. Die weg komt dan dichterbij het spoor te liggen.

De plek van de huidige coffeeshop bij het station staat wel ter discussie. Het plan is nu om de coffeeshop iets dichter naar de stad toe verplaatsen, maar fractie Mooi Lelystad vindt dat geen goed idee. “Veel te zichtbaar.” Ook zien verschillende partijen de coffeeshop het liefste uit het stadshart verdwijnen. Daarom werd er een amendement door fractie Mooi Lelystad ingediend om de coffeeshop tijdelijk verplaatsen naar Balkon Noord (waar de tijdelijke markt heeft gestaan). Dan hoeft en de coffeeshop niet gesloten worden en op die plaats zijn voldoende parkeerplaatsen aanwezig. Bovendien heeft het college dan voldoende tijd om een permanente locatie te zoeken die wel op volledige draagvlak kan rekenen. Dit Amendement haalde helaas geen meerderheid.

Er gebeurde toch iets vreemds tijdens de behandeling van dit dossier. De VVD en D66 stemde in met het voorstel van het college voor de DEFINITIEVE plaats, maar diende ook een motie in om te zoeken naar een ANDERE plaats voor de coffeeshop(?!)

Raar maar waar, want dat was nu precies de inhoud van het door hun afgewezen amendement van Mooi Lelystad! Vreemde move dus van deze partijen en het maakt met name de VVD een beetje stuurloos/richtingloos op dit punt.