Poliflw

Een referendum?

Dat was ons voorstel aan de overige partijen tijdens de oordeelvormende discussie over de opvang van vluchtelingen op 2 oktober jl.

Eén van de punten waarvoor Stem0167 staat is:

“De burgers betrekken bij besluitvorming die hen rechtstreeks raakt. Dit kan op verschillende manieren. Gaat het om lokale ontwikkelingen, via inspreekavonden en participatie. Zijn het ingrijpende ontwikkelingen die de hele gemeente aangaan, via een referendum.”   (zie ons verkiezingsprogramma)

Soms heb je van die onderwerpen waarbij lijkt dat politiek en samenleving lijnrecht tegenover elkaar staan. Een onderwerp waarmee dit nu (b)lijkt te gebeuren is dus het onderwerp opvang vluchtelingen.

Stem167 wilt graag de mening van al onze inwoners peilen middels een volkstelling.

De scenario’s welke het college aan de raad heeft voorgelegd kunnen toch ook aan onze inwoners worden voorgelegd?

Uiteraard dat daarna de politiek dan ook wel iets doet met de uitslag van het referendum, dus luistert naar de inwoners.

^Toon van der Wegen.

Stem0167 wenst geen verdere bijdrage te leveren aan de regionale opvang asielzoekers.

Wij kijken naar het totaalplaatje betreft migranten in onze gemeente.

Want alle migranten, of het nu arbeidsmigranten, statushouders of (Oekraïense)  vluchtelingen zijn, al deze migranten leggen een druk op de sociale voorzieningen en het acceptatie- en absorptie- vermogen van onze gemeenschap.

Tandartspraktijken nemen geen nieuwe patiënten meer aan , wachtlijsten bij de huisartsen worden langer en de woningnood alsmaar groter.

Voordat we verder kunnen in dit verhaal, moet de gemeente eerst maar eens de huidige problemen oplossen.

Het college legt ons middels een raadsmededeling dus eventjes een vraagstuk voor, een vraagstuk over een onderwerp wat vooralsnog helemaal geen betrekking heeft op onze gemeente.

Het onderwerp waarover we nu spreken, migratie door asielzoekers, is een probleem waar de landelijke overheid geen oplossing voor biedt.

Dus best college, in plaats van onze gemeente hiermee op te zadelen, hoeft u niets meer te doen dan de boodschap van het amendement uit 2016 uit te spreken. Niets meer en niets minder.

Met het amendement van 12 januari 2016 heeft de Steenbergse gemeenteraad duidelijk de opdracht gegeven aan het college om te beperken tot de verwachte taakstelling voor de huisvesting van statushouders.

En zelfs daaraan voldoet ons college nog geeneens, al is de verwachting dat dit wel goed gaat komen.

Wel is het college erin geslaagd om de vraag naar opvang van Oekraïense vluchtelingen positief te beantwoorden.

Steenbergen doet dus echt wel haar best in het opvangen van (Oekraïense) vluchtelingen en huisvesten van statushouders.

Ook een belangrijke invloed op onze Steenbergse samenleving zijn de arbeidsmigranten.

In de raadsmededeling waarover het nu gaat, neemt u deze niet mee in de oordeelvorming.

Naar de mening van Stem0167 moeten ook deze vorm van migratie worden meegenomen in het totaalplaatje.

Want al deze migranten, of het nu arbeidsmigranten, statushouders of vluchtelingen zijn, al deze migranten leggen een druk op de sociale voorzieningen en het acceptatie- en absorptie- vermogen van onze gemeenschap.

Tandartspraktijken nemen geen nieuwe patiënten meer aan , wachtlijsten bij de huisartsen worden langer en de woningnood alsmaar groter.

En lukt het onze scholen nog om genoeg leerkrachten voor de klassen te krijgen?

En natuurlijk niet te vergeten de impact op onze ambtelijke organisatie.

Hoe vaak hebben wij afgelopen periode moeten horen dat er te weinig ambtelijke capaciteit is? Heel vaak.

Eén van de positieve argumenten welke worden genoemd bij opties 2 en 3, dus om asielzoekers of minderjarige asielzoekers op te vangen, is dat we hiermee de regie in handen houden. Dat is natuurlijk niet waar.

Wanneer er wordt ingestemd met een asielzoekerscentrum in onze gemeente, net juist dan geven we de regie geheel uit handen.

Wanneer er eenmaal een asielzoekerscentrum is, dan zal het volgende verzoek voor opvang gemakkelijker worden aangenomen en worden uitgevoerd.

Dus nu wordt er gesproken over ongeveer 89 asielzoekers of 75 alleenstaande minderjarige asielzoekers, maar hoeveel worden er dan komende jaren nog extra van ons verwacht om op te vangen?

De enige manier om regie in eigen handen te houden is door géén bijdrage te leveren aan de regionale opgave asielzoekers.

Een ander argument wat het college ons aangeeft is dat het geen medewerking verlenen, nadelig is voor de regionale reputatie.

Nou, oké, dan een extra inspanning van het college om dit goed uit te leggen aan onze regiogemeenten. Doe uw best

De fractie van Stem0167 heeft deze raadsmededeling en het eerder gepresenteerde migratievraagstuk goed besproken en wij willen geen bijdrage leveren aan de regionale opgave asielzoekers.

Pfoe hé… 11.372.585 Euro aan overheadkosten aan ons ambtelijk apparaat.

Let wel, er is dan nog geen weg aangepakt, nog geen speeltuintje opgeknapt of bijgekomen, nog geen school bijgebouwd, nog geen jeugd- en of ouderenzorg verleend, nog geen enz. enz. enz.

Hoogste tijd dat hier eens naar gekeken wordt door onze gemeenteraad.

De Tussenrapportage voor 2023.

Weer eens een momentje om stil te staan bij onze centjes.

Ik noem het expres “onze centjes”, want het gaat hier namelijk om “onze centjes”.

Hetzij door gemeentelijke belastingen, hetzij door landelijke belastingen, maar hoe dan ook komen al die centjes uit de zakken van inwoners en ondernemers.

Dat we dat onszelf goed beseffen.

Deze keer wil ik eens extra wijzen naar onze overheadkosten.

Overhead wordt omschreven als “alle kosten die samenhangen met de sturing en ondersteuning van de medewerkers in het primaire proces”.

Aldus deze tussenrapportage gaan de overheadkosten dit jaar, oplopen tot maar liefst 11.372.585 euro.

En daar schrokken wij bij Stem0167 nogal van.

Inmiddels alweer 434.176 euro meer dan in eerste instantie was begroot voor dit jaar.

Omgerekend naar het aantal inwoners, betekent dit dat iedere inwoner ± 460 euro betaald aan overhead. En omgerekend naar het aantal huishoudens, betekent dit dat ieder huishouden ± 1.030 euro betaald aan onze overhead.

Naar oordeel van Stem0167 gaat het hier wel om heel veel centjes voor een gemeente in grote als Steenbergen.

Maar ja, hoe doen andere gemeentes dat dan?

Ter vergelijking heb ik de begrotingen van onze buurgemeenten Bergen op Zoom, Tholen en Moerdijk eens doorgebladerd.

Als we dan de overheadkosten van de vier gemeentes delen op het aantal inwoners, dan zijn de kosten aan overhead per persoon:

€ 365,00 in Bergen op Zoom

€ 345,00 in Tholen

€ 360,00 in Moerdijk

€ 460,00 in Steenbergen

Wanneer we de overheadkosten van deze vier gemeentes delen op het aantal huishoudens, dan zijn de kosten per huishouden:

€ 815,00 in Bergen op Zoom

€ 835,00 in Tholen

€ 820,00 in Moerdijk

€ 1.030 in Steenbergen

Overheadkosten begroting 2023 (€)

Misschien niet gek dat wij, de Steenbergse gemeenteraad daar ook eens naar kijken. Want laten we eerlijk zijn, het kopje ‘Overhead’ komt ieder jaar terug in onze financiën, maar daar laten we het eigenlijk wel bij.

Want wie van ons kijkt er verder dan het lijstje “Overzicht Overhead”, wat we terug kunnen vinden op blz.31 en 32 van onze programmabegroting 2023?

Daarom dus vroeg burgerlid namens Stem0167, Dhr. Aben, om een gedetailleerd overzicht waarin duidelijk alle overheadskosten in worden benoemd, uitkomende op het bedrag van 11.372.585 euro.

En daarop heeft u allemaal het antwoord kunnen lezen.

Het antwoord was “kijkt u maar op blz. 31 en 32 van de begroting 2023”.

Oké, dus maar weer terug bladeren door de begroting van 2023.

Wat mij daarbij opviel is dat er €434.176 aan verschil is in overhead tussen de programmabegroting 2023 en deze tussenrapportage én niet de €214.744 die als antwoord wordt gegeven n.a.v. de vragen in de oordeelvormende vergadering.

Dit verschil heb ik inmiddels schriftelijk, via de griffier, gevraagd aan de organisatie.

Terug naar het lijstje met overheadkosten.

Stem0167 wilt daar toch verder in kunnen kijken.

Dus graag hoor ik dan van de wethouder wat en hoe ik moet vragen om een gedetailleerd inzicht in o.a. secretariële ondersteuning, kabinet, communicatie, informatiemanagement en alle overige posten die vallen onder het taakveld overhead.

Namens Stem0167 heb ik dus tégen het bestemmingsplan t.b.v. woningbouw aan de Van Heemskerckstraat in Dinteloord gestemd.

Betekent dit dat Stem0167 tegen nieuw te bouwen woningen is?

Nee, natuurlijk niet, ook Stem0167 ziet de noodzaak om nieuwe huizen te bouwen in onze gemeente. Maar niet als daarmee onze ondernemers worden gedupeerd.

In dit verhaal zijn wij zo lang mogelijk op de stoel van de reeds gevestigde ondernemers én mogelijk toekomstige ondernemers blijven zitten.

Stem0167 had dus extra aandacht gevraagd aan het college, betreft de herinrichting van de Oudlandsestraat.

N.a.v. een eerder bericht op onze Facebookpagina hierover, hadden 7 adressen zich bij ons aangemeld.

Na overleg met de gemeente, werden deze bewoners uitgenodigd om met wethouder Remery, de projectleider en een beleidsmedewerker in gesprek te gaan.

En deze middag was het dan zover…

De bewoners gaven hun kijk op mogelijke, toekomstige ongenoegens.

Het grootste euvel vanuit de bewoners was (en is) toch echt wel de parkeerproblematiek.

Naar mijn idee kon iedereen zijn/haar woordje doen en is er een duidelijk signaal door de bewoners afgegeven.

Er werd geluisterd door de wethouder, de projectleider en de beleidsmedewerker.

In ieder geval zal er extra aandacht worden besteed aan deze herinrichting.

Ik ben positief gestemd over deze bijeenkomst en ik hoop met mij, ook de bewoners van de Oudlandsestraat.

Via deze weg, hartelijk dank namens Stem0167 aan de wethouder, aan beide ambtenaren en aan de bewoners van de Oudlandsestraat.

Voor de bewoners die ‘iets gemist hebben’, het signaal wat bij deze bijeenkomst is afgegeven geldt echt wel voor heel de Oudlandsestraat.

Tijdens de raadsvergadering van 13 juli, mocht ik namens Stem0167 onze motie ‘Cameratoezicht t.b.v. bushalte Dinteloord’ indienen.

Met een motie geeft de gemeenteraad een opdracht aan het college van Burgemeester en Wethouders.

Stem0167 is meerdere malen door inwoners gewezen op fietsendiefstal en -vernielingen bij de bushalte aan de Noordlangeweg bij Dinteloord.

De Stem0167-achterban vond en vindt het dus de hoogste tijd dat hier wat aan gedaan wordt.

Deze motie mede-ingediend door CDA en Volkspartij.

Deze motie werd met meerderheid van stemmen aangenomen.

Voor: Gewoon Lokaal, Volkspartij, CDA, Stem0167 en Fractie Verbeek.

Tegen: Progressief Samen, VVD en D’66.

Burgemeester, Dhr. Van den Belt legt uit dat cameratoezicht niet zomaar 1-2-3 geregeld is (zie 2de deel fragment).

Wel zegt de burgemeester het signaal serieus te nemen en gaat zien wat de mogelijkheden zijn.

Dus oproep aan onze inwoners..: Doe aangifte.., overal van!!!

^Toon van der Wegen.

Doe maar normaal, dan doe je al gek genoeg.

Tijdens de raadsvergadering van 13 juli werd de zgn. perspectiefnota behandeld. De perspectiefnota is een soort van voorloper op de begroting.

Iedere fractie / partij mag beginnen met een 1ste termijn, aanvullend met beantwoording door het college van B&W, waarna het debat begint en moties en amendementen worden behandeld.

Tijdens de 1ste termijn van Stem0167 probeer ik duidelijk te maken dat er, op de bovenste verdieping van ons gemeentehuis, wel heel hoog van de toren wordt geblazen als het gaat om ambities.

En probeer ik duidelijk te maken dat komende generaties de ambities van nu zullen moeten gaan terugbetalen.

Onze boodschap dus:

Doen we maar normaal, dan doen we al gek genoeg, óók binnen onze ambtelijke organisatie.

Daarbij worden de schulden van nu (en dat is inmiddels behoorlijk) doorgeschoven naar volgende generaties. Stem0167 vindt het onverantwoord om onze schulden weg te leggen bij onze kinds-kinderen.

^Toon van der Wegen.

Zie via onderstaande link ook wat Stem0167 hierover in de gemeenteraad heeft gezegd.

Stem0167 heeft zich de afgelopen periode hard gemaakt om de verkeers- en parkeerproblematiek in het gebied Lindenburghlaan en de wijk Buiten de Veste op de agenda te krijgen van het college.

Het resultaat is deels bemoedigend, maar ook deels teleurstellend. Het college erkent de problematiek maar geeft wel aan dat er pas in 2025 ruimte is voor een onderzoek, wat later is dan Stem0167 voor ogen had.

Wat hebben we gedaan?

In het najaar van 2022 hebben wij, naar aanleiding van signalen van bewoners, een enquête gehouden onder 200 bewoners van het gebied Lindenburghlaan en wijk Buiten de Veste. Op deze enquête zijn 27 schriftelijke reacties ontvangen, wat resulteert in een reactiepercentage van 13,5%. Daarnaast zijn er ook nog verscheidende mondelinge responses geweest. Een reactiepercentage boven de 10% wordt gezien als goed en een reactiepercentage van 15% als zeer goed.

Na analyse van de enquête en het delen van de informatie met het college in februari, hebben wij dit onderwerp in de oordeelvormende raadsvergadering van 17 mei met de raad besproken. De raad steunde het initiatief voor een motie – die tot actie van het college moest leiden – volledig. Op 1 juni hebben wij de motie ingediend waar wederom een meerderheid van de raad de motie van harte ondersteunde. De wethouder gaf toen al aan de nodige bedenkingen te hebben bij mogelijke oplossingen en zag ook geen mogelijkheden op korte termijn met oplossingen te komen.

Na overleg met de raadsleden is toen besloten de motie te verfijnen en te laten opnemen in de Perspectiefnota 2024-2027, waarin elk jaar de belangrijkste beleidsinhoudelijke en financiële ontwikkelingen van onze gemeente in beeld worden gebracht.

Stem0167 heeft hiervoor de oorspronkelijke motie in drie moties opgedeeld en daarin  specifiek aangegeven welke problematiek om een gerichte oplossing vraagt.

Het resultaat.

Ten tijde van de besluitvormende vergadering over de perspectiefnota zijn de drie moties van Stem0167 behandeld door de raad. Daar waar de verwachting was dat de raad wederom – na 2 maal eerder –  deze moties met meerderheid zou ondersteunen, gaven de coalitiepartijen plotseling niet meer thuis en werden de drie moties verworpen.

Wat nu? Met de ondersteuning van bewoners is het zeker gelukt om de verkeers- en parkeerproblematiek op de agenda van het college te krijgen. Met deze gedetailleerd in kaart gebrachte informatie kunnen de ambtenaren aan de slag. Wel jammer dat er in het Steenbergse meer verkeersknelpunten opgelost moeten worden. Onze boodschap aan dit college is dan ook, bezint eer gij begint, bijvoorbeeld met de inrichting van nieuwe wijken en wegen. Dat scheelt achteraf veel energie en kosten van herstel. Wij blijven de ontwikkelingen op de voet volgen.

Kijk ook naar het artikel hierover in “Kijk op Steenbergen”.

Als we maar lang genoeg meer uitgeven dan dat er binnen komt, dan is het een keer op.

Zie het betoog namens Stem0167 tijdens de behandeling van de eindejaar rekening 2022.

Aldus de overheidsboekhouding krijgen we over de laatste vijf jaar een positief resultaat voorgeschoteld van in totaal 6,8 miljoen euro.

Deze positieve resultaten krijgen wij dan ook altijd, dik gedrukt, te lezen in onze lokale media.

Echter wanneer we over dezelfde vijf jaren, simpelweg naar de liquide middelen kijken (de centjes), dan is er door onze gemeente in totaal 9,16 miljoen meer uitgegeven dan dat er is binnengekomen.

Inmiddels is het dan zover dat er niet genoeg liquide middelen meer zijn, de centjes raken op in 2023, een geldlening is dus noodzakelijk om te kunnen blijven draaien.

En daarom dus heeft de gemeente Steenbergen in 2022 al 25 miljoen euro geleend.

En ook die raakt op, is mijn vooruitzicht.

>De resultaten van 2022 zijn volgens de overheidsboekhouding 2,6 miljoen euro positief. // Het totaalsaldo inkomsten en uitgaven in 2022 was 44.000 euro negatief.

>De resultaten van 2021 waren volgens de overheidsboekhouding 1,22 miljoen euro positief. // Het totaalsaldo inkomsten en uitgaven in 2021 was 2,6 miljoen euro negatief.

>De resultaten van 2020 waren volgens de overheidsboekhouding 500.000 euro positief. // Het totaalsaldo inkomsten en uitgaven in 2020 was 2,25 euro negatief.

>De resultaten van 2019 waren volgens de overheidsboekhouding 850.000 euro positief. // Het totaalsaldo inkomsten en uitgaven in 2019 was 2,8 miljoen euro negatief.

>De resultaten van 2018 waren volgens de overheidsboekhouding is 1,63 miljoen positief. // Het totaalsaldo inkomsten en uitgaven in 2018 was 2 miljoen euro negatief.

Iets met ‘neerleggen bij volgende generaties!’

^Toon van der Wegen

Kijk hier wat Stem0167 hierover gezegd heeft in de gemeenteraad.

Heeft u als burger, ondernemer of organisatie een punt binnen de gemeente Steenbergen die wat u betreft onderbelicht of onbesproken blijft? Laat het ons weten.

STEM0167 staat voor participatie en wij nodigen u graag uit om uw standpunt, visie, wensen of ideeën toe te komen lichten tijdens één van onze vergaderingen.

Wilt u uw verhaal komen doen? Neem dan contact met ons op en we heten u van harte welkom in het gemeentehuis.