Poliflw

De gemeenteraad van Beverwijk heeft op 26 september 2019 unaniem een motie aangenomen over het actieplan geluid 2018-2023.

De naam is gewijzigd in:

Actieplan Geluidshinder Wegverkeer 2019-2023.

Aanvankelijk zou het gewoon Actieplan Geluid gaan heten 2018-2023 . Door de nogal ruim interpreteerbare titel werden inwoners op het verkeerde been gezet. Het actieplan was inhoudelijk alleen op geluid van verkeer gericht en niet op andere geluidshinder, die in Beverwijk is.

De gemeente houdt binnenkort een expertmeeting (op 15 oktober a.s.) met betrekking tot het onderwerp geluid. Daar kunnen de raadsleden precies te weten komen, welk geluid een gemeente wel kan aanpakken en welk geluid niet. Stil asfalt gebruiken tegen bandengeluid van auto’s en vrachtwagen kan een gemeente. Maar er zijn ook geluidsbronnen waar vanuit de gemeente niks te doen is, denk aan luchtvaart, Tata en de mogelijke nieuwe brom van Tennet.

 

Bijdrage Klaas Vos d.d. 12 september 2019:

 

Geluidshinder is anno 2019 een grote bron van ergernis.

Overlast tegengaan  door geluidsoverlast te beperken van wegverkeer juicht de fractie van de PvdA dan ook alleen maar toe. Wij zijn dan ook blij met dit college voorstel. Daarnaast onze complimenten met betrekking tot  de opdracht naar en de rapportage van de omgevingsdienst IJmond Ontwerp-Actieplan Geluid, spoor- en wegverkeer. De Omgevingsdienst IJmond vermeldt in hoofdstuk 6 van haar rapportage : Luchtvaartlawaai Schiphol en benoemt de inzet van de gemeente, onze gemeente.

Jammer vinden wij dat het huidige voorstel alleen het beperken van verkeerslawaai behelst en niet breder is getrokken. Wellicht komt dit nog op korte termijn en is een aanleiding het te realiseren trafo station op de Zeestraat van Tennet ?

Ook zijn wij als PvdA fractie verbaasd , dat in het voorstel wordt vermeld dat het treffen van maatregelen voor deze vorm van overlast niet wettelijk verplicht is. Verderop in het voorstel bij eerdere besluiten : vaststelling geluidskaarten in 2017, wordt namelijk als motivering van het besluit aangegeven : voldoen aan de wettelijke verplichtingen volgens artikel 11.12 Wet milieubeheer en het beperken van hoge geluidsbelasting. Wij vragen ons af betrof dit alleen het maken van geluidskaarten of ……..,graag een antwoord hierop

Ook nog 2 opmerkingen van PvdA -zijde:

-het raadsvoorstel is gedateerd, 2018-2019,wellicht is het beter 2018 te wijzigen in 2019?

-geluid op zich is (hedendaags) een grote bron van overlast! Naast verkeerslawaai valt ook d te denken aan industrie,-waaronder lawaai van trafostations, vliegtuiglawaai. Is het niet beter alle deze vormen van lawaai tegen het licht te houden cq verder in kaart te brengen en de gewenste of nodige maatregelen op een rij te zetten?

Het totale Raadsvoorstel wordt in de Raadsvergadering van 26 september 2019 besproken en mogelijk vastgesteld.

Het bericht Ontwerp Actieplan geluid 2018-2023. Bijdrage PvdA in Commissievergadering 12 september 2019 van Klaas Vos + Besluit gemeenteraad d.d. 26 september 2019. verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

PvdA besturen en fracties van de IJmond op 31 augustus bijeen in Wijk aan Zee na de zomervakantie 2019. Veel actuele IJmondiale onderwerpen zijn besproken, afgestemd en zullen in de komende maanden in de raden van Beverwijk , Heemskerk en Velsen worden ingebracht en/of in de IJmond-commissie worden behandeld 

Het bericht Fracties en besturen PvdA IJmond op 31 augustus 2019 bijeen in Wijk aan Zee. Start politiek seizoen 2019-2020 verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

Geacht college,

De PvdA, Vrij, Samen Beverwijk, Democraten Beverwijk en Gemeente Belangen zijn verbaasd over het besluit van het college om de Alkmaarseweg Noord voor vier maanden af te sluiten. De enquêtes, ingevuld door bewoners en omwonenden hebben namelijk geen duidelijkheid gebracht. Er blijkt geen meerderheid te vinden voor één van de varianten:

1. De aanvullende snelheidsremmende maatregelen

of

2. een afsluiting doorgaand verkeer per auto.

Enkele maanden geleden heeft de PvdA fractie al een brief met art. 41 vragen opgesteld, omdat wij het vreemd vinden dat andere stakeholders, zoals de gemeenteraad, die het algemeen belang van heel Beverwijk vertegenwoordigd, niet bij de discussie over de twee varianten betrokken zijn. Wij hebben hierbij duidelijk aangegeven dat het algemeen belang moet worden meegewogen en dat daarom ook gemeenteraad en anderen bij zo’n ingrijpend besluit betrokken moeten worden. Dat dit nu niet gebeurt, vinden wij samen met de eerder genoemde politieke partijen een gemiste kans.

Het gaat bij variant 2 namelijk om een ingrijpend besluit, dat uiteindelijk kan leiden tot het definitief afsluiten van een weg voor doorgaand verkeer. Een oude, historische route, die alleen in de periode van herinrichting enkele jaren geleden een tijd afgesloten is geweest. Het is niet voor niets dat het toenmalige college de weg weer openstelde. De afsluiting leverde veel problemen op. Zeker ook door sluipverkeer in omliggende straten.

Het gaat bij dit stuk Alkmaarseweg om een 30 km weg, die sinds de herinrichting enkele jaren geleden normaal gebruikt wordt door doorgaand verkeer. Dit zijn verkeersdeelnemers, die voor de kortste weg kiezen en dit graag ook in de toekomst willen blijven doen. Uit redenen voor tijd en/of voor het milieu. Anders moet er namelijk omgereden worden. Dit kost tijd en meer benzineverbruik, dus ook slechter voor het milieu. Dat deze weggebruikers tegenstanders zijn van het afsluiten laat zich raden. Dat zij in grote meerderheid snelheidsremmende maatregelen wel zouden steunen ook. Het college kan een oplossing zoeken voor het oversteken van de school in een vluchtheuvel. Een uiterst veilige oversteekvoorziening, die ook elders wordt toegepast, zoals in Wijk aan Zee bij de Spar. Voor de fietsers zou de fietssuggestiestrook breder gemaakt kunnen worden zodat fietsers, die naar het centrum van Beverwijk rijden, weer gewoon kunnen doorrijden tot het stoplicht. Nu moeten ze vaak achter een rij auto’s wachten.

Het college, vertegenwoordigd door wethouder Verkeer Van den Berg, heeft al eerder aangegeven dat zij het proces rond de Alkmaarseweg Noord als mooi voorbeeld van inwonerparticipatie ziet. Wij zien dit, door het doordrukken van deze proef door het college echt anders. Het college vraagt de mening van bewoners en omwonenden. Daarna komt er een uitslag, die niet duidelijk is. Dan kiest het college niet voor verder overleg met bijvoorbeeld de bewoners, omwonenden en de gemeenteraad, maar kiest eigengereid voor het afsluiten van de weg. Voor vier maanden. In de bewonersbrief staat: “Er is besloten om een van de varianten te testen. De voorkeur gaat uit naar een proef met variant 2. Deze proef kan eenvoudig en met weinig kosten uitgevoerd worden. Bij ongeschiktheid kan de proef ook snel terug gedraaid worden.”

De formulering is nogal ongelukkig gekozen. De lezer van de brief vraagt zich af wie er nu eigenlijk dit besluit genomen heeft. Wie heeft gekozen? Er staat niet duidelijk bij dat dit het college is. Ook wordt niet duidelijk waarom niet eerst verder is gekeken naar vergroten van het draagvlak voor 1 van beide varianten. Wij horen van bewoners, dat zij zich gepasseerd voelen. “Waarom komt de wethouder niet bij ons terug, om een volgende stap aan ons voor te leggen?” “Waarom worden we nu opeens gepasseerd? Wil de wethouder al de hele tijd variant 2 doordrukken? De buslijn is ook al van dit stuk  straat gehaald. Buschauffeurs, die wij spreken denken nog steeds dat dit tijdelijk is, maar door deze afsluiting lijkt dit dus doorgezet te worden.

Daarom hebben wij voor het college de volgende vragen:

Waarom kiest het college ervoor variant 2 als proef te gaan doen en de Alkmaarseweg Noord dus voor het doorgaand verkeer af te sluiten, terwijl de uitkomst van de enquête geen duidelijk resultaat heeft opgeleverd? Waarom is het college niet in overleg getreden met bewoners en omwonenden alvorens deze knoop door te hakken? Dat doe je toch juist als er geen eenduidig resultaat uit een enquête komt? Waarom is het college niet bij de gemeenteraad te raden gegaan over de volgende stap? Een gemeenteraad, waarvan meerdere partijen in het verleden al hebben aangegeven hier over mee te willen praten, omdat het een historische route betreft, die door veel weggebruikers genomen wordt waardoor er ook duidelijk een algemeen belang meespeelt. Waarom vindt het college het niet belangrijk om te onderzoeken wat de andere stakeholders, zoals Connexxion en de andere weggebruikers van deze proef vinden? Is er een vergelijking te maken tussen de snelheidsmetingen uit de oude situatie van voor de herinrichting en de metingen met de huidige constructie? Is de snelheid omlaag gegaan sinds de herinrichting en zo ja, met hoeveel km per uur? Hoeveel geld gaat het kosten om variant 2 (het afsluiten van Alkmaarseweg en de daarbij voorgestelde maatregelen) als proef voor vier maanden te gaan uitvoeren? Waarom heft het college het afslagverbod vanaf de Plesmanweg al op, terwijl er nog geen sprake is van een definitieve situatie? Bovendien kan er toch niet worden afgeslagen, dus waar komt de urgentie vandaan om nu dit afslagverbod op te heffen? In de brief aan bewoners staat dat een beoogd effect is “het verbeteren van de veiligheid”. Is dit de veiligheid in het gehele gebied of alleen de veiligheid op de Alkmaarseweg/Rijksstraatweg? Als het na metingen blijkt dat Alkmaarseweg Noord veiliger wordt, maar de zijstraten onveiliger, hoe gaat het college dat dan wegen? Hoe meet je trouwens een grotere veiligheid? Wordt dat met objectieve gegevens gedaan of gaat het om de beleving van omwonenden? In de brief wordt ook gesproken over “Bij ongeschiktheid kan de proef ook snel terug gedraaid worden”. Wat wordt er bedoeld met ongeschiktheid? Als iets ongeschikt is, begin je er toch van te voren al niet aan? Wat zijn de 11 punten waar metingen worden uitgevoerd? Liggen die ook in de zijstraten? Is het college van plan om ook andere 30 km wegen, waar op dit moment te hard gereden wordt, af te gaan sluiten als proef? Voorbeeld is de Huiderlaan, een laan waar ook veel te hard gereden wordt en waar een veelgebruikte schooloversteek naar basisschool de Wilgeroos en oversteek naar de speeltuin Kindervreugd zijn. Zo ja, op welke termijn wil het college dat doen. Zo nee, waarom niet? Is het college bereid alsnog de proef uit te stellen totdat overleg met omwonenden en gemeenteraad heeft kunnen plaatsvinden? Wij zouden dit graag zien.

Wij wachten de beantwoording van het college af en hopend op een positieve reactie op de laatste vraag,

Met vriendelijke groeten,

Jaqueline Dorenbos, Kelly Uiterwijk, Ali Bal, Karel Hazeveld, Carli Bilars

Het bericht Art. 41-vragen betreffende afsluiten Alkmaarseweg Noord, ingediend op 16 juli 2019 door PvdA, Vrij!, Samen Beverwijk, Democraten Beverwijk en Gemeente Belangen. verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

 

 

Voorzitter,

De bijdrage over de jaarrekening en voorjaarsnota van de PvdA zal niet zeer uitgebreid zijn. Daar zijn meerdere redenen voor:

De PvdA kan zich voor het grootste deel vinden in het beleid zoals dat gevoerd wordt in Beverwijk. De basis is prima, al verschillen wij wel soms van mening over de uitvoering. De PvdA heeft in de commissie al diverse zaken benoemd waar wethouders positief op gereageerd hebben en het ook beloofd hebben op te pakken. Fijn.

Er zijn een aantal zaken waar wij aandacht voor blijven vragen. Daar gaan we natuurlijk wel op in.

Het afgelopen jaar zijn grote bedragen uit reserves gegaan naar externe onderzoeken, en voor de start van nieuw beleid.

Bijvoorbeeld: de reserve voor ondergrondse afvalinzameling wordt gebruikt voor het dekken van de kosten voor het weghalen van het gedumpt vuil rond ondergrondse containers. Een heel dure kostenpost. Deze reserve gaan we nog hard nodig hebben als er daadwerkelijk wordt overgegaan tot restafval op afstand, zoals in het grondstoffenplan staat. Hopelijk zit er dan nog voldoende geld in de pot.

Eén voorbeeld is wel genoeg om ons punt te maken. Structureel beleid moet je niet uit reserves betalen.  Daar moet je dekking voor zoeken in de lopende begroting. We hebben in de commissie al gevraagd of er nagedacht wordt over een structurele dekking, maar daar is volgens wethouder Niele nog geen sprake van. Vreemd. Of is er wel nagedacht, maar is er alleen een onsympathieke dekking gevonden? Er is waarschijnlijk maar 1 oplossing: de afvalstoffenheffing. Durf dat dan ook hier uit te spreken. De PvdA is benieuwd of de steun voor het weghalen van afvaldumpingen nog steeds zo hoog is, als blijkt dat een gezin 30 euro per jaar extra afvalstoffenheffing moet gaan betalen. Want dat gaat het zeker kosten. Het ging om eerdere berekeningen van het college om ongeveer 500.000 euro per jaar. Een verhoging van ruim 10 procent van de afvalstoffenheffing dus. (287,40 voor twee- of meer persoonshuishouden)

Wij weten vanuit de commissie, als antwoord op diverse van onze vragen over het inzetten van reserves, dat wethouder Erol van financiën met een nota reserves en voorzieningen gaat komen en wij zijn daar tevreden over. Dank u wel.

Dan willen wij nogmaals aandacht vragen voor de verzoeken uit wijken om gebruik te mogen maken van bestaande ondergrondse containers. Regelmatig blijven wij hier vragen over krijgen. Mensen met kinderen in de luiers en ouderen met incontinentiemateriaal willen niet vier weken doen met een restafvalcontainer in hun tuin. Zo gaat het namelijk na de zomer bij de uitrol van de derde rolcontainers in heel Beverwijk.

Ook willen wij nogmaals aandacht vragen voor de prullenbakken rond de hondenuitlaatroutes. Nog steeds is er een probleem en zijn de bakken te vol en ligt keer op keer vuil op de grond. In de commissie hebben wij een motie aangekondigd over het plaatsen van grotere bakken met meer volume, op plekken waar mensen voorheen nog terecht konden in ondergrondse containers. Deze motie ligt er nu dan ook. Ik zal hem straks indienen.

 

Voorzitter, in de commissie hebben we het gehad over de nadelige gevolgen van de meicirculaire en de lagere bijdragen voor onze gemeentebegroting vanuit Den Haag. Het college gaat eraan werken om toch een sluitende begroting te krijgen, gaf wethouder Erol al aan. Prima.

De PvdA vindt dat er gekeken moet worden naar het prioriteren van ambities. Niet alles zal kunnen doorgaan. Prioriteiten zullen gesteld moeten worden. Daarom zal de voorjaarsnota van volgend jaar heel wat spannender worden dan die van dit jaar. Ook bij de begroting in het najaar zullen al aanpassingen nodig zijn om in de zwarte cijfers te blijven. Er gaan keuzes gemaakt worden en die zullen leiden tot heel wat discussie. Wij discussiëren dan graag mee.

Voorzitter, de PvdA geeft vast een voorzet. Onze grootste prioriteit ligt bij de inwoners van Beverwijk. Dat iedereen kan meedoen. Dat iedereen erbij kan horen. Vooral de kwetsbare groepen zullen prioriteit moeten krijgen in de ambities die overeind blijven wat ons betreft. Als het gaat om de jeugdzorg, mag geen enkel kind buiten spel staan. Ouderen moeten ondersteund blijven worden als ze dat nodig hebben. Tot nu toe gaat dat prima in Beverwijk. ZO willen wij het graag houden. Zo’n project bijvoorbeeld  als de TTT Junior Academy. Gericht op een groep jeugdigen, die niet vanzelfsprekend vanuit huis alle prikkels meekrijgen om zich breed te ontwikkelen, Dat dit soort projecten in Beverwijk warm ondersteund wordt door de gemeenteraad geeft aan wat een sociale stad wij eigenlijk zijn.

De PvdA wil nog even terugkijken naar het afgelopen jaar. Naar  wat er is gebeurd sinds de vorige voorjaarsnota. Toen dienden wij een motie in om een kunstgrasveldje in Meerestein te realiseren. De enige van al onze moties tot nu toe, die een raadsmeerderheid haalde. Maar vanavond is er weer een kans. Hopelijk ondersteunt de volledige raad onze motie over grotere prullenbakken bij hondenuitlaatroutes.

Met een minimale raadsmeerderheid is het kunstgrasveld in Meerestein er dus gekomen. Maar nu ligt er een prachtig veld, dat zeer intensief gebruikt wordt. Een veld dat ik samen met een zeer trotse wethouder Erol samen mocht openen. Een veld waar veel jongeren uit Meerestein dagelijks gebruik van maken. Een wijk waar ook extra aandacht nodig is, net als in Oosterwijk. Een wijk met jongeren, die ook ondersteuning nodig hebben. Deze geweldige voorziening hebben ze hard nodig.

Net als bij de Junior Academy, bij het kunstgrasveld Meerestein en vandaag weer bij de motie over ondersteuning van kwetsbare dementerenden, die ingediend gaat worden door het CDA is er vaak maar één raadslid nodig, die zich sterk maakt voor een groep in onze samenleving, die ondersteuning nodig heeft. Vanavond is dit mevrouw Hekman,  die de grote trekker is van een dementievriendelijk Beverwijk.

Toen ik bij de opening van het kunstgrasveld aanwezig was om als initiatiefnemer het samen met de wethouder te openen en een jongen mij vroeg of ik dit veldje voor ze had geregeld, want dat had hij gehoord van mensen langs de kant, reageerde ik met: “Nee. Zoiets kun je nooit alleen. Als je een goed idee hebt, wordt zo’n idee natuurlijk gesteund door de meerderheid van de gemeenteraad en dan komt zo’n veldje er. “ Het is weliswaar iets gecompliceerder dan dat, maar het raakt wel de kern:  Samen ben je iets, samen kun je alles, alleen ben je niets.

Voorzitter, ik ben bijna aan het eind van mijn betoog en wil nog één zaak benoemen, waar gisteren nog een dringend telefoontje over binnenkwam. Het onderhoud van het monument park Scheybeeck. Omwonenden van het appartementencomplex hebben al eerder aan de bel getrokken over het woekeren van bramenstruiken, het kapot gaan van de beschoeiingen van de meander en het in ongerede raken van de kruikenbeek. Die laatste is al bijna niet meer te redden. Wij begrijpen dat de wethouders monumentenzorg en openbare ruimte niet persoonlijk dit willen oppakken, zoals hun voorgangers beloofd hadden. Ons verzoek is om dit wel te doen en persoonlijk in overleg te gaan met de klokkenluiders, zoals ik ze maar even zal noemen. Graag een reactie.

Voorzitter, dit was onze eerste termijn.

 

 

Het bericht Bijdrage PvdA: Voorjaarsnota 2019 in de Raad van 3 juli 2019. verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

Sinds het afsluiten van de ondergrondse containers lopen inwoners er tegenaan dat zij zwerfafval en zakjes hondenpoep regelmatig niet kwijt kunnen, omdat prullenbakken overvol zijn. Ondanks het feit dat al maandenlang wordt gezocht naar een oplossing, is er nog steeds sprake van een structureel probleem van te volle prullenbakken. De openbare ruimte ligt hierdoor regelmatig bezaaid met zakjes, omdat vogels deze uit de prullenbakken pikken op zoek naar eten.

Wethouder Niele gaf tijdens de commissievergadering al aan wel iets te zien in het voorstel van de PvdA om grotere prullenbakken op sommige plekken te plaatsen. Dat is de reden dat de volgende motie door de PvdA is ingediend.

De raad van de gemeente Beverwijk, in vergadering bijeen op 03 juli 2019;

Constaterende dat:

Er sinds het afsluiten van de ondergrondse containers voor restafval op sommige plekken (vooral op de hondenuitlaatroutes) een probleem is ontstaan doordat prullenbakken meerdere keren per week overvol zijn Dit tot vervuiling van de openbare ruimte leidt o.a. in verband met het uit de prullenbakken pikken van zakjes door vogels Er op veel plaatsen de prullenbakken al vaker geleegd worden, maar dat dit niet tot een oplossing heeft geleid Hondenbezitters en opruimers van zwerfvuil gedemotiveerd raken als ze lang moeten zoeken naar een prullenbak Het ongewenst zou zijn als hondenbezitters hierdoor zouden afhaken en er weer vaker hondenpoep in de openbare ruimte blijft liggen

Overwegende dat:

Er een oplossing gevonden kan worden door, naast het verhogen van de frequentie van legen, ook het volume van de gele prullenbakken te vergroten De hondenbezitters en opruimers van zwerfvuil beloond moeten worden als ze het positieve gedrag vertonen en dus ook voldoende gefaciliteerd dienen te worden

Verzoekt het college:

Te onderzoeken of op sommige plekken een grotere prullenbak een deel van een structurele oplossing voor het ontstane probleem kan zijn en zo ja, deze dan zo spoedig mogelijk te plaatsen.  Hierbij denken wij vooral aan de prullenbakken op de hondenuitlaatroutes, waar tot nu toe ondergrondse afvalcontainers gebruikt konden worden

 en gaat over tot de orde van de dag.

DE MOTIE IS MET ALGEMENE STEMMEN AANGENOMEN.

 

 

 

 

 

 

 

Het bericht Motie PvdA: Grotere Gele Prullenbakken ingediend tijdens Raad d.d. 3 juli 2019: aangenomen met algemene stemmen. verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

 

Raadsvergadering donderdag 27 juni

Deze vragen worden buiten de PvdA ondersteund door: Samen Beverwijk, Vrij!, Gemeentebelangen Beverwijk.

 

Naar aanleiding van het deze week naar buiten gebrachte rapport Rioolwateranalyse middelengebruik en de berichtgeving hierover in de media leven er bij ons de volgende vragen.

In december 2018 is dit bovengenoemde onderzoek gedaan. De resultaten zijn op 11 december 2018 gepresenteerd aan het college. Hoe komt het dat pas eind juni de openbaarheid hierover wordt gezocht? Een half jaar later! Het gaat om een rapport met uitkomsten, die door velen als bijzonder schokkend worden ervaren.

Wat heeft het college in dit half jaar dat verstreken is gedaan met de resultaten van het onderzoek? Heeft u al contact gehad met instanties als Brijder, de jongerenwerkers, GGD? Of heeft u kostbare tijd verloren laten gaan en onderneemt u nu pas eindelijk actie?

In het rapport staat dat geen conclusies kunnen worden getrokken over het aantal personen dat de drugs gebruikt. In de brief aan de raad staat dat hoewel de aangetroffen hoeveelheden zorgelijk zijn, de resultaten uit het onderzoek niets zeggen over de gebruikende populatie: “Zijn het enkelen die zwaar gebruiken, of juist veel mensen die een kleine hoeveelheid gebruiken? Zijn het volwassenen of jeugdigen?” U gaat vervolgonderzoek doen om een beter beeld te krijgen. Volgens het schema dat bij de brief zit, komt u in Q4 2019-2020 met de resultaten. Dat is dus een jaar nadat u de cijfers geduid heeft gekregen.

Wilt u werkelijk zeggen dat u nog geen enkel idee heeft in Beverwijk hoe het zit met onze jeugd? Ouders schrikken zich te pletter van de uitkomsten van het rapport en u kunt nog helemaal niets zeggen over onze jeugd en drugsgebruik?

Wethouder Erol van Volksgezondheid heeft de uitkomsten van het onderzoek gepresenteerd aan de pers. Hoe komt het dat de burgemeester, als hoeder van openbare orde en veiligheid, niet ook aanwezig was? Het gaat hier weliswaar om een rioolonderzoek, maar er moet ook duidelijkheid komen over de openbare orde en veiligheid als het de drugshandel betreft. De vraag, die bij veel inwoners leeft na het krantenartikel van afgelopen woensdag in het Noord Hollands Dagblad is: Zijn wij de junior drugshoofdstad van Noord Holland aan het worden? Dit is toch zeer ernstig. Daarom willen wij de portefeuillehouder openbare orde en veiligheid op de barricades zien staan naast de wethouder Volksgezondheid. Gaat u dit doen? In de brief aan de gemeenteraad van 25 juni staat dat het onderzoek “alleen iets zegt over het gebruik van de onderzochte middelen. Op basis van het onderzoek kunnen geen uitspraken worden gedaan over eventuele handel in die middelen.”

Dit is op zijn minst gezegd het understatement van het jaar. In geen andere stad is zo’n hoge concentratie cocaïne in het rioolwater gemeten als in Beverwijk, met als enige uitzondering Amsterdam. Hoe kun je dan spreken over “eventuele handel”? De cocaïne groeit hier niet aan de bomen, dus moet er sprake van handel. Of is het college van mening dat men de cocaïne door elke individuele gebruiker uit Amsterdam wordt gehaald of zo?

Het gezond verstand zegt dat het niet anders kan dat dat er op grote schaal handel in harddrugs, zoals cocaïne  plaatsvindt in Beverwijk. Laten we onszelf niet voor de gek houden. De handel weet Beverwijk te vinden. Dat het onderzoek niet ingaat op die handel is evident en lag ook niet in de scope van de onderzoeksopdracht. Maar wat heeft het college ondertussen gedaan in de richting van politie en openbaar ministerie met de conclusies van dit rapport?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Het bericht Mondelinge vragen PvdA 27 juni 2019, betreffende rapport Onderzoek Rioolwateranalyse middelengebruik. verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

Jaarstukken IJmond Werkt!

De jaarstukken van IJmond Werkt! zijn in de IJmondcommissie van 18 juni jongstleden niet behandeld. De PvdA-fractie wil de prestaties van IJmond Werkt! niet onopgemerkt voorbij laten gaan.

IJmond Werkt heeft in 2018 wederom voldaan aan de afgesproken doelstellingen, wat tot uiting is gekomen in hogere uitstroom naar betaald werk en de realisatie van het aantal garantiebanen. Ook het percentage van de WSW’ers die werd ingezet bij derden zijn verder gestegen. De realisatie van beschut werkplekken is op gang gekomen.

De jaarrekening sluit af met een positief saldo van ruim 2.4 miljoen. De hogere opbrengsten en de gerealiseerde kostenreductie hebben een belangrijk aandeel in de hoogte van het positief resultaat.

IJmond Werkt! heeft aangegeven dat ze voor 2019 geen gemeentelijke bijdrage nodig heeft om de begroting sluitend te krijgen. Dit vinden we een goede ontwikkeling.

Voor de begroting 2020 en de meerjarenraming wordt er rekening gehouden met een gemeentelijke bijdrage die op loopt van 9 ton in 2020 naar 1.6 miljoen in 2023. De uitkomsten van de alternatieve uitvoeringsvarianten voor de WSW en de inrichting van nieuw beschut werk kunnen mogelijk positief effect hebben op de begroting en de meerjarenraming.

Ik wil mijn bijdrage afsluiten met het uitspreken van waardering voor het werk dat IJmond Werkt! levert en de geleverde prestaties.

 

Bayram Gezer

Het bericht Bijdrage PvdA raadsvergadering 27 juni 2019 betreffende: Jaarstukken 2018 IJmond Werkt! verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

De PvdA heeft een amendement opgesteld voorde Raadsvergadering van donderdag 27 juni a.s. Aangezien uit de discussie bleek dat de wethouder in juli de verdere uitwerking al op haar tafel krijgt om te bespreken, stelt het amendement voor om voor 2019 de gevraagde financiële middelen ter beschikking te stellen en bij de aanvraag voor financiële middelen voor het uitgewerkte plan van aanpak de benodigde middelen voor de projectleider en de buurtwinkel voor 2020 mee te nemen. De raad kan dan een goed afgewogen besluit nemen. Op dit moment zouden we geld beschikbaar stellen terwijl er nog geen invulling van het plan van aanpak is en ook de participatieraad nog niet gehoord is.

Onderwerp : Plan van Aanpak Thuis in Oosterwijk ter voorbereiding op de integrale wijkaanpak Thuis in Oosterwijk

Ondergetekenden stellen voor om punt 2, van het dictum van het raadsbesluit te wijzigen in:

Akkoord te gaan met het beschikbaar stellen van de financiële middelen voor 2019 ad. 152.500,- uit de bestemmingsreserve decentralisaties.

Toelichting en overwegingen:

Tijdens de commissievergadering van 13 juni jl. is gebleken dat er nog geen afspraken met Heemskerk zijn gemaakt over de kosten voor de projectleider en de huur van de buurtwinkel, van waaruit activiteiten zullen worden ontplooid. Het project beslaat echter een gezamenlijke wijk van Beverwijk en Heemskerk, waardoor het logisch is vanaf het begin zoveel mogelijk gezamenlijk op te trekken, zodat beschikbare financiële middelen zo doelmatig en efficiënt mogelijk kunnen worden ingezet. De portefeuillehouder heeft tijdens de discussie in de commissie aangegeven op dit moment krediet nodig te hebben om te kunnen starten. De indieners van dit amendement begrijpen de urgentie en gaan dan ook akkoord het gevraagde budget voor 2019 ter beschikking te stellen. Daarbij willen wij wel aantekenen dat het bedrag voor beheer en onderhoud van de buurtwinkel gebaseerd is op een heel jaar, terwijl de winkel pas in mei van start is gegaan. De verwachting is dus dat er voor 2019 geld overblijft.

Echter, op dit moment is er nog geen duidelijkheid over de uitwerking van de plannen. Deze uitwerking komt in juli op het bureau van de portefeuillehouder en zal pas na de zomer de gemeenteraad bereiken als het gaat over het beschikbaar stellen van een nieuw krediet voor de uitvoering.

Derhalve kan de portefeuillehouder het totaal benodigde krediet voor 2020 dan aanvragen en is er geen noodzaak nu al te besluiten over de kosten voor 2020 van projectleider en beheer en onderhoud buurtwinkel.

Bij de uitwerking van de plannen kan ook duidelijkheid komen over de inbreng van de participatieraad (volgens onze informatie is die er nog niet geweest) en vanuit de buurt voor wat betreft de uitwerking van de plannen. Ook kan dan duidelijkheid verschaft worden over de inhoudelijke samenwerking met Heemskerk met betrekking tot de plannen voor de gezamenlijke wijk en het delen van de kosten.

Op dit moment kan de gemeenteraad geen goed afgewogen besluit nemen over het totaal benodigde krediet voor 2019 en 2020.

Voor nu wordt dus alleen het budget voor 2019 verschaft.

 

Het bericht De PvdA Beverwijk heeft naar aanleiding van de discussie in de commissie van 13 -06-2019 een amendement opgesteld betreffende de financiële aanpak voor de komende jaren voor de integrale wijkaanpak Thuis in Oosterwijk. verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

Afgelopen dinsdag is in de raadscommissie het onderwerp Verkeersveiligheid rond scholen besproken. Er lag een plan van aanpak klaar, waarbij er voor elke basisschool 20.000 euro beschikbaar wordt gesteld om maatregelen te nemen. Dit zijn maatregelen op het gebied van fysieke aanpassingen en maatregelen op het gebied van gedragsbeïnvloeding van ouders. Ook wordt op elke school een verkeerscommissie van ouders opgericht, waardoor de inspraak van direct belanghebbenden gewaarborgd is en je er vanuit kunt gaan dat plannen in ieder geval breed draagvlak krijgen.

De PvdA is enthousiast over het plan van aanpak, want wij zijn groot voorstander van het veilig naar school brengen en halen door ouders en dit gaat helaas niet vanzelf. Al jaren is grote overlast bij scholen door ouders, die hun kinderen met de auto naar school brengen en daarbij geen ruimte geven aan andere weggebruikers, die lopend of fietsend komen. Dit levert regelmatig situaties op met bijna ongelukken en je moet er niet aan denken als er wel een keer iets ernstigs gebeurd. Ouders zijn door directies moeilijk aan te spreken en daarom wordt voorgesteld ook de gemeente hierbij te betrekken.

Vandaar dat de insteek van de PvdA bijzonder positief was. Wel hadden we nog wat vragen. Bijvoorbeeld over het onderdeel van het plan van aanpak om leerlingen door middel van goed verkeersgedrag van hun ouders te laten sparen voor een speeltoestel op het schoolplein. Dat is heel positief, want zo beloon je goed gedrag. Ook heeft de hele buurt er profijt van, want veel kinderen spelen ook na schooltijden op de speelpleinen. Het is nog veilig ook, vanwege de hekken die om de scholen staan. We vroegen de wethouder of ze daar dan niet apart budget voor moest vragen bij de raad? Daar had de wethouder nog niet een klip en klaar antwoord op. Terwijl dat natuurlijk wel essentieel is. Speeltoestellen kosten nu eenmaal veel geld. We zullen hier binnenkort nog meer over horen, zei de wethouder.

Verder vonden wij het argument van de wethouder dat er extra fietsenrekken bij scholen moeten komen, omdat ouders het ontbreken ervan gebruiken als argument om met de auto te komen, niet juist. Bij scholen zie je ouders de fietsen gewoon even naast het hek parkeren. Tenslotte ben je binnen een paar minuten weer weg. Het zou volgens de PvdA zonde van het geld zijn om hier dus geld aan uit te geven. Dan besteden we dat geld liever aan de speeltoestellen, waarvoor gespaard kan worden.

Ook vroeg de PvdA aandacht voor rookvrije schoolpleinen. De afgelopen week was aandacht op het Jeugdjournaal en andere media voor de rookvrije zones, die steeds vaker verschijnen bij speeltuinen, kinderboerderijen, dierentuinen et cetera. Hoe mooi zou het zijn als de wethouder met de schooldirecties ook meteen dit onderwerp meeneemt. Veiligheid op gezondheidsgebied is ook heel belangrijk. Zien roken, doet roken. Als je vrijwel nergens mensen ziet roken, zou dat het opgroeien van een rookvrije generatie dichterbij brengen. Dat is waar door de landelijke overheid naar gestreefd wordt, want dit zou voor de nieuwe generatie veel gezonde levensjaren opleveren en dat is toch wat je wil voor alle kinderen.

Zo ben je op het gebied van verkeersveiligheid en gezondheidsbevordering allebei goed bezig. De wethouder reageerde hier dan ook positief op en beloofde het mee te nemen in haar overleggen. De PvdA was tevreden over de beantwoording en verklaarde, net als de andere raadsfracties, het stuk dan ook behandelrijp voor de raadsvergadering en het mag als hamerstuk worden behandeld.

Jaqueline Dorenbos

Het bericht Inbreng PvdA raadscommissie: Verkeersveiligheid rond basisscholen Beverwijk/Wijk aan Zee verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

 

            Europees Parlement:

Frans Timmermans Agnes Jongerius Paul Tang Kati Piri Vera Tax Mohammed Chahim

 

                        Eerste Kamer

Mei Li Vos Mirjam Sent Ferd Crone Jopie Nooren Ruud Koole Jeroen Recourt

Het bericht UITSLAG VERKIEZINGEN: BEDANKT VOOR UW STEUN en STEM Hierbij de PvdA’ers, die officieel benoemd zijn, zowel in het Europees Parlement als in de Tweede Kamer. verscheen eerst op PvdA Beverwijk.