Poliflw

Er is 25.000 euro vrijgemaakt voor dit kruisbeeld voor Westerbeek.

Geachte voorzitter,

Een vorige keer dat dit op de agenda stond viel dit initiatief af. De raad heeft het in meerderheid weer terug op de agenda laten zetten. De vraag is dan nu ook: is het nu voorstel dusdanig ander dat het de goedkeuring kan krijgen van de meerderheid van deze raad? Welnu, dat moet blijken uit de inbreng van de fractie dan wel uit het moment dat er gestemd gaat worden.

Ik kan u wel zeggen dat de fractie van de VVD er al verschillend in zit. Voor mijn collega John Heckathorn kan hij het zelf het beste aangeven. Voor mijzelf gelden de volgende argumenten: het investeringsbedrag van 25.000 euro voor ene beeld is te hoog. Daarnaast geldt voor mij nog iets. En dat is ondanks dat mijn dochter als een van maar 2 kinderen uit Sint Anthonis het vormsel gaat doen en mijn zoon zijn communie vanwege corona heeft uitgesteld naar 2021. En dat is namelijk dat ik de politieke overtuiging heb dat religie en staat gescheiden dienen te zijn. En voor mij is een kruisbeeld iets dat dan toch teveel religieuze symboliek in zich heeft om er hier vanavond voor te stemmen. Ik zal dus tegen stemmen.

Daarnaast hebben we vanavond een amendement aangenomen waarbij we al zoveel als mogelijk restgeld hebben gedoteerd voor vb dorpshuis in Landhorst en de wens voor verharding van enkele fietspaden, dat het nog maar de vraag is of deze 25.000 euro wel beschikbaar is uit resterende middelen. Maar daar kan het College wellicht inzicht in geven. Ondank dat die ruimte er zou zijn, zal dit mijn stemgedrag in deze niet veranderen.

Tot zover.

Waar de naderende toekomst van onze gemeente en onze regio in het teken staat van 'krimp' en 'vergrijzing' miste VVD Sint Anthonis die termen in het koersdocument vanwege de aanstaande omgevingswet. De gehele raad van Sint Anthonis was het hier mee eens.

Geachte voorzitter,

Op ons verzoek is dit een B stuk geworden. Niet omdat we er heel veel over willen zeggen of heel veel aan toe willen voegen. Maar wel een stukje.

Vergeleken met andere gemeenten hebben we een zeer kort en bondig koersdocument. En dat is prima: we gaan consolideren te werk en geven ruimte in de toekomst er nog wat mee te doen. Echter missen we twee kernpunten die zo prominent spelen voor onze gemeente en die we ook als dusdanig in het coalitieprogramma benoemd hebben. Dat zijn de termen krimp en vergrijzing. Om het koersdocument toch iets mee te geven m.b.t. krimp en vergrijzing hebben we een amendement opgesteld dat we bij deze graag in willen dienen.

Tot zover.

Ook deze 2e bestuursrapportage 2020 werd aangenomen.

Geachte voorzitter,

Bij de eerste bestuursrapportage gaven we u al de complimenten dat u koers houdt. In deze zien we de te verwachten wijzigingen waar u van ons een besluit om vraagt. Het loopt iets uit de pas, maar niets loopt 100% volgens planning. En zelfs met iets uit de pas lopen kun je koers houden. Wat de VVD betreft stemmen we hiermee in en zien we uit naar het koershouden in 2021.

 

Tot zover.

 

Het was een succesvolle avond vorige week donderdag voor wat betreft de begroting voor 2021. Niet alleen is deze sluitend, maar deze is sluitend met investeringen i.p.v. bezuinigingen. Met name het laatste jaar zijn er grote stappen gezet richting het optimaal inbrengen van onze gemeente Sint Anthonis in de nieuwe gemeente Land van Cuijk. Daarnaast is iedere motie die VVD heeft ingediend/mede ingediend, unaniem door de raad aangenomen. Dat is goed nieuws voor onze inwoners, ondernemers en verenigingen. Maar ook goed voor het Land van Cuijk. De slechtste fietspaden moeten aangepakt worden, de Brink en het centrumplan gaan in de stijgers en we gaan de uitgaven voor de zorg nog beter in kaart krijgen, zodat we tijdig kunnen sturen en niet noodgedwongen moeten bezuinigen waar het extra pijn doet.

Zoals ieder jaar rond deze tijd hebben we een vergadering over de begroting voor het jaar erna. Zo waren we vorig jaar ook druk doende met andere zaken en werden we niet verrast door een mededeling aan het eind van de vergadering maar wel door de inhoud van een speech. Het is toch wat, wanneer persoonlijke omstandigheden belangrijker lijken te zijn dan de begroting van vele miljoenen voor onze gemeente. Het lijkt welhaast de media van tegenwoordig wel waarbij het klikgedrag bepaalt wat we te lezen krijgen en op welke wijze dat aan ons wordt gepresenteerd. Koppen boven artikelen die het zo moeilijk mogelijk maken voor de gemiddelde lezer om er niet op te klikken.

 

Moeten we daarin meegaan en beginnen met de vraag ‘welke fouten zijn er gemaakt in deze begroting’ of doen we niet mee aan die onzin en vallen we maar meteen met de deur in huis: proficiat college dat we een sluitende begroting hebben. Er was nog wel eens twijfel of er genoeg op de rekening stond, maar u presenteert het zo dat ook de komende jaren richting Land van Cuijk het er financieel gezond uit ziet. Maar ja, dat moet ook bij een herindeling. Dus dat hebben die andere gemeenten waar we mee samengaan ook.

 

En daar zit ook een beetje het venijn. Want we zitten in een tijd waarbij heel veel gemeenten aangeven het financieel moeilijk te hebben dan wel nog lastiger te krijgen door met name de coronapandemie. Behalve gemeenten die gaan herindelen. Daar wordt een sluitende en positieve begroting gepresenteerd. Je zou haast zeggen dat in tijden van crisis al die gemeenten maar moeten gaan herindelen, want dat doet wellicht wonderen voor je begroting. Ja, zonder zo’n begroting geen herindeling.

 

Dat gezegd hebbende. U bent als college niet bij ons gekomen om te zeggen dat we op heel veel nu stel en sprong zouden moeten gaan bezuinigen óm die begroting sluitend en positief te krijgen. En dat is nu juist de ruimte waar de complimenten op zijn plaats zijn.

 

Waar u in de voorliggende periode zo vaak gehoord heeft gekregen dat we teveel ambitie hadden voor deze gemeente en dat we teveel wilden, maar dat de plannen die u had geschetst om dat te financieren dan wel mede te financieren niet snel genoeg geld opbrachten. Die argumenten haalt u met deze begroting zonder aanvullende zware bezuinigingen dus onderuit. En wanneer dat argument onderuit is gehaald kun je gaan roepen dat er te weinig geld is uitgegeven. Maar dan weet je inmiddels dat het de roepers om het roepen te doen is en het geen wezenlijke bijdrage geeft aan het proces waar we middenin zitten.

 

College, u heeft dus met de planning blijk gegeven dat u het geld voor plannen niet eerder uitgeeft dan dat die plannen gestart zijn, dan wel in een vergevorderd stadium dan wel afgerond zijn. Een woning in aanbouw betaal je immers ook niet geheel vooraf, maar in gedeeltes gedurende de bouw. En u heeft het vertrouwen in uzelf gehouden en niet beschaamd door de in het vooruitzicht gestelde opbrengsten ook te incasseren. Wellicht werd het voor sommigen spannend, maar achteraf gezien is het zo spannend dus niet geweest. Maar ja, in spannende films doen ze dat ook: de spanning opbouwen met muziek en speciale effecten. Dat wil niet zeggen dat het in dit geval terecht is geweest. Complimenten dus aan uzelf dat u dít jaar zo voortvarend koers bent blijven houden.

 

Dan komen we bij de resultaten. U heeft tijdens de tussentijdse evaluatie midden dit jaar al veel klinkende successen kunnen delen. Wat de VVD betreft is het lastig kiezen uit al die resultaten, maar als we er dan toch enkele zouden benoemen, dan denken we bijvoorbeeld aan het concretiseren van bouwplannen, de afname van de ‘lege vergunningen’ door opschonen en intrekken, de vele projecten binnen de aanpak Vitale Kernen, het pachtbeleid vastgesteld, de N602 die bijna gereed is – ook al leven we mee met de bewoners die nu langs de alternatieve routes al het verkeer langs zich zien trekken waarbij die wegen er niet fraaier op worden, vele bestemmingsplannen zijn gewijzigd, Oelbroeck krijgt een upgrade en dat in een periode waarbij dit college in deze samenstelling nog geen jaar aan de slag is. Er is wat ons betreft in dat jaar meer positiefs gebeurt dan in de periode ervoor. Er gebeuren grote dingen in zo’n kleine gemeente!

 

Dat neemt niet weg dat sommige van de gewenste successen nog zijn uitgebleven. We weten wat er op stapel staat, maar vanavond is zo’n moment om nog eens luid en duidelijk te herhalen en aan te geven de punten die wij als prioriteit zien.

 

Het bouwen in alle kernen en dan met prioriteit voor starters, want we willen de krimp en de vergrijzing keren en dat lukt alleen met het behouden van onze jongeren binnen de gemeente wanneer ze op zoek zijn naar zelfstandige woonruimte en wanneer we meer jongeren weten te enthousiasmeren naar Sint Anthonis te verhuizen. En wanneer de Volkskrant onze gemeente dan op 5 zet, zoals op 10 oktober van dit jaar, van de kansrijkste gemeenten van Nederland. Dan is dat de bevestiging dat we voldoende in huis hebben om die jongeren een toekomst te bieden. Maar we willen dus die funderingen zien in de komende periode in die dorpen. Niet alleen de planning gepresenteerd krijgen, maar funderingen zien wanneer we door onze dorpen wandelen, fietsen of op een andere manier reizen.

 

Het onderwerp van de aanrijtijden blijft een punt waarvoor de VVD zich hard blijft maken binnen de gemeente. Na onze motie van de raadsvergadering in september heb ik afgelopen maandag op initiatief van de burgemeester mogen aanschuiven bij een gesprek met de burgemeester en de politie om hier verder over te praten en te zoeken naar manieren om dat te verbeteren. Maar ook bij brandweer en ambulance valt er wat te winnen op de aanrijtijden. Zo hebben we in de motie, die door de gehele raad werd ondersteund, gevraagd om de impact van aanrijtijden te verkleinen. We noemden cursussen reanimatie via Stichting Sint Anthonis HartVeilig. Maar je kunt ook denken aan standaard EHBO cursussen, zodat alvast eerste hulp geboden kan worden totdat de ambulance er is. Alle aandacht om die impact te verkleinen. En ga zeker ook spreken met de mensen die de politiewagens, brandweerwagen en ambulances bemensen. Die weten vaak het beste wat er speelt. Zo werd ik getipt op een artikel van 14 oktober in het Brabants Dagblad over een tijdelijke ambulancepost in Berlicum waar vergelijkbare uitdagingen met de aanrijtijden waren als in onze gemeente. Ik verzoek bij deze, mocht dat nog niet gebeurt zijn, de wethouder in contact te treden met zijn collega ter plaatse en dat tweejarige project te monitoren en de lessen ervan mee naar onze regio te nemen. Nogmaals: onze inwoners verdienen betere aanrijtijden.

 

Dan als derde: neem het dorpeninvesteringsplan ter harte zoals we dat bedoeld hebben in het coalitieaccoord. Ga bijvoorbeeld met het centrumplan voor Sint Anthonis aan de slag. Dat betreft overigens meer dan alleen de Brink, waarvoor we samen met SAN alvast een motie hebben opgesteld. Maar denk nu niet dat het bij die motie moet blijven. Het centrum van Sint Anthonis verdient dat er van alle plannenmakerij in de afgelopen jaren nu wordt doorgepakt en afgerond.

 

Als vierde: ga door op de ingeslagen weg van de keukentafelgesprekken en maak stappen in de transitie van het buitengebied en het economisch belang voor deze gemeente van de agrarische sector. Help onze agrariërs voorbereid te zijn op de veranderende toekomst. Ze liggen vaak ongevraagd onder het vergrootglas en een vergrootglas vertekent het beeld. Help ze in de transitie anders te gaan boeren in de toekomst. Maak het gemakkelijker de bedrijfsvoering te wijzigen wanneer dat helpt transitiedoelen te bereiken. En dat doen we niet omdat we denken dat ze dat zelf niet kunnen, maar omdat we gezien het belang van de sector binnen onze gemeente daar een gedeelde verantwoordelijkheid in dragen. Een punt dat we zowel los hiervan als verbonden hiermee kunnen zien is het toerisme. We hebben via een motie met SAN al opgeroepen de focus te houden op het toerisme via het RBT, en we hebben als VVD altijd gezegd dat wij toeristenbelasting zien als doelbelasting waarmee we het toeristisch product zouden moeten verbeteren. Fietspaden worden zowel door onze inwoners als door onze toeristen gebruikt. En uit de motie die we samen met SAN en het CDA hebben opgesteld blijkt wel dat we daar nog een kwaliteitsslag willen maken.

 

En we willen, zoals we dat al jaren propageren zeker in het kader van de aanstaande herindeling, dat onze kernen zo goed en zo sterk mogelijk opgaan in de nieuwe gemeente. Een mate van zelfstandigheid en eigen keuze middels een transparante kernendemocratie en het uitvoeringsprogramma dat daarin de zichtbare accenten plaatst. Geef dus dat bij elkaar gespaarde en verkregen geld uit dat we bedoel hebben voor het uitvoeringsprogramma en laat ons alle zien en ervaren dat we de gemeente optimaal gaan inbrengen in de gemeente Land van Cuijk.

 

En dan is er nog de coronapandemie. Daarvoor heeft deze raad al meerdere initiatieven ondersteund ter ondersteuning van inwoners, ondernemers en verenigingen binnen de gemeente. We zouden graag van het college horen een korte staat van de coronapandemie binnen onze gemeente en in hoeverre die bijvoorbeeld uniek is voor Sint Anthonis, voor de hand liggend is dan te denken aan de vele nertsenfokkerijen die geruimd zijn maar ook de ziektegevallen onder ouderen. De vraag is dan ook of u als college nog iets van ons als gemeenteraad nodig heeft om deze gemeente zo goed als mogelijk door de coronapandemie te loodsen. Wie zijn het hardst getroffen en hebben onze hulp nu nodig?

 

Dan heb je het al snel over de gemeente als sociale partner en dan is het sociaal domein nooit ver weg. Het sociaal domein is in onze begroting het onderwerp waar we het meeste aan uitgeven. En het zijn zeker niet de euro’s waar we als raad nu altijd het meest en het langste over praten. Het kan zomaar gebeuren dat we in deze raad meer spreken over een standbeeld en of dat 25000 euro moet kosten of niet ook kan voor de helft van dat bedrag in vergelijking tot de grote bedragen die omgaan in bijvoorbeeld de jeugdzorg. Dat geeft ook aan hoe lastig het soms is om te duiden wat er precies in omgaat en we dus zomaar na een jaar geconfronteerd kunnen worden met een kostenpost als solidariteitsafspraken. Niet dat we niet wisten dat er van zulke afspraken sprake is, maar dan is pas echt duidelijk wat zo’n afspraak kost. En dat is natuurlijk niet beperkt tot solidariteitsafspraken. En dat maakt sturen voor een raad lastiger. Wanneer je sneller ziet, tussendoor dus, welke kant iets opgaat, kun je daarop sneller reageren. Ander is de reactie bij tegenvallers namelijk dat je ergens moet snijden waar het pijn doet.

 

In andere gemeenten werkt men bijvoorbeeld met een Dashboard Sociaal Domein om tussendoor op de hoogte te worden gebracht als raad. En we komen daarom ook met een motie om ook in deze gemeente met zo’n dashboard te gaan werken. Zo kunnen we beter en op nog meer verantwoorde wijze omgaan met de uitdagingen en de kosten binnen het sociaal domein. Dan kun je jezelf afvragen of we nu nog met zo’n dashboard aan de slag moeten gaan. En dan zeggen wij: ja, natuurlijk. Het format van zo’n dashboard kun je ook zo implementeren bij een buurgemeente of in een nieuwe gemeente. Het is niet iets unieks dat alleen Sint Anthonis zou hebben, er zijn ook andere gemeenten die al van zo’n dashboard gebruik maken. Het heeft meerwaarde, mits je een goed dashboard hebt. Je kunt nog discussiëren over hoe vaak zo’n dashboard ververst dient te worden. Maar aangezien we nu vaak gegevens krijgen bij de kader dan wel voorjaarsnota en de begroting pleiten wij voor 2 extra momenten en daarom voor een verversing per kwartaal. Het gaat nogmaals om de grootste bedragen op van ons huishoudboekje. Dus als daar iets verkeerd gaat heeft het al snel ook financieel de grootste gevolgen.

 

Tot zover.

 

Hier volgt de inbreng van VVD Sint Anthonis over de centrumregeling en dienstverleningsovereenkomst in de raadsvergadering van 5 november 2020. "Grave, bekijk het even!" Nee, VVD Sint Anthonis heeft daarmee niet een nieuwe leus verzonnen voor een toeristische campagne voor het stadje Grave. Het is onderdeel uit de reactie op de centrumregeling en de dienstverleningsovereenkomst m.b.t. Grave en de ambtelijke organisatie van de nieuwe gemeente Land van Cuijk.

Heel kort voorzitter. Toen we dit lazen dachten we vooral “waarom”. Waarom gaan wij onze nieuwe ambtelijke organisatie in alle bochten laten wringen om het Grave naar de zin te maken? Wij kiezen al niet voor een organisatie als CGM, wij kiezen voor een vaste ambtenarenorganisatie voor de nieuwe gemeente. En dan nog gaan we er een soort CGM van maken, alleen maar voor Grave. En wat brengt Grave ons daarbij? Gezeur, gezever, getouwtrek en nog meer moeilijk gedoe. Het lijkt wel alsof we aan het herindelen zijn met Grave erbij.

 

Wilt u ons standpunt weten? Dat is al snel: "Grave, bekijk het even". De VVD gaat daarom ook tegen de centrumregeling stemmen. Niet omdat we niet vinden dat de opstellers niet hun best hebben gedaan om iets op papier te zetten. Maar we zijn in theorie tegen zo’n overeenkomst met een andere gemeentelijke afnemer, in dit geval dus Grave.

 

En dat kan de rest van deze raad ook doen: tegen stemmen, zeker als ze moties willen bespreken. Maar dat terzijde.

 

Het zou zo maar kunnen zijn dat deze raad toch voor gaat stellen. En uit solidariteitsbeginsel voor de inwoners van Grave kunnen we dat nog begrijpen ook. Ervanuitgaand dat deze raad toch instemt: dan zijn we gecharmeerd van de motie van het CDA en ergens ook wel van de moties van SAN. We dienen hem niet mede in, omdat, zoals gezegd, wij tegen het initiële voorstel zullen stemmen. Maar wanneer zo’n centrumregeling toch realiteit wordt, dan is het goed dat we scherper onze belangen verdedigen zeker in reactie op hoe ze in Grave met deze materie omgaan. Maar dan horen we wel graag van het College of de moties technisch of juridisch wel kunnen. Waarom? Moties in deze lijken oproepen naar het college van de nieuwe gemeente, en we dienen ze nu in. Maar als het college dat prima vindt, dan stemmen we graag mee.

Hier volgt de inbreng van VVD Sint Anthonis tijdens de laatste raadsvergadering van 15 oktober 2020 en tevens treft u de gezamenlijke motie aan.

 

Wellicht weten enkelen van u nog dat ikzelf een stemverklaring gaf bij de eerste samenwerkingsovereenkomst tussen RBT Land van Cuijk en de gemeenten in deze regio. Destijds was ik tegen door een gemis aan visie en de focus op folders, websites en promotie. En dat terwijl je de kans hebt om met zo’n club juist op een hoger niveau te gaan zitten.

 

Voor ons ligt nu een nieuwe samenwerkingsovereenkomst. We hebben daar vanuit RBT uitleg over gehad. En we zijn gecharmeerd van de mensen die de aanpak doen. Maar we realiseren ons ook dat de handjes en voetjes wel heel beperkt zijn. En dat terwijl je eigenlijk mensen nodig hebt wiens enige focus RBT is en die niet, door de parttime factor, ook nog met veel andere zaken bezig moeten zijn. Dan ontkom je ook niet aan een veredelde promotiemachine die op zoek gaat naar kliks, betrokkenheid, sociale media en folderverspreidingsgebieden.

 

We moeten echter wel iets met de samenwerkingsovereenkomst met RBT Land van Cuijk omdat we al enkele jaren die samenwerking hebben. Wij gaan vanavond daarom ook ‘ja’ zeggen tegen de continuering van de samenwerking. Maar we gebruiken deze plek en dit medium wel om onze wensen kenbaar te maken, die we voor een deel al ooit eerder kenbaar hebben gemaakt en voor ons nog steeds staan. Wil je namelijk het toerisme in deze regio naar een hoger plan brengen, dan zul je dat moeten doen met een organisatie die zichzelf ook naar een hoger plan brengt.

 

In het budget voor RBT is 1 ton voorzien via gelden die ze zelf uit de markt dienen te halen en 1 ton wordt opgebracht door de 5 gemeenten in de regio Land van Cuijk. Die ene ton uit de markt krijgt men niet voor elkaar. En laten we wel wezen: is het ook niet van de zotte dat wij gemeenschapsgeld neerleggen dat gebruikt wordt om geld uit de markt te halen? Want een deel van hun tijd die wij samen financieren wordt dus gebruikt om geld uit de markt te halen. En dat lukt je niet wanneer de meerwaarde van je organisatie dus folders, kliks en sociale media berichten zijn. Dan moet je meer kunnen laten zien.

 

Daarnaast is het toerisme belangrijk voor onze regio en dat niet alleen financieel, maar ook als toekomstperspectief voor ondernemers die nu wellicht in een andere bedrijfstak actief zijn. En we investeren feitelijk een druppel op de gloeiende plaat.

 

De VVD pleit dus maar weer voor een professionelere organisatie die met volledige aandacht het toeristisch product in onze regio naar een hoger niveau kan tillen. Die een visie voor deze regio maakt en die zichzelf dus onmisbaar gaat maken voor toeristische ontwikkelingen in onze regio. En ja, ze mogen dan nog steeds folders maken en berichten plaatsen op sociale media… maar dan als uitvloeisel van die visie met doelen als meer overnachtingen, meer bestedingen per toerist per dag en niet als hoogste doel dat er op geklikt is. Dan meet je enkel effect van de attentiewaarde van de boodschap en niet van de invloedswaarde van de boodschap. Wij zouden graag willen dat het meer gaat richting visie met inzet, activiteiten en gevolg van die inspanningen. En adviserend en mede sturend voor de beleidsmakers van de toekomst.

 

Dat is er ook mede debet aan dat we naast het instemmen met het besluit tevens komen met een motie, samen met SAN om RBT Land van Cuijk de mogelijkheid te geven zich meer op de kaart te zetten zodat de raden van deze regio begin 2022 dat mee kan nemen in hun evaluatie en overwegingen. Er is tenslotte de mogelijkheid dat na de herindeling in 2022 deze samenwerkingsovereenkomst wordt herzien. We willen RBT de kans geven dan iets te hebben waarmee ze hun meerwaarde daarvoor dan kenbaar kunnen maken.

 

Al jaren vraagt VVD Sint Anthonis aandacht voor de te slechte prestaties van de hulpdiensten aangaande de aanrijtijden in onze gemeente en de trend dat deze ook nog eens jaar op jaar slechter worden. In het verleden kregen we van de portefeuillehouder daar vooral slechte antwoorden op en nagenoeg geen actie. Die aanpak lijkt zich te keren.

VVD Sint Anthonis heeft bij de raadsvergadering van 17 september 2020 een motie ingediend die (wederom) aandacht vraagt voor de problematiek rondom de aanrijtijden. Deze motie is door de gehele raad omarmd en er is unaniem voor gestemd. De gehele raad herkent de problemen en ziet graag die trend gekeerd.

Verfrissend en een stap in de goede richting waren de opmerkingen van de huidige burgemeester en wethouder Rob Poel. Laten we hopen dat met minstens meer aandacht voor de problematiek we het dieptepunt achter ons kunnen laten en de lijn omhoog kunnen pakken.

Zo zijn er verdere beloftes gedaan dan wel afspraken gemaakt over de lobby richting de partners die zelf een meer directe invloed op die aanrijtijden (kunnen) hebben. Tevens volgt er op initiatief van de burgemeester een gesprek met de politie, de burgemeester en de indiener van motie en zal een vervolg daarop o.a. zijn een bijeenkomst met de gemeenteraad van Sint Anthonis.

We zijn dus niet alleen op weg naar die ene gemeente Land van Cuijk, maar ook naar een veiligere gemeente met stappen naar een kering van de trend dat de aanrijtijden verder verslechteren.

Tijdens de raadsvergadering van 17 september 2020 heeft de gemeenteraad bijna 2,5 miljoen euro beschikbaar gesteld voor dorpsplannen waar de inwoners zelf voor hebben gezorgd.

Hoewel het betoog van de VVD vooral positief zal zijn vanavond, blijkt de wereld toch ook weer niet zwart/wit en willen we met deze inbreng toch een soort van voetnoot meegeven bij het beschikbaar stellen van bijna 2,5 miljoen euro om te investeren in onze dorpen. En voor die voetnoot neem ik u graag eerst mee terug in de tijd. Ik beschik daarbij niet over een 80 mijl overschrijdende DeLorean auto, noch over een door de tijd reizende telefooncel of hot tub tijdmachine en zeker niet over de tijdmachine waar HG Wells over schreef. We moeten het even met ons geheugen doen. En we gaan een jaar of 3-4 terug in de tijd toen deze raad besloot op te willen gaan in de gemeente Land van Cuijk. Toen zeiden we al dat we vol moesten gaan investeren in onze dorpen middels een dorpeninvesteringsplan. Voorafgegaan door de aanpak Vitale Kernen waarbij initiatieven uit de gemeenschap zijn gesteund. Het idee bij het dorpeninvesteringsplan was echter daarbovenuitstijgend. Daarmee doelend op de schaal van het plan. Als coalitie spraken we af: “Er (komen) investeringen in de dorpen middels een dorpeninvesteringsplan. Hierbij maken we onder andere gebruik van plannen die de afgelopen jaren zijn opgesteld maar mede door een voorzichtige begroting niet tot uitvoering zijn gekomen. Daarnaast hebben dorpsraden eigen dorpsontwikkelplannen gemaakt waarmee we ook aan de slag gaan.” Kijken we nu naar de plannen waar deze raad gevraagd wordt geld voor te bestemmen, dan zien wij vooral zaken die passen bij de dorpsontwikkelplannen. En sommige zaken die ook niet hadden misstaan bij de aanpak Vitale Kernen, zeg maar Vitale Kernen 2.0. Maar missen we dat nodige en overstijgende dorpeninvesteringsplan. Het dorpeninvesteringsplan lijkt vandaag toch vooral een financiële verklaring van de projecten uit de dorpsontwikkelplannen. En daarmee hebben we weliswaar hoog geschoten, maar niet de volledige potentie geraakt. Voor een darter is het een 160 of 170 en niet de 180. En dat is jammer. Hopelijk kunnen we die ambitie, die wij nog steeds hebben, meenemen naar de nieuwe gemeente. Investeringen niet alleen in de plekken waar we bij elkaar komen om zinvolle en leuke dingen te doen, maar ook waar we bij en met elkaar zijn. We hadden de hoop dat er van de mooie centrumplannen uit het verleden toch iets meer verwezenlijkt zou worden, dat zou goed zijn voor het upgraden van het centrum en de bedrijvigheid er in en er omheen.  Dat is wat ons betreft toch echt een serieus gemiste kans en de vraag is hoe we die kans alsnog gaan pakken en omzetten in de nieuwe gemeente. Nog wel een opmerking van onze kant. Van alle ingediende ideeën die we vanavond van financiering gaan voorzien, zijn er een paar afgevallen. Dat kun je heel sneu vinden, aan de andere kant moet je ook kritisch mogen en kunnen zijn: we kunnen niet iedere idee dat nu of in de toekomst op tafel komt honoreren met een zak met geld. Dat neemt niet weg dat ieder idee op sympathie kan rekenen, ook in deze raad. En als sommige ideeën van nu of in de toekomst met een financiering buiten gemeenschapsgeld om gerealiseerd kunnen worden, dan krijgt zo’n plan vast ook snel van de voltallige VVD-fractie de handen op elkaar. Uit de twee moties die voorbereid zijn rondom het plan Het Kruisbeeld te Westerbeek blijkt wel dat er in deze raad voldoende gevoelens leven om het plan of een variant van het plan te laten slagen. Echter wordt er in de fractie van de VVD verschillend gedacht over de ingediende moties. Niet over die van het CDA, die, als we het goed gelezen hebben, poogt om het plan in de huidige vorm door te laten gaan. Daar lezen we niet over een gewijzigd project Kruisbeeld, lagere kosten of andere wijze van financiering, dus gaan ervan uit dat CDA bedoeld het project Kruisbeeld zoals het is voorgesteld. Dus eigenlijk een motie om financiering buitenom te zoeken. VVD zal niet met die motie meestemmen. Dat zit enerzijds in het feit dat collega Heckathorn welwillend is om met de motie van SAN mee te stemmen omwille van onder andere de andere benadering van de financiering van het project. Namelijk: ofwel goedkoper danwel ook buiten gemeenschapsgeld om financieren. Door die beweegreden valt stemmen op de motie van het CDA voor collega Heckathorn af. Voor mijzelf geldt dat ik beide moties niet omarm. Niet omdat ik tegen de plannen vanuit de vrijwilligers van Westerbeek ben, ik wens ze een heel sprekend Kruisbeeld toe. Mijn redenatie om niet voor te zijn is dat we dan als soort van mosterd na de maaltijd alsnog een plan eventueel goedkeuren binnen deze variant van het dorpeninvesteringsplan. En dat zet dan de deur open voor meer plannen. Zoals gezegd: we hadden bij dorpeninvesteringsplan een andere voorstelling. Dit plan had wellicht beter gepast bij project Vitale Kernen. Wellicht dat de initiatiefnemers die weg beter hadden kunnen bewandelen, of wellicht kan de wethouder aangeven of ze dat alsnog kunnen doen? Naast het argument dat ik het niet zie voor een dorpeninvesteringsplan zijn argumenten als kostprijs en de religieuze symboliek voor mij ook reden om de beide moties niet te ondersteunen. (N.B. Na de inbreng van alle partijen kwamen de indienders van de moties rondom het Kruisbeeld tot de conclusie dat ze allen welwillend waren over het project Kruisbeeld, maar dat de moties wel wat gewijzigd dienden te worden. Uiteindelijk heeft men een soort van combinatie van beide moties gemaakt. Die motie kon rekenen op 14 stemmen vanuit de gemeenteraad van Sint Anthonis met 15 zetels. Of het Kruisbeeld zoals voorgesteld gerealiseerd gaat worden moet nog blijken: voor CDA mag er financiering buitenom gezocht worden, maar raadslid Heckathorn en de fractie van SAN willen toch wel iets significants zien op het gebied van de kosten. Helaas wilde of kon SAN niet duiden wat significant genoeg zou zijn. Daarmee geef je de indieners aan de ene kant hoop, aan de andere kant kan het zomaar gebeuren dat het uiteindelijke voorstel het niet haalt.)Maar nu heb ik al lang stilgestaan bij wat in de planning niet doorgaat. Laten we het hebben over al die mooie plannen die we samen wel gaan verwezenlijken. Wanneer we de plannen zien, dan zien we in ieder geval dat we een gemeente hebben met inwoners in iedere kern die er zelfstandig al voor kunnen zorgen dat die kernen blijven draaien ook al zou de gemeente en het gemeentebestuur een paar maanden in quarantaine moeten. De plannen die gemaakt zijn, die maken van onze dorpen echt leukere dorpen. Zoals gezegd niet direct mooiere dorpen qua aankleding, bereikbaarheid, infrastructuur of een andere indeling van de dorpskern. Maar wel meer ontmoetingsmogelijkheden. En dan kun je denken dat het met Covid-19 anders is. Welnu, je kunt wellicht minder handenschudden, schouderklopjes uitdelen of een knuffel geven met 1,5 meter afstand. Maar dat onderlinge contact kan er nog steeds zijn. Allemaal grote dorpsfamilies als het ware. En nee, dat wil niet zeggen dat iedereen naar het feest van Oom Wanroij of Tante Stevensbeek moet. Maar grosso modo kun je van de plannen stellen dat ze in potentie in zich hebben om de dorpscohesie te verbeteren en te vergroten. Daar kunnen we niet tegen zijn, daar zijn we met de onze reeds gemaakte voetnoot ook heel erg voor.Vanaf deze plek daarom ook dank aan alle vrijwilligers die belangeloos, anders dan het belang van een krachtigere dorpskern, hieraan hebben bijgedragen. Vanaf deze plek de virtuele hand, de virtuele schouderklop en de virtuele knuffel allemaal voor die kernen die je raken. Uw werk was de Bulls eye. Maar wat de VVD betreft zijn we nog niet klaar met dorpeninvesteringsplannen en pakken we die draad op in het Land van Cuijk. En hopelijk doet en denkt u dan weer allemaal mee.

Op weg naar onze nieuwe gemeente houden coalitie en college koers. We zijn nu iets over halverwege de termijn (uitgaande van 1 januari 2022) en we houden koers de gemeente zo goed mogelijk op te laten gaan in onze nieuwe gemeente.

In jouw gemeente wordt veel geregeld. Van de zorg voor mensen die echt zorg nodig hebben, plekken in kaart brengen waar gebouwd kan worden, wegen en fietspaden onderhouden, uitgifte van je paspoort of rijbewijs, regels maken en handhaven en nog veel, veel meer. Daar gaat veel goed en daar gaat wel eens wat minder goed of zelfs fout.

Het is niet voor niets dat een gemeenteraad kritisch is naar de mensen en de organisatie die hun beleid in de praktijk vormgeven, uitzetten en realiseren. Niet dat het de bedoeling is dat een gemeenteraad over iedere steen die niet recht ligt in het trottoir aan de bel trekt (daar kun je zelf rechtstreeks contact over opnemen met de gemeente). Maar wel bijvoorbeeld over de snelheid en de gerealiseerde vs de verwachte resultaten. Die kritische houding is nodig vanuit alle betrokken partijen.

Ruim 2 jaar geleden heeft de coalitie een coalitieprogramma opgesteld voor deze periode tot aan de herindeling. En middelen die je hebt zijn vragen stellen, verzoeken plaatsen (moties), wijzigingen voorstellen op te nemen besluiten (amendementen) en bijvoorbeeld verantwoordelijken ter verantwoording te roepen.

Het zijn dus lastige omstandigheden waarin sommige mensen dienen te werken. Het is daarom goed te zien dat de gemeente in 2020 weer een team heeft dat steeds beter op elkaar is ingespeeld om de taken op te pakken en uit te voeren.

Natuurlijk is het sneller nieuws dat 'we' het wel eens met elkaar 'oneens' zijn. Maar ondanks al die keren dat er kritische geluiden zijn vanuit de raad is het ook goed om te constateren dat er vaak unaniem wordt gestemd over de voorstellen zoals ze vanuit het College worden aangeboden. Dat doet niets af aan de kritische geluiden, maar je kunt op basis van dat stemgedrag wel stellen dat het beleid breed gedragen wordt in de raad. En dat is anno 2020 een mooie realiteit op weg naar onze nieuwe gemeente Land van Cuijk.

Hierbij de inbreng van VVD Sint Anthonis rondom de kadernota 2021

Voorjaarsnota, Kadernota… we hebben hier in deze raad al heel wat begrippen voorbij zien komen. De logica was niet altijd duidelijk. Maar vanavond zien we een meer chronologisch logische opbouw. 2019 financieel afsluiten, een tussenstand voor 2020 en nu dan de puntjes op de i voor 2021. Die aanpak geeft de meer toekomstgerichte aanpak weer die we in het verleden blijkbaar niet zo hadden. Het kan dus goed zijn wanneer er een brok aan ervaring vanuit andere gemeenten binnenkomt en daar sturing aan kan geven. Dat gaat vast ook helpen bij de overgang naar de nieuwe gemeente. Ons bevalt die logica wel. Dank daarvoor.

 

De verdeling maakt ook dat vanavond meer de keuzes gemaakt dienen te worden en dat wanneer het College de begroting klaar heeft passend bij deze kadernota we niet de fundering nog eens gaan vervangen.

 

Graag geef ik u, College, de kaders vanuit de VVD mee voor de komende periode. Leidend daarbij zijn nog steeds het coalitieprogramma en het uitvoeringsprogramma. Maar het is een goed moment om weer eens wat puntjes op de i te zetten.

 

We zitten in een proces van herindeling naar onze nieuwe gemeente Land van Cuijk. En laten we trots zijn op hoe we dat doen: we zijn voortvarend bezig en ondanks de corona-crisis is Mill en Sint Hubert er nog bijgekomen en is het definitieve besluit genomen dat het toch echt gaat gebeuren op 1 januari 2022. Een jaar geleden voorspelde ik hier nog dat het allemaal een jaar langer zou duren als Mill/St Hubert en/of Grave zou aansluiten. Ik ben dus aangenaam positief verrast hoe dit proces verloopt.

 

Vorig jaar was overigens ook, hoe zal ik het zeggen, ‘bestuurlijk spannend’. Het is goed om te zien dat er nu een team staat dat de dagelijkse verantwoordelijkheid draagt. Daar zullen ze zelf vast ook blij mee zijn. En dan zien we dat zaken weer gemakkelijker, sneller en kwalitatiever gaan. Ik zei het al eerder: hou koers.

 

Nu is dat koers houden wel uitdagender geworden door de hele coronacrisis. Maar ook daar zien we snel en effectief handelen, bijvoorbeeld voor wat betreft het terrasbeleid in Sint Anthonis. Maar dat neemt niet weg dat er ook veel bedrijven, verenigingen en organisaties die in de kern gezond zijn een flinke tik kunnen krijgen. En wanneer die tik te groot is, dan wil de VVD dat de gemeente kijkt waar ze kan helpen. We hebben in dat kader daarom ook twee moties voorbereid om die oproep kracht bij te zetten. Omdat we wat de VVD betreft slechter af zijn in een gemeente zonder bedrijvigheid, in een gemeente waar de verenigingen geen normaal tarief kunnen vragen om levensvatbaar te zijn, waar inwoners angst hebben voor baan- of inkomstenverlies. Dat neemt niet weg dat we er op dit moment vanuit gaan dat 2020 weliswaar het jaar van covid-19 is, maar dat we steeds meer de vrijheid terug krijgen die we gehad hebben. De oproep is geen vrijbrief om de subsidiekraan open te draaien voor organisaties die een paar minder maanden hebben. De oproep is om organisaties in hun zelfredzaamheid een te steunen.

 

Een van de moties is verzoek om organisaties te helpen in hun financiële zichtbaarheid, zodat banken of andere financiële dienstverleners sneller deze organisaties helpen overeind te blijven. Een andere motie is weliswaar covid-19 geïnspireerd, maar mag ook breder gezien worden. Als plattelandsgemeente krijgen we niet het optimale deel uit het gemeentefonds. En de VVD wil het College oproepen werk te maken, dan wel meer werk te maken, van de lobby die gaande is om plattelandsgemeenten een groter stuk van die gemeentefondstaart te geven. We hebben eerder vanavond gezien hoe belangrijk dat voor de begroting en dus voor alle onze plannen en uitvoeringstaken is in Sint Anthonis. Minder krijgen uit het gemeentefonds betekent al snel dat onze inwoners duurder uit zijn en meer moeten gaan betalen. Dit effect heeft het College echter, vanwege de onduidelijkheid ervan, nog niet uitgewerkt. Dat maakt voor onze motie echter niet uit.

 

Daarnaast zien we ook al een lobby vanuit allerlei gemeenten om bij de overheid aan te kaarten dat de gevolgen van covid-19 ook financieel te merken zullen zijn voor gemeenten. Het College mag ook voor zo’n lobby oog hebben wat ons betreft.

 

Het is goed te weten dat er de komende jaren honderden woningen bijkomen in onze gemeente. We willen nog steeds woningen voor iedereen. Dus niet alleen maar vrijstaande woningen. Ook voor starters moet er wat te kiezen zijn. Het liefst in ieder dorp. Leefbaarheid en kernendemocratie begint bij de mensen die er wonen. En wanneer we alleen maar uitgaan van cijfers rondom krimp en vergrijzing, dan gaan we daar niet komen. Bouwen, bouwen, bouwen en nog eens bouwen. Hoewel iedereen vrij is om contact op te nemen met de gemeente wanneer ze graag willen bouwen, kan het voor sommigen toch een uitdaging zijn. Dus gemeentebestuur: loop vooral te koop met al die plekken waar nieuwe woningen gebouwd gaan worden. Meldt het, communiceer het, hou het niet verborgen. Zorg is het onderwerp waar we het meeste aan besteden. En zoiets als covid-19 raakt zowel direct als indirect de zorg. We horen nu al het mijdgedrag van zorgaanbieders voor reguliere zorg. Wellicht kan het gemeentebestuur helpen en stimuleren, als is het maar via de gemeentepagina, dat inwoners die klachten hebben die niet covid-10 gerelateerd zijn niet aarzelen om medische hulp in te schakelen.

 

Energietransitie en duurzaamheid blijven belangrijke onderwerpen. De VVD wil daarin benadrukken dat ook lokale ondernemers daarbij kansen hebben zoals bij zonneparken.

 

Het zou geen betoog van de VVD zijn als we niet zouden zeggen de de PRIO1-meldingen en de aanrijtijden van de hulpdiensten een prioriteit moeten blijven. En dat moeten we niet zien op 1 maand, maar over een langere periode. Zo maakt 1 zwaluw nog geen zomer en 1 maand in 75% van de gevallen binnen 15 minuten arriveren maakt het gemiddelde over lange termijn ook nog niet goed. Doe wat u kunt om betrokkenen te motiveren de trend die de afgelopen jaren zo de verkeerde kant op is gegaan te keren.

 

Sint Anthonis is een veilige gemeente. Zeker in vergelijking met andere. Dat is iets dat we moeten koesteren om te behouden, niet moeten handelen alsof een verslechtering niet erg is omdat je dan nog steeds een relatief veilige gemeente bent. We verwachten van onze inwoners dat ze de veilige gemeente ook koesteren en willen behouden. En dat verwachten we ook van bezoekers van de gemeente. Van burgers uit een andere gemeente, tot dagtoerisme, meerdaagstoerisme en, ja dat ligt gevoelig, ook asielzoekers.

 

De plattelandsontwikkeling is in volle gang. Denk aan de keukentafelgesprekken. We willen perspectief voor onze agrariërs. En we willen nog steeds mogelijkheden voor vooruitstrevende plannen en pilots: ofwel voor een ander soort van boeren. Maar ook voor een andere manier van voedselcreatie. Ik las deze week dat je wanneer je eet een boer moet danken, dat gaat waarschijnlijk wat ver. Want laten we naast boeren ook anderen de mogelijkheid bieden te onderzoeken en eventueel te ontwikkelen andere manieren van voedselcreatie. Dat kan synthetische melk zijn, maar zo zijn er meer mogelijkheden. In Sint Anthonis moet dergelijke bedrijvigheid wat de VVD betreft mogelijk zijn.

 

Nog even terug naar enkele moties van vorig jaar. Kunt u al iets zeggen over de mogelijkheden om lagere snelheid op onze wegen te compenseren voor de hulpdiensten? Hoe gaat het met het ontwikkelen van minder maar grotere speelplaatsen voor de jeugd?

 

2020 is waarschijnlijk een rampjaar voor de toeristische sector. En in deze gemeente hebben we altijd veel ambitie gehad op dat vlak. Laten we daarom herhalen wat we al eerder gezegd hebben: gebruik de toeristenbelasting ter verbetering van het toeristisch product in onze gemeente. Samengevat: College hou koers met de lijnen die uitgezet zijn voor de veranderingen die we wensen richting onze gemeente Land van Cuijk. Maar waak ervoor dat de coronacrisis ons niet teveel goeds afneemt.