Poliflw

Kiezers hebben ons als raadslid gekozen om keuzes te maken. Hoe maak je die keuzes? Het is belangrijk dat deze ergens op gebaseerd zijn. Dus niet “zo de wind waait, waait mijn jasje”, maar gefundeerd.

Gelukkig zijn wij als SGP politici in het bezit van een goed kompas, namelijk de Bijbel. Voor zowel principiële als zakelijke besluiten hèt uitgangspunt. Zondagsrust. Niet zo moeilijk. Het 4e gebod van Gods Wet is hier duidelijk in. Onzedelijke en uitdagende reclame uitingen? De 6e bede “Leidt ons niet in verzoeking” uit het volmaakte gebed geeft een duidelijke richting. Zo kunnen we nog wel meer voorbeelden noemen.

Is het maken van keuzes voor een SGP’er dan altijd zo gemakkelijk? Nee, bijvoorbeeld het kiezen voor het in stand laten van een discotheek of het toestaan van forse woningbouw op een locatie. Ook kan de materie ingewikkeld zijn. Een juiste toetsing van de kaders, de gevolgde procedure en afweging van belangen moet dan voorop staan.

Soms moeten ook moeilijke besluiten genomen worden. Ja of nee zeggen kan dan lastig zijn. Het is in zo’n geval belangrijk om een keuze durven te maken. Ook als de publieke tribune vol zit met personen welke een andere mening zijn toegedaan. Of als insprekers tijdens een commissievergadering een ander besluit wensen. Persoonlijk heb ik dan ook niet zoveel met opdrachten van raadsleden; “Wethouder, wilt u nog eens in gesprek gaan?” Of, “We moeten hier wat meer tijd voor nemen, laten we het besluit nog maar even uitstellen”. Of, “Dit moet eerst maar eens wat nader onderzocht worden”. Dit zijn schijnbewegingen en ontsnappingen waarvoor we als politici niet gekozen zijn. We zijn als volksvertegenwoordigers toch juist door het volk gekozen om voor hen keuzes te maken?

Luisteren naar kiezers is belangrijk, maar van politici wordt daadkracht gevraagd om keuzes te maken.

raadslid Arjan Versluis

Politie “om de hoek”?

Net zoals in andere terreinen van het maatschappelijk leven neemt de e-dienstverlening ook bij de Politie een steeds belangrijkere rol in (bv aangifte via internet). Ook door bijvoorbeeld het opnemen van aangiftes van woninginbraken thuis, dragen bij aan een situatie waar het voornaamste contact tussen politie en burger niet meer plaatsvindt op het traditionele politiebureau. Deze veranderingen leiden tot een kleinere behoefte aan politiebureaus. Passend bij het dienstverleningsconcept worden er nieuwe politiesteunpunten ingericht.

Steunpunten worden ingezet voor de lokale dienstverlening, bij voorkeur op goed toegankelijke plaatsen zoals een gemeentehuis. Het is een loketfunctie, waarbij openingstijden in overleg met het bestuur wordt vastgesteld. Een steunpunt kan fungeren als uitvalsbasis voor de wijkagent en aanloopplek voor de diender op straat (noodhulp en handhavingstaken).

Tussen de minister en de tweede Kamer is afgesproken dat er tot en met 2015 geen bureaus gesloten worden, tenzij het lokaal bestuur ermee instemt. In de periode vanaf 2015 doorlopend tot 2025 worden het gehele huisvestingsplan in uitvoering genomen. Het is nog niet bekend wat dit exact betekent voor het politiebureau in Nieuwendijk, maar in lijn met het nieuwe beleid zal die locatie op termijn gesloten gaan worden.

De SGP pleit ervoor om zo snel mogelijk duidelijkheid te creëren voor de burgers uit de gemeente Werkendam. Dit is mogelijk door:

Zorgdragen voor de fysieke zichtbaarheid van de agent in de wijk Bereikbaarheid van de wijkagent via b.v. social media (Twitter) Bereikbaarheid middels een politiesteunpunt / loketfunctie in het gemeentehuis te Werkendam.

DUURZAAMHEID  

Elke dag lezen en horen wij over duurzaamheid. Overal duikt dat woord op: in de bouw, in de supermarkt, in de doe-het-zelf-markt, bij de visboer. Je krijgt de indruk dat als het woord er niet op staat, je echt verkeerd bezig bent. Wat is dat eigenlijk, duurzaamheid? Het betekent o.a. het milieu weinig belastend, voor de lange termijn. Bij duurzaam denkt bijna iedereen aan alternatieve energie, windmolenparken en zonnepanelen op het dak. Grootschalig en wat verder van ons bed. Wat vaak wordt vergeten is dat duurzaamheid begint bij onszelf. Hoe gaan wij om met Gods schepping. Want daar op een verantwoorde manier mee omgaan moet de basis van ons handelen zijn, moet een vanzelfsprekend zijn. Daar hoeven wij geen protocollen en regels voor op te stellen. Ons handelen daarin is (als het goed is) gegrond op de Bijbel. Gewoon doen in ons dagelijks bestaan. Moeten alle lampen in huis wel branden? Kan de kachel een graadje lager en ’s avonds eerder op de nachtstand? Pakken wij voor alles de auto of gaan wij eens wat vaker lopen of fietsen? Kopen wij verantwoord (biologisch) eten en drinken uit onze eigen streek of moet het van ver komen en goedkoop zijn? Hoe scheiden wij ons afval, zodat het weer kan worden hergebruikt (papier, plastic, glas etc.). U ziet het: duurzaam doen is eigenlijk verrassend eenvoudig en kunnen wij allemaal. Wij zijn verplicht om als  rentmeester te handelen. De vraag is: “Leeft duurzaamheid in ons hart of is het voor ons slechts een ‘modewoord’?

Machiel de Gelder

 Voorzitter,                                        

Aan de orde van behandeling is de evaluatie van een langslepende en voor betrokkenen emotionele kwestie, het ontslag van een ambtenaar wat in de bodemprocedure door de Centrale Raad van Beroep ongedaan is gemaakt.  Een kwestie die heel veel emotie heeft losgemaakt in de Werkendamse samenleving in het algemeen en in het bijzonder bij de betrokken ambtenaar Potters en zijn gezin.  Een kwestie waarvan gezegd kan worden dat deze alleen maar verliezers kent. Een kwestie tenslotte welke heeft geleid tot een zeer ongewoon debat in een gemeenteraad, zoals dat vanavond wordt gevoerd.  Ik heb er geen diepgravend onderzoek naar gedaan, maar ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat dit in die zin een uniek debat is. Ik ken geen voorbeelden dat het ontslag van een ambtenaar heeft geleid tot een publiek debat in het parlement of vergaderzalen van de provincies of gemeenten.  Maar wát maakt deze kwestie nu zo uniek. Niet het feit dat er disciplinaire maatregelen worden genomen tegen een ambtenaar, helaas komt dat in elke ambtelijke organisatie voor,  ook in Werkendam.  Wat deze zaak uniek maakt, is dat het hier niet gaat over een anonieme ambtenaar, maar over een ex wethouder en plaatselijke ondernemer, een publieke persoon, alom gewaardeerd en gerespecteerd, die na zijn wethoudersperiode  voor een aantal uren in dienst  werd genomen als ambtenaar van de gemeente Werkendam.

En hier is naar de mening van de SGP meteen al sprake van het eerste leerpunt,  ga nooit meer een dienstverband  aan met een ex bestuurder van de gemeente, hoe goed bedoeld ook.  Zou het bestaanbaar zijn dat in het bedrijfsleven een directeur of lid van de Raad van Bestuur  wordt ontslagen en even later als medewerker wordt aangenomen in hetzelfde bedrijf?  Dat zou niet goed zijn voor de betrokkene en ook niet goed zijn voor het bedrijf.

Want ligt hier wellicht niet de kiem van alle problemen die er daarna zijn ontstaan? Zonder al te veel op de inhoud in te willen gaan ontstaat  uit de evaluatie toch het beeld van een ambtenaar die kennelijk moeite heeft met het accepteren van leiding en in zijn werk wel heel erg zelfstandig te werk gaat zonder zijn leidinggevende te raadplegen en eigen keuzes te maken. Los van het feit of en ik welke mate er  sprake van deze dingen was: Is dat een wonder  voor een ex wethouder en ondernemer die altijd gewend is geweest om zo te werken?

Waar het bij de aanvang van alle gebeurtenissen daarna ook fout is gegaan, en wat de directeur aan te rekenen is, is het feit dat nadat betrokkene werd aangesproken op gedrag en houding en het niet accepteren van leiding door zijn unitmanager een brief van de heer Potters terzijde werd gelegd en “voor kennisgeving aangenomen”.  In deze brief heeft de heer Potters een reactie gegeven op datgene wat hem werd tegengeworpen en tevens zijn spijt betuigd als zijn gedrag aanleiding is geweest voor de verwijten die zijn gemaakt aan zijn adres. Het is onbehoorlijk en onzorgvuldig dat er geen inhoudelijke reactie is gevolgd op deze brief.

Voorzitter, ik ga niet verder door in detail het hele proces door te lopen wat er daarna gevolgd is  maar ik probeer daar wel een rode lijn in te ontdekken.  Op grond van de door u verstrekte informatie en datgene wat uit processtukken bekend is geworden kan worden geconcludeerd dat er een terechte verdenking was ontstaan van niet integer handelen door betrokkene. Voorts dat de directeur gebruik heeft gemaakt van zijn mandaat om een ordemaatregel, het schorsen van de betreffende ambtenaar, te nemen, een niet ongebruikelijke stap als een onderzoek wordt ingesteld. In de cumulatie van gebeurtenissen die daarna volgt komt het beeld naar voren van gebrekkige informatieuitwisseling tussen directeur en portefeuillehouder P&O, en portefeuillehouder P&O cq de burgemeester en de rest van het College. Daarnaast ontstaat meer en meer het beeld van een kokervisie door betrokkenen, een manier van kijken en denken die zo gefocust is dat je niet meer objectief waarneemt. Dan kan het zomaar gebeuren dat er met een kanon op een mug wordt geschoten. Is dat ook gebeurd? Als je beziet wat er uit de kast is gehaald om feiten aan het licht te brengen lijkt dat er wel op. Een peperduur onderzoek van recherchebureau Hoffmann, een vervolgonderzoek van datzelfde bureau en grote overschrijdingen op de afgesproken prijs.

Dat brengt ons, voorzitter, los van het feit dat het hier om een exorbitant hoog bedrag gaat, wel op de vraag hoeveel of hoe weinig “integriteit van overheidsinstanties” mag kosten. Als dat in het geding is, moet er opgetreden worden en dan mogen financiën daar nooit de doorslag in geven om wel of geen onderzoek op te starten. Maar wel binnen proporties. Integriteit kan het vertrouwen in de overheid maken en breken en integriteitsschendingen kunnen en mogen njiet met de mantel der liefde worden bedekt.

Een belangrijke vraag is of de veronderstelde kokervisie, dus het niet meer objectief waarnemen, het college is aan te rekenen.  Ik laat eerst de feiten spreken: -de bezwarencomissie die concludeert dat de toegang tot gebouwen terecht is ontzegd en het college adviseert om het bezwaar van de heer Potters ongegrond te verklaren; -de second opinion van BING die de conclusies van Hoffmann rapport onderschrijft; -het besluit van het OM om een strafrechtelijk onderzoek in te stellen en kennelijk feiten zien die huiszoeking en bedrijfszoeking rechtvaardigen; -uitspraak door de voorzieningenrechter dat er sprake is geweest van ernstige integriteitsschendingen die strafontslag rechtvaardigen -opnieuw een uitspraak door de bezwarencommissie die deze keer adviseert om het strafontslag in stand te houden -Uitspraak van de RB Breda, sector bestuursrecht dat er nog steeds sprake is van dusdanig plichtverzuim dat dat op zich al strafontslag rechtvaardigt.

Opnieuw de vraag, is dat het college aan te rekenen? De fractie van de SGP meent van niet. Telkens weer werd het beeld van zeer ernstig plichtverzuim bevestigd door onafhankelijke instanties. De laatste uitspraak van de Centrale Raad van Beroep  doet daar niets aan af. Want we kunnen en moeten het niet mooier maken dan het is. Er is, hoewel van de oorspronkelijke ten laste legging maar twee punten zijn overgebleven, nog steeds  sprake van plichtverzuim, kennelijk zo zwaar dat deze voorwaardelijk ontslag rechtvaardigen.

Voorzitter, de leerpunten zijn door het College al goed verwoord in het stuk wat aan de Raad is verstrekt. De SGP kan zich hierin vinden en vraagt het college met klem om hier ook serieus werk van te maken. Met name aanpassing van de mandaatregeling en optimale informatieuitwisseling moeten goed worden vastgelegd. Als extra leerpunt willen wij toevoegen wat we al eerder hebben gezegd, ga nooit meer over tot het in dienst nemen van een ex bestuurder als ambtenaar van de gemeente Werkendam.

Tenslotte voorzitter: Hoewel de focus vanavond primair gericht is op de evaluatie van het handelen van het College heb ik als fractievoorzitter van de SGP de behoefte om kort nog iets te zeggen  over de rol van mij en mijn fractie gedurende het gehele proces.  Vanaf het eerste moment dat de fractievoorzitters globaal door de burgemeester werden ingelicht over een ingezet disciplinair traject jegens de heer Potters hebben wij ons met enkele andere fracties terughoudend en neutraal opgesteld.

Onze overtuiging is dat de Raad niet bevoegd is om zich te mengen in een disciplinair traject binnen het ambtenarenapparaat, nog  los van het feit dat een College gehouden is aan privacywetgeving en zeker gedurende de periode dat de zaak onder de rechter is daar geen uitspraken over kan doen. Ik vind het overigens treurig dat hier door anderen een politieke kwestie van is gemaakt door deze trieste zaak in coalitie- en oppositie verband te gaan trekken.  Ik werp dit ver van me, dit zegt meer iets van degenen die dit beeld versterken dan van mijn fractie!

En natuurlijk, naarmate  het proces vorderde en via rechterlijke uitspraken er zich een richting vormde werden wij als fractie ook wat onrustig. Toen zich namens het comité Potters twee bemiddelaren meldden om in gesprek te gaan met de burgemeester hebben wij ons van meet af aan ingezet  om te bevorderen dat dat gesprek ook daadwerkelijk plaats zou vinden.  De SGP fractie zag een opening om te komen tot een oplossing.  Wij vonden, en vinden het nog steeds onbegrijpelijk dat dat gesprek er nooit is gekomen en zijn van mening dat zowel de bemiddelaren als de burgemeester in gelijke mate verantwoordelijk zijn voor het mislukken daarvan.  Het item “vertrouwelijkheid” werd  helaas een dogma wat in beton werd gegoten.  Jammer, jammer, een gemiste kans!

Tenslotte nog een enkel woord over degene, rondom wie dit betreurenswaardige proces heeft plaatsgevonden, Jan Potters en zijn vrouw. Achteraf, met de wetenschap van nu, kan worden geconstateerd dat er door de directeur bij aanvang te zwaar is ingezet op Jan Potters en zijn handelen en daarbij ook niet de uiterste zorgvuldigheid in acht heeft genomen.  Daarnaast willen wij aannemen dat Jan Potters niet gehandeld heeft om zichzelf te bevoordelen maar  dat laat onverlet dat als dat handelen in strijd is met de integriteitsregels dat wel leidt tot plichtsverzuim.  De klok kan niet worden teruggedraaid en de SGP begrijpt  het als Jan Potters en College tot het oordeel komen dat voortzetting van het dienstverband niet gewenst is. Wij gaan er vanuit, en hebben daar ook verwachting van, dat in goed overleg een regeling wordt overeenkomen die recht doet aan de ontstane situatie.

 

Theo Meijboom

Namens Fractie SGP

Voorzitter,

 

De mens wikt, maar God beschikt. Dat worden we in ons persoonlijke leven, maar ook in het politieke en maatschappelijke leven gewaar.  Zo kunnen we, met behulp van vakbekwame ambtenaren, rekenmodellen, ervaringsgegevens, toekomstverwachtingen en wat dies meer zij een sluitende meerjarenbegroting opstellen en goede voornemens uitspreken, maar hoe het werkelijk zal worden blijft ongewis.  Niet zelden zijn de uitkomsten geheel anders dan we hadden gepland en moet er  gerekend en overgerekend worden. Soms in figuurlijke zin en soms ook heel letterlijk. De tweede tussenrapportage is zo’n voorbeeld, we komen er later nog op terug.

We ontkomen er, voordat we een blik vooruit werpen, er niet aan om nog even terug te kijken. Niet in de laatste plaats omdat recente gebeurtenissen nog vragen om wijs beleid in de komende periode.

Rekenen en overrekenen: Wie had een half jaar geleden gedacht dat onze burgemeester deze zomer zou vertrekken en met haar ook de gemeentesecretaris? Een onverwachte situatie die vraagt om wijs beleid. U, mevrouw de voorzitter, heeft in een levensfase waarin veel anderen kiezen voor het maken van reizen of het passen op de kleinkinderen gekozen om de uitdaging van het waarnemerschap als burgemeester van Werkendam met veel enthousiasme aan te gaan. De SGP fractie is u daar op voorhand  zeer erkentelijk voor. U wist dat u kwam werken in een prachtige gemeente, maar ook dat het niet slechts een “op de winkel passen” waarnemersschap zal worden. Er liggen een aantal forse uitdagingen. De SGP fractie ziet in u met alle ervaring die u uit vorige gemeenten meeneemt, een capabele burgemeester om de broodnodige samenwerking in het Land van Heusden en Altena nieuw elan te geven. Dit vereist een frisse blik en open mind, gericht op de toekomst. De SGP fractie is tevreden met de ondersteuning die de provincie gaat geven en de rol die oud minister Veerman gaat vervullen. Wij verwachten wel van u als burgemeester van Werkendam dat u naast uw inbreng ook hoeder zult zijn dat het proces van onder vandaan, dus gedragen door de lokale politiek en burgers, gestalte zal krijgen. Dat vereist een open mind van alle betrokkenen, college’s, poltieke partijen en ambtenaren. De fractie van de SGP wil graag haar bijdrage leveren in dit boeiende proces en is daarop ook aanspreekbaar.

Ik  wil hierbij ook een heel andere kwestie noemen die vraagt om een transparante en frisse blik, de afwikkeling na zeer langdurige juridische procedures rond het ontslag van de heer Potters. Er is gelukkig een einde gekomen aan een jarenlange onzekerheid voor de heer Potters  en het college heeft nu de plicht om in lijn van de rechterlijke uitspraak en in samenspraak met de familie Potters te komen tot een zorgvuldige en snelle afwikkeling die recht doet aan het vonnis. De fractie van de SGP  is tevreden met de toezegging van het college om nog dit jaar te komen met een gedegen evaluatie waarin het hele proces open en transparant tegen het licht gehouden zal worden.       

De gevolgen van de financiële crisis laten zich nog steeds gelden. Hoewel er landelijk signalen zijn dat de crisis vanuit een dieptepunt omhoog kruipt is daar helaas voor burgers en bedrijven nog niet veel van te merken. Dat vraag alertheid van college en politiek. In juli j.l. zijn bij de behandeling van de kadernota al besluiten genomen om tegenvallers op te vangen door bezuinigingen. Deze veroorzaken altijd pijn maar de SGP is van mening dat er afgewogen besluiten zijn genomen welke over het algemeen de inwoners van onze gemeente het minste raken. De SGP is dankbaar dat het college een op termijn sluitende begroting kan presenteren. Maar daar is niet alles mee gezegd. Een strakke sturing op de uitgaven is minstens zo belangrijk. De tweede tussenrapportage vertoont een negatief beeld. Enerzijds door niet te beïnvloeden achterblijvende inkomsten van het Rijk, maar anderzijds op wel te beïnvloeden posten zoals externe inhuur. Al verschillende achtereenvolgende jaren heeft de SGP haar zorg geuit ten aanzien van externe inhuur als gevolg van ziekte en dergelijke maar ook een ondoorzichtig toerekenen van externe inhuur op projecten. Enerzijds zijn we blij dat het college ten aanzien van de transparantie een forse verbeteringsslag heeft gemaakt maar anderzijds zijn we van mening dat de externe inhuur te veel uit de pas is gaan lopen ten opzichte van de begroting.

De SGP is heeft deze zomer (overigens niet van harte) ingestemd met een budget van 150.000 euro voor dit doel maar is van mening dat hier in de toekomst strak op gestuurd moet gaan worden om overschrijdingen te voorkomen.

De SGP heeft ook vragen gesteld over de post loonbetalingen en sociale premies. Wij kunnen ons helaas niet aan de indruk onttrekken dat hier creatief geboekhoud wordt. De lasten stijgen in 2015 met een bedrag van 534.000 euro, onder meer doordat een medewerker die reeds lang tot de formatie behoort in 2014 abusievelijk niet is geraamd. Dit is toch niet een bijna vergeten geraniumambtenaar mogen we hopen? En dan ook niet in de laatste plaats de merkwaardige formulering omtrent bezuinigingstaakstelling op uren OR, welke nu meegenomen worden op de stelpost “personeel van derden”, een substantieel bedrag van 32.000 euro.

Maar dan tenslotte een bedrag van 65.000 euro welke betrekking zou hebben op een nog te verwerken taakstelling personele lasten. Heeft deze taakstelling ook weer te maken met extra externe inhuur? Voorzitter, we noemden al wel een forse verbeteringsslag maar constateren tegelijk dat er nog een forse verbeteringsslag overheen moet! Wij dringen er op aan om hier serieus werk van te maken.

Minder (gemeentelijke) overheidsbemoeienis, meer samenleving is het motto van de participatiesamenleving. De SGP kan hier tot op zekere hoogte van harte mee instemmen. Burgers, kerken, bedrijven en maatschappelijke organisaties moeten minder snel naar de overheid kijken en vaker zelf hun verantwoordelijkheid nemen. De gemeente met daarvoor ruimte scheppen door waar mogelijk regels te schrappen en te faciliteren, zoals mantelzorgers en vrijwilligers. De overheid heeft in het verleden te veel verantwoordelijkheden op zich genomen en moet zich beperken tot haar kerntaken. Ik neem aan dat onze collega raadsleden hier van harte mee in kunnen stemmen.  Wat die kerntaken dan precies inhouden kan enige discussie opleveren maar wat de SGP betreft kan daar beslist niet worden onder gebracht het faciliteren dan wel in stand houden van een café in één van onze kernen…..

Er is al heel veel geschreven en gezegd over de komende transities,in de commissie, in de raadswerkgroepen en niet in de laatste plaats tijdens de laatste extra raadsvergadering. Het is ook om die reden dat wij er hier bij deze begrotingsbehandeling verder niet op in zullen gaan. Niet omdat wij dit van ondergeschikt belang vinden, integendeel,  maar wel omdat wij na de gedegen voorbereiding en uitwerking van deze transities vertrouwen hebben in de uitvoering er van en er nog voldoende overleg- en evaluatiemomenten komen om het proces te monitoren en daar waar nodig bij te sturen.

Voorzitter, er zijn nog vele zaken waar wij als SGP de vinger bij zouden willen leggen maar omwille van de tijd zal ik mij beperken tot nog een enkele aantekening

Onze vorige burgemeester was bezorgd over het alcoholgebruik door met name jongeren en heeft de nodige initiatieven ontplooit om die zorg breed te delen met horecaondernemers en beheerders van sportkantines. De SGP vraagt om de aandacht om ten aanzien van dit grote gezondheidszorgprobleem de aandacht niet te verslappen. Er wordt veel aan preventie gedaan en dat is goed, maar controles op het verstrekken van alcoholhoudende drank aan minderjarigen en het streng sanctioneren bij overtredingen zijn even goed noodzakelijk!

De SGP is van mening dat het College stevig moet blijven inzetten om de milieudoelstellingen te halen. Hier geldt het rentmeesterschap bij uitstek.

De SGP heeft tijdens de schriftelijke vragenronde en de commissievergadering vragen gesteld over de bouwleges. De antwoorden gaven voor ons onvoldoende of geen duidelijkheid. Daarom wederom enkele concrete vragen naar aanleiding uw verwachting dat er in 2015 ruim 9 ton aan bouwleges geïnd zal kunnen worden, en dat terwijl voor 2014 slechts 5 ton verwacht wordt, ruim 255.000 minder dan geraamd.

Twee concrete vragen aan het college:

-wij snappen dat u geen garanties kunt afgeven voor 2015 maar is  de verwachting reëel dat u het begrote bedrag van 900.000 euro ook daadwerkelijk gaat innen; -wat is de oorzaak dat er dit jaar ruim 255.00 euro, zijnde 35 procent minder inkomsten zijn op de bouwleges.

Ik ben begonnen met de overweging “de mens wikt, maar God beschikt”. Wij mogen weten en geloven dat de HEERE alles bestuurt naar Zijn wil en raad. Dat is voor ons mensen wel eens moeilijk maar tegelijk is het ook een geruststelling en bemoediging dat het de Schepper en Onderhouder van ons leven nooit uit de hand zal lopen. Ook wanneer het persoonlijk of politiek soms moeilijk gaat is Hij degene die van ons afweet en op het gebed uitkomst wil geven.

De Heere God schenke u voorzitter in de eerste plaats als onze nieuwe burgemeester, maar ook ons allen dat gebed om voor en met elkaar te bidden en te danken en zo het goede voor elkaar te zoeken tot eer van Zijn grote naam.

Fractie van de SGP

Theo Meijboom                             Peter de Jong

Peter Noordergraaf                                 Leon Vink

Arjan Versluis                                            Pieter Vink

Recent hebben we het beleidsplan en de verordening van de WMO 2015 vastgesteld. Er is al veel over de transitie gesproken, vooral omdat het zoveel mensen raakt. Het is ook niet weinig wat op ons als gemeente af gaat komen. Zelfredzaamheid, eigen kracht en zo lang mogelijk thuis blijven wonen zijn kernbegrippen als het gaat over de zogenaamde participatie samenleving. De SGP fractie wil nogmaals de ambtelijke organisatie danken voor de enorme inzet die de afgelopen periode is gedaan in het vormgeven van de voorliggende beleidsnotities. Ook werden we met de raadswerkgroep volledig meegenomen in het lopende proces, en we zijn blij met de toezegging van de wethouder in de commissievergadering dat dit het komende jaar in stand blijft. Ondanks de enorme operatie staat de SGP fractie positief tegenover de kansen die de transitie WMO biedt. Zorg organiseren en ondersteuning dichtbij de burger. Wij vragen daarom extra aandacht voor alle mantelzorgers en vrijwilligers (enorm belangrijke groep), waar veel extra druk op af zal komen. Professionele ondersteuning en waardering is hierin hard nodig. Zorgpunt voor onze fractie blijft, (zoals ook eerder door onze fractie aangegeven),hoe we alle mantelzorgers voldoende in beeld krijgen als deze niet bekend zijn bij Loket Altena. Missen we daardoor niet mantelzorgers die in alle stilte erg veel werk verrichten? De wethouder heeft een amendement ,wat raadsbreed werd gesteund, overgenomen. Dat zorgt ervoor  dat ook mantelzorgers die niet in beeld zijn bij Loket Altena in aanmerking komen voor het mantelzorg compliment. Maar deze zorgtaken die op ons afkomen zijn een verantwoordelijkheid van ons allemaal. Het omzien naar elkaar is gelukkig al sterk aanwezig in de Werkendamse samenleving en zal verder gestimuleerd moeten worden. De SGP fractie roept het college dan ook op om zoveel mogelijk gebruik te maken van bestaande netwerken zoals kerken en diaconieën en verenigingen. We kunnen ons vinden in voorstel om catogorie 4 in zelfredzaamheidsindex als begindoel te stellen. Daarmee wordt vooral gekeken naar mogelijkheden van mensen en niet de beperkingen( zoals eerder in de Kanteling bij de WMO).  Als SGP fractie zijn we blij dat de hulp bij huishouding gehandhaafd blijft voor 2015, dit geeft rust voor groep mensen waar al veel verandering op afkomt. We wachten voorstel van het college in 2015 op dit punt af, in de hoop dit ook in de toekomst te kunnen blijven bieden. Enorm belangrijk punt voor onze fractie is de keuzevrijheid waarop iedereen recht op heeft m.b.t. kiezen van de  zorgaanbieders. We danken dan ook de wethouder over de verschillende toezeggingen die gedaan zijn op dit punt in de commissievergadering en de borging in de beleidsstukken. Voldoende draagvlak van betrokkenen uit maatschappelijk veld is erg belangrijk. we begrijpen aan de ene kant wel de afwachtende houding van de WMO adviesraad omdat er nog veel onduidelijk is hoe dingen straks daadwerkelijk gaan lopen, alhoewel de concrete plannen en gestelde doelen wel, wat ons betreft, waardering mogen krijgen! Ook in de toekomst is betrokkenheid van inwoners op maatschappelijk beleid essentieel, zeker in deze verandering van denken en werken. We staan er daarom positief tegenover als er brede maatschappelijk raad komt(met kamers) om hierin zoveel mogelijk mensen hierin te betrekken.  Het omzien en zorg hebben voor onze naaste zien wij als onze Bijbelse opdracht.  Ook in deze verandering is dit onmisbaar. We wensen alle betrokkenen veel kracht en wijsheid toe in de komende periode, om deze verandering te laten slagen tot welzijn van al onze inwoners Werkendam.

Peter Noordergraaf  

De fractie van de SGP Werkendam heeft in de lopende coalitieonderhandelingen  de heer M. (Machiel) de Gelder, wonende te Werkendam gepresenteerd als hun wethouderskandidaat. De heer De Gelder (62) was tot vorig jaar directielid van General Motors Nederland en heeft daarnaast een ruime bestuurlijke ervaring in het maatschappelijke veld, onder andere als  voorzitter van het schoolbestuur van de ds. Joh. Groenewegenschool te Werkendam.

Als de coalitieonderhandelingen tot een positief resultaat leiden zal Machiel de Gelder de plaats innemen van huidig wethouder Prosman, die ruim tweeeneenhalf jaar geleden als wethouder “van buiten” was gevraagd om de portefeuille van de toen  vertrekkende Jan Luteijn gedurende de lopende raadsperiode over te nemen.

Werkendam, 7 april 2014

Voor vragen kunt u contact opnemen met de heer Th.A. Meijboom,  fractievoorzitter  van de SGP Werkendam (06-53552235)

Turbulent…

Een turbulente week, daar kan met recht over gesproken worden, een turbulente week voor politiek Werkendam en de SGP-fractie in het bijzonder. Berging van de 70 jaar geleden in een Werkendamse akker neergestorte Britse Lancaster stond prominent op de raadsagenda.

Respect…

Respect was het sleutelwoord in de weken voor raadsbehandeling. Respect (terecht!) voor degenen die hun leven hebben gegeven voor de vrijheid van ons vaderland. Dat respect was soms helaas ver te zoeken voor andersdenkenden, van wie we mogen aannemen dat zij op dezelfde integere gronden een andere afweging maakten dan berging van het vliegtuig. De laatste dag nog een verhitte smeltkroes van reacties; emotionele oproepen van onze oud-verzetstrijder Piet van den Hoek en van  een neef van de vermiste staartschutter John Keoch… Bij al die emotionele reacties kun je als volksvertegenwoordiger niet wegkijken maar zul je die ook mee moeten laten wegen in je uiteindelijke stemgedrag. De SGP-fractie had (en heeft) bedenkingen bij de berging van het vliegtuig. Maar die waren en zijn subjectief (zoals alle meningen in dit debat in min of meerdere mate subjectief zijn) en niet principiëel. Dat maakte een heroverweging moeilijk; het stemgedrag van de SGP-fractie zou naar verwachting het verschil gaan maken tussen wel- of niet gaan bergen.

Dankbaarheid…

De uitslag is inmiddels bekend. Terugkijkend kunnen we met dankbaarheid vaststellen dat het een waardig debat werd, waar er sprake was van respect. Respect in de eerste plaats voor de omgekomen vliegers, maar ook respect voor elkaars meningen en stemgedrag. Dan nog een persoonlijke noot: Deze week een dankbare Piet van den Hoek, drager van de Militaire Willemsorde, aan de telefoon. Hij vroeg mij zijn grote dank over te brengen aan de fractie omdat het vliegtuig toch geborgen gaat worden en hopelijk ook de stoffelijke resten van de omgekomen John Keoch. Toen vielen partijpolitiek, stemmingmakerij, uiteenlopende meningen en wat dies meer zij weg en dacht ik: Ondanks alles kunnen we terugzien op een juiste beslissing.

 

Theo Meijboom

fractievoorzitter

 

Schaamte, dat is een begrip dat de SGP fractie heeft gemist in de discussie rond het al dan niet bergen van het vliegtuigwrak aan de Grote Waardweg. Een ding domineert bij de voorstanders van berging en dat is respect voor degenen die vielen voor de vrijheid van het vaderland, in de woordkeuze van het voorstel en berichtgeving in de media bijna implicerend dat als je tegen berging bent je dat respect niet zou hebben. Evengoed dat je ook respect en invoelingsvermogen zou missen omdat je een gesneuvelde een echt graf zou misgunnen en geen zekerheid zou willen bieden aan familieleden van de gesneuvelde. Maar, en daar gaat het in de kern om, welke zekerheid kunnen we na 70 jaar bieden? Het is sowieso na zo veel jaren hoogst onzeker of er menselijke resten worden aangetroffen. Nu is er nog de verwachting dat de gesneuvelde sergeant Keogh met het wrak van zijn vliegtuig in de akker van de Biesbosch is begraven maar wat blijft daar van over als er niets wordt aangetroffen wat daarop wijst dan wel er geen sprake meer is van menselijke resten? Daar zit met name de zorg van de SGP fractie. Het college noemt het een mooi eerbetoon aan de gesneuvelde vliegenier als hem een graf kan worden gegeven. Dat zou inderdaad  een mooi eerbetoon kunnen zijn. Maar dat zou ook op een andere manier kunnen. Bijvoorbeeld het ongemoeid laten van het vliegtuigwrak en het eventuele graf van sergeant Keogh  en plaatsen van een  herinneringsplaat en passend gedenkteken nabij de plaats van de crash. Dit gedenkteken, opdat wij niet vergeten!,  kan prima ingepast worden in het groen wat daar is ingetekend bij de ontwikkelingsplannen voor het RBT.  Schaamte, ik begon ermee en ik wil er nog iets over zeggen. Het is nu 70 jaar na de crash. Al die tijd wisten we dat er een wrak lag op die plaats en dat er nog een persoon was die wordt vermist. Natuurlijk, dit kan in de vergetelheid  raken en dan zouden we kunnen zeggen, we wisten het niet. Maar waarom heeft het college bij de berging van de Halifax in Hank geen onderzoek  gedaan  of er meer van dergelijk wrakken op het grondgebied van Werkendam liggen? En waarom heeft de Raad niet gereageerd op het artikel in de plaatselijke pers in 2009, alweer 5 jaar geleden.? Waar waren de media, waar was de historische vereniging, waar was de stichting berging Halifax, en ga zo maar door? In het artikel van 2009 wordt al melding  gemaakt van een vermiste sergeant die zich wellicht nog in het wrak bevindt. Het gaat er mij echt niet om te gaan schoppen, maar laat iedereen zichzelf maar eens goed de spiegel voorhouden. Dan zouden onze reacties denk ik wat meer jngetogen zijn en zouden we niet te snel en te hard oordelen over anderen. En we zouden ons wellicht realiseren dat we ons ernstig moeten schamen omdat we nu, 70 jaar later praten over over bergen van dit vliegtuigwrak met mogelijk de resten van een omgekomen sergeant. Wij hebben alle reacties en laatste ontwikkelingen weer opnieuw binnen de fractie gewogen. Daarbij hebben we geprobeerd zo objectief mogelijk te blijven en onze eigen afweging te maken hoewel ons dat moeilijk werd gemaakt. Ik heb u al aangegeven wat ons belangrijkste bezwaar was, financiën speelden in onze afweging geen rol en doen dat nog steeds niet. Daar is veel, vooral de laatste dagen tegenin gebracht. Daar zijn we niet blind en doof voor. Wij zullen alles afwegende voor het voorstel tot berging stemmen.

Namens de SGP fractie,

Th. A. Meijboom

Wat hebben die twee kwesties met elkaar gemeen zult u zeggen? Het zijn twee zaken die begrijpelijk nu of al langere tijd een flinke impact hebben op de Werkendamse samenleving. Vooral en in de eerste plaats door het menselijk leed waarvan bij beide gebeurtenissen sprake is. Maar deze beide zaken hebben helaas ook met elkaar gemeen dat er sprake is van soms zeer tendentieuze berichtgeving  in de media. Hierbij ontstaan verkeerde beelden en het is goed om hierbij nog eens goed het standpunt van de SGP fractie neer te zetten.

Jan Potters

De SGP fractie heeft zich, samen met enkele andere politieke partijen tot op dit moment terughoudend en onpartijdig opgesteld. Is dat omdat het om een middelmatige kwestie gaat of dat de SGP daarmee het College een handje wil helpen? Neen, geen sprake van! Het  is géén middelmatige zaak, maar een zaak die met veel emoties, vooral bij allen die om Jan Potters heen staan, gepaard gaat. En nee, de SGP fractie is er ook niet om het College de hand boven het hoofd te houden. Waarom handelt de SGP dan wel zo? Het gaat hier om een om een ontslagzaak  tussen een werkgever en werknemer die nog onder de rechter is. Dat die kwestie al (te) lang loopt ligt niet aan één der partijen, maar omdat partijen gebruik maken van hun rechtsmiddelen die hen gegeven zijn. De SGP probeert op een zuivere wijze politiek te voeren en het is een vaststaand gegeven dat zolang een zaak onder de rechter is hierover niet in het openbaar gedebatteerd kan en mag worden. Daarnaast zouden dan zaken naar buiten kunnen komen die de privacy van anderen ernstig kan schaden. Dat is een strafbaar feit in Nederland. Dan nog een tweede punt: Is de SGP fractie losgeraakt van de christelijke barmhartigheid, zoals Gods Woord ons op vele plaatsen voorhoudt? Nee, het is onze plicht om de familie Potters op te dragen in het gebed! Los van wat er wel of niet is gebeurd.  ‘Wie zonder zonde is werpe de eerste steen”!  Ja, christelijke naastenliefde, dat zeker! Maar tegelijk moeten we daar ook Romeinen 13 naast leggen waar het gaat over de overheid als Gods dienares, u ten goede, en het zwaard dat zij draagt. Dat betekent concreet dat niet alles “met de mantel der liefde” bedekt kan en mag worden maar dat de overheid ook haar verantwoordelijkheden heeft. Tenslotte: Mocht na het sluiten van de zaak blijken dat het college (grote) fouten heeft gemaakt, dan neemt de SGP haar verantwoordelijkheid  om haar daarvoor in een openbaar debat  ter verantwoording te roepen!

 Berging Lancaster:

De SGP fractie is niet zomaar voor het bergen van het wrak van de Lancaster die 70 jaar geleden is neergestort en nu ligt in de grond van een akker aan de Grote Waardweg. Helaas is, ook hier een scheef beeld in de media ontstaan alsof de SGP fractie met dat standpunt, wat ingegeven zou zijn door financiële motieven (!) geen respect zou hebben voor degenen die voor de vrijheid van ons land gesneuveld zijn. Er zijn vele aspecten rond deze voorgenomen berging maar ik zal me hier beperken. Om op dat financiële aspect maar eerst in te gaan: Dat speelt geen rol (en heeft het ook niet gespeeld) in de afwegingen van de SGP fractie. De voorstanders van berging zijn van mening dat het vliegtuig zo snel mogelijk geborgen moet worden om de menselijke resten die zich wellicht nog in het wrak bevinden te kunnen begraven en daarmee ook zekerheid te kunnen geven aan de nabestaanden. Daar ligt nu meteen  onze moeilijkheid: Als die resten niet worden aangetroffen (en die kans is na 70 jaar sowieso groot)  komt een einde aan de verwachting dat hun familielid wellicht daar met het wrak begraven is en wordt de onzekerheid wat er destijds is gebeurd met het stoffelijk overschot alleen maar heviger!

Daarom is de SGP fractie vóór het plaatsen van een informatiebord en een passend gedenkteken bij de bewuste akker waarmee alle daar omgekomen vliegers worden herdacht. “Opdat wij niet vergeten…”!

 

Theo Meijboom

Fractievoorzitter SGP Werkendam