Poliflw

Eerder heeft de fractie van Gouda Vitaal met technische vragen zich tot het college, de antwoorden op deze technische vragen gaven aanleiding tot nieuwe vragen. Met onze waarneming hebben wij vastgesteld dat er met grote regelmaat zware vrachtauto’s door de Constantijn Huygensstraat rijden, waar volgens uw antwoord op onze vragen geen voertuigen dan 20 ton en langer dan 10 meter mogen rijden. Ook zijn er vooral in de avond- en nachtelijke uren veel zeer snel rijdende personenauto’s en scooter die door de Constantijn Huygensstraat rijden.

Conform artikel 39 van het Reglement van Orde heeft de fractie van Gouda Vitaal daarom volgende

Hoeveel keer is er het laatste halfjaar een ontheffing verleend voor vrachtwagens langer dan 10 meter en zwaarder dan 20 ton door de Constantijn Huygensstraat te rijden? Antwoord graag met vermelding van tijdstip en aantal.

Hoeveel keer is er het laatste halfjaar gehandhaafd op voertuigen die langer dan 10 meter en zwaarder zijn dan 20 ton die gebruik maakte van de Constantijn Huygensstraat? Antwoord graag met vermelding van tijdstippen en datum?

Hoe vaak is er het laatste halfjaar gehandhaafd op snelheid en gevaarlijk rijgedrag in de Constantijn Huygensstraat? Antwoord graag met vermelding van tijdstippen en datum?

Is er capaciteit voldoende om te handhaven op het verbod van voortuigen langer dan 10 meter en zwaarder dan 10 ton? En zo ja, kunnen we die capaciteit niet beter inzetten op onderwerpen waar het echt onvermijdelijk is, en het door fysieke beperkingen en cameratoezicht onmogelijk maken dat voortuigen van vrachtwagens langer dan 10 meter en zwaarder dan 20 ton door de Constantijn Huygensstraat te rijden?

Waarom geen fysieke beperkingen in de Constantijn Huygensstraat, fysieke beperkingen die het ook onmogelijk maken dat personenauto’s met hoge snelheid door de straat kunnen rijden? Onze fractie denkt dan aan bloembakken of ander groen zoals meer bomen, zodat de Constantijn Huygensstraat meer groen krijgt wat ook een functie heeft. Graag een antwoord met een motivatie waarom het niet mogelijk is om obstakels te plaatsen zodat de snelheid terug gebracht kan worden van het verkeer.

Ondergetekende verzoekt om een schriftelijke beantwoording op bovenstaande vragen binnen dertig

Op 6 mei vond de eerste commissievergadering plaats in het Huis van de Stad na het reces, en wel over hoe verder om te gaan met het slavernij- en koloniaal verleden, en de rol die Goudse inwoners in het verleden hierin hebben gespeeld. Ik heb deze vergadering grotendeels gevolgd. Slechts even vond ik dat ik even de commissievergadering moest stil zetten, omdat op dat moment op televisie ook een reportage was over het feit dat gemeenten nauwelijks gebruik maken van de mogelijkheden die de leegstandswet biedt, en dat in tijden van zeer grote woningnood. Tsja, het is goed om de geschiedenis te kennen, maar oplossing van actuele, urgente problemen verdient natuurlijk prioriteit. Ik noem dit, omdat ik het ook een dilemma vind dat politiek veel avonden besteedt aan een ver verleden terwijl er zulke urgente problemen zijn.

Zelf zie ik weinig meerwaarde in een verdere actieve rol vanuit de politiek als het gaat om het slavernijverleden. Er is niemand die anno 2024 nog slavernij of koloniale politiek zoals dat vroeger werd bedreven zal verdedigen, en dan ben je snel uitgediscussieerd. Dat bleek ook wel uit de reacties van de commissieleden op de door het college gestelde vragen over het vervolgtraject. Doorgaan met stadsgesprekken, uitleg bij straatnaambordjes, stadswandelingen, goudologie, onderwijs: allemaal mogelijkheden om het onderwerp meer onder de aandacht te brengen bij inwoners en bezoekers.

Prima, niets mis mee. Zelf heb ik dit jaar ook een bezoek gebracht aan het slavernijmuseum Kura Hulanda in Willemstad. Bijzonder indrukwekkend en wat ik daar ook uit heb meegekregen was dat de Afrikaanse slaven in de meeste gevallen al slaaf waren in hun thuisland en werden verkocht door hun eigen Afrikaanse leiders die daar erg rijk mee werden. Natuurlijk bestaat anno 2024 geen slavernij meer in deze vorm; helaas heb ik nog wel het beeld dat veel internationale, westerse bedrijven door omkoping van corrupte lokale politici in staat zijn grondstoffen in Afrika voor een veel te lage prijs te verwerven en Afrikaanse arbeiders uit te buiten. Als gemeente Gouda kunnen we hier echter weinig of niets mee, dit is aan de internationale politiek om het op te lossen.

Een enkel commissielid maakte overigens wel het bruggetje naar “moderne slavernij”, maar het ging toch vooral om het verleden. Opvallend was ook dat veel commissieleden ook veel verwachten van het college waar het gaat om het vervolgtraject (“met veel meer inwoners moet het gesprek worden gevoerd over dit verleden”, “nog te weinig mensen hebben deelgenomen aan de gesprekken”, “van de gemeente wordt veel verwacht”, “er is nog veel meer onderzoek nodig”, “het verleden moet veel breder worden gedeeld”, “meer mensen moeten deelnemen aan Ketikoti”). De vraag is echter of deze ambities vanuit de politiek wel door zo’n groot deel van onze bevolking wordt gedeeld. En hoeveel inwoners wil de politiek dan hiermee bereiken ? Concrete doelstellingen, aantallen en gewenste maatschappelijke effecten (vooral naar toekomstig handelen toe) werden ook niet genoemd. Een enkel commissielid ging nog verder en noemde “erkennen en helen van het verleden” of “maken van excuses”. Het risico van symboolpolitiek ligt dan al snel op de loer.

Zelf kies ik daarom meer voor de lijn om als politiek nu meer afstand te nemen, uitleg over het verleden verder over te laten aan de maatschappelijke organisaties en verdere initiatieven eventueel als gemeente waar nodig en wenselijk te ondersteunen. Het maatschappelijk middenveld in Gouda is sterk genoeg om dit op te pakken. Laat de politiek zich op een praktische manier richten op de hedendaagse problemen die hiermee samenhangen, zoals bestrijding van discriminatie, racisme en uitbuiting.

Gouda Vitaal                                                                                                                                                        Peter van der Zwan

Gouda Vitaal

Gouda Vitaal heeft kennis genomen van het bericht van Woonpartners, een belangrijke woningbouw

corporatie, over de te beperkte investeringscapaciteit voor de bouw van nieuwe sociale

huurwoningen. Dit afgegeven signaal is zorgwekkend aangezien bouw van voldoende betaalbare

woningen nu harder nodig is dan ooit. Wij hebben hierover schriftelijke vragen gesteld. Klik hier voor de vragen: https://goudavitaal.nl/wp-content/uploads/2024/04/art-39-sociale-huurwoningen.pdf

Gouda Vitaal heeft naar aanleiding van de informatiebijeenkomsten van de gemeente in Korte Akkeren over het invoeren van betaald- en vergunningen parkeren artikel 39 vragen ingediend.

Klik hier voor de vragen

Gouda Vitaal

Mijn belevenissen in de Goudse Gemeenteraad.

Op woensdag 10 april was het weer zover de maandelijkse gemeenteraad waar de besluiten genomen worden. De hele maand hebben de (burger)raadsleden in commissieverband vergaderd over de onderwerpen waar nu een besluit over genomen moet worden.

Het was een heel volle agenda, en daar kwam nog een extra onderwerp bij. Namelijk een verzoek tot interpellatie van Leefbaar Gouda en Gouda Positief. Op vrijdagavond 22 maart 2024, terwijl veel van de Goudse raadsleden en burgemeester in Hilversum waren bij het TV programma Op1, vond er in Gouda een ‘totale horeca’ controle plaats op zaken die een buitenlandse menukaart hebben. Schijnt er nogal ruig aan toe gegaan te zijn tijdens de controles, en ook wel overtredingen volgens de handhavers, zoals vieze keuken en kinderarbeid. Uiteindelijk ging het voornamelijk in de raadzaal of de handhaving nu wel of niet excuses gemaakt heeft. Er was een clash tussen de burgenmeester en de woordvoeders van GoPo en LG, waarbij de twee raadsleden van GoPo en LG van ‘onwaarheden’ beschuldigd werden. Een weinig verheffend gebeuren zo in de raadzaal, dit krijgt waarschijnlijk wel een vervolg.

Na een aantal ‘hamerstukken’ waren we rond half tien toe aan het echte vergaderwerk, om te beginnen het bestemmingsplan Westergouwe WG-III.B. Op zich niet zo schokkend, maar door insprekers in de commissie FLO (Fysieke Leefomgeving) zijn we gewezen op de manier waarop er door drie lokale overheden met hun belangen is omgegaan. Tegen stemde de PvdD en raadslid van der Mije, ik heb niet meegekregen waarom deze partijen tegen waren, maar ik vermoed dat het bezwaar nog altijd in de aantasting van de natuur zit. Een rede dat ik bij mijn vorige partij ook tegen stemde als Westergouwe ter spraken kwam, bovendien kwam daar nog bij dat ik het nooit een goed idee vond om 6 meter onder zeeniveau een grote woonwijk te bouwen. Nu bij Gouda Vitaal zien we dit iets anders, ik ben er nog wel kritisch op, maar ja er moet wel gebouwd worden natuurlijk. Mijn stemverklaring was:

‘Door de insprekers werd duidelijk dat zij erg in de bedrijfsvoering geschaad worden, mogelijk moeten bedrijven verdwijnen. Geen communicatie van de overheden. Wij zijn niet tegen woningbouw, daarom hebben we deze keer voorgestemd, maar in de toekomst moet dit beslist anders. Door het verleggen van de Provincialeweg moeten er twee bedrijven waarschijnlijk verdwijnen daar’.

Het volgende onderwerp waar over gestemd is is het Bestemmingsplan Jan Ligthart locatie. De Jan Jan Ligthartschool gaat vervangen worden door sociale huurwoningen en een multifunctionele ruimte. Mooi natuurlijk dat er sociale huurwoningen gebouwd worden, daar is grote behoefte aan. Een maar, hoewel de parkeernorm eerst in dit plan 1.6 was per woning is dit aangepast naar 1.0. Dat bracht ons tot deze stemverklaring:

‘Vergroening is mooi, maar het moet niet wensdenken zijn. Zolang er nog geen volwaardige vervanging is voor auto’s moet er gezorgd worden voor parkeerruimte, daarom zijn we niet voor een parkeernorm onder 1 parkeerplaats per woning’.

Daarna kwam het onderwerp Waterfonds voor besluit in de raad. Een voorstel met twee componenten. Het elektrisch maken van de bruggen op de route naar Reeuwijk wat 1,75 miljoen moet kosten, en de ‘intieme vaarroute’ op de grachtjes rond de Sint Janskerk en over het water langs de Zeugstraat. Bij het laatste plan moeten de bruggen over het ‘zeugwater’ verhoogd worden zodat de kano’s en subs onder de bruggen doorkunnen. Voorlopige kosten € 250.000,-, uit het waterfonds. Totaal dus 2 miljoen uit de kas van de stad. Dat gaan we dus uitgeven voor watersporters die meestal niet onbemiddeld zijn en best zelf wel dit soort kosten kunnen betalen. Tel dit op bij alle andere projecten in Gouda nu en in de toekomst vinden wij van Gouda Vitaal het voorlopig niet verantwoord om mee te gaan in een dergelijk project. We hebben dan ook tegen het totale voorstel gestemd, maar ook geprobeerd om in ieder geval de intieme vaarroute uit het voorstel te krijgen, dit door een amendement wat ik ingediend heb. Jammer genoeg werd dit amendement niet aangenomen (10 voor, 24 tegen) nou ja we hebben het geprobeerd…. Voorstel is verder aangenomen met 23 voor en 11 tegen, uiteraard heb ik tegengestemd. Dit was de stemverklaring:

‘Wij hebben tegengestemd omdat we in deze onzekere tijden het niet naar onze inwoners kunnen uitleggen dat we zomaar 2 miljoen gaan uitgeven aan iets waar een kleine groep inwoners van Gouda iets aan heeft’

Daarna kwam het voorstel over het AZC in stemming, werd met 27 voor en 7 tegen aangenomen. Eigenlijk kan je door de spreidingswet moeilijk anders dan voor zijn, hoewel natuurlijk de grote instroom een gigantische probleem is wat landelijk actie nodig heeft.

De verbouwing van het schoolgebouw aan de Burgemeester Martenssingel kwam aan de orde. Het ISK doet natuurlijk al heel lang prachtig werk voor de nieuwkomers in Gouda, en heeft goede huisvestiging nodig. Vandaar dat wij ook voor gestemd hebben, kwam trouwens unaniem door de raad.

Een moeizaam voorstel was het ‘ Raadsvoorstel startnotitie afval en grondstoffen beleid 2024 – 2030’ een groot aantal amendementen en moties passeerde de raad, zonder uitzondering hebben wij voor gestemd, met uitzondering van twee moties van de CU ‘Luiers en incontinentiemateriaal’ en ‘Bofkontjesregeling’. Wij vinden dat dit soort moties teveel op de uitvoering zitten, ik heb kenbaar gemaakt dat de voorstellen slechte kwaliteit bezitten en wij vinden dat dit niet eindeloos gerepareerd moet worden door de raad. Uiteindelijk hebben wij tegen het voorstel gestemd, met de volgende stemverklaring:

‘Wij hebben tegen het voorstel gestemd omdat dit plan grote gevolgen heeft voor de kwetsbaren in onze Goudse samenleving. In de raadzaal werd er bovendien geuit dat lopen goed is voor mensen. Wij zijn tegen de gezondheidzorg te regelen via de afvalverwerking”.

Door de inzameling te wijzigen van de plastic en restafval moet er straks grote afstanden gelopen worden met de vuilzak, dat is niet voor iedereen mogelijk.

Daarna kwam er nog de ‘Startnotitie Burgerparticipatie’ in stemming, een onderwerp waar ik waarschijnlijk in een ander blog nog op terug kom, in ieder geval is het aangenomen.

Aan het eind van de vergadering kwamen er nog een drietal moties vreemd aan de orde, welke allen zijn aangenomen. Bijzonder was de motie vreemd van de PvdA zwemvaardigheid die weliswaar unaniem aangenomen is, maar niet het college echt aanzet tot actie een onderzoek dat tot eind december 2024 gaat lopen geeft niet echt uitzicht op een spoedige oplossing van het probleem. We komen er waarschijnlijk nog op terug.

Tegen 12 uur was het over en uit met vergaderen.

Hans van Dijk

Fractievoorzitter/raadslid Gouda Vitaal

Gouda Vitaal

Om inwoners te informeren over de onderwerpen waar wij ons als lokale politieke partij mee bezighouden in de Goudse gemeenteraad hebben wij een nieuwsbrief opgezet.

Deze nieuwsbrief gaat over:

Parkeren: Gouda het college dendert door,

Tip! Vul de enquête in voor belangstelling deelvervoer

De burger is geen pinautomaat, pas op de uitgaven.

Heeft u vragen of opmerkingen dan horen wij dit graag via info@goudavitaal.nl.

Met vriendelijke groet,

Fractie Gouda Vitaal

Gouda Vitaal

Wij ontvingen een reactie van een bewoner van de wijk Korte Akkeren naar aanleiding van de uitzending fysieke leefomgeving over de behandeling van het bestemmingsplan van de locatie Jan Ligthartschool.​

Er wordt door de inspreker van Wijkteam Korte Akkeren diverse ideeën geopperd voor de Jan Ligthart locatie waar ik als bewoner van deze wijk niet achter kan staan (als voorbeeld bijna geen parkeerplekken). Helemaal omdat het overkomt alsof ze spreekt namens alle bewoners van de wijk Korte Akkeren. Het is mij onduidelijk waar zij dit vandaan haalt. Ik heb geen enquête gezien en ook niet via Facebook waarin wordt gevraagd of er meer groen- en speelplekken moeten komen i.p.v. parkeerplekken. Dit vind ik een vreemde gang van zaken. Als er werkelijk geïnformeerd was in de wijk, dan waren er zeker goede ideeën gekomen.

Er wordt in de uitzending gesproken over diverse parkeernormen, die niet vaststaan. Dit brengt grote verwarring en het is mij nog steeds niet duidelijk. Ik zie als oplossing, dat je de projectontwikkelaar een opdracht meegeeft, om parkeerplaatsen onder de huizen of flatwoningen te laten maken. Dat heeft dan als voordeel dat er iets meer leefomgeving blijft voor een speelplaats of groen zoals de wethouder wil. En…… nog een voordeel geen parkeervergunning!!!

Gouda Vitaal

Woensdagavond 20 maart 2024 vergaderd commissie samenleving van de Goudse gemeenteraad over Kunst in de openbare ruimte, eigenlijk dus over de kunstwerken die op de Goudse straten en parken te vinden zijn. Dat zijn er best veel (142) en veel van deze kunstwerken zijn niet in beste staat.

Gouda Vitaal stelde in 2022 al vragen over de kikkers op de Boerensloot, sinds begin 2022 ontbreken een aantal kikkers van dit kunstwerk van Gerard Logman uit 1974. De kikkers zijn gemaakt van brons, een kostbaar metaal wat tegenwoordig veel gestolen wordt. Vreemd genoeg heeft dit lot ook het kunstwerk de ‘Phyllotaxis’ van de kunstenaar S. Buisman dit lot ondergaan, ook een kunstwerk gemaakt van brons. Het kunstwerk was opgeslagen op het gemeentelijk depot aan de Sportlaan, maar was in de zomer van 2022 opeens verdwenen. Ook een kunstwerk genaamd ‘Twee Generaties’ is vermist, en ook niet duidelijk of het opgeslagen is.

Naar aanleiding van deze toestanden wordt een vervolgonderzoek gestart naar verbetering van de opslag van kunstwerken in de openbare ruimte. Daarnaast is er een waardenmeting van de collectie openbare kunstwerken in de gemeente Gouda gedaan. Dit ook omdat er geen budget en geen beleid over herstel en groot onderhoud is binnen de gemeente. 28 kunstwerken zijn beschadigd, en moeten hersteld worden. De gemeente heeft de kunstwerken in 3 categorieën verdeeld A, B en C werken. Niet heel duidelijk is of de gemeente Gouda ook altijd eigenaar is van de kunstwerken. Er moeten dus keuzes gemaakt worden, want er zijn geen middelen om alles te herstellen. Ook moet er een keuze worden gemaakt of bijvoorbeeld met de A kunstwerken moet worden begonnen?

Zo blijken onze ‘Zeven Kikkers’ van G. Logman een kunstwerk uit het B segment te zijn. Toch waarderen de Goudse inwoners dit kunstwerk in de wijk Bloemendaal zeer. In deze mooie jaren 70 wijk is weinig kunst te vinden, bovendien zijn de kikkers zo vlakbij de kinderboerderij een gelieft object. Hele generaties kinderen zijn met de kikkers opgegroeid.

Uiteindelijk moet er toch iets gedaan worden, veel kunstwerken in Gouda zijn zwaar verwaarloost, een degelijk onderhoudsprogramma is hierin een must. Ook moeten we misschien wat kritisch gaan kijken naar het toevoegen van nieuwe kunstwerken en bijvoorbeeld ook kijken hoe degelijk kunstwerken zijn om de jaren door te brengen in weer en wind. Zo kan je mijn inziens toch behoorlijk kritisch zijn op bijvoorbeeld ‘De Telepoort’ bij het station, een heel duur en kwetsbaar kunstwerk.

Ook beheer van de kunstwerken moet beter en er moet of op de gemeentebegroting meer geld beschikbaar komen voor beheer, of er moeten andere middelen gevonden worden. Misschien kunnen er sponsors gevonden worden voor het groot onderhoud of vervanging van de kunstwerken. Wij van Gouda Vitaal verwachten in ieder geval dat de iconische kikkers weer terug komen op de Boerensloot.

Lees hier het Raadsmemo:

Statistieken en advertenties bekijken

Leuk

Opmerking plaatsen

Gouda Vitaal

Bijna elke maand is er een gemeenteraadvergadering waar de besluiten genomen worden. De maand ervoor zijn de onderwerpen besproken in een van de drie commissies van de gemeenteraad van Gouda. Het nemen van de besluiten en het indienen van de moties en amendementen is het werk van de raadsleden, de voorzitter is de burgemeester.

Op woensdag 13 maart 2024 volgde ik Theresia Uittenbroek op als raadslid en fractievoorzitter van Gouda Vitaal en kreeg de taak om over de onderwerpen te stemmen en de woordvoering te doen namens Gouda Vitaal in de raadsvergadering. Natuurlijk werd ik eerst geïnstalleerd als gemeenteraadslid, daarna kon ik gelijk aan de bak. Eigenlijk was er eerst al een punt waar over gestemd werd. De VVD stelde voor, bij het vaststellen van de agenda, om het onderwerp startnotitie burgerparticipatie van de agenda te halen en hier was inderdaad een meerderheid voor. Het onderwerp gaat terug naar de commissie en hopelijk krijgt het een betere vorm. Volgende maand een nieuwe kans!

Daarna werd ik echt raadslid en mocht ik in het bankje plaatsnemen. Er waren een aantal onderwerpen die afgedaan werden als hamerstuk. Dat wil zeggen dat er in de commissie al voldoende overstemming was om hier verder niet over te stemmen. Het eerste onderwerp waar wel over gestemd werd was uitvoering erfgrenzenproject. Wij hebben uitgebreid gesproken in onze fractie over dit onderwerp, en hoewel we wel veel bezwaren zien in het opeens reguleren van stukjes grond van de gemeente die door de inwoners in gebruik zijn genomen, hebben we toch voor dit voorstel gestemd.

Het volgende voorstel was de lokale inclusieagenda (LIA). De LIA is eigenlijk de uitwerking van onder meer het VN verdrag en de verankering van inclusie in het gemeentelijk beleid. Er kwam eerst een amendement van D66 aan de orde om de naam van de lokale inclusie Agenda te wijzigen in Lokale Inclusie en Diversiteit Agenda. De overweging van D66 is op deze manier de inwoners beter en doeltreffender gevonden kunnen worden en daardoor de informatie beter is. Bovendien is diversiteit nu ondergeschikt aan inclusie. Hiermee ging Gouda Vitaal niet mee, ik stemde dus tegen dit amendement. Het amendement heeft het wel gehaald overigens. Voor het voorstel hebben we wel voorgestemd.

Het water en rioleringsprogramma was ook een onderwerp wat uitgebreid in de commissie besproken is. Gouda heeft door de specifieke bodemgesteldheid grote problemen met de riolen. We moeten ondanks dat het grote kosten met zich meebrengen toch snel hiermee aan de slag. Om de snelheid niet uit dit project te halen hebben we voorgestemd ondanks dat Gouda Vitaal wel kritiek heeft op dit project. Helaas heeft de motie van de VVD die opriep tot een second opinion over dit plan die Gouda Vitaal steunde het niet gehaald.

Er kwamen nog een aantal moties aan de orde over vuurwerk. Een motie van Groen Links die opriep tot een opmaat naar een vuurwerkverbod in Gouda. Ik heb deze motie meegetekend en uiteraard voorgestemd en de motie kwam met een kleine meerderheid door de raad. De tweede vuurwerkmotie dat een oproep tot pleiten bij de landelijke overheid tot een landelijk vuurwerkverbod hebben we tegen gestemd. Hoewel wij een landelijk verbod voor vuurwerk wel ondersteunen vinden wij dit niet de manier om dit te bereiken. De landelijke partijen in de Goudse raad kunnen dit beter via de partijlijnen bereiken. Overweging hierbij is ook nog voor Gouda Vitaal dat wij in onze gemeenteraad niet iedereen vertegenwoordigen. De inwoners die niet stemmen zijn niet vertegenwoordigd in de raad en wij vragen ons af of er dan een meerderheid is in Gouda die tegen vuurwerk is? De laatste motie over het vuurwerk kwam van de Partij voor de Dieren en ging over de lasershow die op oudejaarsavond gehouden gaat worden op de Markt. Er is hiervoor een bedrag van € 50.000,00 beschikbaar. De motie kwam niet in stemming maar werd door de burgemeester toegezegd.

Ik neem mij voor om de raadsavonden uit de optiek van Gouda Vitaal te verslaan in deze blogvorm, natuurlijk kunnen jullie ook altijd vragen stellen aan onze fractie (via https://goudavitaal.nl/contact/) of input geven door onze fractievergadering op dinsdagavond te bezoeken.

Gouda Vitaal

Hans van Dijk wordt de nieuwe fractievoorzitter van Gouda Vitaal. Hij volgt Theresa Uittenbroek op.

Hans neemt met het fractievoorzitterschap de dagelijkse zaken voor zijn rekening, waar hij als pensionado meer tijd tot zijn beschikking heeft. Hans heeft ruime ervaring in de Goudse politiek,  is een van de oprichters van Gouda Vitaal en voorzitter van het bestuur. Wij zien in hem een waardige opvolger om onze partij te verbreden en klaar te stomen voor de toekomst. Hans draagt het voorzitterschap van het bestuur over aan ons zeer gewaardeerde lid Kees Thieme.

Theresia gaat als burgerraadslid en commissielid van commissie Samenleving zich meer concentreren op de onderwerpen in deze commissie. Ze gaat meer de diepte in met de dossiers. Haar werk en het  fractievoorzitterschap werd haar teveel. ‘Enkele maanden geleden heb ik in de fractie van Gouda Vitaal aangegeven dat ik me graag wil focussen op de dossiers van commissie Samenleving en hiermee iets wil betekenen voor de inwoners van de stad. ​Maar er komt als fractievoorzitter van een fractie met 1 zetel meer taken bij, waardoor ik minder tijd heb om de diepte in te gaan met​ de dossiers, dan ik wil’.

Per woensdag 13 maart, met de Raadsvergadering, zal de wissel plaats gaan vinden.​

Wij danken Theresia hartelijk voor haar inzet in de afgelopen jaren en zijn blij dat zij zich voor onze partij blijft inzetten.

Gouda Vitaal