Poliflw

In het vorige bericht gaven wij aan dat de tarieven weer zullen stijgen in 2020. U zult denken hoezo? Welnu in de jaarrekening 2018 kwam de afvalreserve uit op meer dan 1 miljoen negatief. Ergens in dat document viel ook te lezen dat het college vindt dat het tekort in vier jaar met 1 miljoen euro moet worden aangezuiverd. Kortom, met huidige tarief houdt je dat miljoen extra niet over, dus dat gaat De inwoner van Heusden ophoesten. Ben benieuwd wat de coalitiepartijen daar van vinden. Wij vrezen, jammer maar het is niet anders.

Het tekort op de afvalinzameling over 2018 is € 237.000 groter dan verwacht bij de evaluatie in augustus 2018. Wij hebben vanavond met een motie voorgesteld om eenmalig dat bedrag niet op te laten hoesten door de inwoners van onze gemeente. Wij hebben een motie met die strekking ingediend. Wij kregen steun van het CDA. De andere partijen vonden dat de inwoner het bedrag gewoon moet betalen bovenop de 1 miljoen die ze al tekort komen. Conclusie: de inwoner betaalt de rekening voor het falend beleid. Van der Poel van Heusden Een zei: de inwoners hebben jarenlang te weinig betaald en krijgen dus nu de rekening gepresenteerd. Let op: 1,2 miljoen in ruim vier jaar extra.

Hondenbezitters hoeven toch niet extra bij te dragen aan inkomsten van onze gemeente? Wat vindt u? Vanavond vergadering over jaarrekening waarin Heusden Transparant heeft afgesloten met de hondenbelasting: “Wij sluiten af met een positief vooruitzicht voor hondenbezitters. Wij hebben afgesproken om in 2019 te gaan kijken wat de kosten en opbrengsten zijn van de bestrijding door overlast van honden. Als wij nu kijken naar de resultaten van 2018, dan constateren wij dat er nog geen 50.000 euro is uitgeven, los van de personele kosten tegenover ongeveer een kwart miljoen aan geïnde hondenbelasting. Wij willen niet vooruitlopen op de begroting 2020, maar toch hebben wij alvast een berekening gemaakt. Als wij zelf tellen en ruim rekenen met 1 full time BOA, die alleen maar bezig is met de bestrijding van overlast door honden, dan blijft van de hondenbelasting toch zeker een bedrag van € 140.000,00 over. Wat ons betreft zou u dit bedrag nu al aan de hondenbezitters kunnen teruggeven. Hondenbezitters hoeven toch niet extra bij te dragen aan inkomsten van onze gemeente?”

Op onze vragen over de subsidie van € 75.000,= voor Alles voor Mekaar ontvingen wij ook een antwoord. Wij wachten de resultaten van de evaluatie die moet worden aangeleverd bij het college vooralsnog af. Wel vragen wij ons af welke andere vrijwilligersorganisatie in onze gemeente ook een deel van de salariskosten gesubsidieerd krijgt. Volgens ons geen enkele.Waarom Alles voor Mekaar dan wel.

Photos from Heusden Transparant's post

Eergisteren plaatsen wij de antwoorden op onze vragen over de evaluatie van de zebrapaden in de Akkerstraat. Deze kwamen niet overeen met eerdere uitlatingen van een wethouder. Derhalve maar de vraag gesteld, wie verkoopt er nu onzin? Zie hieronder

Photos from Heusden Transparant's post

Onze website is ook weer bijgewerkt. Belangstelling voor actualiteiten, ga naar www.heusdentransparant.nl

Onze site is weer bijgewerkt. Er staat ook een nieuwe column van Flor op de site. Zie: https://heusdentransparant.nl/blog/index.php

Heusden Transparant Updates - Heusden Transparant

Kennelijk had Kees van Bokhoven niet zoveel te doen tegen het einde van het afgelopen jaar. Dus besloot hij maar eens om in een interview in het Brabants Dagblad zijn mening te ventileren over vragen die door raadsleden worden gesteld aan het College van B&W. Wat kolen op het vuur gooien en succes is verzekerd, dat moet Kees vast gedacht hebben.

Kees gaf als “eindejaarsgeschenk” een welgemeend advies aan Politiek Heusden. “Stel minder vragen en adviseer mensen om zelf contact op te nemen met de gemeente over problemen die spelen”. Raadsleden hebben een controlerende taak, zo stelde Kees heel ferm. Eigenlijk wel een grappige opmerking van Kees, maar niet als je de reacties las in de sociale media. Diverse mensen maakten kenbaar dat zij bij problemen contact hadden gehad met de gemeente, sommigen zelfs met Kees zelf, maar dat het resultaat nihil was, vaak zelfs geen enkele reactie!

Een columnist van Hallo Heusden reageerde ook op het interview en constateerde dat de toezegging van Kees om eens naar een probleem te kijken, daadwerkelijk ook bij dat kijken was gebleven.

Misschien, heel misschien zou Kees tot de conclusie kunnen komen dat raadsleden vanuit hun controlerende functie die vragen stellen. En dat in de hoop dat er dan wel iets gebeurd als er door inwoners een probleem wordt gesignaleerd, dat al eerder bij de gemeente of bij Kees zelf kenbaar is gemaakt. Althans meer dan alleen maar kijken. Geheel vrijblijvend heb ik ook een advies voor Kees. Beste Kees, als jij je een keer verveelt en dat is helemaal niet zo erg, ga de tuin schoffelen of zoiets maar geef geen interview meer met de strekking zoals je recent hebt gedaan. Dat is beter voor jouw geloofwaardigheid en dan ergeren zich minder mensen aan een niet bijster slimme opmerking van jou in een interview.

Overigens. Ik weet het niet hoor, maar zaten bij de vragen waar jij in het interview aan refereerde ook vragen van partijgenoten van jou zelf, dus van DMP?

Zo ja, misschien zou je daar dan kunnen beginnen met jouw zendingswerk.

Adios amigos,

Flor de Oliva

Kennelijk had Kees van Bokhoven niet zoveel te doen tegen het einde van het afgelopen jaar. Dus besloot hij maar eens om in een interview in het Brabants Dagblad zijn mening te ventileren over vragen die door raadsleden worden gesteld aan het College van B&W. Wat kolen op het vuur gooien en succes is verzekerd, dat moet Kees vast gedacht hebben.

Kees gaf als “eindejaarsgeschenk” een welgemeend advies aan Politiek Heusden. “Stel minder vragen en adviseer mensen om zelf contact op te nemen met de gemeente over problemen die spelen”. Raadsleden hebben een controlerende taak, zo stelde Kees heel ferm. Eigenlijk wel een grappige opmerking van Kees, maar niet als je de reacties las in de sociale media. Diverse mensen maakten kenbaar dat zij bij problemen contact hadden gehad met de gemeente, sommigen zelfs met Kees zelf, maar dat het resultaat nihil was, vaak zelfs geen enkele reactie!

Een columnist van Hallo Heusden reageerde ook op het interview en constateerde dat de toezegging van Kees om eens naar een probleem te kijken, daadwerkelijk ook bij dat kijken was gebleven.

Misschien, heel misschien zou Kees tot de conclusie kunnen komen dat raadsleden vanuit hun controlerende functie die vragen stellen. En dat in de hoop dat er dan wel iets gebeurd als er door inwoners een probleem wordt gesignaleerd, dat al eerder bij de gemeente of bij Kees zelf kenbaar is gemaakt. Althans meer dan alleen maar kijken. Geheel vrijblijvend heb ik ook een advies voor Kees. Beste Kees, als jij je een keer verveelt en dat is helemaal niet zo erg, ga de tuin schoffelen of zoiets maar geef geen interview meer met de strekking zoals je recent hebt gedaan. Dat is beter voor jouw geloofwaardigheid en dan ergeren zich minder mensen aan een niet bijster slimme opmerking van jou in een interview.

Overigens. Ik weet het niet hoor, maar zaten bij de vragen waar jij in het interview aan refereerde ook vragen van partijgenoten van jou zelf, dus van DMP?

Zo ja, misschien zou je daar dan kunnen beginnen met jouw zendingswerk.

Adios amigos,

Flor de Oliva