Poliflw

Persbericht Gemeente Velsen, 27 mei 2019:

Veerpont vaart niet op 28 mei

In het kortgeding dat de gemeente Velsen vanmorgen heeft aangespannen tegen de bonden heeft de rechter, een helaas voor Velsen en haar inwoners én alle inwoners van de IJmond, negatieve uitspraak gedaan.

De rechter heeft de argumenten van de gemeente niet doorslaggevend gevonden en dat betekent dat de veerpont niet vaart op 28 mei 2019

Argumenten

De werkzaamheden aan de Zeesluis zijn extra verzwarende omstandigheden. Het komt er op neer dat niemand zonder auto het kanaal kan oversteken. De veerpont in Velsen is essentieel voor het langzame verkeer – is daarom ook gratis – en Velsen kan ook geen alternatief inzetten in tegenstelling tot bijvoorbeeld de gemeente Amsterdam.

Deze argumenten werden gesteund door gemeente Beverwijk, IJmond Bereikbaar en de Fietsersbond.

Overleg met de bonden

Wethouder Diepstraten (mobiliteit) heeft tot op het laatste moment geprobeerd met de bonden in gesprek te blijven om te voorkomen dat partijen elkaar bij de rechter moesten treffen.

De verwachting was dat we na overleg met de vakbond tot een verlichting van de gevolgen voor Velsen konden komen. Wij hoopten op maatwerk en begrip van de bonden. Zoals ook de vakbonden maatwerk vragen bij het opstellen van een pensioenakkoord. De gemeente tekent hierbij nadrukkelijk aan het stakingsrecht als een groot goed te beschouwen. Dit recht echter hoefde het streven naar maatwerk, wat de gemeente betreft, niet in de weg te staan.

Oproep aan de inwoners van Velsen en de Ijmond

Het (gedeeltelijk) uit de vaart halen van de pont heeft grote gevolgen voor werknemers en scholieren die dagelijks het kanaal oversteken.

Wethouder Diepstraten; ‘graag wil ik iedereen nog een keer oproepen om als je werk/beroep het toelaat zoveel mogelijk thuis te werken’.

Zojuist heeft onze fractie schriftelijke vragen gesteld over de aankomende staking van het Openbaar Vervoer op 28 mei aanstaande. Deze staking treft ook de veerpont tussen Velsen-Zuid en Velsen-Noord.

Geacht college,

In het artikel van de IJmuider Courant d.d. 17 mei staat dat onze veerpont tussen Velsen-Noord en Velsen-Zuid niet vaart in verband met de OV staking op 28 mei. Overige artikelen met betrekking tot de staking staan in diverse andere media.

Quote uit de IJmuider Courant: “ De pont tussen Velsen-Noord en Velsen-Zuid vaart 24 uur lang niet tijdens de staking van het openbaar vervoer op 28 mei. Dat zegt FNV-bestuurderstadsvervoer Eric Vermeulen. “

Vraag 1:

Is het college bekend met dit krantenartikel en is het juist dat de pont niet vaart op 28 mei aanstaande?

Vraag 2:

In het artikel staat dat de gemeente Velsen “grote aandacht heeft voor deze casus”

Wat verstaat het college hieronder?

Vraag 3:

Is het college in overleg met provincie of Rijkswaterstaat om een oplossing hiervoor te zoeken?

Vraag 4:

Als de provincie of Rijkswaterstaat geen oplossing kan bieden, is het college bereid om zelf actie te ondernemen en een oplossing te vinden?

Vraag 5:

Uitgaande dat de provincie en Rijkswaterstaat geen oplossing bieden, welke oplossing kan de gemeente bieden?

Vraag 6:

De aankomende staking treft vele inwoners van Nederland, zo ook de inwoners van Velsen. Vanuit Velsen-Noord gaan vele scholieren met de pont naar scholen in Velsen. Welke

kan hiervoor geboden worden om toch naar school te kunnen gaan, examens of herexamens te kunnen maken en te voldoen aan de leerplicht.

Vraag 7:

Uitgaande dat de staking door gaat en er geen oplossing is voor de veerpont. Wat is de escalatie planning als er een calamiteit plaatsvindt in een van de tunnels?

Vraag 8:

Bepaald vrachtverkeer (bv chemisch) moet zich verplaatsen via de pont. Wij achten het niet wenselijk dat dit soort verkeer zich ophoud bij de pont en wacht tot deze weer vaart. Dit veroorzaakt gevaarlijke situaties en mogelijke opstoppingen. Wat is de oplossing voor dit soort verkeer als de pont niet vaart?

Vraag 9:

Als de provincie, Rijkswaterstaat en het college geen oplossing kan bieden voor vervoer tijdens deze staking, welke verdere stappen is het college bereid om te nemen?

Wetende dat raadsvragen over het algemeen binnen 15 dagen worden beantwoord, verzoeken wij om de vragen eerder te beantwoorden in verband met de staking die binnen deze periode valt. Waar mogelijk kunnen we tijdens de aankomende raadsvergadering hierop terug komen. Dit is niet gebruikelijk maar mogelijk een uitzondering in deze casus.

QUOTE:

Krantenartikel IJmuider Courant, 17 mei 2019

“ De pont tussen Velsen-Noord en Velsen-Zuid vaart 24 uur lang niet tijdens de staking van het openbaar vervoer op 28 mei. Dat zegt FNV-bestuurderstadsvervoer Eric Vermeulen. “

Tijdens de staking ligt het stadsvervoer van de grote steden, bus- en treinvervoer en het streekvervoer stil. Naast chauffeurs doen de schippers van de veren mee aan de staking laten zowel de FNV als het GVB weten.

De pont tussen Velsen-Noord en Velsen-Zuid, maar ook de Hempont bij Zaandam en pont Buitenhuizen-Assendelft zijn onderdeel van de GVB, het stadsvervoer in Amsterdam, en zullen dus 24 uur lang niet varen.

De exacte starttijd van de staking is nog onbekend, laat Vermeulen weten. ,,De nachtdienst van de schippers start om tien uur ’s avonds, ze zouden dan na twee uur werken kunnen beginnen met staken. We overwegen nu ook de optie om bij hen de staking te starten op het moment dat hun avonddienst begint. Dan zouden de ponten vanaf maandagavond niet varen, tot dinsdagavond tien uur.’’

In de IJmond gaat de staking van het openbaar vervoer vermoedelijk tot flinke opstoppingen leiden. De pont vaart namelijk extra als compensatie voor de afsluiting van de sluisroute in IJmuiden.

Als de pont niet vaart, dan zijn er nog maar twee uitvalsopties vanuit IJmuiden voor het verkeer en moet al het IJmondiale noord-zuid-verkeer door de Velsertunnel of Wijkertunnel. Verkeer dat normaal gebruik maakt van andere vervoersopties.

Tata Steel is vrijdagmorgen niet in de gelegenheid te reageren op het nieuws. Werknemers van de staalfabriek maken veel gebruik van de pont, maar zullen de 28e met de auto door de tunnel moeten. Ook het vrachtverkeer krijgt last van de staking.

Wagens met bepaalde gevaarlijke stoffen, mogen geen gebruik maken van de Velsertunnel. Zij maken gebruik van een alternatieve route via de Velserpont.

De gemeente Velsen laat weten dat de staking en de gevolgen van deze staking ’grote aandacht van de gemeente heeft’. De lokale afdeling van de Fietsersbond is niet blij met de staking.

Han van Spanje: ,,Voetgangers en fietsers hebben nul opties als de pont niet vaart. Ja, de auto pakken want de trein rijdt ook niet. Dat wordt druk bij de Velsertunnel.’’

Volgens FNV-bestuurder Vermeulen brengen de chauffeurs, bestuurders en schippers iedereen graag netjes van a naar b, maar dwingt de aanpassing van de pensioenleeftijd in Nederland de FNV tot actie.

,,We doen het niet alleen voor de medewerkers in het OV. Het gaat om ieders pensioenleeftijd. Werkgevers krijgen een boete als ze iemand vervroegd met pensioen laten gaan. Als we nu niet in actie komen, is het straks te laat. De pensioenleeftijd zou nu op 66 bevroren moeten worden, zodat er goed onderzocht kan worden hoe de verhouding langere levensverwachting en pensioenleeftijd zou moeten zijn. We doen het ook voor iedereen die de dupe is van de staking van 28 mei, we hopen dat mensen dat begrijpen.’’

Op 4 mei herdenken we de slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog en oorlogssituaties en vredesmissies nadien. Ook in Velsen staan wij hierbij stil. Wij nodigen u allen uit om hierbij, of bij een van de andere herdenkingen in de gemeente, aanwezig te zijn. Vanzelfsprekend zal Forza! ook aanwezig zijn bij de kranslegging. Programma: Burgerzaal Gemeentehuis Velsen. 16.00 uur – 17.00 uur (4 mei) Burgerzaal open voor het bezorgen van bloemstukken en kransen. 17.45 uur ontvangst bezoekers herdenkingsbijeenkomst (18.00 uur buitendeur op slot). Vlag halfstok protocol. Vanaf 18.00 uur tot zonsondergang in heel Velsen de vlag halfstok als eerbetoon aan hen, die hun leven gaven voor onze vrijheid. Herdenkingbijeenkomst in de Burgerzaal van het Gemeentehuis 18.00 uur Toespraak de heer Frits Vermeulen, voorzitter Comité 4 en 5 mei Velsen Muziek Ensemble onder leiding van Ineke Wentink, eigenaar van Muzien Gedicht Leerling Vellesan College Toespraak De heer F.Dales Burgemeester van de gemeente Velsen Muziek Ensemble onder leiding van Ineke Wentink Muzikale uitleiding door het muziekensemble met “Land of Hope and Glory” 18.30 uur dankwoord van voorzitter Comité en instructie formeren stoet kransleggers. 18.32 uur bloemstukken pakken en stoet formeren in voorportaal burgerzaal. 18.40 uur voorzitter van het Comité 4 en 5 mei geeft het sein voor de korte tocht naar het monument voor de kranslegging op Plein ’45. Het carillon wordt bespeeld door de stadsbeiaardier dhr. W.Ruitenbeek: Uit: Concerto nach Italienische Gusto BWV 971 Adagio J.S. Bach. Bewerking B. Winsemius Uit: Suite XV! Sarabande met variaties G.F.Handel . Bewerking W.Franken Wir setzen uns mit tranen nieder, slotkoor uit de Mattheus Passion van J.S. Bach Uit: Camphuysens “Stichtelijke rijmen” Joseph Bulter ( 17e eeuw). Bew.B.Winsemius. Kranslegging Plein 1945 18.45 uur, aankomst bij het monument en leggen van de bloemstukken of kransen. Het verkeer zal tijdens de kranslegging op de kruispunten Plein 1945/ de Noostraat, Plein1945/ Zeeweg en Lange Nieuwstraat/ Velserduinweg worden stilgelegd. Herdenkingstocht naar Westerveld 19.00 uur de voorzitter van het comité roept het publiek op om deel te nemen aan de herdenkingstocht. De deelnemers en toeschouwers worden dringend verzocht het karakter van deze herdenkingstocht te respecteren en hieraan op een waardige, stille wijze vorm te geven. Leden van de Muziekvereniging IJmuider Harmonie zullen met omfloerste trommels de stoet begeleiden. Onderweg kunnen belangstellenden zich aansluiten. De tocht wordt gelopen vanaf Plein 1945, Zeeweg, Waterloolaan, rechtsaf Driehuizerkerkweg vervolgens loopt de stoet rechtsaf via de Duin en Kruidbergerweg naar de ingang van begraafplaats/crematorium Westerveld. Aankomst Westerveld 19.30 uur aankomst begraafplaats Westerveld, alwaar de stoet wordt ontvangen door de directie van Westerveld. Kranslegging Westerveld 19.35 uur tweemaal wordt een stop gehouden waarin de burgemeester een krans legt bij de eregraven van gevallen geallieerden en gevallen verzetstrijders. Herdenking ereveld Westerveld 19.40 uur Aankomst herdenkingsveld. Op het herdenkingsveld, erewacht van het Nederlandse Rode Kruis, en zang door het koor Decibel tot even voor 20.00 uur. Taptoe en kranslegging herdenkingsveld Westerveld 20.00 uur Taptoe, direct gevolgd door twee minuten stilte. Na de twee minuten stilte wordt het 1e en 6e couplet van het Wilhelmus gespeeld en gezongen, daarna worden, op uitnodiging van de voorzitter van het Comité, bij het herdenkingsmonument kransen en bloemen gelegd gevolgd door het defilé. De kranslegging heeft plaats in de volgorde: burgemeester, directie Westerveld, Comité 4 en 5 mei en overige aanwezigen. Via de link vindt u andere plaatsen waar het gemeentebestuur zal herdenken en spreken: http://www.4en5meivelsen.nl/

Comité 4 en 5 mei Velsen | organiseert elk jaar de 4 mei herdenking en elke 5 jaar bevrijdingsdag in Velsen

Zaterdag 4 mei 2019 worden in de gemeente Velsen op diverse plaatsen en verschillende tijdstippen de slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog herdacht. Oorlogsmonument Wenckebachstraat9.45 uur – 10.30 uur jaarlijkse herdenking van alle burgers en militairen die sinds de Tweede Wereldoorlog zij...

VRAAG VOOR HET ACTUALITEITEN UURTJE RAADSLEDEN, 25 april 2019

April 2019, uit de media:

Op de gemeentelijke begraafplaats Duinhof in IJmuiden wordt een islamitisch graf vak gerealiseerd. Volgens een woordvoerder van de gemeente Velsen, waar IJmuiden deel van uitmaakt, kan de nieuwe islamitische begraafplaats in juni 2019 in gebruik genomen worden. In totaal zal er ruimte komen voor honderdvijftig islamitische graven. De moslimbegraafplaats wordt gerealiseerd op het terrein van Duinhof waarbij moslims kunnen worden begraven met hun hoofd naar Mekka. De in IJmuiden gelegen Kuba Moskee is nauw betrokken bij realisatie en inrichting van de nieuwe begraafplaats.

Voorzitter,

In de islamitische traditie is de eeuwige grafrust een belangrijke waarde. In Nederland worden graven ‘voor eeuwig’ juist bijna nooit meer uitgegeven. Gezien de verwachting dat steeds meer moslims in ons land begraven willen worden, is het van groot belang dat de huidige begraafpraktijk en de wensen van de moslimgemeenschap zo goed mogelijk op elkaar worden afgestemd. Goede voorlichting over de praktijk van begraven worden in een algemeen graf is daarbij essentieel.

De eeuwige grafrust is in de islamitische traditie een belangrijke waarde en de angst voor ruiming van het graf is bijzonder groot. In Nederland word je begraven voor de duur van de wettelijke grafrusttermijn (tien of twintig jaar) en daarna wordt het graf geruimd.

Slechts wie als nabestaande zelf de datum van ruiming in de gaten houdt en tijdig een aanvraag doet voor opgraving en herbegraving in een eigen graf kan de grafrust van zijn overledene verder laten voortbestaan, maar anders is het einde oefening.

Elke tien jaar kan het grafrecht opnieuw verlengd worden, en dit kan eindeloos doorgaan, mits uiteraard aan de belangrijkste – vooral financiële – verplichtingen wordt voldaan.

Voor veel moslims die in het land van herkomst een dergelijke regeling helemaal niet kennen is dit volstrekt nieuw: de graven zelf worden in Islamitische landen beheerd door de gemeenschap en er zijn verder geen kosten meer verbonden aan de instandhouding van het graf.

In Nederlands c.q. Europa is dat anders.  In de Nederlandse wetgeving ligt het accent op de eigen, individuele verantwoordelijkheid, terwijl het begraven en de duur en garantie van de grafrust in veel andere landen als een collectieve verantwoordelijkheid wordt beschouwd.

Als het bovenstaande bij Moslims volstrekt onbekend is, en zeker wanneer dat ook nog eens indruist tegen je diepste religieuze of ethische gevoelens, dan sta je toch even te kijken. En dan is de woede en teleurstelling voor deze nabestaanden – terecht – zeer groot.

Voorzitter,

Voorzitter,

Forza! heeft diverse berichten / signalen gekregen dat Velsen met de begraafplaats Duinhof andere afspraken heeft gemaakt, waar mogelijk in samenspraak of op advies van overige betrokken instanties.  Kortgezegd: Een Islamitisch graf wordt nooit ontruimd, wat in tegenstrijd is met de Nederlandse wetgeving en tegemoet zou komen aan de wensen voor een eeuwig graf CQ een graf dat nimmer geruimd wordt.

Forza! wil graag van de wethouder weten welke regelgeving gehanteerd wordt en of er andere afspraken gemaakt zijn welke tegen de Nederlandse wetgeving ingaat.

Antwoord van de wethouder:

De geruchten die de ronde doen zijn volstrekt onzin.

INTEGRALE TEKST:

Voorzitter, Collega raadsleden,

Ambtenaren en natuurlijk de belangrijkste,

de inwoners van Velsen:

Forza! IJmond heeft de begroting doorgenomen voor het aankomende jaar en kennis genomen van hetgeen er staat.

De perspectiefnota en de aanvullende sessies of informatieve sessies geven een duidelijk beeld over de aanstaande begroting.

De aanwezigen vanavond, alsook de inwoners van Velsen zullen waarschijnlijk van meerdere partijen eenzelfde soort betoog horen.

De begroting is namelijk al grotendeels behandeld tijdens andere sessie’s en met name de behandeling over de perspectiefnota nam een voorschot op deze begroting.

Voorzitter,

Deze begroting is voor Velsen zorgvuldig samengesteld waarbij het raadsakkoord goed is verwerkt.

De aangekondigde participatie door het college moet echter wel goed worden opgevolgd. Dat zal geen simpele opgave zijn. Het werken met een raadsakkoord is voor iedereen in dit fantastische huis een nieuwe weg die ingeslagen is. Daarbij komt ook een nieuwe stap richting participatie, niet alleen burgerparticipatie maar participatie op een heel ruim vlak.

Geachte aanwezigen,

Het is echter wel zo dat de raad een vinger aan de pols moet houden. De diverse circulaires vanuit Den Haag zijn niet altijd rooskleurig, de raad en het college zullen moeten bijsturen bij de perspectiefnota van 2019.

Leden van het college,

Uitgaande dat het college ook oor heeft voor de inwoners van Velsen en de vragen die over lastige onderwerpen worden gesteld, formele raadsvragen of vragen tijdens het actualiteiten uurtje – Gaan wij er ook vanuit dat er onderbouwde antwoorden komen op de vragen die wij pas geleden hebben gesteld over cijfers met betrekking tot de invulling van de woningmarkt door statushouders in Velsen.

Woningbouw = Noodzaak

Wij kijken dan ook zeer uit naar de antwoorden hierop, net als vele betrokken inwoners.

Blij zijn wij dan ook dat volgende week donderdag de sessie over de woningwet en de prestatie afspraken op de agenda staat.

Wij hopen dan ook voor die tijd antwoord te hebben op de gestelde vragen die wij hebben gesteld in het actualiteiten uurtje.

Voorzitter,

Opvallend vinden wij dat we in Velsen reeds een raadsakkoord hebben, en toch bemerken dat er een vorm van oppositie versus coalitie aan het vormen is.

Zonder namen of partijen aan te wijzen, begint dit een uitwerking te krijgen. Enerzijds is dit begrijpelijk omdat een ieder voor haar punten opkomt, anderzijds is een raadsakkoord een mengelmoes van alle partijen en haar programma’s.

Oftewel alle programma’s zijn in een trechter beland en uiteindelijk vormt dit het raadsakkoord. De tijd zal leren hoe het college en de raad met deze nieuwe manier van besturen om gaat. Of dit positief is of niet, geen idee op dit moment.

Verder zijn wij benieuwd in de aankomende periode naar de reacties van de inwoners op het nieuwe manier scheiden van afval. Al dan niet met bakken of afgesloten containers.

Als ook de reacties die er zullen komen op het stijgen van de lokale lasten.

Voor wat betreft de Planning en Controle cyclus willen wij adviseren om de jaarrekening en de begroting simpeler en compacter te krijgen.

Een ruime 300 bladzijdes is echt veel te veel,  zelfs de boeken van Harry Potter lezen gemakkelijker weg.

De ingediende moties en amendementen zijn door ons doorgenomen en worden waar mogelijk gesteund bij de behandeling. Echter we willen wel de antwoorden van het college en het advies hierover afwachten en daarna mogelijk onze keuze herzien of vasthouden.

Voor wat betreft de besluitvorming over de begroting 2019 zal Forza! instemmen met het raadsvoorstel. Waar mogelijk een geamendeerd raadsvoorstel.

Tot zover

Voorzitter, Collega raadsleden,

Ambtenaren en natuurlijk de belangrijkste,

de inwoners van Velsen:

Forza! IJmond heeft de begroting doorgenomen voor het aankomende jaar en kennis genomen van hetgeen er staat.

De perspectiefnota en de aanvullende sessies of informatieve sessies geven een duidelijk beeld over de aanstaande begroting.

De aanwezigen vanavond, alsook de inwoners van Velsen zullen waarschijnlijk van meerdere partijen eenzelfde soort betoog horen.

De begroting is namelijk al grotendeels behandeld tijdens andere sessie’s en met name de behandeling over de perspectiefnota nam een voorschot op deze begroting.

Voorzitter,

Deze begroting is voor Velsen zorgvuldig samengesteld waarbij het raadsakkoord goed is verwerkt.

De aangekondigde participatie door het college moet echter wel goed worden opgevolgd. Dat zal geen simpele opgave zijn. Het werken met een raadsakkoord is voor iedereen in dit fantastische huis een nieuwe weg die ingeslagen is. Daarbij komt ook een nieuwe stap richting participatie, niet alleen burgerparticipatie maar participatie op een heel ruim vlak.

Geachte aanwezigen,

Het is echter wel zo dat de raad een vinger aan de pols moet houden. De diverse circulaires vanuit Den Haag zijn niet altijd rooskleurig, de raad en het college zullen moeten bijsturen bij de perspectiefnota van 2019.

Leden van het college,

Uitgaande dat het college ook oor heeft voor de inwoners van Velsen en de vragen die over lastige onderwerpen worden gesteld, formele raadsvragen of vragen tijdens het actualiteiten uurtje – Gaan wij er ook vanuit dat er onderbouwde antwoorden komen op de vragen die wij pas geleden hebben gesteld over cijfers met betrekking tot de invulling van de woningmarkt door statushouders in Velsen.

Woningbouw = Noodzaak

Wij kijken dan ook zeer uit naar de antwoorden hierop, net als vele betrokken inwoners.

Blij zijn wij dan ook dat volgende week donderdag de sessie over de woningwet en de prestatie afspraken op de agenda staat.

Wij hopen dan ook voor die tijd antwoord te hebben op de gestelde vragen die wij hebben gesteld in het actualiteiten uurtje.

Voorzitter,

Opvallend vinden wij dat we in Velsen reeds een raadsakkoord hebben, en toch bemerken dat er een vorm van oppositie versus coalitie aan het vormen is.

Zonder namen of partijen aan te wijzen, begint dit een uitwerking te krijgen. Enerzijds is dit begrijpelijk omdat een ieder voor haar punten opkomt, anderzijds is een raadsakkoord een mengelmoes van alle partijen en haar programma’s.

Oftewel alle programma’s zijn in een trechter beland en uiteindelijk vormt dit het raadsakkoord. De tijd zal leren hoe het college en de raad met deze nieuwe manier van besturen om gaat. Of dit positief is of niet, geen idee op dit moment.

Verder zijn wij benieuwd in de aankomende periode naar de reacties van de inwoners op het nieuwe manier scheiden van afval. Al dan niet met bakken of afgesloten containers.

Als ook de reacties die er zullen komen op het stijgen van de lokale lasten.

Voor wat betreft de Planning en Controle cyclus willen wij adviseren om de jaarrekening en de begroting simpeler en compacter te krijgen.

Een ruime 300 bladzijdes is echt veel te veel,  zelfs de boeken van Harry Potter lezen gemakkelijker weg.

De ingediende moties en amendementen zijn door ons doorgenomen en worden waar mogelijk gesteund bij de behandeling. Echter we willen wel de antwoorden van het college en het advies hierover afwachten en daarna mogelijk onze keuze herzien of vasthouden.

Voor wat betreft de besluitvorming over de begroting 2019 zal Forza! instemmen met het raadsvoorstel. Waar mogelijk een geamendeerd raadsvoorstel.

Tot zover

VRAGEN UIT HET ACTUALITEITENUUR RAADSVERGADERING 1 NOVEMBER 2018

Sinds juli 2017 is de wetgeving in Nederland veranderd en waren gemeenten verplicht statushouders voorrang te geven bij het toewijzen van een woning. Ondanks dat de wetgeving landelijk is veranderd, heeft de raad van Velsen ingestemd met het behouden van de voorrangsregeling voor statushouders. Dit om betere spreiding in onze gemeente te realiseren? Om misverstanden te voorkomen: “Forza! heeft bij het voorstel vorig jaar ingestemd met de woonverordening maar duidelijk aangegeven tegen de voorrangspositie te zijn voor statushouders”

Forza! wil graag een antwoord op de volgende vragen:

 Welke aantallen en percentages statushouders zijn er door middel van voorrang in Velsen geplaatst?

 In welke woonkernen is dit gebeurd en hoe staat dit in verhouding tot de verschillende kernen

 Hoe groot is het actuele woonaanbod in Velsen en welk aantallen woningen is er beschikbaar?

 Welk aantal statushouders heeft in Velsen nog recht op een voorrangsregeling en hoe verhoudt zich dit tot het woningaanbod?

De portefuillehouder heeft aangegeven deze vragen schriftelijk te gaan beantwoorden.

Toelichting bij de vragen:

Op 12 juni 2018 schrijft de IJmuiden Courant dat de “afsluiting sluisroute is stilgehouden tot na de verkiezingen”

De integrale tekst staat hieronder:

“De afsluiting van doorgaande route over het sluizencomplex is onder de pet gehouden tot na de gemeenteraadsverkiezingen. Dat blijkt uit een vertrouwelijk gespreksverslag tussen Rijkswaterstaat, de gemeente Velsen en de aannemingscombinatie OpenIJ.

In dat overleg dat op 16 maart plaatsvond bracht Velsen in dat de afsluiting ‘zeker niet voor de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart’ gecommuniceerd zou worden.

Feit is dat de sluiting van het complex op dinsdag 3 april om 16.10, pas tweeënhalve week later, bekend werd gemaakt via een persbericht door Rijkswaterstaat.

Voorzitter Han van Spanje van de Fietsersbond, die de documenten via een beroep op de wet openbaarheid van bestuur kreeg van Rijkswaterstaat, snapt niets van het besluit om de sluiting van de sluis pas na de verkiezingen te melden aan weggebruikers: “Verbazingwekkend.”

Volgens een woordvoerder van de gemeente Velsen werd afgesproken om pas naar buiten te treden na bestuurlijk overleg tussen Rijkswaterstaat en de wethouder. Dat kon pas 26 maart. ,,Dus na de verkiezingen.” Verder was het aan Rijkswaterstaat om het communicatiemoment te bepalen, stelt Velsen”

Vraag 1

Is het juist dat de afsluiting van de sluisroute reeds voor de verkiezingen bekend was? Graag antwoorden met Ja of Nee

Antwoord vraag 1

Nee.

Vraag 2

Welke moverende reden of redenen zijn er van het college om het afsluiten van de sluisroute niet aan de gemeenteraad – al dan niet vertrouwelijk bekend te maken als deze informatie/ datum al bekend was bij het college.

Antwoord vraag 2

Op 13 maart is de wethouder tijdens een bestuurlijk overleg over een ander onderwerp geïnformeerd door Rijkswaterstaat dat zij in verband met de veiligheid van weggebruikers overwogen de sluisroute af te

Op 16 maart is deze overweging van Rijkswaterstaat tijdens een ambtelijk overleg eveneens kenbaar

Op 26 maart heeft Rijkswaterstaat de wethouder tijdens een bestuurlijk overleg formeel laten weten dat zij daadwerkelijk overgaan tot het afsluiten van de sluisroute. Op 27 maart is het college door de wethouder hierover geïnformeerd.

De gemeenteraad is op het eerstvolgende moment geïnformeerd met een

Dit was op dinsdag 3 april.

Op 3 april is door RWS een persbericht uitgebracht en een extra burenoverleg ingepland om bewoners en direct betrokkenen van het sluiseiland te

Tot het moment van 26 maart was het sluiten van de sluizeroute nog slechts een overweging van Rijkswaterstaat. Er werden tot die tijd ook nog andere alternatieven genoemd (zoals alleen fietsers, optimalisatie schutproces). De gemeente Velsen heeft zich tot het uiterste ingespannen om deze sluiting te voorkomen en compensatiemaatregelen af te dwingen. Vanaf het moment dat definitief duidelijk en bekend gemaakt was dat Rijkswaterstaat daadwerkelijk de sluisroute zou gaan afsluiten heeft het college de raad geïnformeerd

Vraag 3

Welke moverende reden of redenen zijn er om de inwoners en belanghebbenden niet in te lichten en met name te wachten tot na de verkiezingen c.q. een gesprek met de wethouder?

Antwoord vraag 3

Zie ook het antwoord bij vraag 2.

Rijkswaterstaat is verantwoordelijk voor de communicatie. Het is een project van Rijkswaterstaat en Rijkswaterstaat is de wegbeheerder. De gemeente Velsen heeft hierin geen formele rol.

Rijkswaterstaat is eerst het gesprek aangegaan met de wethouder vooraleer ze hun besluit hebben genomen. Het standpunt van de gemeente is altijd geweest dat de sluisroute open dient te blijven. De gemeente heeft ook bezwaar aangetekend tegen het sluiten van de sluisroute. Pas op 26 maart bij het bestuurlijk overleg bleek dat Rijkswaterstaat definitief voor de optie van het sluiten van de route wilde gaan. Voor die tijd heeft de gemeente druk uitgeoefend op RWS om dit besluit niet te nemen. Het is niet aan de gemeente om het voornemen van een andere partij actief naar buiten te brengen, helemaal niet als de gemeente zich tot het uiterste inspant om dit te voorkomen.

Uiteindelijk door RWS het besluit op 9 april genomen.

Vraag 4

Volgens de woordvoerder van de gemeente Velsen is er afgesproken het afsluiten van de route pas bekend te maken na de verkiezingen. Met welke afdelingen/ functies van ambtenaren (beslissers) is het besproken om dit te doen?

Antwoord vraag 4

Dit is nooit afgesproken met Rijkswaterstaat. Dit is dus ook nooit intern als zodanig besproken. De aangehaalde zinsnede ‘…zeker niet voor de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart’ is opgenomen in het verslag van 16 maart. De volledige zin luidt: “De communicatie over de afsluiting voor doorgaand verkeer wordt pas na dit overleg gecommuniceerd en zeker niet voor de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart”. Dit is geen opmerking die door iemand van de gemeente is geplaatst. Het verslag van 16 maart is door Rijkswaterstaat gemaakt en pas ontvangen op 25 april.

Vraag 5

Volgens de woordvoerder van de gemeente Velsen is er afgesproken het afsluiten van de route pas bekend te maken na de verkiezingen. Met welke organisaties en beslissers is het besproken om dit te doen?

Antwoord vraag 5

Zie antwoord vraag 4.

Vraag 6

Welke sancties gaat het college uitvoeren richting het “verzwijgen” naar de inwoners en de gemeenteraad terwijl het sluiten van de route reeds bekend was bij het college?

Antwoord vraag 6

Zie het antwoord op vraag 2. Van verzwijgen is geen sprake.

Vraag 7

Wat is de reden dat het college wilde wachten met bekendmaken tot na de verkiezingen?

Antwoord vraag 7

Dit is niet het geval.

Vraag 8

Antwoord vraag 8

Nee.

Vraag 9

Te lezen is dat de beslissing van het afsluiten van de sluisroute al genomen was, met name in verband met veiligheid en dat de uitvoering en communicatie pas weken later is gedaan. Wat is er in de tijd van ongeveer drie weken vanaf het beslismoment en de werkelijke afsluiting gedaan om de veiligheid te garanderen gezien dit de hoofdreden is?

Op 9 april is het besluit gepubliceerd. Op 16 april is de sluisroute gesloten. Pas daarna is begonnen met de werkzaamheden die mogelijk verkeersonveilige situaties op zou leveren. Zie hiervoor ook een rapportage van RTV IJmond.

Vraag 10

Gezien het belang van transparantie en het betrekken van de burgers volgens het nieuwe college: Wat gaat het college doen om het misbruikte vertrouwen te herstellen, de inwoners en belanghebbenden van de juiste informatie te voorzien over de redenen om in de toekomst niet te twijfelen over berichtgeving omtrent de sluisroute en andere berichten vanuit het college?

Antwoord vraag 10

Het gaat hierbij om een project van Rijkswaterstaat waarbij Rijkswaterstaat verantwoordelijk is voor de communicatie. De gemeente streeft naar communicatie op een zo vroeg mogelijk tijdstip. Hierbij is de gemeente echter ook afhankelijk van externe partners en wordt altijd zorgvuldigheid in acht genomen.

Rijkswaterstaat heeft de gemeenteraad aangeboden een informatieve sessie te organiseren over alle werkzaamheden rond de sluis. Binnenkort zal het college hiervoor een agendaverzoek doen.

Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Velsen

Onderstaand de integrale tekst van het persbericht inzake het Kunstencentrum en haar financiele positie:

Moeilijk besluit college over Kunstencentrum Velsen

Het college van B&W van de gemeente Velsen heeft donderdagavond een moeilijk besluit moeten nemen over een gevraagde extra financiële bijdrage aan het Kunstencentrum Velsen.

Op 15 mei 2018 geeft het Kunstencentrum in een rapportage aan dat er een tijdelijke extra financieringsbehoefte is van 150.000 euro, waarover zij in gesprek zijn met een bank. Op 8 juni 2018 blijkt het probleem groter dan gedacht, er is een tekort van 350.000 euro. Na een bestuurlijk gesprek op 12 juni verzoekt het bestuur van het Kunstencentrum op woensdag 13 juni het gemeentebestuur om op zeer korte termijn een besluit te nemen over een extra financiële bijdrage. Zij geven hierbij aan dat zonder een extra bijdrage faillissement onafwendbaar lijkt. Het college heeft zich met een spoedvergadering gebogen over dit verzoek.

Het spijt het college te moeten besluiten op dit moment geen extra financiële bijdrage te leveren. Redenen hiervoor zijn dat het gemeentebestuur in 2015 al een extra impuls van 250.000 euro beschikbaar heeft gesteld voor de transitie naar een financieel en organisatorisch gezonde organisatie. Nu blijkt dat dit op onderdelen geleid lijkt te hebben tot een kansrijke toekomst, maar op andere onderdelen niet. Als totaal is het Kunstencentrum daardoor niet financieel ‘gezond’ geworden, zo concludeert ook de toezichthouder. Daarbij weegt het college ook mee dat er op dit moment onvoldoende zicht is op de financiële situatie en dus niet duidelijk is met welke bijdrage het Kunstencentrum weer gezond te maken is. Het tekort, zoals vastgesteld door zowel bestuur van het Kunstencentrum als de gemeentelijke toezichthouder, is voorlopig geraamd op 350.000 euro in december 2018.

Het college vindt de onzekere situatie erg vervelend voor cursisten, docenten en alle betrokkenen. Dit pijnlijke besluit betekent wat het college betreft niet het einde van bijvoorbeeld de gewaardeerde cultuureducatie of samenwerking met scholen. Doel voor het college is om in de komende periode te zoeken naar een voorlopige oplossing om het aanbod op het gebied van cultuureducatie te borgen en een nieuwe richting te geven, zowel nu als in de toekomst.

De fractie van Forza! IJmond is verbaasd en geschokt en heeft de volgende vragen aan het College inzake het krantenartikel van de IJmuider Courant:

Vraag 1.  Is het juist dat de afsluiting van de sluisroute reeds voor de verkiezingen bekend was? Graag antwoorden met Ja of Nee

Vraag 2. Welke moverende reden of redenen zijn er van het college om het afsluiten van de sluisroute niet aan de gemeenteraad – al dan niet vertrouwelijk bekend te maken als deze informatie/ datum al bekend was bij het college.

Vraag 3. Welke moverende reden of redenen zijn er om de inwoners en belanghebbenden niet in te lichten en met name te wachten tot na de verkiezingen c.q. een gesprek met de wethouder?

Vraag 4. Volgens de woordvoerder van de gemeente Velsen is er afgesproken het afsluiten van de route pas bekend te maken na de verkiezingen. Met welke afdelingen/ functies van ambtenaren (beslissers) is het besproken om dit te doen?

Vraag 5. Volgens de woordvoerder van de gemeente Velsen is er afgesproken het afsluiten van de route pas bekend te maken na de verkiezingen. Met welke organisaties en beslissers is is het besproken om dit te doen?

Vraag 6. Welke sancties gaat het college uitvoeren richting het “verzwijgen” naar de inwoners en de gemeenteraad terwijl het sluiten van de route reeds bekend was bij het college?

Vraag 7. Wat is de reden dat het college wilde wachten met bekendmaken tot na de verkiezingen?

Vraag 8. Deelt het college onze mening dat dit de twijfel bij inwoners trekt dat informatie die cruciaal is richting verkiezingen bewust is verzwegen om zo stemmen te winnen of beter gezegd NIET te verliezen?

Vraag 9. Te lezen is dat de beslissing van het afsluiten van de sluisroute al genomen was, met name in verband met veiligheid en dat de uitvoering en communicatie pas weken later is gedaan. Wat is er in de tijd van ongeveer drie weken vanaf het beslismoment en de werkelijke afsluiting gedaan om de veiligheid te garanderen gezien dit de hoofdreden is?

Vraag 10. Gezien het belang van transparantie en het betrekken van de burgers volgens het nieuwe college: Wat gaat het college doen om het misbruikte vertrouwen te herstellen, de inwoners en belanghebbenden van de juiste informatie te voorzien over de redenen om in de toekomst niet te twijfelen over berichtgeving omtrent de sluisroute en andere berichten vanuit het college?

De volledige tekst van de raadsvragen staat hieronder:

Toelichting bij de vragen:

Op 12 juni 2018 schrijft de IJmuiden Courant dat de “afsluiting sluisroute is stilgehouden tot na de verkiezingen”

De integrale tekst staat hieronder:

“De afsluiting van doorgaande route over het sluizencomplex is onder de pet gehouden tot na de gemeenteraadsverkiezingen. Dat blijkt uit een vertrouwelijk gespreksverslag tussen Rijkswaterstaat, de gemeente Velsen en de aannemingscombinatie OpenIJ.

In dat overleg dat op 16 maart plaatsvond bracht Velsen in dat de afsluiting ’zeker niet voor de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart’ gecommuniceerd zou worden.

Feit is dat de sluiting van het complex op dinsdag 3 april om 16.10, pas tweeënhalve week later, bekend werd gemaakt via een persbericht door Rijkswaterstaat.

Voorzitter Han van Spanje van de Fietsersbond, die de documenten via een beroep op de wet openbaarheid van bestuur kreeg van Rijkswaterstaat, snapt niets van het besluit om de sluiting van de sluis pas na de verkiezingen te melden aan weggebruikers: „Verbazingwekkend.”

Volgens een woordvoerder van de gemeente Velsen werd afgesproken om pas naar buiten te treden na bestuurlijk overleg tussen Rijkswaterstaat en de wethouder. Dat kon pas 26 maart. ,,Dus na de verkiezingen.’’ Verder was het aan Rijkswaterstaat om het communicatiemoment te bepalen, stel Velsen”

De fractie van Forza! IJmond is verbaasd en geschokt en heeft de volgende vragen aan het College:

Vraag 1.  Is het juist dat de afsluiting van de sluisroute reeds voor de verkiezingen bekend was? Graag antwoorden met Ja of Nee

Vraag 2. Welke moverende reden of redenen zijn er van het college om het afsluiten van de sluisroute niet aan de gemeenteraad – al dan niet vertrouwelijk bekend te maken als deze informatie/ datum al bekend was bij het college.

Vraag 3. Welke moverende reden of redenen zijn er om de inwoners en belanghebbenden niet in te lichten en met name te wachten tot na de verkiezingen c.q. een gesprek met de wethouder?

Vraag 4. Volgens de woordvoerder van de gemeente Velsen is er afgesproken het afsluiten van de route pas bekend te maken na de verkiezingen. Met welke afdelingen/ functies van ambtenaren (beslissers) is het besproken om dit te doen?

Vraag 5. Volgens de woordvoerder van de gemeente Velsen is er afgesproken het afsluiten van de route pas bekend te maken na de verkiezingen. Met welke organisaties en beslissers is is het besproken om dit te doen?

Vraag 6. Welke sancties gaat het college uitvoeren richting het “verzwijgen” naar de inwoners en de gemeenteraad terwijl het sluiten van de route reeds bekend was bij het college?

Vraag 7. Wat is de reden dat het college wilde wachten met bekendmaken tot na de verkiezingen?

Vraag 8. Deelt het college onze mening dat dit de twijfel bij inwoners trekt dat informatie die cruciaal is richting verkiezingen bewust is verzwegen om zo stemmen te winnen of beter gezegd NIET te verliezen?

Vraag 9. Te lezen is dat de beslissing van het afsluiten van de sluisroute al genomen was, met name in verband met veiligheid en dat de uitvoering en communicatie pas weken later is gedaan. Wat is er in de tijd van ongeveer drie weken vanaf het beslismoment en de werkelijke afsluiting gedaan om de veiligheid te garanderen gezien dit de hoofdreden is?

Vraag 10. Gezien het belang van transparantie en het betrekken van de burgers volgens het nieuwe college: Wat gaat het college doen om het misbruikte vertrouwen te herstellen, de inwoners en belanghebbenden van de juiste informatie te voorzien over de redenen om in de toekomst niet te twijfelen over berichtgeving omtrent de sluisroute en andere berichten vanuit het college?

Graag ontvang ik de antwoorden binnen 15 dagen, door tussenkomst van de Griffie,

De antwoorden staan dan gepubliceerd in Ibabs