Poliflw

Op 12 mei 2021 houden wij onze Algemene Afdelingsvergadering. In verband met de beperkingen voortvloeiend uit de Corona pandemie wordt deze vergadering gehouden via het computerprogramma Zoom. Mocht u willen deelnemen aan de vergadering en geen uitnodiging hebben ontvangen, meldt u zich dan a.u.b. via info@d66heusden.nl.

Naast de behandeling van jaarstukken zal dan onder meer het voorstel worden behandeld tot zelfstandige deelname aan de gemeenteraadsverkiezingen van 16 maart 2022.

De agenda en overige vergaderstukken worden uiterlijk twee weken voor de vergadering aan de leden toegezonden.

Over nieuwe wet- en regelgeving voor o.a. de stikstofproblematiek worden de beslissingen genomen op provinciaal en landelijk niveau. Maar de gevolgen worden gevoeld ‘bij de mensen thuis’. D66 Heusden wil graag meer zicht krijgen op de gevolgen binnen het gebied van de gemeente Heusden. D66 Heusden organiseert daarom met haar gemeenteraadsfractie op woensdagavond 13 november een informatie-avond, die speciaal zal gaan over de stikstofproblematiek in onze gemeente.

De avond wordt gehouden in zaal The Lobby in zalencentrum Wijnand van Delft, Anton Pieckplein 73 in Drunen.

Deze avond bespreken we met de aanwezigen wat er allemaal op ons af lijkt te komen. En vooral ook wat D66 in de gemeenteraad kan doen om de nadelige gevolgen voor de inwoners, bedrijven en boeren zo goed mogelijk het hoofd kunnen bieden.

Sprekers zijn: Mari van Drunen namens ZLTO De Langstraat over de mogelijkheden en onmogelijkheden van de boeren en tuinders, Harry Nijenstein van de Natuur en milieuvereniging Heusden over de gevolgen voor de Natura 2000 gebieden in onze gemeente en Aart Jan Gorter fractievoorzitter van de D66 Raadsfractie. Ook zijn we benieuwd naar de mening van u als inwoners.

De avond staat onder onafhankelijke leiding van Stefan Korthout.

De avond is voor iedereen toegankelijk en begint om 20.00 uur.

De inloop is om 19.30 uur.

Met vaste tussenpozen doet het halfjaarlijkse D66-congres Breda aan. Breda is de geboorteplaats van de Amsterdammer mr. H.A.F.M.O. van Mierlo, oprichter van de partij. In het Chassétheater was ik zelf nog nooit geweest. Voor een stad als Breda vind ik de accommodatie zeker niet onderbemeten. Aan de opkomst is niet te merken dat het met D66 in de peilingen even wat minder gaat. De opkomst werd geschat op 1.400 mensen. Het is een vergadermachine waar menige organisatie een puntje aan kan zuigen. Na 109x krijg je als bestuur ook wel een idee wat leuk, leerzaam en effectief vergaderen is. Wat zou ik blij zijn geweest als er in mijn werk ook maar een kwart van zou zijn overgenomen! Niet alle besluiten die werden genomen hebben ook mijn stem gehad. Het mooie van democratie is dat je een (afwijkende) mening mag hebben, mag uiten en mag houden. Bij de overheid en in het bedrijfsleven wordt daar niet altijd even positief op gereageerd.

Over de inhoud kunt u op allerlei plaatsen in de media betrouwbare en minder betrouwbare berichten lezen. Het thema was kansengelijkheid. Dat begint een heikel onderwerp te worden, sinds rijk en arm steeds verder uit elkaar groeien en verheffing van het volk door opleiding aan zijn grenzen zit. Hoe je er ook tegenaan kijkt, het is geen onderwerp voor quick wins. D66 is een sociaal-liberale partij. Beide aspecten kwamen ruim aan bod.

Zwervend over het congres werd ik aangesproken voor allerlei mensen. En omgekeerd. Het is allemaal zeer laagdrempelig. Je kunt je gewoon mengen in een gesprek met een wethouder, burgemeester, staatssecretaris of minister. Mits je iets zinnigs te vertellen hebt zijn ze allemaal geïnteresseerd in je argumenten en je mening. Het eerste D66-congres dat ik bezocht was in 1978 in Dordrecht. Toen pasten we makkelijk in een zaaltje achteraf. Ik reed met een vriendje met een deftige naam mee in een antieke Peugeot 203. Om nooit te vergeten. Gisteren werd de reis vanuit Vlijmen gemaakt in een 21 jaar oude, gewezen directie-SAAB. Zo oud is zelfs de SAAB van Mark Rutte niet. Carpooling is hier bijna een must en gezellig bovendien.

In de basis zijn de meeste D66-ers gewoon aardige mensen. Een enkeling vertoont bekend irritant vergadergedrag, waardoor de voorzitter moet ingrijpen met de opmerking ‘wilt u uw punt maken?’ Ik heb met bewondering gekeken en geluisterd naar vrouwelijk politiek talent en naar wijze oude mannen. Een jonge vrouwelijke moderator verdedigde de microfoon als een leeuwin, wetende dat als je de microfoon kwijt bent, dat je dan ook de regie kwijt bent. Er waren bekende sprekers in het hoofdprogramma, maar ook onbekende in de nevensessies, die het publiek helemaal stil kregen. Mensen die je maar half-half of zelfs helemaal niet kent betonen zich interessante gesprekspartners. Er zijn ook altijd mensen die zich erg belangrijk vinden en doen alsof ze je niet kennen en je dus niet zien staan. Die kan ik missen als kiespijn. Waarom weet ik niet, maar toevallig zijn dat meestal vrouwelijke wethouders. Die zijn voor mij de zwarte rafelrandjes van de politiek. Je hebt ze overal.

Iets later in november vindt (ieder jaar) in Rotterdam de Betondag plaats. De opzet en omvang zijn ongeveer hetzelfde als het najaarscongres van D66, met twee kleine verschillen, er wordt op de Betondag niet gestemd of besloten en de entreeprijs is het vijfvoudige. Maar als het gaat om de kwaliteit van het samenzijn en de interactie wint D66 met straatlengte voorsprong. Het congres van D66 geeft me energie voor een half jaar. Van de Betondag moest ik altijd een halve week fysiek en mentaal herstellen. Wat jammer toch dat er maar zo weinig mensen een kwalitatieve vergelijking kunnen maken ….

Het D66-raadslid Aart Jan Gorter heeft de volgende tekst uitgesproken in de Raad:

“Landelijk is bijna 2/3 van alle ernstige verkeersgewonden een fietser. Naar verwachting is dit in 2030 opgelopen naar 75% .

D66 wil dat dit gegeven in Heusden meer serieus genomen wordt en meer werk gemaakt wordt van fiets-verkeersveilige wegen.

Ik vraag uw aandacht voor de Rotonde thv de Wolput bij Vlijmen. Deze is echt verkeersgevaarlijk. En met losliggende tegels wordt het er niet veiliger op.

Eerder heeft mijn fractie aandacht gevraagd voor het fietsrondje duinen: met name de aansluiting van deze toeristische fietsroute thv de Klinkert op de Duinweg.  Uit het uitvoeringsprogramma wegenbeheersplan hebben we kunnen opmaken dat het fietspad tussen kanaal en margriet wordt aangepakt: ons verzoek is om dit werk te combineren met het realiseren van een veiliger aansluiting op het fietspad richting Klinkert en Giersbergen. We dienen daartoe een motie in.

De veiligheid van het verkeer in het centrum van Drunen laat ons inziens te wensen over. Samen met de groenlinks fractie hebben we nagedacht over een verkeersveiliger centrum. Ons voorstel is om toe te werken naar een situatie waarbij de straten binnen het directe centrum de status van Fietsstraat krijgen. Een fietsstraat betekent dat de fietser voorrang heeft en dat autos  toegang hebben doch zich dienen aan te passen aan het fietsverkeer.

Ik dien een gezamenlijke motie van D66 en GL in met het verzoek aan het college om met de belanghebbenden in het centrum daarover in gesprek te gaan.”

Eerder stelde D66 al schriftelijke vragen aan het college over de aansluiting bij de Klinkert. Toen zag het college geen aanleiding om de situatie te gaan verbeteren.

De motie van D66 om de veiligheid te vergroten, juist nu onderhoud aan het fietspad Duinweg gaat worden gepleegd werd echter door de raad aangenomen.

Dat betekent dat de veiligheid voor de fietser nu echt verbeterd gaat worden!

De motie over het centrum van Drunen kreeg geen meerderheid. Wel is er door diverse fracties over gesproken en stonden sommigen er positief tegenover. Het leek hen echter beter om dit voorstel in te brengen in de discussie over het komend gemeentelijk verkeers- en vervoersplan.

D66 zal de wens om in het centrum van Drunen fietsstraten aan te leggen zeker weer aan de orde stellen. Wordt vervolgd!

 

 

 

 

 

 

 

Het D66-raadslid Aart Jan Gorter heeft de volgende tekst uitgesproken in de Raad:

“Goed dat de raad inzicht heeft kunnen krijgen in de resultaten van het ANPR systeem (automatische nummerplaat herkenning systeem). Ik denk dat het systeem een bijdrage heeft geleverd aan de opsporing van personen die een delict hebben gepleegd.

Het is een hulpmiddel bij de opsporing. De aanwezigheid van cameras lijkt vooral een preventieve werking te hebben.

We zijn het eens met een voorlopige financiele reservering voor de opvolging van dit systeem en wachten de voorstellen daaromtrent af.

Als raadsleden hebben wij inzicht kunnen krijgen in de feitelijke werking van het systeem.

Onze inwoners ontberen deze informatie. Goed dat de rapportage binnenkort openbaar wordt, maar dat is niet genoeg. Uit een beperkte rondvraag is mij gebleken dat vrijwel niemand precies weet wat die cameras opnemen en wat daarmee wel en niet gedaan wordt. Dat is geen goede zaak. Inwoners hebben er recht op om te weten waarom cameras zijn geplaatst, wat die wel en niet registreren, wat met de gegevens gedaan wordt en wat het resultaat daarvan is.

Tot nu toe is die informatie absoluut te beperkt verstrekt.

Wil er draagvlak ontstaan voor zo,n systeem en voor de mogelijke opvolging daarvan is het noodzaak om transparant te zijn. Wij roepen het college in een motie op om dat ook feitelijk te doen en verwachten de steun vanuit de raadsfracties daar voor.”

 

De motie werd breed ondersteund door de raad en zal door het College worden uitgevoerd.

Het college van B&W wil meewerken aan de vestiging van een grondverwerkingsbedrijf aan de Vendreef.

De Vendreef ligt midden in het Vlijmens Ven, alwaar een natuurontwikkeling in gang is gezet.

Het huidige bestemmingsplan laat de vestiging niet toe, maar het college stelt voor om van het plan af te wijken.

De activiteiten zullen in een hal plaatsvinden. De bouwhoogte daarvan mag 11.5 meter zijn.

D66 vindt dat dit bedrijf op deze plaats niet past. Met name de realisatie van een grote en hoge hal binnen het open gebied van het Vlijmens Ven is zeer ongewenst. Weliswaar wordt een beplantingsplan vereist, maar dit zal de grootschalige verschijning niet kunnen voorkomen.

Ook zal er een flinke verkeersbeweging gaan plaatsvinden als gevolg van aan- en afvoer van gronden.

D66 vindt dat deze activiteit op een bedrijventerrein thuis hoort.

De meeste fracties in de raad stemmen in met het voorstel van het college.

https://www.bd.nl/waalwijk-heusden-e-o/heusden-wil-zelf-controle-houden-op-windenergie~a6d54f64/

Aan het College van Heusden

 

Betreft: vragen ex art 43 RvO inzake beschermd wonen

Drunen, 27 maart 2019

 

Geachte college,

In de Wmo is bepaald dat voor Beschermd wonen de keuze van woonplaats vrij is:

een ingezetene van Nederland komt overeenkomstig de bepalingen van deze wet in aanmerking voor een maatwerkvoorziening, bestaande uit:

door het college van de gemeente waarvan hij ingezetene is, te verstrekken ondersteuning van zijn zelfredzaamheid en participatie, voor zover hij in verband met een beperking, chronische psychische of psychosociale problemen niet op eigen kracht, met gebruikelijke hulp, met mantelzorg of met hulp van andere personen uit zijn sociale netwerk voldoende zelfredzaam is of in staat is tot participatie, beschermd wonen, te verstrekken door het college van de gemeente tot welke hij zich wendtte verstrekken door het college van de gemeente tot welke hij zich wendt, voor zover hij in verband met psychische of psychosociale problemen niet in staat is zich op eigen kracht, met gebruikelijke hulp, met mantelzorg of met hulp van andere personen uit zijn sociale netwerk te handhaven in de samenleving, dan wel opvang, te verstrekken door het college van de gemeente tot welke hij zich wendt, indien hij de thuissituatie heeft verlaten, al dan niet in verband met risico’s voor zijn veiligheid als gevolg van huiselijk geweld, en niet in staat is zich op eigen kracht, met gebruikelijke hulp, met mantelzorg of met hulp van andere personen uit zijn sociale netwerk te handhaven in de samenleving 

Mij bereiken signalen, dat de gemeente Heusden, c.q. de namens haar beschikkende instantie, belangstellenden van buiten de gemeente Heusden voor een beschermde woonvoorziening  in de gemeente Heusden afwijst vanwege het feit dat de aanvrager niet in de gemeente Heusden woont, dan wel geen binding met de gemeente Heusden heeft.

Dit geeft mij aanleiding tot het stellen van de volgende vragen:

is het u bekend, dat de gemeente volgens de wet verplicht is beschermd wonen te verstrekken ook aan niet-ingezetenen van de gemeente die daarom verzoeken? heeft u -of de namens u beschikkende instantie- in de afgelopen twee jaar niet-ingezetenen afgewezen vanwege het feit dat zij niet in de gemeente Heusden wonen? zo ja, hoeveel personen betrof dit? bent u bereid om de namens u beschikkende instantie er uitdrukkelijk op te wijzen dat het afwijzen van personen van buiten de gemeente Heusden die om beschermd wonen in Heusden verzoeken, onwettig is?

Met vriendelijke groeten,

namens fractie D66 Heusden,

Aart Jan Gorter

Alles over het programma van D66 voor de verkiezing van Provinciale Staten, alles over onze kandidaten en ook nog een ‘an english translation of the outline’ vindt u op:

Provinciale Staten Verkiezingen 2019

Co-auteur van het programma was Pieter Lanser. Hij was tot januari van tot jaar afdelingsvoorzitter in Heusden.

 

Beste meneer Gorter,

In antwoord op uw brief van 7 december 2018 vindt u hieronder de beantwoording van uw schriftelijk gestelde vragen over het Creatief Centrum Heusden.

Vraag 1 Heeft u kennis genomen van genoemd bericht in het Brabants Dagblad?

Antwoord Wij hebben kennis genomen van het krantenartikel waarin het Creatief Centrum Heusden (CCH) onder meer aangeeft af te zien van het bezoekerscentrum aan de Pelsestraat in Heusden als alternatief voor huisvesting van hun activiteiten. Ook hebben wij een bericht ontvangen van de Bewonersvereniging Vesting Heusden (BVH) waarin deze aangeeft het gebouw van het CCH, plus de gymzaal, te willen behouden. Hierover is vervolgens ook een artikel in de krant verschenen waarvan wij ook kennis hebben genomen.

Vraag 2 Deelt u onze mening dat het CCH haar taken niet kan vervullen wanneer zij niet beschikt over passende ruimte(n)?

Antwoord Wij begrijpen dat er voor de voortzetting van de activiteiten van het CCH ruimte nodig is. Daarom zijn wij na het raadsbesluit over privatisering van gemeentelijke eigendommen, waaronder dit gebouw, verkennende gesprekken gestart met het CCH over hun toekomst.

Vraag 3 Er is nog geen getekende overeenkomst met Hoefnagel Projectontwikkeling BV: bent u bereid om het bouwplan voor het Mavo-terrein zodanig te herzien, dat de activiteiten van CCH aldaar ingepast kunnen worden?

Antwoord Hiervoor verwijzen wij naar de raadsinformatiebrief, gedateerd 19 december 2018, waarin wij aangeven dat van het aanpassen dan wel het niet aangaan van de overeenkomst, geen sprake is. De overeenkomst met Hoefnagel is inmiddels ondertekend.

Vraag 4 Bent u bereid om de zolder van het bezoekerscentrum te Heusden zodanig aan te passen (daglichttoetreding, verse luchttoevoer, bereikbaarheid voor mindervaliden) dat aldaar daadwerkelijk cursussen kunnen worden gegeven?

Antwoord Tijdens de bij vraag 2 genoemde verkenning met het CCH is gesproken over inpassing in het bezoekerscentrum. Daarbij zijn de ruimtelijke wensen van het CCH in beeld gebracht. Meest recent spraken we hierover in november 2018. Toen is afgesproken om een financiële en fysieke vertaling te maken van deze wensen. Op basis daarvan kunnen keuzes worden gemaakt, waarbij ook rekening wordt gehouden met de overige huurders en gebruikers van het gebouw. Omdat het CCH inmiddels heeft aangegeven dat het bezoekerscentrum voor hen geen alternatief is, wordt hier nu niet op doorgepakt. Mocht het standpunt van het CCH wijzigen, zijn wij bereid om dit gesprek te hervatten.

Vraag 5 Op welke wijze gaat u bewerkstelligen dat het bestuur van CCH weer vertrouwen gaat krijgen in een gemeente die daadwerkelijk steun geeft bij het uitvoeren van creatieve/culturele activiteiten?

Antwoord Zoals wij bij vraag 4 hebben aangegeven, waren gemeente en CCH in gesprek over de wensen versus de mogelijkheden van het bezoekerscentrum. Ook stonden we op het punt deze zaken verder uit te werken. We zijn, zoals ook in de raadsinformatiebrief van 19 december 2018 is aangekondigd, in gesprek gegaan met het bestuur van het CCH om na te gaan of deze afspraak nog steeds staat, of dat het CCH afziet van inpassing in het bezoekerscentrum. Op verzoek van het CCH is ook de BVH aangesloten bij dit overleg. In dit gesprek d.d. 22 januari 2019 hebben CCH en BVH aangegeven een initiatief ‘Hart voor Vesting Heusden’ te zijn gestart. Dit initiatief heeft als doel het behoud van zowel het CCH, de gymzaal als de kinderopvang. Zij hebben nogmaals benadrukt dat zij afzien van inpassing in het bezoekerscentrum. Wij hebben kennis genomen van dit initiatief en nogmaals onze bereidheid aangegeven om inpassing van functies elders mogelijk te maken, maar niet af te wijken van het besluit over de verkoop aan Hoefnagel.

Met vriendelijke groet, het college van Heusden, de secretaris, de burgemeester, mr. H.J.M. Timmermans drs. W. van Hees