Poliflw

Overeenkomstig artikel 30 van het Reglement van orde stelt het raadslid Ralf Sluijs (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) vragen aan de voorzitter van de Haagse gemeenteraad.

1.Is het college bekend met het artikel ‘Vuurwerkfestival Scheveningen moet volgend jaar terugkomen: ‘Zijn vol vertrouwen’ van Omroep West? (1)

2.Is het college het met Hart voor Den Haag eens dat het vuurwerkfestival net zo goed bij Scheveningen hoort als de Pier en het Kurhaus? Zo nee, waarom niet?

3.Wat is momenteel de stand van zaken en wat gaat de gemeente doen om doorgang van het vuurwerkfestival te garanderen?

4.Is het college bereid om alles op alles te zetten om het vuurwerkfestival komend jaar weer te laten plaatsvinden in de laatste twee weekenden van de zomervakantie? Zo nee, waarom niet?

5.Is het college bereid om de absolute garantie af te geven aan de organisatie en Scheveningen dat het vuurwerkfestival in 2020 weer doorgaat? Zo nee, waarom niet?

Ralf Sluijs: “Hardwerkende familie in de kou, puur omdat de gemeente haar afspraken niet nakomt”

Twee maanden stond er voor de herinrichting van het Parijsplein in Den Haag, maar het zijn er negen geworden. Begin december is het plein dan eindelijk klaar, maar ondernemer Linda Weber van Slijterij Weber kan hier niet meer van profiteren. “Het gaat niet meer. We zijn ruim 60.000 euro aan omzet misgelopen. De zaak gaat dicht”, zegt Weber geëmotioneerd. Hart voor Den Haag ziet hierin het zoveelste voorbeeld van gemeentelijke werkzaamheden die ondernemers de kop kosten en stelt vragen.

Slijterij Weber was voor de renovatie van het plein een bloeiende zaak met een goede omzet. “Maar het is binnen een paar maanden naar de klote geholpen”, zegt Weber, die de cijfers laat zien. De omzetten zijn dramatisch gedaald sinds maart. Een omzetdaling van twee of drie maanden had ze wel kunnen hebben. Maar negen maanden lang is niet meer op te vangen. “Het houdt een keer op.”

De werkzaamheden hebben zes maanden stilgelegen omdat er onder meer problemen waren met de drainage en er verkeerde tegels waren besteld. “Het plein stond vanaf april zes maanden vol hekken die de doorgang versperden.” Alle ondernemers, waaronder de Lidl, Albert Heijn, hebben geklaagd, maar tevergeefs.

Raadslid Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag/Groep de Mos is boos. “Dit is ontzettend triest. Een hardwerkende familie in de kou laten staan doordat de gemeente zich keer op keer niet aan de afspraken houdt. Je ziet het niet alleen hier, maar ook op het Noordeinde en de Keizerstraat. Dit voorbeeld is dus exemplarisch: de buurtwinkel verdwijnt door hierdoor uit de winkelstraten.”

Sluijs pleit via schriftelijke vragen aan het college voor een stadsbrede nadeelcompensatie voor ondernemers. “Desnoods moeten aannemers een boete betalen als werkzaamheden uitlopen.”

Weber trok al maanden geleden aan de bel bij het Haags Ondernemershuis, een initiatief van de gemeente Den Haag, die ondernemers ondersteunen met raad en daad. “Hun advies was om onze B.V. failliet te laten verklaren”, vertelt de Haagse. En ook van de verhuurder was er nul sympathie voor de situatie. Sluijs: “De gemeente leert je lopen als ondernemer, maar als je een keer struikelt, geven ze niet thuis. De menselijke maat is zoek”.

Overeenkomstig artikel 30 van het Reglement van orde stelt het raadslid Richard de Mos (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) vragen aan de voorzitter van de Haagse gemeenteraad.

1) Is het college bekend met de volgende berichten ‘ADO Den Haag kiest weer voor echt gras'(1), ‘De Mos wil verbroedering en verbinding via sport’ (2), ‘Internationaal jeugdtoernooi van ADO komt terug naar Den Haag’ (3), ‘Masterplan Feyenoord City enorme impuls voor Rotterdam-Zuid’ (4), ‘100.000 woningen tegen huizentekort’ (5) en ‘Miljoenen voor Den Haag Zuidwest’ (6)?

ADO Den Haag heeft aangegeven om het seizoen 2020 / 2021 in het Car Jeans Stadion weer op natuurgras te willen gaan spelen. Om het natuurgras in het stadion te sparen moet de club op zoek naar een nieuw training accommodatie.

2) Kunt het college duiden wat de laatste ontwikkelingen zijn? De gemeente Den Haag is immers eigenaar van het stadion.

3) Met de terugkeer van de trainingsfaciliteiten van het eerste elftal van ADO Den Haag zouden we een extra impuls kunnen geven aan Het Zuiderpark, waar de jeugdopleiding van ADO al zit, waar we de Sportcampus hebben en waar we het Sportkwartier aan het ontwikkelen zijn. Naar voorbeeld van Rotterdam zouden we met onze trots, ADO Den Haag, ADO-City kunnen creëren in het roemruchte Zuiderpark. Heeft u de bereidheid om het creeren van ADO-City te onderzoeken en met ADO Den Haag en andere stakeholders van Het Zuiderpark te bespreken? Zo neen, waarom niet?

Voorzitter, mijn collega’s hier in de gemeenteraad, onze supporters op de publieke tribune en de duizenden mensen die nu voor hun tv gekluisterd zitten en aan het wachten op de beëdiging van Richard; wees niet bang, ik ben zo klaar.

Vlak voor het zomerreces had ik tijdens mijn maidenspeech niet verwacht dat ik een paar maanden later alweer mijn afscheidsspeech zou geven. Het enige voordeel is dan toch wel de weinige interrupties die ik steeds tijdens mijn speeches krijg…. Maar alle gekheid op een stokkie; het was na 1 oktober een makkelijke keuze om mijn zetel op te geven. Partijbelang en het algemeen belang hebben bij mij altijd voorop gestaan; het is belangrijk dat Richard weer de fractie kan en gaat leiden.

Ookal ben ik niet de volle vier jaar raadslid geweest, het was een mooie tijd en een voorrecht om raadslid te mogen zijn in deze geweldige stad. Ook dankbaar dat ik deze kans heb gekregen. Deze tijd was nooit zo mooi geweest zonder mijn collega’s in de fractie. Waarvan ik met 100% zekerheid kan zeggen dat dit buiten de grootste ook de gezelligste fractie is hier in het stadhuis.; Janice, Nino, Ralf, René, Jelle, William, Mohammed en Monique eigenlijk al vanaf het kandidatenklasje waren we een hechte groep en zijn we door de gebeurtenissen van de afgelopen maand alleen maar hechter geworden.

En nee, ik ben niet iemand vergeten want ik wil Arjen Dubbelaar, jou, nog even apart noemen: Dat we hechter zijn geworden en bij elkaar zijn gebleven hebben we met elkaar gedaan onder jouw bezielende leiding. Blijf vooral de komende jaren de nuchterheid zelf. Ik kijk er naar uit met jullie allemaal over 2,5 jaar weer in de raadsbanken te zitten.

Maar ook het fractieteam, waar ik zelf eerst bijna drie jaar deel van uitmaakte voordat ik raadslid werd en waar ik vanaf morgen ook weer bij hoor: Elias, Anna, Lorraine en Lex. Jullie zijn stuk voor stuk bijzondere mensen die het werk voor ons zo veel makkelijker hebben gemaakt. Bedankt en tot morgen op de fractiekamer. Ik verwacht natuurlijk wel een feestelijk onthaal.

Een persoonlijk dieptepunt voor mij buiten de afgelopen maand was voor toch wel de #tipvanmieke. Na een wat jolige foto met een heerlijke fles wijn uit Israël, stroomde mijn inbox vol racisme en jodenhaat. Dit gaf weerzingwekkend bloot waar vele joden dagelijks mee te maken hebben; jodenhaat

De afgelopen anderhalf jaar was de aanpak van antisemitisme en de bewustwording daarover dan ook één van mijn speerpunten. Zo is deze week de Week van Respect. Jarenlang was de opening van de week van respect al in Den Haag, maar de Den Haag was nooit officieel partnergemeente. Ik ben blij dat wij dit afgelopen jaar voor elkaar hebben gekregen. Want zoals de oprichter van de Respect Education Foundation afgelopen maandag bij de officiële opening zei; Alles begint in het klaslokaal.

En in het kader van 75 jaar vrijheid heeft ex-wethouder Rachid Guernaoui na een oproep van ondergetekende geld beschikbaar gesteld voor schoolexcursies naar Auschwitz of Westerbork om de verhalen tastbaar te maken. Laten we hopen dat met deze initiatieven een Den Haag zonder jodenhaat een stap dichterbij is.

In mijn ontslagbrief schreef ik ; de politiek is nog lang niet van mij af en tot snel. Goed nieuws; over drie weken wordt ik naast medewerker op de fractie ook weer beëdigd als fractievertegenwoordiger. Ik kijk ernaar uit om met veel enthousiasme weer in de commissies te zitten, dus maak uw borst maar nat.

En laat ik afsluiten om te zeggen dat ik van deze stad en haar inwoners hou. Maar vergeet niet, afscheid nemen bestaat niet – tot in 2022 en zet ons op 23.

Zorginstanties slagen er helaas niet in om het aantal meldingen van verwarde personen terug te dringen. Steeds vaker moet politie zich inzetten voor overlast en misdrijven gepleegd door mensen die bekend staan met sociaal psychiatrische problemen. Vorig jaar waren dat er binnen de Eenheid Den Haag 11.254. Alweer een dikke duizend meer dan het jaar ervoor en een verdubbeling ten opzichte van 2014. En het aantal meldingen blijft stijgen. Het eerste half jaar werd er landelijk gezien weer met 8 procent geplust, zo meldde AD Haagsche Courant deze week. Hart voor Den Haag/Groep de Mos is bezorgd, maar niet verrast door dit nieuws.

Alarmerende situatie

Uit een rapport van de Inspectie Gezondheid en Jeugd over geestelijke gezondheidsorganisatie Parnassia bleek deze week dat de wachtlijsten voor hulp steeds langer worden. Zelfs mensen die in een psychose verkeren moeten wekenlang op hulp wachten. Raadslid Nino Davituliani noemt de situatie “alarmerend”. “Het mag niet zo zijn dat het aantal geweldsincidenten met verwarde personen blijvend moet stijgen door verkeerde politieke keuzes. Politie merkt terecht op dat haar mensen niet zijn opgeleid tot psychisch hulpverlener. Wij willen snel de maatregelen zien waardoor iedereen in Den Haag de zorg krijgt die zij/hij nodig heeft.” Davituliani stelt samen met collega-raadslid Janice Roopram vragen aan het stadsbestuur. Roopram verwijst naar de kaalslag in de GGZ: “Wat is de concrete impact van de landelijke bezuinigingen geweest? ”.

Overeenkomstig artikel 30 van het Reglement van orde stellen de raadsleden Nino Davituliani en Janice Roopram (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) vragen aan de voorzitter van de Haagse gemeenteraad.

1.Is het college bekend met het artikel: “Aantal meldingen verwarde personen stijgt schrikbarend: Wachten doet verwarde de das om”* Zo ja, klopt dit bericht en wat is de status in onze gemeente?

2.Kan het college inzichtelijk maken wat de status is van de aangenomen motie Top-600 aanpak verwarde personen van Hart voor Den Haag/Groep de Mos?

3.Wat zijn de uitkomsten van de pilot “Intensieve aanpak personen met verward en risicovol gedrag”?

4.Kan het college aangeven of alle getraumatiseerde statushouders in beeld zijn? Zo ja, wat is het precieze aantal en op welke manier worden deze mensen behandeld?

5.Heeft uw college subsidie aangevraagd bij de Nederlandse organisatie voor gezondheidsonderzoek en zorginnovatie om de toegankelijkheid en bereikbaarheid van meldpunten te verbeteren? ** Zo nee, waarom niet?

6.In Den Haag zijn er verschillende mogelijkheden om een melding te doen over niet acute situaties rond personen met verward gedrag. Meldingen kunnen bij de Wmo-wijkteams binnenkomen, maar ook bij het Meld- en Steunpunt Woonoverlast. Waar kunnen de woningcorporaties een melding maken van woonoverlast?

7.Heeft het college het concrete resultaat van de landelijke bezuinigingen in beeld? Zo ja, wat is het effect geweest van de jarenlange kaalslag op bijvoorbeeld de GGZ? Zo nee, waarom niet?

8.Welke maatregelen is het college bereid te nemen om de noodzakelijke zorg in onze stad op dit punt te borgen?

Hart voor den Haag blijft ontevreden over verkeerssituatie parkeerterrein Toon Dupuisstraat

Anna Mikajedra2019-11-06T14:32:46+01:0006 november 2019|

Het stadsbestuur van Den Haag ziet geen aanleiding om het parkeerterrein aan de Toon Dupuisstraat aan te passen: “De gevoelens van onveiligheid komen waarschijnlijk voort uit het mengen van in- en uitparkerend autoverkeer en voetgangers. Dit is alleen op te lossen door het aantal parkeerplaatsen te verminderen en winkelend publiek te stimuleren te voet of met de fiets hun boodschappen te doen.” Zo reageert het stadsbestuur op raadsvragen van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. De verkeerssituatie nabij onze nationale grootgrutter geeft volgens de grootste partij in de gemeenteraad, wel degelijk aanleiding voor maatregelen.

Raadslid Janice Roopram, die vragen stelde samen met haar collega-raadslid Jelle Meinesz, is dan ook niet blij met de beantwoording: “Dit is echt slappe hap! De gemeente moet gewoon zorgen dat dit parkeerterrein veilig is, in plaats van mensen oproepen om maar te gaan lopen of fietsen. Dit is een gebied waar veel ouderen wonen, het is eigenlijk gewoon een dieptepunt deze pure gemakzucht. We zullen dit in de toekomst blijven aankaarten, want vooral vrachtwagens zorgen voor onveilige situaties en dit is voor senioren en mindervaliden gewoon een enorm risico. Senioren zijn een kwetsbare groep in het verkeer. Jaarlijks gebeuren er onder deze doelgroep veel ongevallen, met name bij fietsers en voetgangers. Dus een oproep om maar te gaan lopen of fietsen, is erg gratuit.”

FacebookTwitterLinkedInRedditTumblrPinterestVkEmail

De leefbaarheid en veiligheid rondom de boulevard zijn verbeterd door ruimere aanwezigheidstijden en uitbreiding van het handhavingsteam. Ook zijn er twee extra borden geplaatst om het verbod op harde muziek en alcoholgebruik op straat duidelijker te maken. Dit laat de gemeente Den Haag weten in antwoorden op raadsvragen van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Ook het SUS team met beveiligers, dat gefinancierd wordt door de gemeente en Scheveningse ondernemers werpt haar vruchten af. Tevens meldt het college een samenscholingsverbod op de boulevard niet noodzakelijk te achten om op te treden tegen overlast, waar de grootste partij in de Haagse gemeenteraad wél om vroeg.

Samenscholingsverbod

Fractievoorzitter Arjen Dubbelaar is tevreden met de beantwoording: “Wij blijven van mening dat een samenscholingsverbod op de boulevard kan werken om vervelende groepen reljeugd harder aan te pakken. Dit neemt niet weg dat het goed is om te zien dat onze mooie badplaats door alle inzet van politie en de strand- en boulevard ondernemers er steeds mooier bij ligt. Het is goed dat de gemeente hier werk van heeft gemaakt en we maken ons er hard voor dat dit de komende jaren zo blijft. En als er dingen misgaan, moeten mensen dit natuurlijk melden, zodat overlast de kop in kan worden gedrukt.”

Janice Roopram: “Als er in de jeugdzorg al geen grenzen meer kunnen worden aangegeven, waar dan wel in onze maatschappij?”

Acht op de tien jeugdbeschermers en jeugdreclasseerders kreeg het afgelopen jaar te maken met agressie, uiteenlopend van schreeuwen en schelden tot ernstige bedreigingen en fysiek geweld. Dat schrijven jeugdzorginstellingen in een pamflet. Hart voor Den Haag wil weten hoe de situatie in Den Haag precies is en wil dat agressie tegen hulpverleners altijd wordt bestraft.

Niet alleen worden de medewerkers in hun werk bedreigd, agressieve cliënten en ouders weten de jeugdbeschermers namelijk ook steeds vaker in hun privéleven te raken. Bijvoorbeeld via online bedreigingen.

“Wij willen dat hulpverleners hun werk kunnen doen. Hulpverleners moeten, soms tegen de zin van ouders in, ingrijpen in bepaalde situaties. Dit geeft niemand een vrijbrief om agressief te zijn jegens hen. Als deze cijfers kloppen gaat dat alle perken te buiten en ik wil graag weten hoe de situatie in Den Haag is.” zegt Hart voor Den Haag raadslid Janice Roopram.

Roopram wil dat agressie tegen jeugdhulpverleners altijd wordt gerapporteerd en bestraft: “Kennelijk komen mensen hiermee weg, maar agressie is wat ons betreft niet de norm. Fysieke agressie, bedreigingen en stalking zijn strafbaar. Dan past aangifte. Wij willen dat dit soort incidenten gemeld wordt en een vervolg krijgt. Desnoods worden de ouders van notoire agressors die minderjarig zijn aangepakt. Als er in de jeugdzorg al geen grenzen kunnen worden aangegeven, waar dan wel in onze maatschappij?”

Overeenkomstig artikel 30 van het Reglement van orde stelt het raadslid Janice Roopram (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) vragen aan de voorzitter van de Haagse gemeenteraad.

Volgens de berichtgevingen in de media kregen acht op de tien jeugdbeschermers en jeugdreclasseerders afgelopen jaar te maken met agressie, uiteenlopend van schreeuwen en schelden tot ernstige bedreigingen en fysiek geweld.

1. Kan het college uitgebreid reageren op de berichtgevingen in de media dat de jeugdbeschermers en jeugdreclasseerders zich niet veilig voelen?

2. Wat zijn de cijfers in Den Haag en hoe vaak is de agressie afkomstig van de ouders in kwestie?

3. Hoe worden dergelijke incidenten gemeld?

4. Deelt het college de mening van Hart voor Den Haag dat de inzet van de jeugdzorgbeschermers en jeugdreclasseerders van cruciaal belang is om de jongeren en hun naasten goede begeleiding, hulp  te bieden in het belang van hun toekomst?

5. Is het bekend bij het college dat er ook in Den Haag meldingen zijn gedaan dat jeugdzorgmedewerkers zich onveilig voelen? Zo ja, graag een uitgebreid antwoord. Zo neen, is het college bereid hier onderzoek naar te doen en de raad hierover te informeren?

6. Kan het college aangeven wat voor stappen het toenmalig stadsbestuur heeft genomen in 2017? Toen waren er al *berichtgevingen over ernstige agressie tegen 2 op de 3 medewerkers.

7. Wat gaat het college concreet doen aan dit probleem?