Poliflw

Er is nog nogal wat aan de hand in onze gemeente zoals zwembad, vuilverwerkingsfabriek, huisvesting Turkse Gemeenschap, parkeerbeleid en vastlopen verkeer op onze wegen. Allemaal zaken waar onze lokale VVD een stevige mening over heeft:

ZWEMBAD:  Een goed zwembad hebben we nodig,  maar géén exploitant die wel de middelen opstrijkt maar geen onderhoud pleegt. We gaan hem zeker niet voor heel veel tonnen bevoordelen door hem toestemming te geven woningen op de ligweide te bouwen. Dat is geld van de burger, niet voor Laco.

VUILVERWERKINGSFABRIEK: Geldrop-Mierlo wil met Cure een afvalverwerkingsfabriek bouwen in Eindhoven voor 85 miljoen. Geldrop-Mierlo moet een garantie afgeven van 11 miljoen. De wettelijke taak van een gemeente is vuil ophalen, NIET verwerken.  En zeker niet met geld en voor risico van onze inwoners.  De VVD DOET NIET MEE !

HUISVESTING TURKSE GEMEENSCHAP:

TMSG heeft het pand Bleekvelden 21 gekocht in de wetenschap dat de bestemming een gemeenschapshuis niet toelaat. Al 6 jaar wordt de gemeenteraad onder druk gezet om de bestemming aan te passen. DGG heeft hiervoor herhaaldelijk voorstellen gedaan. De VVD werkt hier niet aan mee, bestemming is bestemming! Rechten afnemen van omwonenden en bedrijven is voor ons geen optie, dat hebben we bij Aldi in Mierlo ook niet toegestaan. TMSG kan van ons WEL naar Molenstraat  8. Dat pand heeft de juiste bestemming.

PARKEERBELEID: In Geldrop-Mierlo wordt met 2 maten gemeten. In Mierlo en op de Coevering wordt gratis geparkeerd, in Geldrop-Centrum moet worden betaald. Ondernemers en consumenten worden in het centrum van Geldrop tekort gedaan. DE VVD wil overal dezelfde regeling: GRATIS PARKEREN. In 2015 ondersteunden 9000 consumenten een oproep daarvoor.

VERKEERSBELEID EN FILES IN ONZE KERNEN:

Door de enorme toename van het verkeer rondom Eindhoven slibben onze doorgaande wegen dicht. Het verkeer komt tot stilstand en verontreinigt daardoor extra de lucht. Wij willen oplossingen hiervoor. De fijnstof gaat op voorstel van ons al gemeten worden. De raad heeft hiervoor €60.000 uitgetrokken. Maar wij willen meer: De Ruit moet weer onderwerp van gesprek worden zodat vrachtverkeer geen noodzaak ziet van de binnenwegen gebruik te maken. Er moet meer openbaar vervoer komen, bij voorkeur van huis tot huis. En ook moet de weg van Geldrop naar Mierlo eindelijk een bypass krijgen. Dat is mogelijk door parallel aan het Eindhovens kanaal een zandpad te veranderen in weg zodat Luchen Noord een aansluiting krijgt op rotonde Nuenenseweg. En als het voor het wooncomfort van aanwonenden A67 nodig is dat er geluidswallen moeten komen dan zal de VVD dat steunen.

U ZIET DAT DE LOKALE VVD GELDROP-MIERLO LOKALE OPLOSSINGEN HEEFT !

STEM DAAROM OP 21 MAART LIJST 4.

Monica Leenders, Mierlo, juriste, lijsttrekker, # 1

Mark van den Broek, Geldrop,  officier landmacht, # 2

Juliette Kuiperi, Geldrop, arbeidskundige, #3

Marianne Mulder-Staaijen, Mierlo, financieel specialist, # 4

Maik Barten,Geldrop, jonge ondernemer, #5

Thomas Schouten, Geldrop, tandarts, #6

Mathieu Hampton, Mierlo, proces- en testingenieur #7

Lenny Snelders, Geldrop, student leraar, # 8

Frits van de Mosselaar, oud fractievoorzitter en lijstduwer # 23

De gemeenteraad is vorige week voor een flinke verrassing komen te staan. De VVD fractie legt het uit...

De Raad werd afgelopen week onaangenaam verrast door een brief van de Rekenkamer. Deze heeft ongevraagd een onderzoek gedaan naar verstrekte hypotheken aan (oud) ambtenaren van de gemeente.

De gemeente Geldrop-Mierlo heeft als goede werkgever haar ambtenaren tot 2008 een gunstige woninghypotheek aangeboden. Zonder afsluitprovisie en zonder boeteclausule. Het geld daarvoor werd geleend van de Bank Nederlandse Gemeenten en stond 30 jaar vast. Met de ambtenaren werd een rentetermijn van 10 jaar afgesproken. Anders dan de ambtenaren kent de lening van de BNG wél een boeteclausule bij vervroegde aflossing. In 2008 werd door het ministerie het verstrekken van hypotheken door gemeenten verboden.

Veel gemeenten hebben toen hun hypotheekportefeuille overgedragen aan commerciële banken. Geldrop-Mierlo heeft dit niet gedaan. Men zat immers vast aan de 30 jarige lening bij BNG en vervroegde aflossing zou een boete hebben opgeleverd van 3 miljoen euro. Geldrop-Mierlo betaalt nog steeds de hoge rente. De Raad werd hier niet over geïnformeerd.

Nu de rente laag is worden de hypotheken door de ambtenaren massaal afgelost, dat kan immers boetevrij. Was er in 2008 nog 26 miljoen uitgeleend, in 2014 was dat al gedaald tot 17 miljoen. Op dit moment resteert er nog voor 11 miljoen aan hypotheken.

Door de aflossingen van de ambtenaren is de hypotheekportefeuille in disbalans geraakt. Het tekort op de rente was in het afgelopen jaar al 570.000 euro. Dat blijkt uit het onderzoek van de rekenkamer. En het einde is nog niet inzicht. De vervroegde aflossingen gaan door, het tekort wordt steeds groter.

Wethouder Jeucken gaf in het debat aan dat hij zich in 2014 rot schrok toen hij er achter kwam wat speelde. De VVD is zich ook rot geschrokken. Maar ons is niet uit te leggen waarom pas in 2018 de raad op de hoogte is gesteld, niet door het college maar door de rekenkamer. In de jaarrekening is nimmer melding gemaakt van de disbalans, wel van de leningen BNG.

Wij hebben het College dan ook gevraagd aan de raad uit te leggen waarom de informatie zo lang achterwege is gebleven. De raad heeft haar controlerende taak op deze manier niet naar behoren kunnen uitvoeren en daar is de wethouder voor verantwoordelijk.

Wij zeggen niet dat, met de VVD in het college, dit niet gebeurd zou zijn, de oorsprong ligt immers in de tachtiger jaren, maar wij hadden het beslist eerder, zeker in 2014, gecommuniceerd en samen met de raad naar een oplossing gezocht.

De gemeente beschikt nu over een grote kaspositie. We krijgen alsmaar geld binnen door hypotheekaflossingen en lossen onze schuld bij BNG niet in. Dat kan niet zonder een boete te betalen. Het geld wordt nu gebruikt voor andere investeringen tegen een rekenrente van 3%. Er is dus een discrepantie tussen de te hanteren rekenrente en de werkelijk betaalde rente. Die is veel hoger.

De wethouder gaat nu uitzoeken wat vervroegde aflossing bij BNG op dit moment aan boeterente kost en heeft toegezegd het in het vervolg in de jaarrekeningen duidelijk te communiceren.

De VVD wil op korte termijn in de raad bespreken hoe we hier mee om moeten gaan. Op zijn beloop laten is geen oplossing.

Marianne Mulder-Staaijen, fractiespecialist

Frits van de Mosselaar, fractievoorzitter

De Raad van Geldrop-Mierlo heeft met 17 stemmen voor en 3 tegen het voorbereidingsbesluit om de Aldi weg te krijgen ingetrokken.

Ook de VVD vindt 4 supermarkten in Mierlo veel maar vanaf het begin was het de fractie duidelijk dat op grond van het bestemmingsplan de vestiging niet kon worden tegengehouden. Het college beriep zich op misleiding maar dat komt in het Bestuursrecht niet voor. De wethouder wilde dat in een rechtszaak voor het eerst in Nederland getoetst zien. Maar er is meer waarom de VVD fractie niet kon instemmen:

In 2014 bij de behandeling van bestemmingsplan Mierlo Centrum waren er zorgen over de komst van een 3e supermarkt AH. In de beleidsvisie stond dat 2 voldoende was. Om de raad aan haar zijde te krijgen stelde het college ondermeer op vragen van insprekers:

“Feit is dat binnen het vigerende bestemmingsplan, Den Binnen een detailhandelsbestemming heeft. Binnen die bestemming mag detailhandel worden opgericht. Het is aan de ontwikkelaar om daar invulling aan te geven. Indien winkelketens na marktonderzoek tot de conclusie komen dat volgens hen ruimte is voor een supermarkt kan om deze invulling worden gevraagd.”

“Het hele winkelcentrum den Binnen is bestemd voor detailhandel. Het maakt daarbij niet uit of het gaat om individuele detailhandel of supermarkten. Omdat de 3e supermarkt (AH) zich naast de Lidl wilde vestigen en daarmee het totaalplan haalbaar werd, is hiermede ingestemd. We komen dus niet toe aan de vraag of er wel behoefte is aan een extra supermarkt. Wil je dat als gemeente voorkomen dan zal het vigerende plan moeten worden aangepast en aan de eigenaar moeten dan plankosten worden vergoed vanwege een meer beperkt gebruik”.

 Dat geldt ook voor de locatie Aldi. De Boerenbond had al een onderbouwde claim neergelegd van € 1.475.000,00 voor vergoeding van ontstane schade bij haar 30 jarig huurcontract met Aldi.

De belangrijkste reden voor de VVD om niet in te stemmen was de uitspraak van het college:

“ Bovendien voegen wij daar nadrukkelijk aan toe dat de locatie den Binnen is voorzien van detailhandelsbestemming. Daarbinnen geldt natuurlijk een vrije marktwerking. De overheid mag geen ondernemers bevoor- of benadelen en zeker niet op basis van concurrentieoverweging richtingen bepalen”

Voorgenoemde maatstaven moeten ook gelden voor andere detailhandelsbestemmingen zoals de bestemming van het pand van de Boerenbond. Verder heeft het college in haar besluit van 21 november 2017 bevestigd dat de omgevingsvergunning van de Boerenbond terecht was afgegeven. De commissie van de bezwaarschriften Geldrop-Mierlo had dat geadviseerd.

Alle fracties behalve DPM hebben zich dat gerealiseerd en wilden dat de procedures werden beëindigd. 

Op 25 september 2017 heeft de wethouder op vragen vanuit de raad geantwoord dat er geen beloften waren gedaan aan de andere supermarkten en dat zij geen recht hebben op planschade.

Het zal dus met schadeclaims van deze supermarkten niet zo’n vaart lopen, ze moeten hun schade kunnen aantonen en dat zal niet meevallen.

De VVD heeft willen staan voor een betrouwbare overheid. Ondernemers en inwoners moeten er van op aan kunnen dat wat in bestemmingsplannen is toegestaan kan worden uitgevoerd.

VVD Geldrop-Mierlofractie:Raadsleden: Frits van de Mosselaar, Thomas Schouten, Monica LeendersFractieassistenten: Juliette Kuipéri-Meesters,Ans Stoffelen, Mark van den Broek, Marianne Mulder-Staaijen