Poliflw

De meewerkend voormannen en voorvrouwen bij de politie moeten ruimte krijgen om diensten te draaien op straat. Dit stelt GroenLinks bij de behandeling van de begroting Justitie in de Tweede Kamer. Sinds de reorganisatie van de politie zijn deze voormannen en –vrouwen vooral druk met administratieve rompslomp en het overnemen van taken van de teamchef. GroenLinks vreest dat er daardoor gaten vallen bij het verbeteren van politiewerk op straat en het mentorschap voor wijkagenten.

Afgelopen week bleek uit een reportage van Nieuwsuur dat van de 60.000 politieagenten er waarschijnlijk slechts 7.000 op straat te vinden zijn. Tot nu toe werd verondersteld dat de cijfers veel rooskleuriger waren. Politiekorpschef Akerboom had het nog over 17.000-23.000 politieagenten op straat.

Naar nu blijkt worden onder ‘blauw op straat’ niet alleen de agenten gerekend die direct contact met burgers onderhouden, maar ook medewerkers die een indirecte bijdrage leveren aan de primaire politietaak. Daaronder vallen bijvoorbeeld de meewerkend voormannen en -vrouwen (OE’s). De OE’s zijn steeds meer tijd kwijt aan kantoortaken en steeds minder op straat te vinden.

Buitenweg vraagt minister Grapperhaus te onderzoeken in hoeverre de invulling van de functie van de voormannen en -vrouwen ten koste gaat van de hoeveelheid blauw op straat.

Het filmen en fotograferen van ongelukken moet aan banden worden gelegd. Een Kamermeerderheid steunt een voorstel van Kathalijne Buitenweg om dit mogelijk te maken. GroenLinks geeft zo politiek gevolg aan de oproep van het Rode Kruis om mensen elkaar te laten helpen, in plaats van opnamen te maken.

Buitenweg: “Ik ken het voorbeeld van een vrouw die na een hartstilstand in een winkel werd gereanimeerd, terwijl tieners ongegeneerd stonden te filmen. Aan dit gedrag moet een einde komen. Mensen moeten elkaar na een ongeluk helpen, en niet tot een object in een film maken. Dat is een inbreuk op de menselijke waardigheid van het slachtoffer.”

GroenLinks vindt dat het maken van beelden of het delen daarvan bij wet strafbaar moet worden. In Duitsland is het al verboden om hulpbehoevenden zonder toestemming te filmen of  fotograferen. Nederland zou dat voorbeeld moeten volgen.

GroenLinks wil een ombudsloket voor sekswerkers. Dit stelt Tweede Kamerlid Kathalijne Buitenweg vandaag in een overleg over mensenhandel en prostitutie. Sekswerkers moeten volgens GroenLinks terecht kunnen bij een onafhankelijke partij die hun helpt als zij klachten hebben over instanties of advies nodig hebben over overheidsregels.

Buitenweg: “Ik wil dat sekswerkers gevrijwaard blijven van vernedering, en dat ze de informatie en hulp krijgen die ze nodig hebben. Uit recent onderzoek blijkt dat dit nog onvoldoende het geval is. Sekswerkers lopen regelmatig tegen een muur van onwillendheid aan. Ze worden soms geweigerd als klant bij instanties als de belastingdienst, banken en zorgverzekeraars, en daarbij kwetsend bejegend. Ook de politie neemt hun aangiftes niet altijd serieus op. Dat is niet aanvaardbaar. Een ombudsloket, speciaal voor sekswerkers, kan helpen én bemiddelen. Het zou ook juridisch advies moeten geven over de veelheid van lokale en nationale regels waar sekswerkers zich aan moeten houden.”

In Nieuw-Zeeland heeft de regering fors geïnvesteerd in een collectief dat zo’n ombudsfunctie vervuld: de New Zealand Prostitutes’ Collective (NZPC). GroenLinks roept het kabinet op om te onderzoeken, in overleg met sekswerkers zelf, op welke wijze het ombudsloket in Nederland het best vorm kan krijgen. 

Het tv-programma Radar besteedt vanavond aandacht aan het feit dat DNA-materiaal dat is verzameld voor afstammingsonderzoek wordt verkocht aan farmaceutische bedrijven.  GroenLinks vindt dit stuitend en zorgelijk. Het is van groot belang dat de overheid hier grenzen aan stelt. Mensen moeten goed geïnformeerd zijn over wat met hun DNA-materiaal gebeurt, en informatie mag niet tegen hun gebruikt worden. Voorkomen moet worden dat bijvoorbeeld zorgverzekeraars DNA-informatie kopen om hogere premies te kunnen eisen van mensen met erfelijke ziektes. Bovendien moeten voldoende alternatieven voorhanden zijn voor mensen die meer over hun achtergrond willen weten om hun DNA te laten onderzoeken, zonder dat de gegevens voor andere doelen worden gebruikt.  

GroenLinks-Tweede Kamerlid Kathalijne Buitenweg: “Het doorverkopen van DNA staat op zeer gespannen voet met privacywetgeving. In DNA-materiaal zit ongelooflijk veel en gevoelige informatie, zoals aanleg voor erfelijke ziekte en persoonlijke kenmerken. Daarom moet dit met de grootst mogelijke zorgvuldigheid en vertrouwelijkheid behandeld worden. Niemand anders dan de gebruiker en bewerker van het DNA-materiaal heeft iets met de onderzoeksuitkomsten te maken.”

DNA-onderzoek wordt vaak aangevraagd door mensen in een kwetsbare positie. Ze zoeken zekerheid over wie hun vader of moeder is. Een DNA-deskundige in Radar bevestigt de signalen dat DNA-materiaal vervolgens beschikbaar wordt gesteld aan farmaceutische bedrijven.

GroenLinks vindt dat potentiële gebruikers volledig geïnformeerd moeten worden aan wie de verzamelde gegevens doorverkocht wordt. Daarnaast moet erop worden toegezien dat risico’s op onaangename verrassingen bekend zijn, denk bijvoorbeeld aan de uitkomst dat je vader je vader niet is. Maar alleen de kleine lettertjes kenbaar maken is onvoldoende. Het is van belang dat mensen, bijvoorbeeld geadopteerden, DNA-onderzoek kunnen laten uitvoeren zonder dat het materiaal wordt doorverkocht.

Sinds mei van dit jaar geldt de Algemene Verordening Gegevensbescherming. De AVG versterkt kort gezegd de regie op het gebruik van eigen persoonsgegevens. GroenLinks roept de Autoriteit Persoonsgegevens ertoe op toe te zien op een strikte naleving van de AVG door bedrijven die dit soort DNA-onderzoeken aanbieden.